HBL jatkaa uusfennomaanien moittimista

Kuva on todella kauhea! Aitoa propagandaa! Onko tuollainen tosiaan laillista?

33 kirjoitti:

Kuva on todella kauhea! Aitoa propagandaa! Onko tuollainen tosiaan laillista?

Apartheidissa kaikki on laillista. Ainakin jos yksilö ei kuulu rodullisesti hallitsevaan luokkaan.

Täällä jatkuvasti toitotetaan kuinka pieni ja mitätön vähemmistö me olemme ja kuinka meille tulee kuulua vain 5% kaikesta. Nyt sitten uikutat että me ruotsinkieliset täällä päätämme ja te olette se pieni ja köyhä surkimusporukka jota me pompotamme.

Meidänkö teidät pitää niskasta nostaa kuiville? Lakatkaa vikisemästä ja anomasta armoa sekä syyttämästä surkeudestanne muita, emme te pääse tasoihin sillä että muut laskeutuvat tasollenne vaan teidän tulee itse ilman armon pullia nousta tuosta ruikutusasemastanne.

ankdam kirjoitti:

Täällä jatkuvasti toitotetaan kuinka pieni ja mitätön vähemmistö me olemme ja kuinka meille tulee kuulua vain 5% kaikesta. Nyt sitten uikutat että me ruotsinkieliset täällä päätämme ja te olette se pieni ja köyhä surkimusporukka jota me pompotamme.

Meidänkö teidät pitää niskasta nostaa kuiville? Lakatkaa vikisemästä ja anomasta armoa sekä syyttämästä surkeudestanne muita, emme te pääse tasoihin sillä että muut laskeutuvat tasollenne vaan teidän tulee itse ilman armon pullia nousta tuosta ruikutusasemastanne.

Nämä HBL keskustelu ovat mitä mainointa herkkua koululaisille ruotsin kielen asemasta... kyllä ovat monet olleet silmät selällään kun selviää mitä suomenruotsalaiset oikeasti ajattelevat meistä suomalaisista!

Ruotsin kirjat on saaneet kyytiä !

ankdam kirjoitti:

Täällä jatkuvasti toitotetaan kuinka pieni ja mitätön vähemmistö me olemme ja kuinka meille tulee kuulua vain 5% kaikesta. Nyt sitten uikutat että me ruotsinkieliset täällä päätämme ja te olette se pieni ja köyhä surkimusporukka jota me pompotamme.

Meidänkö teidät pitää niskasta nostaa kuiville? Lakatkaa vikisemästä ja anomasta armoa sekä syyttämästä surkeudestanne muita, emme te pääse tasoihin sillä että muut laskeutuvat tasollenne vaan teidän tulee itse ilman armon pullia nousta tuosta ruikutusasemastanne.

Missä raha siellä valta! Ruotsinkieliset ovat vaikuttaneet suomalaisten elämään jo satojen vuosien ajan, ja vallanhalu jatkuu, elleivät suomenkieliset sitä torppaa.

Valistaja ! kirjoitti:

Nämä HBL keskustelu ovat mitä mainointa herkkua koululaisille ruotsin kielen asemasta... kyllä ovat monet olleet silmät selällään kun selviää mitä suomenruotsalaiset oikeasti ajattelevat meistä suomalaisista!

Ruotsin kirjat on saaneet kyytiä !

ajattelee kouluruotsista yhtään mitään, meillä kun ei ole pakkoruotsia.

Tehkää pakkoruotsillanne ihan mitä lystäätte, meitä ruotsinkielisiä kiinnostaa vain että Suomi säilyy kaksikielisenä ja että meidän perusoikeutemme Suomen kansalaisina turvataan.

ankdam kirjoitti:

ajattelee kouluruotsista yhtään mitään, meillä kun ei ole pakkoruotsia.

Tehkää pakkoruotsillanne ihan mitä lystäätte, meitä ruotsinkielisiä kiinnostaa vain että Suomi säilyy kaksikielisenä ja että meidän perusoikeutemme Suomen kansalaisina turvataan.

"Tehkää pakkoruotsillanne ihan mitä lystäätte, meitä ruotsinkielisiä kiinnostaa vain että Suomi säilyy kaksikielisenä ja että meidän perusoikeutemme Suomen kansalaisina turvataan."

Olen aktiivisesti seurannut ruotsinkielisen median kirjoittelua ja keskustelua ruotsinkielisissä medioissa ja kyllä siellä henkenä on nimenomaan, että pakkoruotsi on se naula, joka pitää Suomen kaksikielisenä ja säilyttää edes jonkinlaiset perusoikeudet ruotsinkielisille - ja kun se naula lähtee, ollaan jo melkein yksikielisessä Suomessa, jossa ruotsin kielisillä ei ole mitään oikeuksia.

Samalla retoriikalla ne, jotka eivät kannatta pakollista ruotsia ovat maanpettureita kielestä riippumatta.

Ruotsinkielisten oma keskustelu on jäänyt täysin alkeelliselle tasolle. Saukkonen Magman tilaaman tutkimuksen esittelyssä puuttui tähän sanomalla, että "Osassa suomenruotsinkielistä keskustelua ilmenee sellainen käsitys, että jos vastustaa joitain kielipoliittisia järjestelyjä niin se tarkoittaa sitä, että suhtautuu kielteisesti ruotsinkielisiin ja haluaa samanaikaisesti tehdä Suomesta yksikielisen yhteiskunnan ja tämä on aivan varmasti väärä käsitys."

Tätä tekstiä ei ole näkynyt käännettynä ruotsinkielisessä mediassa. Kun itse käänsin sen HBL:n sivuille ja jätin rinnalle suomenkielisen alkuperäistekstin, viestini poistettiin.

Miksi avointa keskustelua ei ruotsinkielisellä puolella sallita?

kunnioituksella kirjoitti:

"Tehkää pakkoruotsillanne ihan mitä lystäätte, meitä ruotsinkielisiä kiinnostaa vain että Suomi säilyy kaksikielisenä ja että meidän perusoikeutemme Suomen kansalaisina turvataan."

Olen aktiivisesti seurannut ruotsinkielisen median kirjoittelua ja keskustelua ruotsinkielisissä medioissa ja kyllä siellä henkenä on nimenomaan, että pakkoruotsi on se naula, joka pitää Suomen kaksikielisenä ja säilyttää edes jonkinlaiset perusoikeudet ruotsinkielisille - ja kun se naula lähtee, ollaan jo melkein yksikielisessä Suomessa, jossa ruotsin kielisillä ei ole mitään oikeuksia.

Samalla retoriikalla ne, jotka eivät kannatta pakollista ruotsia ovat maanpettureita kielestä riippumatta.

Ruotsinkielisten oma keskustelu on jäänyt täysin alkeelliselle tasolle. Saukkonen Magman tilaaman tutkimuksen esittelyssä puuttui tähän sanomalla, että "Osassa suomenruotsinkielistä keskustelua ilmenee sellainen käsitys, että jos vastustaa joitain kielipoliittisia järjestelyjä niin se tarkoittaa sitä, että suhtautuu kielteisesti ruotsinkielisiin ja haluaa samanaikaisesti tehdä Suomesta yksikielisen yhteiskunnan ja tämä on aivan varmasti väärä käsitys."

Tätä tekstiä ei ole näkynyt käännettynä ruotsinkielisessä mediassa. Kun itse käänsin sen HBL:n sivuille ja jätin rinnalle suomenkielisen alkuperäistekstin, viestini poistettiin.

Miksi avointa keskustelua ei ruotsinkielisellä puolella sallita?

Itä-Suomessa Imatra, Lappeenranta, Pieksämäki ja joku kunta hakevat hyödyttömän pakkoruotsin poistoa ja ottaa venäjä kouluun. Tämä siis eilen radiossa eka uutinen.
Hesari ei katsonut uutista edes mainitsemisen arvoiseksi.
Kaulat pitkällä kurkotetaan Eurooppaan ja pyllistetään periferiaan.

kunnioituksella kirjoitti:

"Tehkää pakkoruotsillanne ihan mitä lystäätte, meitä ruotsinkielisiä kiinnostaa vain että Suomi säilyy kaksikielisenä ja että meidän perusoikeutemme Suomen kansalaisina turvataan."

Olen aktiivisesti seurannut ruotsinkielisen median kirjoittelua ja keskustelua ruotsinkielisissä medioissa ja kyllä siellä henkenä on nimenomaan, että pakkoruotsi on se naula, joka pitää Suomen kaksikielisenä ja säilyttää edes jonkinlaiset perusoikeudet ruotsinkielisille - ja kun se naula lähtee, ollaan jo melkein yksikielisessä Suomessa, jossa ruotsin kielisillä ei ole mitään oikeuksia.

Samalla retoriikalla ne, jotka eivät kannatta pakollista ruotsia ovat maanpettureita kielestä riippumatta.

Ruotsinkielisten oma keskustelu on jäänyt täysin alkeelliselle tasolle. Saukkonen Magman tilaaman tutkimuksen esittelyssä puuttui tähän sanomalla, että "Osassa suomenruotsinkielistä keskustelua ilmenee sellainen käsitys, että jos vastustaa joitain kielipoliittisia järjestelyjä niin se tarkoittaa sitä, että suhtautuu kielteisesti ruotsinkielisiin ja haluaa samanaikaisesti tehdä Suomesta yksikielisen yhteiskunnan ja tämä on aivan varmasti väärä käsitys."

Tätä tekstiä ei ole näkynyt käännettynä ruotsinkielisessä mediassa. Kun itse käänsin sen HBL:n sivuille ja jätin rinnalle suomenkielisen alkuperäistekstin, viestini poistettiin.

Miksi avointa keskustelua ei ruotsinkielisellä puolella sallita?

Ai että viestisi poistettiin? Heh.

Hbl on teatteria. Se antaa Suomesta täsmälleen haluamansa kuvan myös Ruotsin ruotsalaisille. Siksi se poistaa periaatteessa kaiken, mikä mahdollisesti nyansoi kielikeskustelua.

Samaa teatteria näyttelevät muutkin ruotsinkieliset mediat. Siksi ulkopuoilsten on vaikea saada autenttista kuvaa Suomesta.

ankdam kirjoitti:

ajattelee kouluruotsista yhtään mitään, meillä kun ei ole pakkoruotsia.

Tehkää pakkoruotsillanne ihan mitä lystäätte, meitä ruotsinkielisiä kiinnostaa vain että Suomi säilyy kaksikielisenä ja että meidän perusoikeutemme Suomen kansalaisina turvataan.

Ankdam: "meitä ruotsinkielisiä kiinnostaa vain että Suomi säilyy kaksikielisenä"

Oikeasti, Suomi ei koskaan ole ollut kaksikielinen. "Elävä" kaksikielisyys säilyy omin voimin, ilman pakkoa ja tekohengitystä!

Pohjanmaan pitäjissäkin vain hallinto ja virkamiehet olivat aikoinaan ruotsinkielisiä, mutta kansan enemmistö suomenkielistä, vain pieni vähemmistö kansasta oli ruotsinkielisiä.

Satojen vuosien ajan suomenkielisten kansalaisten piti alistua ruotsinkielisiin virkamiespalveluihin, suomenkielisiä kouluja ei perustettu, suomenkielisiä kirjoja ei saanut julkaista, suomenkielisä lääkäreitä ja tuomareita tai pappeja ei ollut.

Nyt 2000-luvulla, 200 vuotta Ruotsista irtoamisen jälkeen suomenkielistä kansaa alistetaan edelleen omaksumaan ruotsin kieli, jotta kelpaisimme täysiarvoisiksi suomalaisiksi. Ja jotta voisimme tuottaa palveluita ruotsinkielisille!!!

Ankdam edustaa puhtaimmillaan tuota vanhaa Ruotsin vallan aikaista herraskansaa - "Selvitkää, suomalaiset juntit, miten lystäätte, minua ei kiinnosta. miten paljon palveluni tulevat teille maksamaan. Laki vaatii teitä uhrautumaan minun hyväkseni, ja minä pidän kiinni oikeuksistani! Kohtuullisuudesta puhuminen on roskaa."

ankdam kirjoitti:

ajattelee kouluruotsista yhtään mitään, meillä kun ei ole pakkoruotsia.

Tehkää pakkoruotsillanne ihan mitä lystäätte, meitä ruotsinkielisiä kiinnostaa vain että Suomi säilyy kaksikielisenä ja että meidän perusoikeutemme Suomen kansalaisina turvataan.

kiinnosta suomenkielisten pakkoruotsi! Voiko räikeämmin enää valehdella. Pakkoruotsin ylläpitämistähän te olette oikein kirkumalla vaatineet kaikissa TV-ohjelmissa nettikirjoittelusta puhumattakaan. Vai yritättekö nyt alkaa vetäytyä vastuusta. RKP sen pakkoruotsin kriisitilanteessa Suomeen vaati ja sai.

ankdam kirjoitti:

Täällä jatkuvasti toitotetaan kuinka pieni ja mitätön vähemmistö me olemme ja kuinka meille tulee kuulua vain 5% kaikesta. Nyt sitten uikutat että me ruotsinkieliset täällä päätämme ja te olette se pieni ja köyhä surkimusporukka jota me pompotamme.

Meidänkö teidät pitää niskasta nostaa kuiville? Lakatkaa vikisemästä ja anomasta armoa sekä syyttämästä surkeudestanne muita, emme te pääse tasoihin sillä että muut laskeutuvat tasollenne vaan teidän tulee itse ilman armon pullia nousta tuosta ruikutusasemastanne.

Jos totta puhutaan niin tämän kielisodan nykymuodossa aloittivat ruotsinkieliset itse.
FST:llä ohjelmat Tusen sjöar ovh ankdam ja viimeksi Robban,joissa molemmissa pyrittiin
osoittamaan kuin paljon fiksumpaa porukkaa teidän piireissä on.
Olisi voinut ottaa edes vertailukelpoiset molemmista ryhmistä.
Lisäksi Fst:n ohjelmissa jatkuvaa marinaa siitä kuinka ei teitä palvella tarpeeksi hyvin,ei
sitä palvelua suomenkielisetkään saa.
Tämän kaiken vielä kesti,mutta kun luki mitä teidän Höblässä kirjoitetaan meistä suomen-
kielisistä niin johan rupes keittämään.
Joten syyttäkää vain omaa ahneuttanne ja röyhkeyttänne sillä huonosti käy eikä meistä
suomenkielisistä kukaan tunne mitään sympatiaa teitä kohtaan.
Siinä vastaus kyselyyn,mikä ärsyttää

515 kirjoitti:

Jos totta puhutaan niin tämän kielisodan nykymuodossa aloittivat ruotsinkieliset itse.
FST:llä ohjelmat Tusen sjöar ovh ankdam ja viimeksi Robban,joissa molemmissa pyrittiin
osoittamaan kuin paljon fiksumpaa porukkaa teidän piireissä on.
Olisi voinut ottaa edes vertailukelpoiset molemmista ryhmistä.
Lisäksi Fst:n ohjelmissa jatkuvaa marinaa siitä kuinka ei teitä palvella tarpeeksi hyvin,ei
sitä palvelua suomenkielisetkään saa.
Tämän kaiken vielä kesti,mutta kun luki mitä teidän Höblässä kirjoitetaan meistä suomen-
kielisistä niin johan rupes keittämään.
Joten syyttäkää vain omaa ahneuttanne ja röyhkeyttänne sillä huonosti käy eikä meistä
suomenkielisistä kukaan tunne mitään sympatiaa teitä kohtaan.
Siinä vastaus kyselyyn,mikä ärsyttää

"Jos totta puhutaan niin tämän kielisodan nykymuodossa aloittivat ruotsinkieliset itse. FST:llä ohjelmat Tusen sjöar ovh ankdam ja viimeksi Robban,joissa molemmissa pyrittiin osoittamaan kuin paljon fiksumpaa porukkaa teidän piireissä on. Olisi voinut ottaa edes vertailukelpoiset molemmista ryhmistä."

Niinpä, aika nuijaltahan se Tala vaikutti siinä Ankkalampiohjelmassa avautuessaan kartanokateudestaan ja suoltaessaan tavanomaista bättrefolkmantraansa.

Keitä suomenkielisiä sinun mielestäsi olisi ohjelmiin pitänyt valita etteivät olisi ruotsinkielisten rinnalla vaikuttaneet niin tyhmiltä kuten nyt olet kokenut tilanteen? Vai tarkoitatko että olisi pitänyt valita vähemmän fiksuja ruotsinkielisiä?

mukainen . Privilegiot pyritään säilyttämään hinnalla millä hyvänsä , vaikka pelottelupropagandalla !