Uusimmassa Perussuomalainen-lehdessä on mielenkiintoinen juttu perussuomalaisesta, joka on maahanmuuttaja:
http://img560.imageshack.us/img560/1641/95740254.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/8273/61979670.jpg
Erittäin hieno juttu, että Suomeen on tullut näin hyvin integroituneita maahanmuuttajia myös muslimimaista. Mitähän palstan "antirasistit" mahtavat ajatella Toomajsta?
http://img560.imageshack.us/img560/1641/95740254.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/8273/61979670.jpg
Erittäin hieno juttu, että Suomeen on tullut näin hyvin integroituneita maahanmuuttajia myös muslimimaista. Mitähän palstan "antirasistit" mahtavat ajatella Toomajsta?
Vastaukset 94
Vanhimmat
Minua taas todella kiinnostaa, mitä palsta rasistit hänestä ajattelevat?
Suomessa kuin muutama kymmenen, jos määritelmänä pidetään sitä, että rasisti on siitä tuomittu henkilö.
Eihän ketään saa yhdenvertaisuusperiaatteen ja tasa-arvon mukaan kutsua pankkirosvoksikaan, ellei häntä ole siitä tuomittu.
Mutta niin kuin näet, tälläkin palstalla on vapaan olevia kavereita, jotka ovat jopa ylpeitä rasistisuudestaan.
Eli hyysäys pois - tässäkin suhteessa.
Tämän palstan mielekkyys onkin siinä, että täällä saa vakavasti keskustella näistä rajanvedoista ilman, että joutuu tuomiolle.
Asiallisuus on kuitenkin ehdotom edellytys.
vaan suomalaiseksi synnytään suomalaisista vanhemmista
Rasistiksi tullaan...
90 luvun alussa minäkin vielä suvaitsin somaleita mutta nyt olen rasisti jolle ei mikään keino enää ole tuomittava joten oikeassa olet mover
Onneksi niin meissä kantiksissa kuin mamuissakin on valtaenemmistö lainkuuliaisia, jotka saa teidät takuulla tarvittaessa vastuuseen.
http://suomaliansanomat.blogspot.com/2011/01/maahanmuuttajat-kuormittavat.html
Täältä tulee mielisairaita YKSILÖITÄ lisää...
Musta afrikka on rasistinen.
Tuollainen ajattelu on mielestäni typerää. Kyllä voi olla suomalainen, vaikka ei olisikaan syntynyt Suomessa suomalaisille vanhemmille. Esim. tuossa artikkelissa haastateltu maahanmuuttaja on paaaaaaaaaaaaaljon enemmän suomalainen kuin esim. islamiin kääntyneet "suomalaiset", ns. arabilarppaajat.
Oletko koskaan ajatellut tekeväsi noille "vapaana oleville kavereille" jotain, jotta sinäkin voisit lopettaa tuon ylikorostetun rasisti-myytin levittämisen? Asiallisuus kun on ehdoton edellytys, niin miksi et toimi?
mitä on levittämäni "ylikorostunut rasistimyytti"?
Kiitos
En tiedä rasisteista, mutta on kaksi eri asiaa puhua työperäisistä vastaavista maahanmuuttajista & upseereista (jotka syystä tai toisesta eivät sattumoisin voi naamaansa kotimaassaan näyttää) tai laina-passilla/30.000€ matkalipulla maahan tulleista 34v teineistä.
Toinen ryhmä tulee elämään verirahoilla tai imppaamaan veronmaksajien rahoja taikaseinästä. Se ensimmäinen ryhmä taas tulee elämään kuten suomalaiset.
Kommentoin heidän kommentteijaan ja mielestäni aika hyvin pystyn usein osoittamaan rasistisuuden vahingollisuuden - tai ainakin sen ristiriidan yhteiskuntamme arvojen kanssa.
- tämän palstan näkökulmassa:
Vaikka henkilö olisi tullut tänne väärillä papereilla turvapaikkashoppailemaan, niin se ei oikeuta sen kummempia reaktioita häntä kohtaan kuin suomalaistakaan sosiaalipummia - eli ei mitään.
Puhumattakaan turvapaikan oikeasti tarvitsevista, jotka täysin syyttään saavat kärsiä Suomessa rasistisuudesta joka päivä.
Asiat tulee tarvittaessa tuoda esiin - mutta hoitaa virkatietä.
on RIKOLLINEN, eikä häntä tule suvaita millään laillisella palstalla.
OK?
miksi tyhmät Suomalaiset haluavat ostaa ne kaikki tänne täysihoitoon ?
Onneksi en ole vallassa, sillä muuten poliisi ja rajavartiosto reagoisivat rynnäkkökivääreillä.
Ja en sanoisi että suomalainen sosiaalipummi ja afrikasta tänne tullut rikollinen ovat samassa asemassa. Sen suomalaisen pummin elämää on ainakin suku rahoittanut osaltaan historiassa ja tänä päivänä, jos jotain positiivistä pitää kaivaa.
Esittäisitkö palstaltasi, otetaan mukaan tämän vuotuiset kirjoitukset, vaikka kymmenen esimerkkiä mainitsemistasi ristiriitaisista kirjoituksista.
"Onneksi en ole vallassa, sillä muuten poliisi ja rajavartiosto reagoisivat rynnäkkökivääreillä."
Samaa mieltä. Siis, että on hyvä, ettet ole vallassa.
"Sen suomalaisen pummin elämää on ainakin suku rahoittanut osaltaan historiassa ja tänä päivänä, jos jotain positiivistä pitää kaivaa."
Eiköhän jätetä ne isien teot - niin hyvässä kuin pahassa - uskontofundamentalistien räknättäväksi?
- mutta eivät rikollisia.
kyseessä sattuu olemaan valkoisen rodun edustaja, silloin maksamme velkaa orjalaivojen tervan joka litrasta hamaan tulevaisuuteen asti.
Jos ihmiset oppisivat olemaan jättämättä riitojaan perinnöksi - ja jos perijät oppisivat olemaan ottamatta niitä vastaan, maailma olisi kaikille parempi paikka elää.
eli kuten itse totesit, ei länsimailla ole mitään historiallista painolastia huolehtia kehittyvien maiden kansalaisista.
Olen mamukriittinen, enkä rasisti. Rasisti tätäkin henkilöä varmaan vihaa vaikka syytä ei ole. Minä en vihaa vaan pidän hänestä.
Juuri tuollaisia henkilöitä ajattelen lämmöllä ja hyväksyn hänet. Voin mennä vaikka syömään sinne mestaan. Hän tajusi miten täällä pitää olla että hänet hyväksytään!
Näitähän on Suomeen tullut iät ja ajat. He eivät pidä meteliä itsestään. Eivät vaadi etuisuuksia ja meidän muuttumistamme. He tekevät työnsä ja elävät kanssamme. Tämä on sitä rikastuttamista ja todellista, aitoa kulttuurien vuoropuhelua. He ovat eri kultturista mutta ovat sopeutuneet Suomen tavoille.
Toisenlaiset maahanmuuttajat (työhaluttomat, työttömät sopeutumattomat jne) saavat pelkkää nega-ajattelua aikaan järkisyistä johtuen. En kaipaa Suomeen arveluttavaa monikulttuurisuutta. Se ei onnistu. Epäonnistuttu on tarpeeksi. Meilläkin. Tämä ei ole sitä Suomen rikastuttamista vaan vahingon (rasisminkin) aiheuttamista.
Hölmöhän se on joka antaa työttömien vieraiden mässätä ja määrätä. Minä en ole rasisti enkä hölmö.
On täysin mahdotonta tasata ihmisten toisilleen tekemät epäoikeudenmukaiset teot. Tästä hetkestä eteenpäin jokainen voisi kuitenkin kohdella toista ihmistä hyvin.
Pakolaisia (esimerkiksi) tuodaan Suomeen humanitaarisista syistä.
huono tekosyy, koska samalla rahalla pystyttäisiin auttamaan kymmen- ellei satakertainen määrä apua tarvitsevia pakolaisten lähialueilla.
Kyseessä on täysin poliittinen päätös, jolla hyysärit ainoastaan pyrkivät ajamaan omia etujaan.
Sinä siis olisit valmis laittamaan saman rahan apuun monen hädänalaisen kotimaassa. Oikein hieno ajatus sekin. Pakolaisten kohdalla vain ei auta. He ovat joutuneet jättämään kotimaansa.
Miten väitteesi hyysäreitten omien etujen ajamisesta? Millä tavalla he ajavat OMIA etujaan?
tarkoittaa turvallista, mahdollisimman lähellä pakolaisten kotimaata sijaitsevaa aluetta, ei tuhansien kilometrien päässä olevaa onnelaa, jonka kulttuuri on kuin eri planeetalta.
Hyysäribisneksessä pyörii vuosittain miljardimäärät euroja, joille kyllä riittää jakajia. Myös eräät poliittiset puolueet yrittävät hyötyä pakolaisbisneksestä ja saada näin uusia kannattajia hiipuvan suosion pönkittämiseksi.
kommentti, johon olen vastannut - koska olen 95 prosenttisesti aika selkeästi silloin ollut eri mieltä.
- mutta valtioilla toki.
Jokainen ihminen, joka on syntynyt aikaisempien konfliktien jälkeen, on periaatteessa vapaa henkilökohtaisesta vastuusta niiden suhteen.
Mutta edelleen olemassa oleva valtio ei voi vastuutaan välttää. Kehityksen pyörän kääntäminen taaksepåäin ei ole mahdollista - mutta kompensoivia toimia pitää sen tehdä.
Mutta - hyvä "hyvä esimerkki" - tämän palstan tehtävä ei nyt vain ole miettiä, millaisia säätöjä tulisi maahanmuuttopolitiikassa tehdä, jos halutaan sopeutumattomuutta pienemmäksi - se kuuluu esim. Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle. Olen samaa mieltä kanssasi, että maahanmuuttopolitiikassa reivattavaa on. Tosin maahanmuuttajien suurin ongelma ei, toisin kuin täällä väität ja kuin täällä muutenkin paljon väitetään, "loisiminen" tai "sopeutumattomuus" etunenässä - vaan työttömyys:
Kun tunteet kiihtyvät, maahanmuuttajia syytetään kahdesta asiasta, joka tekee heidän asemansa liioittelematta mahdottomaksi: He joko ovat loisia - tai saavat "jonon ohi" työpaikkoja tai tuottamattomiksi katsottuja työtehtäviä. Näistä ei ole helppoa valita...?
Maahanmuuttajien ylivoimaisesti suurin ongelma on työttömyys. Kun eivät vapailla markkinoilla työllistyt kieltä osaavat ja koulutetut kantasuomalaiset, niin kuinka ihmeessä kouluttajmattomat maahanmuuttaneet??
Pääasia mielestäni kommenttisi suhteen on kuitenkin se, että ilmoitat tuomitsevasi rasistisuuden. Se tarkoittaa jokaiseen tuntemattomaan ihmiseen ennakköluulotonta suhtautumista. Se riittää tosi pitkälle.
Kiitos vastauksestasi. Olemme pitkälti samoilla linjoilla.
Säätöjä tosiaan olisi saatava aikaan. Rikollisille ei kansalaisuutta. Paljon muutakin olisi tehtävä.
Työttömyys on tietysti rankka asia ja siitä seuraa sopeutumattomuutta. Omat pätevät työntekijämme ovat työttöminä suurin joukoin. Kaikki eivät heistäkään voi työllistyä.
Kun pannaan kaukomailta tullut ummikko-umpitaidoton ja suomalainen samaa työpaikkaa hakemaan, sen saa parempi. Aasialaisissa on paljon osaavaa väkeä. Muualta tulleissa taso on heikko.
Sopeutumattomuutta on havaittavissa eräissä henkilöissä. Eräät ryhmät ovat sellaisia, etteivät he haluakaan sopeutua. Yleensä aasialaiset sopeutuvat ja työskentelevät.
Mamuissa on paljon hyviäkin tyyppejä. Kuten tämä yrittäjä.
Loisiminen taas johtuu siitä, että henkilö ei kykene työhön. Syynä työhaluttomuus ja se, ettei osaa mitään. Töitä ei sellainen saa. Pitäisi pistää harjan tai lapion varteen sellainen.
Mulla on ulkomailla asuvia eri rotuisia ystäviä, tummiakin, joten en voi olla rasisti. Myös suomessa olevia eri rotua edustavia on työpaikallanikin. Tulemme hyvin toimeen. Enkä vihaa heitä koska en ole rasisti.
- paitsi että kun keskusteku on yhteiskunnallista, on oltava tarkka yleistysten kanssa:
Ainakaan minä en tunne yhtään "ryhmää, joka ei halua sopeutua". Kyllä ihan joka ryhmässä lienee jopa suurin osa, joka haluaa. Ettei tulisi vääriä käsityksiä...
kenelle vaan jos siitä saa ison palkan. Kun pärjää tuilla olemalla työtön, ei paljon kantsi duunia painaa. Voi jopa olla niin, että tuilla oleva pärjää paremmin. Eikä tartte raataa ja valvoo öitäkään.
Tuet on liika suuret ja moninaiset. Niitä on toista sataa erilaista. Muukalaisella on sellaisiakin tukia, joita ei suomipoika saakkaan. Kotoutusraha ja kotoutumistuki, lomat kotimaahan esmerkiks.
Kyllä ainaskin on aikas silmiinpistävää eräiden tulijoitten työhaluttomuus. Työttömyys johtuu osin siittäkin kun pärjää ilman työtä. Yleensä nämä tulevat vielä samalta mantereelta tai tualt Turkin takaa afgan. ja sieltä päin. Sama niillä on tää sopeutumisprobleema. Vaikeeta sekin on niille.
Sopeutumattomuus taas johtunee liian suuresta kulttuurierosta. Tää uskontokin meinaa sitä ettei oikke tänne sopeuduta ja duunis paineta. Se kun määrää niin paljon mitä saa ja mitä ei saa tehä. Tua huivi ku pitää aina olla pääsä ja tää somalien pukeutuminen erivärisiin kakgaspakkoihin. Johtuuks seki uskonnosta vai siit että pitää näyttä et on parempiosanen somaliasta. Onko sellanen täälä oikein tarkotuksenmukastaka?
Eipä kai se kuule, eskoseni, ole kenenkään kohdalla kovin mieluista tehdä työtä, jos siitä saa pienemmän palkan - joten toivoisin, ettet ainakaan tämän seikan vuoksi tekisi kenestäkään tulijasta tyystin epämoraalista? Sopiiko?
Tuet ovat tisma samat kuin kantiksillakin. Kantisten onnettomuus tietysti on se, että he eivät mene vain sossun luukulle vain vaatimattomat vaatteet yllä, kielitaidottomina ja kulttuuria tyystin tuntematta.
Voi, voi kun harmittaa...
Mutta turhaan. Se on siis sitä harkinnan varaista tukea, mitä kuka tahansa saa.
Ja ne kotouttamistuet maksetaan ainoastaan määräaiksena, olikohan korkeintaan kolme vuotta - ja vain tarvittaessa.
Ja tämän sanon nyt ihan vakavissani. Se mikä pistää sinun silmääsi, ei johdu siitä mitä mitä silmiesi edessä näet - vaan siitä, miten sen silmiesi takana tulkitset. Laitapa, esko, tämä alue nyt kuntoon.
Lopun löpinän jätän käsittelemättä.
Tärkeintä. Kun et tiedä asioista, niin älä levitä kurjia fiiliksiäsi tänne muiden kärsittäviksi.
Että oikean tiedon - ja maan tavalla.
Eikö niin?
Kävin paikassa jossa oli paljon eläkeläisiä. Sivukorvalla kuuntelin ja sanoisin, että jos olisin antanut heille kiväärin olisi maassa pari kotouttamistukilaista vähemmän.
Miksi afrikkalainen, maassa hetken ollut ja sille 0€ tuottanut, elää leveäsi kun samaan aikaan suomenmaan suosta nostanut ikäryhmä on ikeen alla yhä? Vai väitätkö että sodan ja pula-ajan kokenut suomalainen on "%¤#"% koska ei enää tuota maalle mitään ja afrikkalainen se jota pitää auttaa, koska konsultti tienaa sillä 4.5xsummia verrattuna normityöläiseen?
On tuossa jutussasi hiukkaakaan perää, jota siinä yksittäistapauksittain voi ollakin, olet väärällä areenalla.
Tämä palsta ei ole maahanmuuuttopolitiikan säätöä varten - ollenkaan, vaan täällä on toinen murhe - ihmisoikeuksien toteutuminen Suomessa. Ne ovat kaksi tyystin toisensa poissulkevaa asiaa, joilla ei ole minkäänlaista hyväksyttyä yhteyttä.
Agressio on luvallista, väkivalta ei.
Mutta valitettavasti se on tehty mahdottomaksi.
Julkkis-asian-ajaja JUHANI LAMPELA kertoili Radio Tampereessa (tiistai klo 17:30 ?) viikon vieras ohjelmassa:
Maahanmuutajan on MAHDOTON KOTOUTUA Suomeen JOS hän EI yritä elää täällä kuten suomalaiset elävät; suomalaisin tavoin, hyväksyen suomal.perinteet, lait ja kaikki mitä suomalaisuuteen kuuluu yrittämättäkään MUUTTAA suomalaisten tapoja. Siis -maassa maan tavoin-(-talo elää tavallaan-) -periaatteella on elettävä.
Jos täällä eletään edelleen kuin somaliassa, sitä ei suomalainen hyväksy. Tämän virheen somalit ovat tehneet ja saavat kiittää saamastaan mielipiteestä ja seurauksista vain itseään.
Valitettavasti moni maahanmuuttaja pitäytyy VAIN omassa yhteisössään. Eli suomessa ollaan niin kuin oltaisiin edelleen somaliassa, irakissa, iranissa, afgoissa ...jne.. Näin ei päästä suomal. yhteiskunnan hyväksymiksi jäseniksi. Ei sitten millään! Me emme hyväksy heitä ja he eivät hyväksy meitä!
Eläen suomal. tapojen mukaan hänet HYVÄKSYTÄÄN YHTEISÖN JÄSENEKSI. Eli ME suomalaiset hyväksymme maahanmuuttajan ja toisinpäin. Silloin olemme samaa yhteisöä.
Sopeutuneet maahanmuuttajat ovat juuri näitä; elävät maan tapojen mukaan hyväksyen perinteemme, tapamme, juhlamme, lakimme jne. He eivät vaadi meitä muuttumaan!
Tästä perusSuomalaiset ovat puhuneet. Sekin on leimattu rasismiksi ja syrjinnäksi.
Toivon palstalla tarkempaa kieltä.
Et voi sanoa "somalit tekevät niin tai näin", jos siitä vain sa pientäkään vaikutelmaa, että todella tarkoitat sen kirjaimellisesti. Lopputekstissähän jo rajaat ko. joukkoa.
On ihan selvää, että maassa eletään maan tavalla.
Yhtä selvää on, että jokainen maahanmuuttaja kantaa palasen maataan mukanaan - ja sitä hänen tulee myös vaalia.
Selvää on myös, että jokainen uusi kontaktimme, oli se sitten täkäläisperäinen tai ei, jättää meihin puumerkkinsä. Ja se on sitä kulttuurin kehitystä.
Tanskassa ja Ruotsissa on ollut huomattavan paljon Suomea enemmän yhteiskuntaan integroitumattomia maahanmuuttajia. Virheeksi on todettu kotouttamisen vähyys ja maahanmuuttajat on tavallaan jätetty oman onnensa nojaan. Suuret määrät työttömiä, kulttuurillesisti ja ulkonäöltään valtaväestöstä poikkeavia ihmisiä, on asutettu samoille alueille (ghettoihin). Kotoutuminen ja sopeutuminen uuteen kotimaahan on silloin hyvin vaikeaa.
Minun käsitykseni mukaan tästä asiasta on alettu Suomessakin puhumaan. Jotakin tääytyy muuttaa, ettei Suomessakin käy näin.
Omasta menneisyydestään ei pääse eroon. Mamu voi kehittyä itsekin jos haluaa. Kyseinen yrittäjä on halunnut kehittyä ja onnistunut. Hän on alkanut elää kuten suomalainen! Hän on saanut hyväksyntämme.
MIKSI SOMALI EI KEHITY ? Mitä esim. somalinainen viestittää meille kun hän on ylipukeutunut joka päivä somalitavan vermeisiin? Samoin muslimihuivit? Hän viestittää: Me Olemme Somaleita/muslimeita mutta te olette vain suomalaisia.
Olemme Suomessa sentään. Minusta tämä ylipukeutuminen viestittää halusta erottautua meistä.
Kotona voi elää maansa perintein ja uskonnoin. Niiden kadulle tuominen jokapäiväiseen SUOMALAISEEN ARKEEN vaikeuttaa kotoutumista.
Työtöntä ulkomaalaista verovaroin elävää ei kukaan hyväksy.
Miksi hän ei kehity? Onko heillä varaa olla irrallaan yhteiskunnastamme?
Eivätkö he halua kotoutua?
Miksi he tekevät sen vaikeimman kautta?
Toistelet "miksi somali ei kehity", nyt jo ilman minkäänlaisia varauksia - kun se kirjaimellisesti todellakaan ei pidä paikkansa????
TUO JOHTAA MIELIKUVAAN, ETTÄ VÄITÄT ETTÄ KANSANRYHMÄ ON "SYYLLINEN".
Sellaista epätotuutta ei täällä, eikä muuallakaan ole luvallista levittää.
Toinen kysymys: Olisitko itse vaihtamaan uskontoasi, jos joutuisit vaihtamaan maata?
Miksi julistaa kaikille "OLEN MUSLIMI" pukeutumisellaan? Miksi rukoilla monta kertaa päivässä niin ettei varmasti jää epäselväksi mihin uskoo.
Ed työpaikassani oli pitkin poikin palloa järjestetty omat tilat muslimeille ja vapaa-aikaa työpäivästä, että pääsevät rukoilemaan. Arvaa mitä mieltä siitä oli muu korporaation väki, huolimatta siitä että olivatkin melko suvaitsevaisia.
Mutta nim.merkki "Miksi ei sopeuduta?" jo osuvasti asiasta esittikin ydintä sinulle.
tulevat tänne miksi eivät pysy kotimaassaan nämä somalit ?
heidän uskontoonsa.
Suomessa on asu vapaa, vaikkakin se pitää olla.
Burkhan käyttö, joka tekee henkilön tunnistamiseksi, on toinen juttu.
Nyt on kuule niin, että se on teikäläisellä sopeutumisen paikka.
¤¤¤¤
ei anna mitään erioikeuksia työpaikalla kuin muuallakaan yhteiskunnassa.
Jos muslimit rukoilevat työaikana, on menetetty työaika otettava huomioon palkkauksessa.
Ihan yhdenvertaisuusperiaatteen mukaan.
mulle.
että meidän on sopeuduttava elättämään kaikki maailman roistot ?
Mutta voit tutkia tarkemmin tätä lakilinkkiä. Pitäisi aueta. Ole hyvä!
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040032
Jos ihminen pukeutuu uskontonsa mukaisesti, niin silloin hän myös elää sen oppien mukaisesti. Joka taas tarkoittaa sitä että...
Ja kukaan ei sano suomessa suomalaiselle, että SOPEUDU. Menee yli. Jos on niin ikävä omaa kulttuuria, niin lentolippuja saa kaupasta.
Tottakai perinteitään pitääkin vaalia. Pitääkö sitä olla aina meille liiaksi osoittamassa (tyrkyttämässä) pukeutumisellaan. Vrt mustalaiset.
Kuinka yksinkertaista olisi pukeutua kuten suomalainen. Helpottaisi sopeutumista ja hyväksyntää. Mutta ei! Olkoon sitten kotonaan kuin Somaliassa. Miksi tätä seikkaa ei ymmärretä?
"Selvää on se, että maassa eletään maan tavalla." Näin se on.
Kyllä se vaan on niin, että somaliporukka on aina elänyt omassa maassaankin oman heimonsa kesken. Sama pätee täällä. Viha leimuaa vieraan heimon edustajien kesken siellä ja täälläkin. Omassa heimossa he täälläkin elelevät.
Otin esimerkiksi somalit, koska heissä näkyy selvästi /selvimmin sopeutumattomuus termiin -maassa maan tavalla-. He eivät elä tällä tämän maan tavoin vaan pitäytyvät oman maansa tavoissa ja tälläytyvät ylipukien itsensä somalikultturin tavoin. Tämä ärsyttää ja vaikeuttaa hyväksyntää puolin ja toisin. (=emme ole samaa yhteisöä).
Myös muslimit voisivat luopua tästä ikiaikaisesta (keski-) huivstaan. Onko sitä pakko pitää? Eipä ole. He haluavat erottua suomalaisista olemalla muslimeja. Tämä ärsyttää ja vaikeuttaa hyväksyntää puolin ja toisin.
Voi vain kuvitella mitä saisi tämä piiloleikkisillä olo BURGHAn kanssa aikaan.... Ei ainakaan lähentymistä kultturien kesken.
Iranin Shaahin aikana huivit heitettiin veke. Khomeinin tultua valtaan palattiin synkälle keskiajalle.
He viestittävät pukeutumisellaan meille länsimaalaisille sitä, että eivät kuulu meidän "yhteisöömme". He ovat jotakin muuta. Jos ollaan eri yhteisöä, ei kotoutumista tule tapahtumaan. Eikä ole tapahtunutkaan....
Tottakai kaikki aikanaan kehittyy ja puumerkkejä jätetään aikajanan varrella.
He ovat olleet täällä jo 20 vee. Olen nähnyt sen miten he kehittyvät. Heikkoa on. Poikkeuksia on.
Keväällä ihailin siistejä somalinuorukaisia länsimaisissa vetimissään kun olivat saaneet yo-lakin ja kukkia. Kaunista kehitystä.
Hyvä vertailukohde kehityksessä on aasialaiset. He ovat olleet täällä noin saman verta aikaa. Yrityksiä on kaikenmoisia. Sairaanhoitajiakin aasiasta asti tullut ja koulutettu. Vaimojakin. Kesäsin marjanpoimijat. Sopeutumisnen on täydelistä tyrkyttämättä kulttuuriaan ja uskontoaan liiaksi. Myöskään vaatimuksia ja erivapauksia ei ole kuulunut.
Yksi kehityksen mittari: Jos kehitystä olisi tapahtunut, olisi työttömyysaste paaaljon pienempi. Onko marjanpoimijoitakaan?
Toinen mittari: Yritystoiminta on melko olematonta. Onko yhtäkään ravintolaa?
Ei sitä uskontoaan pidä noin vaan vaihtaa. Sitä saa harjoittaa. Tämä jokapäiväinen julkituonti ei Suomessa ole sopivaa. Samoin raivostuttaa ovikelloa soittavat suomal. uskonlahkolaiset. Tyrkytys on paha asia.
Kotisompanssisi toivoo sinulta pehmeämpää kieltä..
Äläkä uhoa. Jos vastustat kehitystä, niin muuta savupirttiin.
Minä en väittänyt, että usein vaikeimmista oloista tulevat afrikkalaiset olisivat joukkona menestyneet paremmin työmarkkinoilla kuin aasialaiset.
Minä väitin, että ihmisiä on aivan turha - ja kiellettyä - arvostella joukkona. Kun joka tapauksessa yhteiskunta - ja me ihmiset - kohtaamme heidät yksilöinä.
Jos haluat puhua esim. pakolaisvalinnasta, niin tämä on väärä oaikka. Kehitysmaat ja kehitysapu -palsta on esim. on sitä varten.
Ok?
Mitäs tässä uhoan. Ehkä alan ääri-kristityksi ja siten kaikki mitä teen menee uskonnollisten ristiriitojen piikkiin.
erityispiirteitään; pukeutumista, uskontoaan, tapojaan ja klaaniyhteisöään he juurikin haluavat esiintyä kiinteänä joukkona, eikä yksilöinä.
Niinpä ei olekaan mikään ihme, että muut ihmiset arvostelevat heitä joukkona - kuten he itse tuntuvat haluavan heitä kohdeltavan.
Länsimaalaisille tuttu yksilöllisyys on heille tuntematon käsite. Perhe ja klaani ajavat yksilön etujen edelle.
Tämä on muuvereiden tosi vaikea tajuta.
tasolle vajoaminen ei ole mitään kehitystä.
jonka Mover totesikin. Paras olisi heille sellainen maa jossa on heidän uskontonsa valtauskontona. Suomi on väärä paikka heille.
Yleensä aasialaiset menestyvät. Siihen on syyt. Ahkeruus, työmotivaatio, nopea oppiminen, vaatimattomuus, soputuminen ja muita.
Yleensä afrikkalaiset eivät menesty. Ahkeruuden puute, työmotivaation puute, sopeutumattomuus, luku-kirj ja ammattitaidon puute, vaatimattomia voivat ollakin, Voisiko lisätä tietynlaisen tyhmyyden, suuuuuren kultturieron ja klaaniutumisen (heimoviha) listaan menestymisen esteenä?
Somalien menestymisen esteenä on ylpeys, uskonto, sopeutumattomuus, työhalutomuus, luku-kirj. ja ammattitaidon puute, klaanit ja muita syitä.
Afgojen ja sieltäpäin tulleiden menestymisen esteenä on luku-kirj- ja ammattitaidon puute, uskonto, liian suuri kulttuuriero, työmotivaation puute, sopeutumattomuus ja rutosti muita syitä.
ratkaisua yhteiskunnallisiin ongelmiin.
että uskonto näyttää olevan kynnyskysymys - mutta ei tuljoille - vaan joillekin kanta-asukkaille.
Ihmisen sopeutumiseen uuteen yhteiskuntaan ei vaadita - eikä edes suositella hänen oman kulttuurinsa harjoittamisen jättämistä.
Se, että sinunlaisesi ihminen tulkitsee asian eristäytymishaluksi, jota se ei - sellaisena - missään tapauksessa ole, on hänen oma asiansa.
Ensin minä oikaisen kirjoittajan lähtökohdan arvioida ihmisiä kansallisuuksittain. Toivon siis yhteiskunnallista keskustelua.
Tästä kirjoittaja, sinä, vähät välittää. Hän jatkaa maalailuaan "aasialaisten ja muiden eroista jne."
Näkökulma ei ole RASISTISUUTEEN, se on RASISTINEN.
Mitä voin tehdä?
Ehkä kertoa sama asia, taas tässä ketjussa, toisen kerran?
että maassa eletään maan tavalla.
Se tarkoittaa sitä, että kukaan ei tule valittamaan sitäkään, kun kuljet kesäsunnuntaina Esplanadilla verkkareissa ja t-paidassa, kaljamahan napa näkyen presidentin linnan asti, julkisesti, muiden seassa.
Sinä viestität sillä, että peet välität muiden tunnelmasta.
Mutta se on ok. Suomessa suvaitaan sivistymättömyyttä.
Kunhan ollaan ihmisiksi.
Ja muun muassa huivin käyttö sitä on.
Että koetapa sopeuta oman maasi arvoihin.
mikä ero on muslimien uskontoon perustuvalla pukeutumisella ja suomalaisen kaljamahan verkkariasulla.
Toinen korostaa erilaisuutta sekä ideologian että yhteisön tasolla, jopa provosoiden, toinen ei osoita korkeintaan muuta kuin välinpitämättömyyttä pukeutumissäännöistä.
Tässä mielessä skinien ja muslimien pukeutuminen on samantyyppistä provokaatiota ja halua erottautua muusta yhteiskunnasta.
ihmisiä yritetään kotouttaa ja sopeuttaa kulttuuriimme, täytyy myös heidän elämäntapansa muuttua.
Tämähän on nyt täysin päivänselvä asia.
Ei täällä suvaita moniavioisuutta tai vaikkapa tyttöjen ympärileikkauksia.
ja luistat aina kummallisella tavalla metsään meitä suomalaisia syyttäen. Niinkuin nytkin tästä uskonnosta, joka tuottaa sen harjoittajille ongelmia.
Meillekö muka on ongelma heidän uskontonsa?
Kyllä se ongelma on tulijoiden itsensä. Lue eteenpäin.
Pieninä esimerkkeinä olkoon uimahallivuorot, päiväkotien ja koulujen erityisjärjestelyt ja erityisruoka siellä, rukoiluhetket työttöminä, rukoiluhetket työmailla, suomalaiset tavat ja kulttuuri jotka uskonto kieltää. Sopeutumattomuuskin länsimaiseen suomalaiseen elämänmenoon johtuu osin uskonnosta. Uskonto määrää jopa pukeutumisen!
Kaikkki tämä vain USKONNON vuoksi. Kaikki johtuu uskonnosta. Uskonto on tehnyt mahdottomaksi NORMAALIN ELÄMÄN Suomessa.
Elämä Suomessa on aika vaikeaa heille.
Kieltämättä uimahallivuorot ovat kynnyskysymys ja liioiteltua myöntymistä vaatimuksiin tässä asiassa joka johtuu uskonnosta. Se on rasismia kohteena suomalainen ei-muslimi.
Sopeutumattomuuskin on kynnyskysymys meille suomalaisille.
Kaikki tämä uskonnon takia. Ootko jotenkin eri mieltä? Älä vedä tähän mukaan esim jehovia tai suomal. lahkoja. Heilläkin uskonto tekee heidän elämisen vaikeaksi.
tai provosoinneista - myös kristityt killuttelevat ristinmerkkejään kauloissaan. Ja skinit pukeutuvat niin kuin pukeutuvat.
Kaikki on sallittua - kunhan vain sukupuolisiveyttä noudatetaan.
On jokaisen oma asia, mitä ulkonäöllään viestittävät - kunhan vain noudattavat lakia.
Ok?
tulee muuttua siltä osin, mitä suomalainen yhteiskunta vaatii - muutoin hän saa kantaa, myös täällä, kulttuuriaan ja siihen liittyviä tapoja.
- tuo tätä typerää ja lapsellista vääristelyä - vaan niitä suomalaisia, jotka eivät hyväksy sellaisia tuljoiden uskonnon tunnusmerkkejä, jota lain mukaan ovat kuitenkin sallittuja.
Rajankäyntiä käydään ja se on ok - esim. juuri noiden uimahallivuorojen ja rukoushetkien suhteen.
Mutta sen jälkeen - pulinat pois.
Poliisi Ylelle: ”Nämä vaatteet kiellettävä lailla”
Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Tero Kurenmaa sanoo Ylen Etelä-Karjalan uutisille, että moottoripyöräjengit pitäisi kieltää lailla.
Samalla myös jengien tunnukset, kuten liivit, pitäisi Kurenmaan mielestä kieltää.
- Jos jengit kiellettäisiin lailla, niin tämä olisi osa sitä, Kurenmaa sanoo.
Tunnuksien tekeminen laittomiksi ei olisi yksinkertaista, sillä tällä hetkellä mikään asuste ei Suomessa ole Ylen mukaan laiton.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/108417-poliisi-ylelle-”nama-vaatteet-kiellettava-lailla”
Samalla perusteella tulisi kyllä burkhatkin kieltää.
Tuolle kieltoleikeille ei tulisi nimittäin koskaan loppua.
Tätä perustelen sillä, että jos jollekin joku vaate viestii jotain, niin antaa viestiä - mutta se saa ja sen tulee jäädä siihen: Periaate siis on, että annamme vaatteidemme palvella itseämme, ei itsemme vaatteita.
Burkhan käyttöähän ei sinänsä ole kielletty - mutta joissakin ammateissa, joissa kasvojen peittäminen haittaa itse työn tekoa, se on kielletty.
Tämä burkha-kysymys liittyy sitten laajempaan, tunnistettavuuden näkökulmasta sen hyväksyttävyyteen. Laki rajoittaakin naamioinnin käyttöä seitsemän vuoden takaa näin:
"Tunnistamattomaksi naamioituminen mielenosoitusten, yleisötilaisuuksien sekä muidenkin julkisella paikalla tapahtuvien yleisön kokoontumisten yhteydessä säädetään rangaistavaksi. Rangaistavuuden edellytyksenä on, että naamioituneen ilmeisenä tarkoituksena on ryhtyä käyttämään väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta. Tasavallan presidentti vahvisti rikoslain muutoksen (1006/2004) tulemaan voimaan 1. joulukuuta 2004."
Mitä mieltä itse asiasta olet?
¤¤¤¤¤
Raamattu sanoo niin... Sen inspiroimana voisi vaikka organisoida ristiretkiä.
:p
Kun saapuu laivalla suomeen, nii pulinat pois.
Jos ei tapoihin sopeudu, niin pois. Kauas pois.
Ja se elämäntavan muuttaminen hoituu vaikkapa pakottamalla liian länsimaalaistuneet teinit oppimaan "kulttuuria" sinne mistä on paettu.
Sieltä aukesi minulle tämä:
*Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A nouti toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.
A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta
•1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,
•3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,
•20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä
Helsingin kaupungilta
•3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.
A ja B ilmoittivat viranomaisille vuonna 2002, ettei heidän avioliittonsa ollut todellinen eikä B ollut lasten oikea isä.
---
Hovioikeuden tuomio kumotaan A:n osalta.
A:han kohdistetut syyte sekä Kansaneläkelaitoksen ja Helsingin kaupungin korvausvaatimukset hylätään ja hänet vapautetaan tuomitusta rangaistuksesta sekä kaikesta korvausvelvollisuudesta.
*
Kehityksen harppaavan 1500 vuotta taaksepäin ?
Ei löytynyt syytä, miksi minun pitää afrikkalaiset elättää, kun eivät itse viitsi muuta kuin lisääntyä -rottien lailla.
saivartelua . jos burghan kantaja ratsataan eduskuntatalon rappusilla ja toimenpide osoittautuu aiheettomaksi muurveroitsijat parkuvat rasismia täältä taivaisiin . syytteitä nostetaan , poliiseja tuomitaan jne.
seuraavan kerran kun burghan kantajan tulee pommivyöllä varustettuna , kukaan ei uskalla edes puhutella henkilöä syytteiden pelossa.
taktiikkaa käytettiin menestykselliseti esim. algerian sodan aikana.
ole upottamassa koko kristikuntaa, niin kuin tuntuu, että mielit muslimien kohdalla?
Kyllä ennen sitä pulinaa saa Suomessa yhdenvertaisesti tulijakin ilmaista toiveensa elinolosuhteistaan - niinkuion tekevät täkäläisetkin.
Ja kaikki noudattavat samaa lakia.
Näinhän se menee - eiks je.
Eräs maahanmuuttaja kertoi lasten kasvatuksesta, että hän ei voinut uskoa silmiään, että 11 aikaan illalla Helsingin keskusrautatieasemalla suurin osa odotushallin väestä oli teini-ikäisiä.
Se ei olisi missään Afrikan muslimimaassa mahdollista.
Tällä en puolusta íslamia - mutta kerron, mikä on pohjana monen huolelle lapsien tipahtamisesta kulttuurien väliin.
Teen vain sen mitä lahkonjohtaja tahtoo. Se on opetus 2000v takaa ja se pitää yhä. Sen mukaan eletään ja toimitaan.
Ja sitäpaitsi ole "kiusannut" muslimeita ihan oikeassa elämässä. Ja totean edelleen, että jos nuo KAIKKI olisivat kusipäitä, niin taloni edustalla olisi nyt jihadistilauma murha mielessään.
Ok.. mutta tähän väliin haluaisin kuulla joltain helsinkiläiseltä, montako prosenttia kyseisestä teiniväestöstä on yleensä, kotoisin alkujaan ulkomailta.
Tosin minäkään, työmatkalla, en ollut uskoa silmiäni montako somalia (no en nyt 100% varmuudella sano, mutta 90%), jonotti rahaluukulla asematunnelissa.. Mitäkö tein siellä itse? No etsin tietysti hyvää pihviravintolaa :p
Tavallaan menee. Mutta ensin kuuntelisin suomalaisia. Sitten vieraita, tosin kuitenkin niin että vieras tuntisi itsensä vierailijaksi.. Mutta siten että ymmärtäisi olevansa jonossa nro 2.
Mutta joka tapauksessa, pakolaisten maineen ovat pilanneet turhapaikanhakijat... Itse katselin mustaa miestä kauppajonossa tänään ja palstan muistaen mietin voisiko tuon tappaa kun olen niin rasistinen kkk-klaanilainen. Päädyin alle mikrosekunnin siihen että en :p
sen enempää kuin ketään muitakaan ei saa kiusata missään.
Ja oli opetukset kuinka vanhoja ja uusia hyvänsä, niiden käyttökelpoisuus yhteiskunnan kannalta ratkeaa tyystin maallisessa päätöksenteossa - niin muslimein kuin kristiittyjenkin suhteen.
Mies puhuu järkeä. Näin sopeudutaan ja saadaan meidän hyväksyntä. Eläen täällä somalimaan tavoin ei koskaan tule hyväksytyksi. Ei vaikka kuinka olisi hymyilevä ja ystävällinen.
Suomella ei ole varaa kaikkeen. Omista on ensin huolehdittava. Liika maahantulo pitää pysäyttää.
HYVÄKSY LIPPUMME!
Kukaan ei kunnioita maata joka jotakin peläten kulkee kumarassa. Sitä maata käytetään hyväksi. Näin on nyt! Hyväksikäyttäjiä ovat maahan tulleet sos.varoin elävät työttömät.
Elä ja hyväksy tapamme, kulttuurimme kaikkinensa tulet suomalaisten hyväksymäksi.
Pukeutuminenkin on tärkeä: pukeudu kuin suomalainen. Jätä huivi pois! Huivi vaikeuttaa sopeutumista.
Uskontoasi voit harjoittaa kotona. Älä tyrkytä sitä meille pukeutumisellasi.
Älä vaadi etuoikeuksia uskontosi perusteella. Uimaan vaan samaan altaaseen.
Joulua pitää lastesi saada viettää päiväkodissa. Älä kiellä sitä juhlaa heiltä.Lapsistasi ei tule suomalaisia jos eivät saa hyväksyä meidän tapojamme.
Mene työhön! Jos elät sossurahoilla ja meidän antamassamme asunnossa tekemättä työtä sen eteen, sinua ei hyväksytä.
Mutta miksei ihminen voi pukeutua niin kuin tahtoo. Oudosti (minun silmääni) pukeutuvia on suomalaisissakin. Punkkareita, gootteja, hippejä, lestadiolaisia huivipäitä... On lähes kaiken paljastavia naisia, haisevia miehiä jotka ei kiinnitä pukeutumiseen ollenkaan huomiota...
Ellet sitten puhu makuasioista?
jos persulainen sitä on.