mulla on ikää 32 ja valmistuin 1998 fil. maisteriksi kultturihistoriasta. Ongelma on se, että haluaisin opettajaksi (historian) mutta koska olen ollut kulttuurihistorian linjalla Turussa, enkä yleisen historian, en voi pyrkiä MINNEKÄÄN opettajan koulutukseen,en Turkuun enkä Helsinkiin, koska kulttuurihistoria ei ole opetettava aine koulussa!
NAURETTAVAA! ihan turhaan luin monta vuotta yliopistolla vain sen takia, etten tiennyt pienistä muotoseikoista. Kulttuurihistoria ja yleinen historia eivät eroa opiskelumateriaaliltaan pätkääkään, samat opukset, valinnaiskirjat ja metodikirjat molemmissa luetaan! Jos haluat joskus opettajaksi, älä lue kulttuurhistoriaa ikinä, ja miksi muutenkaan, kun yleinen historia on ihan samaa skeidaa....lue sitä jos luet....
KUN pyrit jonnekin varmistu ensin ammattiin valmistumisen todennäköisyys äläkä lue mitään humpuukia, kuten esim. jotain kulttuurhistoriaa tai yleista kirjallisuustiedettä tai elokuva -ja televisiotiedettä!!!!!!!!
"Totuus tekee vapaaksi"
mitäs nyt, ei töitä eikä opiskelumahiksia, pitäisik kai uudestaan pyrkiä pääsykokeen kautta yliopiston lukemaan historiaa??????
Ps. levitä tätä viestiä muillekin...mieluummin vaikka lehtiin, jotta ihmisten silmät aukenisivat!
NAURETTAVAA! ihan turhaan luin monta vuotta yliopistolla vain sen takia, etten tiennyt pienistä muotoseikoista. Kulttuurihistoria ja yleinen historia eivät eroa opiskelumateriaaliltaan pätkääkään, samat opukset, valinnaiskirjat ja metodikirjat molemmissa luetaan! Jos haluat joskus opettajaksi, älä lue kulttuurhistoriaa ikinä, ja miksi muutenkaan, kun yleinen historia on ihan samaa skeidaa....lue sitä jos luet....
KUN pyrit jonnekin varmistu ensin ammattiin valmistumisen todennäköisyys äläkä lue mitään humpuukia, kuten esim. jotain kulttuurhistoriaa tai yleista kirjallisuustiedettä tai elokuva -ja televisiotiedettä!!!!!!!!
"Totuus tekee vapaaksi"
mitäs nyt, ei töitä eikä opiskelumahiksia, pitäisik kai uudestaan pyrkiä pääsykokeen kautta yliopiston lukemaan historiaa??????
Ps. levitä tätä viestiä muillekin...mieluummin vaikka lehtiin, jotta ihmisten silmät aukenisivat!
Vastaukset 6
Vanhimmat
ite en kyllä vielä ole saanut valaistumista..hmm, toivottavasti en ole maisterin paprujen jälkeen jossain uimahallissa siivoomassa vessoja..
Jonkun pitää siivota ne uimahallin vessatkin! Mitäs sitten jos kukaan ei siivoaisi? Minusta on helvetin hyvä, että on ihmisiä jotka vielä viitsivät siivota ne uimahallin vessatkin....
ei siivoomisessa mitään vikaa ookkaan, paitsi siinä vaiheessa jos olet opiskellut yliopistossa 7 vuotta. Hitusen pienemmälläkin koulutusmäärällä varmaan pärjäisi. Tulee sitä paitsi kalliiksi yhteiskunnalle.
Itse ajattelin kyllä hakea kulttuurihistoriaan. Entä jos se vain kiehtoo syvästi ja inspiroi, onko silti tyhmää valita ko. pääaine? Ei minusta. Itse en halua opettajaksi: sen sijaan museo/arkistotyö sekä tutkijan työ kiinnostavat. Ja vaihtelevat kulttuurialan työt - kai se on paljonkin omasta kekseliäisyydestä ja joustavuudestakin kiinni, työllistyykö.
Olen pitkään mietittyäni tullut siihen lopputulokseen, että kulttuurihistoria on minulle aivan hyvä vaihtoehto. En usko että muut aineet sopisivat minulle ainakaan paremmin. Amk-koulutustakin olen harkinnut sen hyödyllisyyden takia, mutta kai se vaan on tajuttava että on mentävä omien mielenkiintojen mukaan jaksaakseen. Syteen tai saveen, tämä on valintani.
Siis täh?
Humanistikollegakin osaa laskea, että jos olet 32v niin olet syntynyt vuonna 1980. Miten olet maisteroitunut vuonna -98? Ja "opiskellut monta vuotta"?
Muutoin olen samaa mieltä kulttuurihistorian opinnoista, että suosittelisin ennemmin muita historia-aineita.
Sillä tavoin, että ap:n viesti on vuodelta 2004. Humanistikollega osaa laskea, muttei huomaa faktoja.