En puutu näihin mamujen saamiin etuisuuksiin vaan pitäydyn summassa 200 000€/2010. Tämä tarkoittanee, että Lieksan kaupunki on lähettänyt laskun suomen valtiolle, joka tämän perusteella maksaa kaupunkillemme summan, josta jäi nettoa tuo 200 000€. Jos toisin on, niin silloin laskelmat eivät pidä paikkaansa.
Mitä tulee näihin summiin ja tuohon valtion kustantamaan kolmeen vuoteen, herää kysymys, mitä sen jälkeen?! Asunnot, joissa nämä mamut asustelevat pysyvät asuttuina, se on hyvä. mutta kuka maksaa heidän asumisensa? Olen jo aijemmin kertonut siitä, että kolme vuotta riittää näiden täällä asuvien mamujen kielen plus muun opiskeluun. Jos he jäävät Lieksaan, on meille tulossa huomattava lasku siitä, että he pystyvät jatkossa täällä elämään.
Minulla on vahva mieli siitä, mitä EK on painottanut ulkomaisen työntekijöiden saamiseksi maahan. Nämä tulokkaat Kurdit ja Somalit ovat kaukana kotimaastaan, mikä elin tai taho on viestittänyt ko. maihin, että pienessä suomessa, vielä pienemmällä paikkakunnalla on vapaita asuntoja olemassa? Yhteistyö ko. elimiin ja toimijoihin on oltava. Lieksan johtoportaalla täytyy olla selvillä missä mennään.
Toisekseen, mitä tulee Ikosen Veijoon, antoi hän lieksalaisen johdon pätevyydestä huonon kuvan. Vaikka on mitä mieltä tahansa, ei pidä koskaan unohtaa edustavansa Lieksaa eikä pönkittää omaa uskottavuuttaan paikassa, missä se on pahin mahdollinen.
Kun puhutaan eriarvoisudesta, niin kohta pallo on kääntynyt. Etuoikeutettuja ovat mamut ja eriarvoisuudesta kärsivät Lieksan omat kansalaiset.
Kenen sitten on syy? Ei se ole mamujen ei lieksalaisten asujien. Olisiko syy lieksalaisten paättäjien lyhytnäköisyydestä tai oman-edun tavoittelusta? Kysyä saa, mutta tuskon saa vastausta.
Mitä tulee näihin summiin ja tuohon valtion kustantamaan kolmeen vuoteen, herää kysymys, mitä sen jälkeen?! Asunnot, joissa nämä mamut asustelevat pysyvät asuttuina, se on hyvä. mutta kuka maksaa heidän asumisensa? Olen jo aijemmin kertonut siitä, että kolme vuotta riittää näiden täällä asuvien mamujen kielen plus muun opiskeluun. Jos he jäävät Lieksaan, on meille tulossa huomattava lasku siitä, että he pystyvät jatkossa täällä elämään.
Minulla on vahva mieli siitä, mitä EK on painottanut ulkomaisen työntekijöiden saamiseksi maahan. Nämä tulokkaat Kurdit ja Somalit ovat kaukana kotimaastaan, mikä elin tai taho on viestittänyt ko. maihin, että pienessä suomessa, vielä pienemmällä paikkakunnalla on vapaita asuntoja olemassa? Yhteistyö ko. elimiin ja toimijoihin on oltava. Lieksan johtoportaalla täytyy olla selvillä missä mennään.
Toisekseen, mitä tulee Ikosen Veijoon, antoi hän lieksalaisen johdon pätevyydestä huonon kuvan. Vaikka on mitä mieltä tahansa, ei pidä koskaan unohtaa edustavansa Lieksaa eikä pönkittää omaa uskottavuuttaan paikassa, missä se on pahin mahdollinen.
Kun puhutaan eriarvoisudesta, niin kohta pallo on kääntynyt. Etuoikeutettuja ovat mamut ja eriarvoisuudesta kärsivät Lieksan omat kansalaiset.
Kenen sitten on syy? Ei se ole mamujen ei lieksalaisten asujien. Olisiko syy lieksalaisten paättäjien lyhytnäköisyydestä tai oman-edun tavoittelusta? Kysyä saa, mutta tuskon saa vastausta.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kautta suomen on eräät köyhät kunnat ja kaupungit ryhtyneet paikkamaan talouttaan, ottamalla mamuja paapottavikseen.
Kovi lyhytnäköistä hommaa, vuosi on kulunut, kaksi jäljellä ja sen jälkeen 3 vuotta Lieksassa olleiden mamujen kustannukset, lankeaa Lieksan kaupungin maksettaviksi!
Täysi tosiasia jota ei kaupungin herratkaan voi kiistää! Ilmankos jo nyt hakevat paniikissaan jo uutta talouspäällikköä
( Hmm..kaupungin johtohenkilöissä ja viranhaltijoissa on monta, jotka olisi syytä pistää lisäkoulutukseen. Koulutus alkaisi kansakoulun laskuoppien kertaamisella ja lopuksi koko lukion matikankokeiden suorittamisella...mahtaistko enää onnistua?)
Tuosta Veijosta sen verran, että mielestäni hän ihan oikeutetusti ilmaisi kantansa , sillä suurin osa Lieksalaistakin haluaa tietää, mihin heidän eli suomalaisten verorahoja käytetään ja kuinka paljon niistä lupsahtaa mennä maahanmuuttajien kustannuksiin !
Tuosta Veijosta sen verran, että mielestäni hän ihan oikeutetusti ilmaisi kantansa , sillä suurin osa Lieksalaistakin haluaa tietää, mihin heidän eli suomalaisten verorahoja käytetään ja kuinka paljon niistä lupsahtaa mennä maahanmuuttajien kustannuksiin !
Tarkastuslautakunnan jäsenen ei tarvitse muuta kuin pyytää kyseinen tieto. Tieto löytyy kirjanpidosta.
(Tarkastuslautakunnan jäsenen ei tarvitse muuta kuin pyytää kyseinen tieto. Tieto löytyy kirjanpidosta. )
Kysymyksen ydinhän on pelkästään siinä milloin kansa saa tietää, eikä siitä mitä joku virkamies tai tarkastuslautakunnan vaitiolovelvolliset lukee!
Siis väännän sinulle rautalangasta: Veijohan tuo esiin asioita jotka tulisi tietää tavan kansalaistenkin mamukysymyksessä!
Vaitiolovelvollisena Veijo ei voi itse kertoa rahamääriä jne kenellekkään!
Lieksan kohdallahan oli tyhjien asuntojen täyttäminen. Valtio maksaa 200 000egee Liekasan kaupungille korvauksena. Kysymys onkin siitä, että kattaako valtion "osuus" Lieksan kaupungin todelliset menot?1 Vuopsi on tosiaankin mennyt, kaksi jäljellä. Vielä korostan sitä, että miksi valtio ja miksi Lieksa ottaa vastaan näitä suomeen työhön tulijoita riesakseen?? Täytyy olla tavattoman suuri "Tahvo" jos ei osa laskea summa ,mikä on tulos.
Tajutakseen yhtälön, pitää mennä EK sivuille, sieltä löytyy vastaus.
Niin! Ei laskutehtävissä ole moitetta vaan laskisin päättäjien syyksi liika kuvitteellisuus yhteisön tulevaiusuudesta. Lieksa itsessään on hyvin hoidettu. Mitä tulee viranhaltioihin, tehtäviin ja heidän lukumääriinsä nähden, eivät he voi täyttää tehtäviään. Heihin ei kannata kiukkuansa purkaa.
Tuohon Talouspäällikön virkaan. saattaa olla hyväkin asia, sillä hän on se, joka päättää kustakin talouden kulusta.
Veijo Ikosesta. Lieksa sai negatiivistä mainosta tuosta Ylenohjelmasta. Ottakaa huomioon, että ohjelmaa saattoi katsella ihmisiä, joille Lieksa on vieras ja heille välittyi Ikosesta tasan tarkkaan kuva "Vennamolaisesta" talous kulttuurista. Pitää lukea "rivien välistä". Kuka hyötyy ja miksi? Mikä on Mamujen kohdalta tulevaisuus vuonn 2013 JA KUKA VASTAA. Pidän sinua K-Jooseppi "tolkun miehenä".On hyvä, että annat "jutun juurta" lieksalaisille. Tosiaankin, näitä pitää tutkia ja panna syylliset edesvastuuseen.
Ei se ole tärkeää, mitä Veijo tietää tai sanoo. Se on tärkeää, minkälaisen kuavn annatte lieksasta. Tähän asti maailma nauraa teille. Ette voi olla niin yksinkertaisia, että maailma tunte vaikeutenne. Sälyttäkää vaikeutenne sisälle, saatte ehkä joskus sitä sympatiaa.
Eläpä hupsuu. Tuo tieto on yleistä tietoa maahanmuuttajien rahamääristä. Kun puhutaan yleisellä tasolla nimeämättä yksilöä tai yksilöitä, on tieto yleistä. Ei salassa pidettävää, kuten virheellisesti väität.
Uskon vahavsti myös, että jokaisellla kuntalaisella on myös tuo tiedonsaantioikeus. Edelleen sillä pointilla, ettei yksittäisen henkilön tietoa kysy.
Homma ei taida olla enää kenenkään hallinnassa ?
eivät voi mitään sille, että nämä maahanmuuttajat tulivat Lieksaan, koska:
1. Kiinteistö Oy Lieksan Vuokrataloilla ja hyvin monilla yksityisillä oli vapaita asuntoja.
2. Kaupunki ei voi ( lain mukaan ei saa) estää näiden pakolaisstatuksen saaneiden maahanmuuttajien Lieksaan tuloa.
3. Kiinteistö Oy Lieksan Vuokratalot ei voi kieltäytyä antamasta asuntoja pakolaisstatuksen saaneille maahanmuuttajille jos asuntoja on vapaana.
4. Yksityiset voivat menetellä kuten haluavat. Näyttää siltä, että suurin osa heistä ei huomaa, että eri lähteistä tulevat eurot poikkeaisivat toisistaan.
Siksi he mieluummin ottavat rahat silloin kun sitä on tulossa, näin teen minäkin.
Miksi ne pakolaiset sitten tulevat Suomeen ja Lieksaan?
Eivät ne aluksi tulekaan. Vai kuvitteliko joku, että he hyppäsivät kotimaassaan Suomeen tulevaan flygariin ja laskeutuivat H:ki-Vantaalle? Joskus näinkin voi käydä, mutta se on kyllä äärimmäisen harvinaista.
Pakolaiset tulevat EU:n alueelle kuka minnekin. Yleensä tuonne Välimeren rannoille tai itäisempään EU:hun
Sieltä, monien siirtojen jälkeen jotkut saapuvat Suomeen ja viimein Lieksaan.
Kuka heidät sitten opasti Lieksaan?
No ei ainakaan lieksalaiset virkamiehet.
On näköjään mielipide jokaiseen asiaan, mutta järki on ilmeisesti vielä pöytälaatikossa tai sitten hänen vanhemmillaan ei ollut sitä hänelle annettavaksi.
Yle elävä arkisto,,ohjelma maahanmuuton hinta,, siinä on faktaa kuluista, niin ei tarvii kiistellä!
Niin se on MOT ohjelma tuo ,,mahanmuuton hinta,,!
Koetahan hakea Lieksan kaupunkin asuntoa, jos sulla ei ole vuokratakuita, tai työpaikkaa. JOS kaupunkiin saapuu ulkopuolisia asunnon hakioita, pitäähän kaupungin saada tae vuokrasta, ainakin miestäni jos lieksalainen hakee asuntoa, niin riittääkö se, että haluaa asunnon,- ei varmasti-. Ja huomioitko, kysmus ei ollut pakolaisista.
Lueppa mitä kirjoitit, Kysymys on ulkopuolisesta ihmisestä, joka pyytää kaupungilta asuntoa ilma vuokratakuita
Voiko mikään maa olla näin sinisilmäinen?"
ihme jos tänne tullaan ,toimeentulo hakemuskin valmiiksi käännetty 3 mamu kielelle TERVETULOA LIEKSAAN
http://www.lieksa.fi/Resource.phx/sivut/sivut-lieksa/soster/sosiaali/maahanmuuttajapalvelut/ajankohtaista.htx
Kyllähän nämä oleskeluluvan tai pakolaisstatuksen saaneet tulevat takuuvuokrien kera. Vastaanottokeskukset saavat maksaa kolmen kuukauden vuoraennakon, jos henkilö on omatoimisesti löytänyt asunnon. Eli ei ne tule "tuosta vain", vaan ihan normijuttujen kautta.
Veijo Ikonen.Miksi asia olisi pitänyt salata, esittää silittelemällä.
Tärkeää on että koko suomi saisi tietää "MISSÄ MENNÄÄN"
Tässä asiassa voi ilmetä arvaamatonta lieksalaisille,
uskonnolliset asiat ,työ asiat ym.
Minä en löydä yhtään kohtaa missä veijo olis väärin menetellyt.