miksi meillä ei aikanaan järjestetty kansanäänestystä euroon liittymisestä, tuli vähän ilmoitusluonteisena asiana?
Eikö voitaisi vaatia kansanäänestys EU:n jäsenyyden irtisanoutumisesta ja eurosta tietenkin samantien?
Onko lain mukaan mahdollista,jos kansa haluaa äänestyksen?
Eikö voitaisi vaatia kansanäänestys EU:n jäsenyyden irtisanoutumisesta ja eurosta tietenkin samantien?
Onko lain mukaan mahdollista,jos kansa haluaa äänestyksen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
samassa yhteydessä vois äänestää että kansa haluaa venäläisten tekemien maakauppojen
mitätöinnin rannikoilta ja linkkiasemien ympäriltä. Vaikka meidän puolustusvoimat "tilannetta seuraavat" ,
ei nuo paskahousut uskalla edes moista ehdottaa,mutta Venäjä se vaan mitätöi omasta maastaan rajan läheiset kaupat.
et sillee
iso sanoo
Kansa äänestäisi aina väärin.
niin eihän sellaisia järjestetä! Neuvoa antavia kansanäänestyksiä on Suomessa järjestetty parisen. Ne olivat siis vain neuvoa antavia.
Eduskunnat eivät tähän päivään mennessä ole suvainneet laatia lakia sitovasta kansanäänestyksestä. Asiasta ollaan hiljaa kuin kisu sukassa.
Suomessa ei voi järjestää kansanäänestyksiä koska kansa äänestää väärin.
Sitä ilman demokratia on suorastaan vajavainen!
Olisipa mielenkiintoista tietää, mitä palstan lukuisat perussuomalaisia kannattavat ovat siitä. Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä sitä vastustavat. Miksi asiasta yleensäkään ei keskustella? No, onhan totta, ettei eduskuntaan pääseville/päässeille ole mieluisaa, että korviaan kaiveleva rahvas möläyttelee tuntojaan oikein sitovasti...
Demokratia kuitenkin sattuu suomeksi olemaan kansanvalta.
Se sitoisi politiikkojen kädet evät voisi tehdä "lehmäkauppoja".
http://www.halla-aho.com/scripta/puhe_perusnuorten_populismipaivilla.html
Suomalaisessa demokratiassa on valuvika.
jossa säädetään sitovan kansanäänestyksen mahdollisuus! Ja sen jälkeen tietysti vielä pitäisi eduskunnassa (tai jossakin muualla) päättää, mitkä kysymykset asetetaan sitovaan kansanäänestykseen.
Sosialismissa olisi kansanäänestyksiä. Tai sitten ei olisi, koska kansa olisi jo vallan ottanut. Ja nytkin Suomessa, jonka yhteiskuntajärjestelmän lajia en tiedä (hölmöläläisyyskö?), kansanäänestyksiä voidaan tehdä ohi virallisen järjestelmän, vaikkapa netissä, joukkotiedotusvälineissä, joukkoliikkeiden kautta.
Jos sitovia (siis suoraan valtiolliseen tai kunnalliseen päätökseen johtavia) kansanäänestyksiä tehdään ohi virallisen järjestelmän, niin silloinhan ne ovat kapinoita!
Mielipidetiedustelut ja osallistuminen euroviisuehdokkaiden myötähäpeään eivät ole mitään kansanäänestyksiä.
Jos esim. joku joukkoliike äänestää että Suomi eroaa Euroopan unionista ja julistaa järjestämänsä äänestyksen tuloksen perusteella Suomen valtion eronneeksi Euroopan unionista, niin eihän päätös Suomen valtion kannalta ole pätevä - jollei siis tämä joukkoliike kaappaa valtaa ohi virallisen järjestelmän.
Hitlerkin sentään pääsi valtaan muodollisesti laillista tietä...
Pitää tehdä vallankumous. Se on paras kansanäänestys.
Se onnistuu, jos maassa on venäläisiä joukkoja, jotka suojaavat varsinkin venäläisen kansanosamme ihmisoikeudet. Näinhän yritettiin vuonna 1918 ja jossain määrin 1947-48, 1956 ja pitkin 1970-80-lukuja. Tosin tämä vallankumous ei ole todellinen.
Jos taasen maassa olisi amerikkalaisia NATO-joukkoja - sitähän mm. kokkarit toivovat, Suomessa ei tarvitsisi järjestää mitään kansanäänestyksiä, vaan maa muutettaisiin NATOn vankileiriksi, jonne keskitettäisiin terroristivangit. Suomellahan on pitkät perinteet tässä suhteessa aina Ruotsin vallan ajoista lähtien. Mutta kaukonäköiset amerikkalaiset varmaankin ottaisivat huomioon pikemminkin sen, miten paljon Suomessa on ollut salaisia vankiloita ja kuulustelusellejä terrorismin vastaisen sodan aikana, mm. yksi joulupukin pajan klapiliiterin takana ja tonttutyttöjen sosiaalitiloissa. Vallankumous olisi tässäkin tapauksessa epätodellinen silmänkääntötemppu.
Kummassakaan tapauksessa kansanäänestyksillä ei enää tekisi mitään. Mutta mitä niillä tekee nytkään? Mistä kansa muka äänestäisi tänään, kun tällä maalla ei ole mitään toivoa, mitään itsenäisyyttä, mitään arvokkuutta? Eikä sekään olisi mikään ratkaisu äänestää maan eristäytymisestä siilipuolustukseen samalla tavoin kuin Pohjois-Korea tai kylmän sodan aikainen Albania. Eristäytyminen on mahdotonta, ellei muu maailma ajautuisi sotaan tai johonkin katastrofiin.
Silti kansanäänestyksien järjestäminen pitäisi aloittaa Suomessa!
ja oikea.
Samasta asiasta puhumme, vaikka vastaan väittäisitkin.
Pohjois-Koreaakin ajattelin, mutta en uskaltanut ääneen kirjoittaa. Monikaan ei olisi tajunnut.
Lohtuna voinee pitää, että globaalisuutta murentavat "katastrofit" ovat tulossa. What goes up, must come down.
Sitä Suoraa Demokratiaa pitäisi saada käyttöön, eikä tätä lumedemokratiaa, mitä Suomessa harrastetaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suora_demokratia