zeitgeist 3

minua huolestuttaa se, että zeitgeist ei ole kovin avoin projekti. suomessakin eräässä tilaisuudessa eräs ihme virallinen zeitgeist sönkkääjä ei juuri muuta osannut sanoa, kuin sen että on erittäin tärkeää että me julistetaan zeitgeistiä ilman että tuodaan zeitgeistiin omia ajatuksiamme. eräs toinen tyyppi paskat siitä piittasi, sillä ei ole sitoutunut zeitgeistiläinen ja hän olikin ainoa jolla oli mitään järkevää sanottavaa.

minua huolestuttaa kirjoitti:

minua huolestuttaa se, että zeitgeist ei ole kovin avoin projekti. suomessakin eräässä tilaisuudessa eräs ihme virallinen zeitgeist sönkkääjä ei juuri muuta osannut sanoa, kuin sen että on erittäin tärkeää että me julistetaan zeitgeistiä ilman että tuodaan zeitgeistiin omia ajatuksiamme. eräs toinen tyyppi paskat siitä piittasi, sillä ei ole sitoutunut zeitgeistiläinen ja hän olikin ainoa jolla oli mitään järkevää sanottavaa.

Älä ajattele itse, anna Liikkeen ajatella puolestasi; niinhän se menee.

Liity vaan mukaan, älä kysy, KUMARRA.

minua huolestuttaa kirjoitti:

minua huolestuttaa se, että zeitgeist ei ole kovin avoin projekti. suomessakin eräässä tilaisuudessa eräs ihme virallinen zeitgeist sönkkääjä ei juuri muuta osannut sanoa, kuin sen että on erittäin tärkeää että me julistetaan zeitgeistiä ilman että tuodaan zeitgeistiin omia ajatuksiamme. eräs toinen tyyppi paskat siitä piittasi, sillä ei ole sitoutunut zeitgeistiläinen ja hän olikin ainoa jolla oli mitään järkevää sanottavaa.

huolestuneita avoimuudesta :) Sitä juuri kun Zeitgeist-liikkeen ja Venus-projektien perustajat juuri koittavat ajaa ja tuoda ihmisten tietoon ja täysin ilmaiseksi - tuottoa tavoittelematta: tietoisuutta todellisista ongelmista kuten rahamarkkinajärjestelmä, elinpallomme (ympäristön) tuhoaminen, ihmisten olematon tiedostavuus jne.

Mutta sinänsä hyvä että olet huolestunut tästäkin asiasta - sen perusteella sun täytyy olla todella huolestunut em. todellisista ongelmista.

Tietenkään epäillä kirjoitti:

Älä ajattele itse, anna Liikkeen ajatella puolestasi; niinhän se menee.

Liity vaan mukaan, älä kysy, KUMARRA.

erityisesti keskittyy siihen kuinka ihmisten omaehtoinen ajattelu on vuosisatojen perinteen vuoksi ollut jumissa ja pyrkii sitä avaamaan; luomaan alkusysäystä sille että ihmiset jo viimein ja ehkä viimeisillä mahdollisilla hetkillämme ottaisivat seuraavan ja erittäin tarpeellisen askeleen sivilisaationa.

Olet tietenkin vain yksi esimerkki jumiutuneisuudesta.

-dad kirjoitti:

erityisesti keskittyy siihen kuinka ihmisten omaehtoinen ajattelu on vuosisatojen perinteen vuoksi ollut jumissa ja pyrkii sitä avaamaan; luomaan alkusysäystä sille että ihmiset jo viimein ja ehkä viimeisillä mahdollisilla hetkillämme ottaisivat seuraavan ja erittäin tarpeellisen askeleen sivilisaationa.

Olet tietenkin vain yksi esimerkki jumiutuneisuudesta.

Aina tarvitsee auktoriteetin ohjaamaan ajattelua; kun hylkäsit "yhteiskunnan" korvasit sen "Zeitgeistillä".

Miksi et vain ajattelisi itse?

Zeitgeist ei todellakaan pyri avaamaan mitään, se tarjoaa oman idealogiansa kokonaisuudessaan.

mihin sukuun ja lajiin ihmisrotu kuuluu, jos kerran pidät ihmistä rotuna?

Tosiaan, ei enää mitään turhia ismejä, ei myöskään zeitgeistismiä. Ihan niin pitkälle en menisi, että heittäisin mm humanismin pois, niin kuin sinä kai sitten heittäisit.

meille vielä kirjoitti:

mihin sukuun ja lajiin ihmisrotu kuuluu, jos kerran pidät ihmistä rotuna?

Tosiaan, ei enää mitään turhia ismejä, ei myöskään zeitgeistismiä. Ihan niin pitkälle en menisi, että heittäisin mm humanismin pois, niin kuin sinä kai sitten heittäisit.

Niin, zeitgeist haluaa lakkauttaa uskonnot ja poistaa valtioiden rajat (=uusi maailmanjärjestys). Siihen sopii nykyajan huuhaa "ihmisrodusta", niin kuin rotuja ei olisi olemassa. Ei rotujen todellisuus muutu siitä mihinkään, että sen määritelmää vain muutetaan, se on pelkkää tyhjää retoriikkaa.

Sellaisesta joka kirjoitti:

Aina tarvitsee auktoriteetin ohjaamaan ajattelua; kun hylkäsit "yhteiskunnan" korvasit sen "Zeitgeistillä".

Miksi et vain ajattelisi itse?

Zeitgeist ei todellakaan pyri avaamaan mitään, se tarjoaa oman idealogiansa kokonaisuudessaan.

sinä olet omaksunut? Nykyistä maailmaa ohjailevien tahojen ihmisille sumutukseksi tarjoaman rahamarkkinajärjestelmän ihanteet vai minkä?

Olen DI koulutukseltani ja ajatellut jo yläasteen loppupuolelta lähtien samoja ongelmia, mitä esim. ko. dokumenttielokuvasa esitetään. Erikseen rahaan liittyen en ole ymmärtänyt rahateorian perusteita täysinäisesti ennen kuin dokumentin kautta. Siinä koko vyyhti auotaan harvinaisen selkokielisesti. Minulle Zeitgeist-elokuvista uutta oli lähinnä parempi ymmärrys rahajärjestelmän luonteesta. Siitä on hyvä sinunkin aloittaa, katso vaikka kakkoselokuvan ensimmäinen puolikas: http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=10269


Miten ihminen voikaan olla noin idiootti, että tuntematta minua tulee sanomaan, etten ole ajatellut asioita itse? Sitä olen hyvin suurella varmuudella tehnyt paljon kauemmin ja enemmän kuin sinä. No, kyllä minä tiedän, että idiootteja on maailma täynnä; sen näköistähän jälkikin täällä on.


Zeitgeistista ja Venus-projektista kuulin ensimmäisen kerran 2009 vuonna ja vasta kuukausi sitten perehdyin siihen tarkemmin. Tekniikkaa tuntevana voin sanoa, että se on ehdottomasti paras esitetty ja ainoa todellisiin ongelmiimme pureutuva ratkaisuehdotus - suurin haaste vain on saada kaltaisesi idiootit myös havahtumaan todellisuuteen.

meille vielä kirjoitti:

mihin sukuun ja lajiin ihmisrotu kuuluu, jos kerran pidät ihmistä rotuna?

Tosiaan, ei enää mitään turhia ismejä, ei myöskään zeitgeistismiä. Ihan niin pitkälle en menisi, että heittäisin mm humanismin pois, niin kuin sinä kai sitten heittäisit.

ehdotettu maailma heittäisi humanismin pois? Toteutuessaan olisi humaanein yhteiskuntamalli mitä maa on päällään koskaan nähnyt. Tästä maailmasta sinä kai sitten löydät paljon toteutunutta humanismia?

22 kirjoitti:

Niin, zeitgeist haluaa lakkauttaa uskonnot ja poistaa valtioiden rajat (=uusi maailmanjärjestys). Siihen sopii nykyajan huuhaa "ihmisrodusta", niin kuin rotuja ei olisi olemassa. Ei rotujen todellisuus muutu siitä mihinkään, että sen määritelmää vain muutetaan, se on pelkkää tyhjää retoriikkaa.

"Siihen sopii nykyajan huuhaa "ihmisrodusta", niin kuin rotuja ei olisi olemassa"

Niin onko puheet ihmisrodusta huuhaata? Niinkuin rotuja EI olisi olemassa. Siteeraan siis vain sinua.


Kuuntelin juuri Yle Puheelta presidentti Ronald Reaganin puhetta 80-luvulta. Kyllä hän siinä hyvin luontevasti puhui "the greatest threat human race has ever faced". Eikä ihmisrodusta puhujat todellakaan rajoitu Reaganiin - melko usein etenkin kansa- ja ihmiskunnan tulevaisuutta peilaavissa valtiopäämiesten puheissa käsite vilahtaa. Kovin tavatonta se siis ei ole, vaikka sinulle ehkä onkin.

-dad kirjoitti:

ehdotettu maailma heittäisi humanismin pois? Toteutuessaan olisi humaanein yhteiskuntamalli mitä maa on päällään koskaan nähnyt. Tästä maailmasta sinä kai sitten löydät paljon toteutunutta humanismia?

että Venus-projektia tullaan koskaan toteuttamaan

että Venus-projektin kehittäjillä on puhtaita jauhoja pussissa

että Venus-projekti ei olisi vain uusi ziionistinen bolsevikki/natzi kusetus, jolla tapetaan satoja miljoonia ihmisiä, ja ziionistit vievät päälle viimeisen NWO-vaiheen

Juutalaisbolsevikit hurmasivat tyhmät massat Venäjällä, juutalaisnatzit hurmasivat tyhmät massat Saksassa, tänään juutalaislobbarit hurmaavat tyhmät massat Venus-projektilla Euroopassa.

Antisemiitti kirjoitti:

että Venus-projektia tullaan koskaan toteuttamaan

että Venus-projektin kehittäjillä on puhtaita jauhoja pussissa

että Venus-projekti ei olisi vain uusi ziionistinen bolsevikki/natzi kusetus, jolla tapetaan satoja miljoonia ihmisiä, ja ziionistit vievät päälle viimeisen NWO-vaiheen

Juutalaisbolsevikit hurmasivat tyhmät massat Venäjällä, juutalaisnatzit hurmasivat tyhmät massat Saksassa, tänään juutalaislobbarit hurmaavat tyhmät massat Venus-projektilla Euroopassa.

http://www.youtube.com/watch?v=C2ahWHbUVVU&feature=player_embedded#!
David de Rothchild puhumassa zeitgeist tilaisuudessa....
WTF? voisko nää movement porukat selittää...

ZTM=NWO kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=C2ahWHbUVVU&feature=player_embedded#!
David de Rothchild puhumassa zeitgeist tilaisuudessa....
WTF? voisko nää movement porukat selittää...

ei Rothchild vaa Rothschild

Antisemiitti kirjoitti:

että Venus-projektia tullaan koskaan toteuttamaan

että Venus-projektin kehittäjillä on puhtaita jauhoja pussissa

että Venus-projekti ei olisi vain uusi ziionistinen bolsevikki/natzi kusetus, jolla tapetaan satoja miljoonia ihmisiä, ja ziionistit vievät päälle viimeisen NWO-vaiheen

Juutalaisbolsevikit hurmasivat tyhmät massat Venäjällä, juutalaisnatzit hurmasivat tyhmät massat Saksassa, tänään juutalaislobbarit hurmaavat tyhmät massat Venus-projektilla Euroopassa.

Kyselet idioottimaisuuksia. Toivottavasti kykenet parempaan.

Miten edes voisin tietää, tullaanko Venus-projektia koskaan toteuttamaan? En kykene näkemään tulevaisuuteen. Asia riippuu ihmisistä; kehityskuluista, jotka ihmiset antavat maailmassa tapahtua. Tällä hetkellä yritetään luoda pohjaa sille, että ihmiset ennemmin tai myöhemmin - mieluummin hyvissä ajoin - huomaisivat ko. projektin esittämän yhteiskunnan tai kaltaisen välttämättömyyden.

Mistä tiedän, onko Venus-projektin kehittäjillä puhtoiset jauhot pussissa. No huh, onpa nerokas heitto. Mistä tiedät onko pääministeri Kiviniemellä? Ministeri Kataisella? Presidentti Rompuylla? Kunnanjohtajallasi? Naapurillasi?

Emmeköhän ole samassa tilanteessa lähtökohtaisesti jokaisen ihmisen suhteen :) Tämä kannattaa vain hyväksyä ja siirtyä arvioinneisa/argumenteisa hiukan korkeammalle tasolle.

Mistä tiedät, että juutalaislobbarit ovat vallanneet Zeitgeist-liikkeen? Alla oleva linkki Rotchildin suvun edustajasta ei mitenkään voi riittää todisteeksi - muutoin logiikkasi perusteella aina, kun varakkaan juutalaissuvun edustaja puhuisi jossain voitaisiin epäillä että tilaisuuden järjestäjätaho on juutalaisten spoilaama.

Kierous maailmassa ei ihan noin läpinäkyvän yksinkertaisesti toimi kuin joku (sinä?) yrittää alla olevalla videolla vakuuttaa.

ZTM=NWO kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=C2ahWHbUVVU&feature=player_embedded#!
David de Rothchild puhumassa zeitgeist tilaisuudessa....
WTF? voisko nää movement porukat selittää...

Niin sitten ei mikään.

Mitä lisätodisteita vielä kaipaatte että uskotte kylmän totuuden; vai eikö itsetunto kestä kohdata sitä?

http://www.youtube.com/watch?v=_vR4IYf03jc Adolf Hitler and Peter Joseph Merola, twin tyrants part: 6 of 13

Adolf Hitler ja Joseph Peter Merola, tyrannit kuin kaksoset

jfjhdfjhdfhdf kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=_vR4IYf03jc Adolf Hitler and Peter Joseph Merola, twin tyrants part: 6 of 13

Adolf Hitler ja Joseph Peter Merola, tyrannit kuin kaksoset

Juutalaisen sotamangujan Gabrielle Giffordsin ampuneen Jared Lee Loughnerin paras ystävä sanoo "Zeitgeist sekoitti ystäväni pään"

http://www.youtube.com/watch?v=9fwmO4HBhvE Jared Lee Loughner Facts

UPDATE_8103271 kirjoitti:

Juutalaisen sotamangujan Gabrielle Giffordsin ampuneen Jared Lee Loughnerin paras ystävä sanoo "Zeitgeist sekoitti ystäväni pään"

http://www.youtube.com/watch?v=9fwmO4HBhvE Jared Lee Loughner Facts

Juutalaisen sotaleffamangan tuottaja sekosi kehittäessään murhamaisen idean katsoessaan saw elokuvan. Nyt juutalaisen sotaleffamangan tuottaja asuu yksin pimeässä hallissa johon kaappaa ihmisiä kadulta sikamaski päässään. Juutalaisen sotaleffamangan tuottaja kertoi että ei aio luovuttaa ennenkuin kuin kaikki ovat kuolleita. They must all die sanoi viime jouluna teloittaessaan juutalais sotaleffamangan tuottaja altavistan kapitalismi kekkonen martti ahtisaari jukka pääkkönen terve menoa, kun kerrottiin vientinä juutalaismanga sotatuottajan kommenttina, juutalaisina: Ei huonommin vois mennä.

Kysymyksiä siitä mitä tunnetun NWO suvun edustaja tekee heidän liikkeessään?

SMOKING GUN!

Edustajat kommentoi kirjoitti:

Kysymyksiä siitä mitä tunnetun NWO suvun edustaja tekee heidän liikkeessään?

SMOKING GUN!

http://www.laitman.com/2009/05/my-meeting-with-peter-joseph-producer-and-director-of-zeitgist-the-movie/

Joseph Peter Merola ja juutalainen kabbala rabbi ovat yhtä mieltä kaikesta

fjfjfgj kirjoitti:

http://www.laitman.com/2009/05/my-meeting-with-peter-joseph-producer-and-director-of-zeitgist-the-movie/

Joseph Peter Merola ja juutalainen kabbala rabbi ovat yhtä mieltä kaikesta

Kun silmukka kiristyy ziionistien ympärillä, ja ihmiset liittyvät yhteen tutkimaan ziionistien rikoksia, niin mikä on silloin paras veto ziionisteilta vastata syytöksiin....perustaa tietenkin oma "totuusliike".

1) Miksi Zeitgeist ensimmäiseksi hyökkäsi kristinuskon kimppuun?
2) Miksi Zeitgeist on palkittu "dokumentti" mutta tietääkseni yhtäkään Alex Jonesin dokkaria ei ole palkittu, illuillahan on tapana palkita toisiaan, esim. Nopelilla.
3) Sikarikkaat juutalaiset finanssipiirit nostivat varttijuutalaisen Hitlerin valtaansa. Historiankirjat kertovat Hitlerin tuhonneen juutalaisia, mutta tosiasiassa natsijuutalaiset ryöstivät Euroopan ja tuhosivat eurooppalaisia. "Totuusliikkeestä" kasvaakin uusia hitlerjugentteja, hyödyllisiä idiootteja juutalaisille.

http://www.youtube.com/watch?v=8MHiAn6VEUA Adolf Hitler and Peter Joseph Merola, twin tyrants part 6 of 13

http://www.youtube.com/watch?v=C2ahWHbUVVU David de Rothschild at Zeitgeist Europe 2007

http://www.laitman.com/2009/05/my-meeting-with-peter-joseph-producer-and-director-of-zeitgist-the-movie/

Kabbala rabbi Michael Laitman ja Peter JOSEPH Merola

-dad kirjoitti:

"Siihen sopii nykyajan huuhaa "ihmisrodusta", niin kuin rotuja ei olisi olemassa"

Niin onko puheet ihmisrodusta huuhaata? Niinkuin rotuja EI olisi olemassa. Siteeraan siis vain sinua.


Kuuntelin juuri Yle Puheelta presidentti Ronald Reaganin puhetta 80-luvulta. Kyllä hän siinä hyvin luontevasti puhui "the greatest threat human race has ever faced". Eikä ihmisrodusta puhujat todellakaan rajoitu Reaganiin - melko usein etenkin kansa- ja ihmiskunnan tulevaisuutta peilaavissa valtiopäämiesten puheissa käsite vilahtaa. Kovin tavatonta se siis ei ole, vaikka sinulle ehkä onkin.

Siis ei ole olemassa yhtä "ihmisrotua", vaan yksi ihmislaji, jonka alalajit ovat ihmisrotuja. Ja viittasin siihen huuhaatieteeseen, joka nykyään tosissaan väittää, että ihmisrotujen olemassaolo on myytti. Se on todellakin pelkkää retoriikkaa, sillä tutkijatkin ovat vain korvanneet sanan "rotu" sanalla "geneettinen populaatio". Pitääkö vääntää rautalangasta, miten tämä liittyy ns. uuteen maailmanjärjestykseen, jota vastaan yleensä zeitgeistilaiset ovat olevinaan vastaan? Ei vai? Väännän silti: sen keskeisiä kohtia on kansallisvaltioiden lakkauttaminen, mitä tietenkin edistää propaganda siitä, että olemme kaikki yhtä ja samaa.

Ei, me emme ole kaikki yhtä ja samaa, rotujen välillä on merkittäviä geneettisiä eroja, jotka näkyvät niin paljon muussakin kuin ihonvärissä. Mistä tullaankin yleiseen olkinukkeargumenttiin: "Ei ihonväri ratkaise". Ei niin, vaan geenit, tarkemmin ottaen roduille ominaiset alleelifrekvenssit, jotka määrittävät _muun muassa_ ihonvärin. Ei mikään hyvä voi perustua valheelle, koska ilman totuutta ei ole vapautta ja ilman vapautta ei ole ihmisyyttä.

minua huolestuttaa kirjoitti:

minua huolestuttaa se, että zeitgeist ei ole kovin avoin projekti. suomessakin eräässä tilaisuudessa eräs ihme virallinen zeitgeist sönkkääjä ei juuri muuta osannut sanoa, kuin sen että on erittäin tärkeää että me julistetaan zeitgeistiä ilman että tuodaan zeitgeistiin omia ajatuksiamme. eräs toinen tyyppi paskat siitä piittasi, sillä ei ole sitoutunut zeitgeistiläinen ja hän olikin ainoa jolla oli mitään järkevää sanottavaa.

ymmärtää, että ilosanoman julistus ei ole täydellinen, mutta paratiisin avaimet ovat nyt käsissämme. Perkele nimeltä ahneus ja markkinatalous koittaa pitää paratiisin ovea kiinni. Ei toden totta innostava utopia. Tyhjennetään pelikenttä ja mietitään miten yhteiskunta kannattaisi järjestää, käyttäen kaikkea mahdollista tieto mikä on jo olemassa. Elokuva pisti kyllä omatkin ajatukset liikkeelle.

-dad kirjoitti:

sinä olet omaksunut? Nykyistä maailmaa ohjailevien tahojen ihmisille sumutukseksi tarjoaman rahamarkkinajärjestelmän ihanteet vai minkä?

Olen DI koulutukseltani ja ajatellut jo yläasteen loppupuolelta lähtien samoja ongelmia, mitä esim. ko. dokumenttielokuvasa esitetään. Erikseen rahaan liittyen en ole ymmärtänyt rahateorian perusteita täysinäisesti ennen kuin dokumentin kautta. Siinä koko vyyhti auotaan harvinaisen selkokielisesti. Minulle Zeitgeist-elokuvista uutta oli lähinnä parempi ymmärrys rahajärjestelmän luonteesta. Siitä on hyvä sinunkin aloittaa, katso vaikka kakkoselokuvan ensimmäinen puolikas: http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=10269


Miten ihminen voikaan olla noin idiootti, että tuntematta minua tulee sanomaan, etten ole ajatellut asioita itse? Sitä olen hyvin suurella varmuudella tehnyt paljon kauemmin ja enemmän kuin sinä. No, kyllä minä tiedän, että idiootteja on maailma täynnä; sen näköistähän jälkikin täällä on.


Zeitgeistista ja Venus-projektista kuulin ensimmäisen kerran 2009 vuonna ja vasta kuukausi sitten perehdyin siihen tarkemmin. Tekniikkaa tuntevana voin sanoa, että se on ehdottomasti paras esitetty ja ainoa todellisiin ongelmiimme pureutuva ratkaisuehdotus - suurin haaste vain on saada kaltaisesi idiootit myös havahtumaan todellisuuteen.

Läpä lässyn lässyn läää.......kukas nyt on idiootti?

Voi harmi kun et nähnyt, onneksi pian näet sen netistä! :) Zeitgeist movementis ei ole kyse kuuluuko se kapitalismiin mitenkään vai ei, kyseessä on ismi siinä missä mikä tahansa muutkin ismit. Ismit taas ovat lähtökohtaisesti pahoja sulkiessaan vapaalle ajattelulle tiukat rajat. Kuten varmaan tiedät on meidän rakkaalla rosvoeliitillä tapana ottaa kontrolliin erilaiset sitä uhkaavat liikkeet jo alkutekijöissään ja rahoittaa niiden toimintaa. Erityisen selvästi tämä näkyy ekoterror ISTIen piirissä, mutta ei se zeitgeistismissäkään kunnolla piilotettu ole.
nukkumisestasi kertoo myös se miten viitsit mainostaa opiskelemaasi bulkkitiedettäsi ja kritisoida kapitalismia samassa puheenvuorossa...

Vastatkaa nyt jo; vai eikö ylälinjan tiedotteessa ole vastausta tuohon kysymykseen?

Kuuluu mukaan kirjoitti:

Vastatkaa nyt jo; vai eikö ylälinjan tiedotteessa ole vastausta tuohon kysymykseen?

Kai siihen nyt saa kuulua mukaan kuka tahansa jos näkee idean jatkosuunnittelun järkevänä. On se sitten vaikka joku Rotshcild.. Itseasiassa erittäin hieno asia jos noinkin kuuluisan suvun poika on kiinnostunut kestävämmästä kehityksestä. Onko se jotenkin mahdoton idea? Oletko täysin samanlainen kuin isäsi tai sukusi? Ei tätä zeitgeistiä kannata sekottaa mihkä NWO/reptiliaani-sekoiluun. Jos vaikkapa joku salaliittoteoria olisi totta, ei se tarkoita että kaikki salaliittoteoriat olis toteutumassa tai tosia, kiitos kapitalismin kettumaisen puolen, mikä on in, MYY. Netti nyt on pullollaan kaikenlaista infformaatiota.. Eri asia jos se tossa pätkässä alkaa jotain NWO:ta jauhamaan zeitgeistin yhteydessä, en jaksanut katsoa pätkää voit varmaan valaista asiaa tarkemmin.

jeesusmuhammad kirjoitti:

Kai siihen nyt saa kuulua mukaan kuka tahansa jos näkee idean jatkosuunnittelun järkevänä. On se sitten vaikka joku Rotshcild.. Itseasiassa erittäin hieno asia jos noinkin kuuluisan suvun poika on kiinnostunut kestävämmästä kehityksestä. Onko se jotenkin mahdoton idea? Oletko täysin samanlainen kuin isäsi tai sukusi? Ei tätä zeitgeistiä kannata sekottaa mihkä NWO/reptiliaani-sekoiluun. Jos vaikkapa joku salaliittoteoria olisi totta, ei se tarkoita että kaikki salaliittoteoriat olis toteutumassa tai tosia, kiitos kapitalismin kettumaisen puolen, mikä on in, MYY. Netti nyt on pullollaan kaikenlaista infformaatiota.. Eri asia jos se tossa pätkässä alkaa jotain NWO:ta jauhamaan zeitgeistin yhteydessä, en jaksanut katsoa pätkää voit varmaan valaista asiaa tarkemmin.

voitko muuten kertoa miten toi "zeitgeist europe" liittyy zeitgeist movementtiin?

"Google hosted fifth annual Zeitgeist Europe 2010, over 400 of the most influential business leaders and key visionaries from across Europe, came together to share their perspectives on technological innovation at the event in London. They sought to answer: What have we learnt? How are we changing? Where are we heading?."

ei liity millään tavalla ymmärtääkseni peter josephin movementtiin, paitsi että sillä on sama nimi, uuh..

jeesusmuhammad kirjoitti:

voitko muuten kertoa miten toi "zeitgeist europe" liittyy zeitgeist movementtiin?

"Google hosted fifth annual Zeitgeist Europe 2010, over 400 of the most influential business leaders and key visionaries from across Europe, came together to share their perspectives on technological innovation at the event in London. They sought to answer: What have we learnt? How are we changing? Where are we heading?."

ei liity millään tavalla ymmärtääkseni peter josephin movementtiin, paitsi että sillä on sama nimi, uuh..

kovasti kehuttu. suomessa kovasti haukuttu elämäntapaskeptikkojen toimesta, monet "tietävät" jo minkälainen se on vaikkeivät ole vielä nähneetkään. Kaikilla toki pitää olla oma mielipide hyvä niin, tiistaina odotus päättyy.

jeesusmuhammad kirjoitti:

Kai siihen nyt saa kuulua mukaan kuka tahansa jos näkee idean jatkosuunnittelun järkevänä. On se sitten vaikka joku Rotshcild.. Itseasiassa erittäin hieno asia jos noinkin kuuluisan suvun poika on kiinnostunut kestävämmästä kehityksestä. Onko se jotenkin mahdoton idea? Oletko täysin samanlainen kuin isäsi tai sukusi? Ei tätä zeitgeistiä kannata sekottaa mihkä NWO/reptiliaani-sekoiluun. Jos vaikkapa joku salaliittoteoria olisi totta, ei se tarkoita että kaikki salaliittoteoriat olis toteutumassa tai tosia, kiitos kapitalismin kettumaisen puolen, mikä on in, MYY. Netti nyt on pullollaan kaikenlaista infformaatiota.. Eri asia jos se tossa pätkässä alkaa jotain NWO:ta jauhamaan zeitgeistin yhteydessä, en jaksanut katsoa pätkää voit varmaan valaista asiaa tarkemmin.

NWO ei ole mikään salaliitto vaan poliittinen agenda, sen ovat kertoneet niin meidän Kataiset ja Stubit p uheissaan kuin myös muiden maiden pinnalla olleet poliitikot. En jaksa sulle näitä nyt etsiä, kun luulen että osaat käyttää itse googlea, vai olenko väärässä?
Zeitgeistikö sitten on totta. :D Katsohan tästä vähän tietoa zeitgeististä http://topdocumentaryfilms.com/zeitgeist-refuted/
Olisitte muuten ihan hyvällä asialla movementtinne kanssa, mutta kun olette noin helvetin sokeita tuossa zeitgeistismissänne niin ei se kiinnosta omilla aivoillaan ajattelevia henkilöitä. Lampaita koko sakki.

kerttu13 kirjoitti:

kovasti kehuttu. suomessa kovasti haukuttu elämäntapaskeptikkojen toimesta, monet "tietävät" jo minkälainen se on vaikkeivät ole vielä nähneetkään. Kaikilla toki pitää olla oma mielipide hyvä niin, tiistaina odotus päättyy.

Hyvä kun tänne tulee näitä tuplasalaliittoteoriahörhelöitä jokka spammailee ilman hajuakaan asioista.. Luulis hävettävän. Google Zeitgeist-europe seminaari on vähän eri asia kun Joosepin movementti tosiaan. Sama ku väittäs että Matti Nykänen ja Matti Vanhanen ois sama jätkä, onhan niillä sama nimi kuitenkin. Vanhemmat vois koittaa rajottaa siellä niitten lapsukaisten netinkäyttöä kiitos!

zeta rutikulli kirjoitti:

NWO ei ole mikään salaliitto vaan poliittinen agenda, sen ovat kertoneet niin meidän Kataiset ja Stubit p uheissaan kuin myös muiden maiden pinnalla olleet poliitikot. En jaksa sulle näitä nyt etsiä, kun luulen että osaat käyttää itse googlea, vai olenko väärässä?
Zeitgeistikö sitten on totta. :D Katsohan tästä vähän tietoa zeitgeististä http://topdocumentaryfilms.com/zeitgeist-refuted/
Olisitte muuten ihan hyvällä asialla movementtinne kanssa, mutta kun olette noin helvetin sokeita tuossa zeitgeistismissänne niin ei se kiinnosta omilla aivoillaan ajattelevia henkilöitä. Lampaita koko sakki.

Missä kohtaa oon väittäny että NWO ei vois olla mahdollista? Tän topicin aihe vaan oli zeitgeist, ei mikään NWO sori nyt vaan :D Todellista urpoilua alkaa lässyttään että zeitgeist-liike ois osa jotain NWO:ta.. vieläkun noi linkit on ihan täyttä tuubaa eikä liity edes movementtiin mitenkään.

"Zeitgeistikö sitten on totta. :D "

haha, voi lasta pientä.. se on informaatiota nyky-yhteiskunnan tilasta ja mahdollisista seurauksista jos sama jatkuu. Mitähän sää tossa yleensä ees yritit selittää ylipäänsä? kaikkki ollaaan hemmetin sokeita ja lampaita ja eikä ajatella omilla aivoilla.. rajansa hörhöilyssäki.. ihanku kaikki ois osa jotain NWOta mene nukkumaan

jeesusmuhammad kirjoitti:

Missä kohtaa oon väittäny että NWO ei vois olla mahdollista? Tän topicin aihe vaan oli zeitgeist, ei mikään NWO sori nyt vaan :D Todellista urpoilua alkaa lässyttään että zeitgeist-liike ois osa jotain NWO:ta.. vieläkun noi linkit on ihan täyttä tuubaa eikä liity edes movementtiin mitenkään.

"Zeitgeistikö sitten on totta. :D "

haha, voi lasta pientä.. se on informaatiota nyky-yhteiskunnan tilasta ja mahdollisista seurauksista jos sama jatkuu. Mitähän sää tossa yleensä ees yritit selittää ylipäänsä? kaikkki ollaaan hemmetin sokeita ja lampaita ja eikä ajatella omilla aivoilla.. rajansa hörhöilyssäki.. ihanku kaikki ois osa jotain NWOta mene nukkumaan

Missä kohtaa olen väittänyt että zeitgeist olisi osa NWO:ia?
Sanoin zeitgeistliikettä ismiksi ja tämän väitteen perustan teidän liikkeenne seuraamiseen jo sen alkuajoista asti. En usko minkään noin tarkasti ylhäältä määrätyn liikkeen olevan minkään näköinen ratkaisu maailman ongelmiin, päinvastoin. Zeitgeist on kiistatta tehnyt hyvääkin, mutta movementin kehitys suunta ei tähän mennessä ole ollut kuin kopio muista organisoiduista uskonnoista joissa kyseenalaistajia ei suvaita...

ai et mitä mää yritin selittää, sitä ettei oo järkee lobata tsaitgaistii tuolla tavalla mitä teette. tuntuu kuin olisitte entisii skeppanoita tuolta skepsiksen keskusteluists ku nii hyökkäätte aina toisten henkilökohtaisuuksiin ja kiellätte kaiken mikä ei sovi omaa maailmankuvaanne. Ristityillä raamattu, skepsiksellä virallinen tiede, ztm:llä zeitgeist ja kaikilla samat tavat tuoda esiin ilosanomaansa...

zeta rutikulli kirjoitti:

Missä kohtaa olen väittänyt että zeitgeist olisi osa NWO:ia?
Sanoin zeitgeistliikettä ismiksi ja tämän väitteen perustan teidän liikkeenne seuraamiseen jo sen alkuajoista asti. En usko minkään noin tarkasti ylhäältä määrätyn liikkeen olevan minkään näköinen ratkaisu maailman ongelmiin, päinvastoin. Zeitgeist on kiistatta tehnyt hyvääkin, mutta movementin kehitys suunta ei tähän mennessä ole ollut kuin kopio muista organisoiduista uskonnoista joissa kyseenalaistajia ei suvaita...

ai et mitä mää yritin selittää, sitä ettei oo järkee lobata tsaitgaistii tuolla tavalla mitä teette. tuntuu kuin olisitte entisii skeppanoita tuolta skepsiksen keskusteluists ku nii hyökkäätte aina toisten henkilökohtaisuuksiin ja kiellätte kaiken mikä ei sovi omaa maailmankuvaanne. Ristityillä raamattu, skepsiksellä virallinen tiede, ztm:llä zeitgeist ja kaikilla samat tavat tuoda esiin ilosanomaansa...

Saanko kysyä mitkä sitten olis niitä ratkasuja maailman ongelmiin, kohta tässä kuitenki kiire tulee jos ei ala tuoda ideoita pöydälle. Onko se anarkismi? Täydellinen unidemokratia? Jonkinlainen omavaraistalousjärjestelmä? Kaikesta nyt saa väännettyä ismejä ja lokerointia jos niitä etsiä haluaa. On tuo z mielestäni suuntana sentään parempi mitä tähän mennessä on nähty.. vai mitä olet mieltä? En usko että liikkeen tarkoitus (ainakaan tässä vaiheessa) on saada uutta totalitarismia ja hirmuhallintoa kehiteltyä vaan nimenomaan herätellä keskustelua ja etsiä ihmisten hyvinvoinnille parempaa suuntaa. Itseasiassa en oikeen pysty kuvittelemaan miten vaikkapa tässä rahattomassa hiukan toki utopistisessa yhteiskunnassa pystyisi edes luomaan tälläistä luokkajakoa ja orjuutusta jos työtkin olis pääasiassa koneitten vastuulla. Eikös tähän mennessä vaihdon väline ja sen väärinkäyttö ole ollut ihmisten suurin orjuuttaja?

jeesusmuhammad kirjoitti:

Saanko kysyä mitkä sitten olis niitä ratkasuja maailman ongelmiin, kohta tässä kuitenki kiire tulee jos ei ala tuoda ideoita pöydälle. Onko se anarkismi? Täydellinen unidemokratia? Jonkinlainen omavaraistalousjärjestelmä? Kaikesta nyt saa väännettyä ismejä ja lokerointia jos niitä etsiä haluaa. On tuo z mielestäni suuntana sentään parempi mitä tähän mennessä on nähty.. vai mitä olet mieltä? En usko että liikkeen tarkoitus (ainakaan tässä vaiheessa) on saada uutta totalitarismia ja hirmuhallintoa kehiteltyä vaan nimenomaan herätellä keskustelua ja etsiä ihmisten hyvinvoinnille parempaa suuntaa. Itseasiassa en oikeen pysty kuvittelemaan miten vaikkapa tässä rahattomassa hiukan toki utopistisessa yhteiskunnassa pystyisi edes luomaan tälläistä luokkajakoa ja orjuutusta jos työtkin olis pääasiassa koneitten vastuulla. Eikös tähän mennessä vaihdon väline ja sen väärinkäyttö ole ollut ihmisten suurin orjuuttaja?

Niin ja en ole zeitgeistin listoilla ollenkaan. : )

jeesusmuhammad kirjoitti:

Kai siihen nyt saa kuulua mukaan kuka tahansa jos näkee idean jatkosuunnittelun järkevänä. On se sitten vaikka joku Rotshcild.. Itseasiassa erittäin hieno asia jos noinkin kuuluisan suvun poika on kiinnostunut kestävämmästä kehityksestä. Onko se jotenkin mahdoton idea? Oletko täysin samanlainen kuin isäsi tai sukusi? Ei tätä zeitgeistiä kannata sekottaa mihkä NWO/reptiliaani-sekoiluun. Jos vaikkapa joku salaliittoteoria olisi totta, ei se tarkoita että kaikki salaliittoteoriat olis toteutumassa tai tosia, kiitos kapitalismin kettumaisen puolen, mikä on in, MYY. Netti nyt on pullollaan kaikenlaista infformaatiota.. Eri asia jos se tossa pätkässä alkaa jotain NWO:ta jauhamaan zeitgeistin yhteydessä, en jaksanut katsoa pätkää voit varmaan valaista asiaa tarkemmin.

Ajatukset on niin hyviä että RIISTOKAPITALISTI näkee niissä kehittämisen arvoista.

Tuskin se siellä TEIDÄN etua on ajamassa, vaan OMAANSA.

Ei siis tarvitse olla salaliittoteoreetikko, tai uskoa NWO maailmaan kun tajuaa että myös Zeitgeist maailmassa on pieni joukko omistajia ja loput on omistettuja. Kutsutte sitten sitä millä nimellä tahansa.

bbbgiguiJ kirjoitti:

Voi harmi kun et nähnyt, onneksi pian näet sen netistä! :) Zeitgeist movementis ei ole kyse kuuluuko se kapitalismiin mitenkään vai ei, kyseessä on ismi siinä missä mikä tahansa muutkin ismit. Ismit taas ovat lähtökohtaisesti pahoja sulkiessaan vapaalle ajattelulle tiukat rajat. Kuten varmaan tiedät on meidän rakkaalla rosvoeliitillä tapana ottaa kontrolliin erilaiset sitä uhkaavat liikkeet jo alkutekijöissään ja rahoittaa niiden toimintaa. Erityisen selvästi tämä näkyy ekoterror ISTIen piirissä, mutta ei se zeitgeistismissäkään kunnolla piilotettu ole.
nukkumisestasi kertoo myös se miten viitsit mainostaa opiskelemaasi bulkkitiedettäsi ja kritisoida kapitalismia samassa puheenvuorossa...

Kyllä OPISKELEMANI (jos niin vois sanoa), älykäs laskenta ja robotiikka kuuluu zeitgeist movementiin. Tosin kapitalismi on alusta asti ollut ryöstämässä kyseistä tieteen alaa. Mutta minun mielestäni ei sitä voi kuin porskutella eteenpäin. Opiskelen sen minkä voin ja yritän hyötykäyttää tietoni zeitgeist tyylisissä maailmanparannus liikkeissä.

Teidän poppoon kirjoitti:

Ajatukset on niin hyviä että RIISTOKAPITALISTI näkee niissä kehittämisen arvoista.

Tuskin se siellä TEIDÄN etua on ajamassa, vaan OMAANSA.

Ei siis tarvitse olla salaliittoteoreetikko, tai uskoa NWO maailmaan kun tajuaa että myös Zeitgeist maailmassa on pieni joukko omistajia ja loput on omistettuja. Kutsutte sitten sitä millä nimellä tahansa.

hommahan menee jokatapauksessa näin. teknologia kehittyy siirtäen jatkuvasti ihmistyövoimaa koneille automaationa. työpaikat vähenee, ihmisten ostovoima vähenee ellei sitten jatkossa anneta kulutusluottoja 60v maksuajalla työttömille??. nykynen velkahelvetti-systeemi ei vaan voi toimia millään jos ajattelee vähääkään oman navan ulkopuolelta asioita.
ihmiset on niin tottuneita rahajärjestelmien tuomiin ongelmiin ettei pysty millään kuvittelemaan tulevaisuutta hiukan positiivisemmassa valossa. nykyään on teknologia ja taidot tuottaa jokaiselle maanpäällä suhteellisen siedettävä elämä, mutta valtaosa resursseista käytetään lähinnä tyyliin sotavarusteluun.
mikä näissä uusissa ideoissa mättää? kokoajan tässä kuitenkin kehitytään ei sitä pelätä tarvi. tän tapaseen systeemiin me mennään ennemmin tai myöhemmin oli siellä johdossa saddameita tai ei. jos osaatte ajatella, ja teillä on näkö tallella, hyväksykää se :D pelon lietsojat tottakai keskittyy ensimmäisenä johdon korruptioon kun elätte tän maailman tuomissa ajatustottumuksissa ja saatte jotain sairasta nautintoa olemalla pessimistinen ja maailmanlopunennustaja. missä teidän ideat?

jeesusmuhammad kirjoitti:

hommahan menee jokatapauksessa näin. teknologia kehittyy siirtäen jatkuvasti ihmistyövoimaa koneille automaationa. työpaikat vähenee, ihmisten ostovoima vähenee ellei sitten jatkossa anneta kulutusluottoja 60v maksuajalla työttömille??. nykynen velkahelvetti-systeemi ei vaan voi toimia millään jos ajattelee vähääkään oman navan ulkopuolelta asioita.
ihmiset on niin tottuneita rahajärjestelmien tuomiin ongelmiin ettei pysty millään kuvittelemaan tulevaisuutta hiukan positiivisemmassa valossa. nykyään on teknologia ja taidot tuottaa jokaiselle maanpäällä suhteellisen siedettävä elämä, mutta valtaosa resursseista käytetään lähinnä tyyliin sotavarusteluun.
mikä näissä uusissa ideoissa mättää? kokoajan tässä kuitenkin kehitytään ei sitä pelätä tarvi. tän tapaseen systeemiin me mennään ennemmin tai myöhemmin oli siellä johdossa saddameita tai ei. jos osaatte ajatella, ja teillä on näkö tallella, hyväksykää se :D pelon lietsojat tottakai keskittyy ensimmäisenä johdon korruptioon kun elätte tän maailman tuomissa ajatustottumuksissa ja saatte jotain sairasta nautintoa olemalla pessimistinen ja maailmanlopunennustaja. missä teidän ideat?

Kertokaa ny ihmeessä vielä uudestaan missä zeitgeist-liikkeen omassa tapahtumassa on ollut puhumassa näitä riistokapitalistipellejä? Joku laittaa liikkeelle spämmiviestin, toiset seuraa perässä ja nyökkäilee ku zombit. Google Zeitgeist-Europe tilaisuus ei liity mitenkään zeitgeistliikkeeseen. Kannattaa joskus teidänkin avata ne silmät ja tehdä tutkimustyö itse niin ette päätyisi tähän teidän parjaamaan samaan aivottomaan seuraamislokeroon mistä meitä syytätte. ; )

Teidän poppoon kirjoitti:

Ajatukset on niin hyviä että RIISTOKAPITALISTI näkee niissä kehittämisen arvoista.

Tuskin se siellä TEIDÄN etua on ajamassa, vaan OMAANSA.

Ei siis tarvitse olla salaliittoteoreetikko, tai uskoa NWO maailmaan kun tajuaa että myös Zeitgeist maailmassa on pieni joukko omistajia ja loput on omistettuja. Kutsutte sitten sitä millä nimellä tahansa.

vähän hankala mitään uutta suuntausta perustaa koko maapallon 6mrd ihmisen joukkodemokraattisin keinoin. vois tulla vähän sekasipulisoppaa.. eiköhän se parasta ole että ihmiset jolla järki kulkee alottaa suunnittelun ja siitä lähdettäs vaikka niinkun liikkeelle.

Jep kuulemma on hyvin mennyt ja elokuvakin niin rautalangasta väännetty pelokkaimmille ettei pysty edes salaliittoteorioita kaivamaan ulos elokuvasta, tällä kertaa mennään vähän enemmän mainstream-linjaa ei sinänsä huono idea liikkeen kasvattamiseen. torstai on toivoa täynnä ;) tarkemmin 26.1

jashapasha kirjoitti:

Jep kuulemma on hyvin mennyt ja elokuvakin niin rautalangasta väännetty pelokkaimmille ettei pysty edes salaliittoteorioita kaivamaan ulos elokuvasta, tällä kertaa mennään vähän enemmän mainstream-linjaa ei sinänsä huono idea liikkeen kasvattamiseen. torstai on toivoa täynnä ;) tarkemmin 26.1

Nyt on sitten höpötettu hippeliikkeen perustamispuheet kolmeen kertaan, eikös olisi aika alkaa muuraamaan jo sitä Venus-kaupunkia, missä ja milloin aloitetaan, mulla on jo muurauskauha ja timpurinvasara laukussa odottamassa, muija tekee parasta aikaa eväitä reppuun ja Airam-termokseen tuhti annos maito-sokeri-kahvia.

Elikkä mihin voin tulla, hipit?