siirrytään keskustelemaan "yleistä politiikasta".palstalle ja jätetään nämä mikko.b:mäiset tänne keskusta-palstalle mesoamaan ihan yksikseen. Toivotaan vaan heidän myös pysyvän kaltaistensa joukossa.
K.K.K ja muut asiaa kirjoittavat: kyllä luemme mielellämme juttujanne myös toisella palstalla. Tämä palsta on siirtynyt jo kauan sitten sarjaan "paskaa laidasta laitaan" noiden muka-kepulaisten toimesta.
K.K.K ja muut asiaa kirjoittavat: kyllä luemme mielellämme juttujanne myös toisella palstalla. Tämä palsta on siirtynyt jo kauan sitten sarjaan "paskaa laidasta laitaan" noiden muka-kepulaisten toimesta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Olen minä joskus kirjoitellut sinnekin, ja on siellä kyllä asiallisempi meininki, kepulaistenkin kirjoittelussa. Samaa voin sanoa hallituksen ja historian saiteista, joille myös olen joskus jotakin kirjoitellut. Mutta pelkään, että jos me poistumme täältä, nuo meitä salaisesti rakastavat hörhöt tulevat perässämme. Silti ehdotuksesi on miettimisen ja ehkäpä noudattamisenkin arvoinen. Kiitos!
paskakärpäsiä alkaa ympärillä pyöriä tietenkin, mutta ehkä pöhköimmät jäisivät pois.
Satutko, KKK, tietämään kauemmin "alallaolleena", millä perusteella näiden palstojen sheriffit ja muut valvojat toimivat? Esim. tällä keskusta-palstalla ei ainakaan tiettävästi ole ketään, mutta silti jotku väittävät jotain sensuroitavan. Tarvetta todella olisi jo ihan normaalien jokapäiväisten tapojenkin puitteissa. Eikä silloin tarvitsisi vielä yhtään puuttua polittisiin kannanottoihin.
Eniten itseäni kaivelee se saatanallinen fanaattisuus, jolla hyökätään entisiä, nykyisiä, tulevia(?) pääministereitä, pressoja jne. kohtaan.
Kuitenkin nämä kirjoittajat aivan hyvin tietävät, ettei kyseiset henkilöt IKINÄ näitä juttuja lue saati sitten vastaa niihin.
vastaan ja kirjoitti tosi ilkeästi Kekkosesta. Tuntuko teistä "järkevistä" ollenkaan pahalta se Kekkosen nälviminen. Tiedätte kuitenkin, että Kekkonen oli suurmies. Meistä vähän järettömistä tuntui käsittämättömältä ne valheet Kekkosesta.
Näin on näreet.
KKK ja monet muutkin ovat keskustelleet edesmenneestä presidentistämme, mutta tapa, jolla keskustelu käydään, on kokonaan toista luokkaa kuin esim. setailut ja tavjottelut ja muumimammailut, jolla tämän hetken presidentin kimppuun yritetään käydä.
Kenenkään politiikon tekemiä virheitä ei tule hyssytellä, siitä ei ole kysymys jos peräänkuulutan asiallista keskustelua. Urkin aikana ei olisi tullut kuuloonkaan arvostella edes julkisista virheistä, puhumattakaan esirippujen takana tehdyistä "seikkailuista". Tänään sekin on mahdollista, että jopa valtiomme nokkamiehet ja -naiset siirretään syrjään töppäilyidensä takia. (Tapaus Anneli, jos et satu muistamaan.)
Tosiasioiden julkituonti ja niiden perusteella tapahtuva kohteen kritisointi ASIALLISELLA kielenkäytöllä on varsin sallittua ja jopa suotavaa. Ota poliittiset lasit pois silmiltäsi ja arvioi vaikkapa K.K.K:n ja mikko.bernhardin tekstejä keskenään. Mikä on lopputulos?
mutta lupaan, että tässä 'järjen jättiläisten' viestiketjussa tämä on ainoa viestini. Mitä tulee tuohon sensurointiin, se on kuin veteen piirretty viiva. Mihin sinä vetäisit sen rajan, mikä viesti poistetaan, etenkin, kun yksittäisen viestin poistaminen teknisistä syistä poistaa koko viestiketjun? Kerro? Ja eikö kaikilla kuitenkin ole oikeus ilmaista juuri se 'oma' ainutkertainen mielipiteensä tälläkin palstalla niiden sääntöjen puitteissa, jotka palstanpitäjä sallii. Niihin sääntöihin voi yrittää vaikuttaa ottamalla yhteyttä sivuston ylläpitäjään, kuten monet tekevätkin edellämainituin seurauksin, eli aika-ajoin joku viestiketju poistuu siitä syystä, että sinne on tullut 'seulan läpäisemätön' yksittäinen viesti. Poistun...
asiattomuuksiin on siellä v...u ja p...u -tekstien kohdalla, jossa jo avauskin on ulkopuolella palstalle määritellyn (kylläkin laveasti määritellyn) aiheen ulkopuolelta.
Jutun tai sen jatko-osan tulee edes jollain tavalla noudattaa palstan aihetta ja NORMAALEJA hyviä tapoja.
Onhan sitten tuo huuhaa-palsta huuhaalle!
Kun pilkat ja ivat sekä kritiikki kohdistuu demareihin ovat he heti poistamassa palstalta sellaiset kirjoitukset. Aivan kuin Venäjällä. Demarit ovat viemässä kansalta sananvapauden.
Keskustalaiset kestävät kritiikin ja tukevat sananvapauden säilymistä.
Keskustalainen sananvapaus ... joopa joo.
Teepä koe ja tarjoa Ilkkaan tai Keskisuomalaiseen "keskustakriittistä" kirjoitusta - ihan vaan sananvapauden testaamiseksi.
Kerro sitten kuin kävi.
kirjoitus. Meneekö läpi.
Se on varmaa, että sulla on läpiä päässä. Olet tosi tyhmä.
Ei ehdotukseni millään tavalla kohdistu mihinkään sananvapauden poistamiseen. Jos viitsit vielä kerran lukea tämänkin keskustelupalstan aiheet, niin TÄLLÄ nimenomaisella palstalla keskustellaan Keskustasta ja sen politiikasta, arvostellen tai kehuen. Nuo demarihaukkumiset tai kehumiset kuuluu sosialidemokraatit-palstalle jne.
Ole hyvä ja kirjoita niitä demarihaukkumisia niin paljon kuin näppäimistösi kestää, muta oikealle palstalle ystäväiseni.
Jo pelkästään sillä saataisi paljon aikaan, jos porukka edes tajuaisi, MILLÄ palstalla on kirjoittamassa.
Sinä olet kyllä erittäin fiksu. Annat hyvin asiapitoisen, ihmisläheisen ja sympaattisen kuvan keskustalaisesta ajatusmaailmasta ...
Alias Stadin kundina, K.K.Korhonen on arvostellut Anneli Jäätteenmäkeä hyvin ilkeästi ulkonäköön kiinni käyden. Kun kohteena on nainen, rikosta voidaan pitää törkeänä ja nimittelijää kaikkea muuta kuin hyviä käytöstapoja kunnioittavana herrasmiehenä. On hän tietenkin Wiljamiin verrattuna hieno upseeri ja gentelmanni.
Mielipidepankki taitaa olla kepukaunaisista törkyturvista ainoa, joka yrittää jollakin tavoin pitäytyä asiassa. En muista hänen edes tekeytyneen lääkäriksi pilleriresepteineen. Hän on ilmeisen tasapainoinen ja hyvän kotikasvatuksen saanut henkilö.
Asiassa pysyminen on järkevän keskustelun A ja O.
Itse olette kirjoitelleet paskaa ja keskustan vastaisia kirjoituksia. Keskustalaiset ovat oikoneet niitä ja antaneet rehellisen vastauksen. Teistä se on kauheaa kun emme ole teidän valheiden kanssa samaa mieltä.
On hyvä asia kun menette muualle valehtelemasta.
Tämähän on demareiden politiikka ollut, että haukkumalla alistetaan. Nyt se ei enää onnistu. Lipponen yritti sitä vielä eduskuntavaaleissa, mutta kansa oli eri mieltä ja antoi Lipposelle epäluottamuksen, josta halvautuneena ja katkeroituneena vieläkin jopa te täällä kirjoittajat volisette. Muistakaa kuitenkin kun menette muualle, että Keskustapuolue on paras. Moi.
"Keskustapuolue on paras."
Tuossa lauseessa tiivistyy kepufanin analyysin huipentuma. Aivan kuin NKP:ssä. Mutta nehän olivat aikoinaan tosikavereita NKP ja Kepu, joten ei ihme että propagandakin ja "argumentointi" on samalla säälittävän alhaisella tasolla.
Mutta tiedän, että. Keskusta on paras.
jankkaajaa kaipaa kaikki palstat!
Just joo
Itse olen seurannut Suomi24-keskustelua vasta siitä lähtien, kun kokoomuksen keskustelupalsta suljettiin. Alusta lähtien olen ihmetellyt, miksi yleinen keskustelu politiikasta käydään nimenomaan keskustan palstalla. Tänne kasautuu myös kaikkien suurimpien puolueiden ja hallituksen politiikan käsittely, minkä vuoksi keskustan palsta on ylivoimaisesti suosituin poliittinen palsta.
Koko yläreunan jaottelu onkin liian runsas meille, jotka haluamme keskustella politiikasta laajasti ja ennen kaikkea kohdata varmuudella myös muita keskustelijoita. Yleistä politiikasta -palsta olisi varmaankin siihen paras foorumi.
Mutta se, että keskustelun taso näin toteutuisi, ei tietenkään tule toteutumaan. Tästä esimerkkinä Jippiin poliittinen keskustelupalsta, jolla keskustelua käydään kaikista aihepiireistä.
Keskustelijoiden kerääntyminen Keskustan palstalle on niitä samoja henkimaailman juttuja kuin se, miksi jostakin kaupungin sadoista kapakoista tulee taiteilijaravintola. -Juuri se, minne "nerot" hoveineen kokoontuu.
Yleistä politiikka palstalle Korhonen kopioi yhden paperin ja joopa joo kehui sitä. Kukaan muu ei reagoinut Korhosen kirjoitukseen niin herrat tulivat takaisin haukkumaan keskustaa. Yhtä asiaa pojat ei voi sietää. Jos niille sanoo totuuden. Keskusta on paras.