Lasten äänioikeus
Olen monen lapsen isä.
Olen odottanut, milloin tulee todellinen keskustelu lasten yhteiskunnallisista oikeuksista. Vanhemmat vastaavat lapsistaan. Miksi vanhemmat eivät saa käyttää lasten puolesta äänioikeutta.
Jos jonkun tulevaisuus on poliittisista päätöksistä kiinni, se on lasten tulevaisuus. Pitääkö perustaa puolue nimeltään: ”Lasten poliittinen puolue”. Dementit, huolehditut vanhuksen saavat käyttää hoitajiensa avulla äänioikeutta. Miksi lasten vanhemmat eivät saa oikeutta luoda inhimillistä yhteiskuntaa.
Seuraavassa on kolme juttua samasta asiasta. Lasten ääni ry:n tekstejä en kopioinut.
Ei ole mitään ongelmaa saada vanhempien ääntä lasten puolesta paljon rehellisemmin kuin dementikkojen puolesta, jossa muut tosiasiassa päättävät äänestä.
Ajokortti ilman muuta 16-vuotiaalle mutta ajaa saa vain vanhemman ollessa mukana. Vasta 18-vuotiaana saisi ajaa itsenäisesti. Huomattavan paljon vähemmän tulisi viiden viikon harjoitteluun verrattuna vahinkoja.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200810138414105_ko.shtml
Raili Nurvala 14.10.2008
Erilaisia ehdotuksia on esitetty siitä, kuka saa äänestää ja kuka ei. Legendaarinen oli eduskunnan ex-apulaisoikeusasiamiehen Pirkko K. Koskisen ehdotus äänioikeuden epäämisestä eläkeläisiltä. Lapsen ääni ry. taas on pitänyt messua lasten äänioikeudesta, jota käyttäisivät pienten lasten osalta vanhemmat.
Äänioikeutta ei tietenkään voi kieltää eläkeläisiltä, mutta eipä ole herättänyt vastakaikua lasten äänioikeuskaan, vaikka lasten ja nuorten ääni kuuluu yhteiskunnassa heikompana kuin muiden ryhmien.
Eräs tuoreimmista ehdotuksista on äänestyspakko, joka joissakin maissa on. Pakko tuntuu pahalta, mutta kyllä siihenkin tottuu. En ole huomannut Australiassa asuvien sukulaisteni pakkoa koskaan pahemmin soimaavan.
Oikeudenmukaisemmin kaikki suomalaiset ottaisi huomioon äänioikeuden ikärajan lasku parilla vuodella tai jopa lasten äänioikeuden toteuttaminen, kunhan hyvä tapa vain löydetään.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/08/27/vauvatkin-vaaliuurnille/201011811/145
Anna Mård Lontoo 27.8.10
Kansalaisista ne, joita lähes kaikki pitkäjänteiset päätökset eniten koskevat, ovat edelleen vailla äänioikeutta. Siis lapset, joita on Britanniassa reilu viidesosa kansasta.
Muutamia vuosikymmeniä sitten lapsiperheitä oli enemmän ja lasten ääni kuului heidän vanhempiensa kautta, mutta näin ei enää ole. Työpaikastaan tykkäävän poliitikon on pakko tehdä vanhuspolitiikkaa – ja samalla talloa tulevien polvien etuja.
Äänioikeuden antaminen lapsille tasoittaisi tilannetta sukupolvien välillä. Tietenkään pikkuvauva ei voisi äänestää, vaan hänen äänensä pitäisi jakaa hänen vanhemmilleen. Tietenkin siitä tulisi lisää byrokratiaa, mutta ei se nykyisellä tekniikalla ja tietokannoilla mitenkään ylivoimaista olisi.
Miksi ihmeessä demokratian pitäisi rajoittua 18-vuotta täyttäneisiin? Ehkä 2100-luvun historiantutkija pitää nykyisiä parlamentteja yhtä epädemokraattisina kuin mitä me pidämme 1800-luvun säätyvaltiopäiviä.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/12/20/mellakka-vai-aanioikeus/
Aarno Laitinen joulukuu 2010
Vaikka lapset ovat monissa asioissa paljon taitavampia ja tietävämpiä kuin vanhempansa, heille ei anneta ajokorttia, äänioikeutta eikä minkäänlaista päätäntävaltaa edes omissa asioissaan.
Heidät pakotetaan katsomaan lastenelokuvia, lukemaan lastenkirjoja, kuuntelemaan lastenmusiikkia ja heidät viedään lastenteatteriin, vaikka he olisivat kypsiä nauttimaan samoista asioista kuin aikuiset. Vielä joitakin vuosia sitten nuoret miehet olivat velvollisia uhraamaan 17-vuotiaana henkensä isänmaan hyväksi, mutta vasta 18-vuotiaana he saivat ostaa tupakkaa. Mihin sekin perustuu, että monen ravintolan ovella ilmoitetaan, että sisään pääsevät vain 24 vuotta täyttäneet?
Mitä haittaa siitä olisi, että 16-vuotias saisi ajokortin, jos hän pystyy todistamaan ajotaitonsa? Harvaan asutussa, pitkien etäisyyksien maassa siitä olisi monenlaista etua.
Miksei 16-vuotiaalle voi antaa äänioikeutta? Ei hän sen hölmömpi ole kuin äitinsä, kokoomuslainen seurapiirihanhi, joka äänestää miehensä mukaan. Ensimmäisissä vaaleissa Keskusta saisi nuorten ääniä suhteessa enemmän kuin muut, sillä puolueessa isäntä päättää sekä vaimon että lastensa äänestämisestä. Kaupunkinuoret äänestäisivät ainakin aluksi vihreitä, mutta sekin muuttuu ajan mittaan, kun trendit vaihtuvat.
Olen monen lapsen isä.
Olen odottanut, milloin tulee todellinen keskustelu lasten yhteiskunnallisista oikeuksista. Vanhemmat vastaavat lapsistaan. Miksi vanhemmat eivät saa käyttää lasten puolesta äänioikeutta.
Jos jonkun tulevaisuus on poliittisista päätöksistä kiinni, se on lasten tulevaisuus. Pitääkö perustaa puolue nimeltään: ”Lasten poliittinen puolue”. Dementit, huolehditut vanhuksen saavat käyttää hoitajiensa avulla äänioikeutta. Miksi lasten vanhemmat eivät saa oikeutta luoda inhimillistä yhteiskuntaa.
Seuraavassa on kolme juttua samasta asiasta. Lasten ääni ry:n tekstejä en kopioinut.
Ei ole mitään ongelmaa saada vanhempien ääntä lasten puolesta paljon rehellisemmin kuin dementikkojen puolesta, jossa muut tosiasiassa päättävät äänestä.
Ajokortti ilman muuta 16-vuotiaalle mutta ajaa saa vain vanhemman ollessa mukana. Vasta 18-vuotiaana saisi ajaa itsenäisesti. Huomattavan paljon vähemmän tulisi viiden viikon harjoitteluun verrattuna vahinkoja.
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200810138414105_ko.shtml
Raili Nurvala 14.10.2008
Erilaisia ehdotuksia on esitetty siitä, kuka saa äänestää ja kuka ei. Legendaarinen oli eduskunnan ex-apulaisoikeusasiamiehen Pirkko K. Koskisen ehdotus äänioikeuden epäämisestä eläkeläisiltä. Lapsen ääni ry. taas on pitänyt messua lasten äänioikeudesta, jota käyttäisivät pienten lasten osalta vanhemmat.
Äänioikeutta ei tietenkään voi kieltää eläkeläisiltä, mutta eipä ole herättänyt vastakaikua lasten äänioikeuskaan, vaikka lasten ja nuorten ääni kuuluu yhteiskunnassa heikompana kuin muiden ryhmien.
Eräs tuoreimmista ehdotuksista on äänestyspakko, joka joissakin maissa on. Pakko tuntuu pahalta, mutta kyllä siihenkin tottuu. En ole huomannut Australiassa asuvien sukulaisteni pakkoa koskaan pahemmin soimaavan.
Oikeudenmukaisemmin kaikki suomalaiset ottaisi huomioon äänioikeuden ikärajan lasku parilla vuodella tai jopa lasten äänioikeuden toteuttaminen, kunhan hyvä tapa vain löydetään.
http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2010/08/27/vauvatkin-vaaliuurnille/201011811/145
Anna Mård Lontoo 27.8.10
Kansalaisista ne, joita lähes kaikki pitkäjänteiset päätökset eniten koskevat, ovat edelleen vailla äänioikeutta. Siis lapset, joita on Britanniassa reilu viidesosa kansasta.
Muutamia vuosikymmeniä sitten lapsiperheitä oli enemmän ja lasten ääni kuului heidän vanhempiensa kautta, mutta näin ei enää ole. Työpaikastaan tykkäävän poliitikon on pakko tehdä vanhuspolitiikkaa – ja samalla talloa tulevien polvien etuja.
Äänioikeuden antaminen lapsille tasoittaisi tilannetta sukupolvien välillä. Tietenkään pikkuvauva ei voisi äänestää, vaan hänen äänensä pitäisi jakaa hänen vanhemmilleen. Tietenkin siitä tulisi lisää byrokratiaa, mutta ei se nykyisellä tekniikalla ja tietokannoilla mitenkään ylivoimaista olisi.
Miksi ihmeessä demokratian pitäisi rajoittua 18-vuotta täyttäneisiin? Ehkä 2100-luvun historiantutkija pitää nykyisiä parlamentteja yhtä epädemokraattisina kuin mitä me pidämme 1800-luvun säätyvaltiopäiviä.
http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/12/20/mellakka-vai-aanioikeus/
Aarno Laitinen joulukuu 2010
Vaikka lapset ovat monissa asioissa paljon taitavampia ja tietävämpiä kuin vanhempansa, heille ei anneta ajokorttia, äänioikeutta eikä minkäänlaista päätäntävaltaa edes omissa asioissaan.
Heidät pakotetaan katsomaan lastenelokuvia, lukemaan lastenkirjoja, kuuntelemaan lastenmusiikkia ja heidät viedään lastenteatteriin, vaikka he olisivat kypsiä nauttimaan samoista asioista kuin aikuiset. Vielä joitakin vuosia sitten nuoret miehet olivat velvollisia uhraamaan 17-vuotiaana henkensä isänmaan hyväksi, mutta vasta 18-vuotiaana he saivat ostaa tupakkaa. Mihin sekin perustuu, että monen ravintolan ovella ilmoitetaan, että sisään pääsevät vain 24 vuotta täyttäneet?
Mitä haittaa siitä olisi, että 16-vuotias saisi ajokortin, jos hän pystyy todistamaan ajotaitonsa? Harvaan asutussa, pitkien etäisyyksien maassa siitä olisi monenlaista etua.
Miksei 16-vuotiaalle voi antaa äänioikeutta? Ei hän sen hölmömpi ole kuin äitinsä, kokoomuslainen seurapiirihanhi, joka äänestää miehensä mukaan. Ensimmäisissä vaaleissa Keskusta saisi nuorten ääniä suhteessa enemmän kuin muut, sillä puolueessa isäntä päättää sekä vaimon että lastensa äänestämisestä. Kaupunkinuoret äänestäisivät ainakin aluksi vihreitä, mutta sekin muuttuu ajan mittaan, kun trendit vaihtuvat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jokaisella täysi-ikäisellä on jo äänioikeus, ja jos lapsistaan välittää voi sen äänensä käyttää heidän tulevaisuuttaan ajatellen.
Nythän näitä ääniä on vain vähemmän laskettavana.
Vai meinaatko että jokaista lasta kohden saisi yhden lisä-äänen? Se olisi aika helvetin epäoikeudenmukaista niitä kohtaan jotka eivät voi saada lapsia, esim jonkun sairauden tai onnettomuuden takia.
Kyllä se niin on, että jokaiselle pitää antaa äänioikeus. Dementikot eivät tiedä edes nimeään ja hoitaja äänestää heidän puolestaan. Mutta jos vanhemmat saavat äänen lasta kohden, lapen puolesta, olisi jokin tasa-arvoisuus.
Haistakaakusipäätutkavitunsossuhuoraäidit
Älykkäästi sanottu.
ovat vanhempiensa manipuloimia! Näin ollen äänioikeuden ikärajaa tulisi nostaa 18:sta vuodesta 36:n. Koska jos oletetaan, että lapsi on nykysuomessa aina 18:sta ikävuoteensa asti vanhempiensa manipuloinnin kohteina, niin menee vähintään toiset 18 vuotta, että on mitään toivoa parantua tuosta.
Vanhemmat ovat vastuusssa. Poliitikot joutuvat huolehtimaan nälkäisistä lapsista, jos heidän vanhempansa äänestävät lapsen puolesta. Lastentarhassa ja koulussa on maanantaisin nälkäisiä lapsia. Kylllä asiat muuttuvat, jos ääniä tuleekin lasten puolesta.
Dementtejä tässä maassa manipuoloidaan paljon enemmän. Saman verran kuin lapsia lukumäärältään.
Köyhyysrajan alapuolella suurin osa on lapsiperheitä. Sairaan lapsen vuoksi ei voi jäädä kotiin, jos haluaa pitää pätkätyön. Vain alkoholistit, jotka eivät saa eläkettä, ovat köyhyysrajoilla. Jos vanhemmilla ei ole ruokaa antaa viikonvaihteessa, lapsi näkee nälkää. Miljoona uutta alaikäisen ääntä laittaa kellot soimaan poliitikkojen korvissa aivan eri tavalla.
Opasta vaalitentissä. Siihenon jossakin mahdollisuus.