Olen pohdiskellut sitä mikä on oikea usko tai pikemmin onko olemassa oikeata uskontoa?
Juutalaiseksi synnytään eikä Juutalaiseksi voi liittyä jos olen oikein ymmärtänyt ?
Kuitenkin väitetään, että Juutalaisuus on se oikea ja alkuperäinen uskonto?
Mitenkä Ortodoksisuus. Olen mieltänyt, että se olisi aito uskonto tai pyrkisi noudattamaan alkuperäistä kristinuskoa, olenko oikeilla jäljillä ?
Ev.lut synnyin, mutta olen eronnut siitä kun ev.lut ei vastaa mielestäni noudata uskontoa vaan pikemmin on rappeutumassa olevaa yhteisöä. Rahan keruu, kolehtia aina vain, moraali, jne. Siis tämä on vain mielipiteeni mihin olen tullut ja en halua loukata heitä ketkä ovat ev.lut jäseniä.
Mielestäni eri uskontoihin ei pitäisi syntymässä liittää ketään, koska tällöin monilta jää uskonto oppimatta ja kuuluutaan vain johonkin. Näin kävi ev.lut jäsenenä ollessani ja vaikka kävin rippikoulun niin se oli ikään kuin "pakollinen" ev.lut kuuluvan velvollisuus mikä piti hoitaa alta pois. Toki peruskoulussa uskontotunteja oli, mutta nämä tunnit olivat niitä pakkotunteja kuten monet muutkin oppiaineet.
Jos uuden perheenjäsenen liittää johonkin uskonto ryhmään syntymästä alkaen olisi silloin todella syytä opettaa mitä uskonto on ja elää myös uskonnon oppien mukaan. Väittäisin, että ev.lut ja monista muista seurakunnista on väkeä, jotka eivät ole uskovaisia vaan ovat vain "kirjoilla" kun ovat syntymästä johonkin liitetty. Tähän on yleensä syynä se, että vanhemmat kuuluvat oman syntymänsä myötä liitettynä ja sitten isovanhemmat ovat liitetty johonkin uskontoon vanhempiensa kautta. Tällöin tulee ikään kuin "perinnöksi" kuulua johonkin ja maksaa kirkollisvero miettimättä mihin kuuluu ja välittämättä siitä, että ei osaa eikä noudata sitä uskontoa mitä omassa seurakunnassa pyritään noudattamaan. Eikä välttämättä käydä koskaan kirkossa tai lueta raamattua.
Joten mikä on oikea tapa liittyä ja kuulua kirkkoon?
Mikä on oikea uskonto?
Juutalaiseksi synnytään eikä Juutalaiseksi voi liittyä jos olen oikein ymmärtänyt ?
Kuitenkin väitetään, että Juutalaisuus on se oikea ja alkuperäinen uskonto?
Mitenkä Ortodoksisuus. Olen mieltänyt, että se olisi aito uskonto tai pyrkisi noudattamaan alkuperäistä kristinuskoa, olenko oikeilla jäljillä ?
Ev.lut synnyin, mutta olen eronnut siitä kun ev.lut ei vastaa mielestäni noudata uskontoa vaan pikemmin on rappeutumassa olevaa yhteisöä. Rahan keruu, kolehtia aina vain, moraali, jne. Siis tämä on vain mielipiteeni mihin olen tullut ja en halua loukata heitä ketkä ovat ev.lut jäseniä.
Mielestäni eri uskontoihin ei pitäisi syntymässä liittää ketään, koska tällöin monilta jää uskonto oppimatta ja kuuluutaan vain johonkin. Näin kävi ev.lut jäsenenä ollessani ja vaikka kävin rippikoulun niin se oli ikään kuin "pakollinen" ev.lut kuuluvan velvollisuus mikä piti hoitaa alta pois. Toki peruskoulussa uskontotunteja oli, mutta nämä tunnit olivat niitä pakkotunteja kuten monet muutkin oppiaineet.
Jos uuden perheenjäsenen liittää johonkin uskonto ryhmään syntymästä alkaen olisi silloin todella syytä opettaa mitä uskonto on ja elää myös uskonnon oppien mukaan. Väittäisin, että ev.lut ja monista muista seurakunnista on väkeä, jotka eivät ole uskovaisia vaan ovat vain "kirjoilla" kun ovat syntymästä johonkin liitetty. Tähän on yleensä syynä se, että vanhemmat kuuluvat oman syntymänsä myötä liitettynä ja sitten isovanhemmat ovat liitetty johonkin uskontoon vanhempiensa kautta. Tällöin tulee ikään kuin "perinnöksi" kuulua johonkin ja maksaa kirkollisvero miettimättä mihin kuuluu ja välittämättä siitä, että ei osaa eikä noudata sitä uskontoa mitä omassa seurakunnassa pyritään noudattamaan. Eikä välttämättä käydä koskaan kirkossa tai lueta raamattua.
Joten mikä on oikea tapa liittyä ja kuulua kirkkoon?
Mikä on oikea uskonto?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ilahduttavaa lukea vilpitöntä pohdiskelua ihmiselämän vakavista aiheista. Noiden ajatusten parissa moni painiskelee ja ihmettelee näiden uskonasioiden sekavuutta. Kysyt mikä on oikea tapa liittyä ja kuulua kirkkoon. Kysyn kuitenkin sinulta miksi mielestäsi pitäisi liittyä tai kuulua kirkkoon?
Tarvitsemmeko kirkon jotta tiedämme mikä on oikein tai väärin?
Tarvitsemmeko kirkon jotta voisimme uskoa elävämme myös kuoleman jälkeen?
Tarvitsemmeko kirkon jotta jumala ei rankaisisi maailmaa?
On hämmästyttävää huomata että riippumatta siitä kuuluuko ihminen kirkkoon, hänellä usein on hyvin saman kaltaiset käsitykset siitä onko esimerkiksi oikein vai väärin varastaa tai satuttaa toista. Aika harva nykyisin uskoo että jumala rankaisisi maailmaa kollektiivisesti ihmisten syntien johdosta ja kuoleman jälkeiseen olemassaoloon uskovia löytyy muistakin "kerhoista" kuin kirkosta.
Kysyt myös mikä on oikea uskonto. Mistä johdat olettamuksen, että on olemassa jokin oikea uskonto? Jos on olemassa jokin oikea uskonto ja muut joutuvat kuoleman jälkeen kärsimään kuuluttuaan väärään uskontoon niin eikö tämä ole hirmuinen epäoikeudenmukaisuus hyvinä ihmisinä eläneitä ihmisiä kohtaan jotka sattuivat vaan syntymään sellaiseen paikkaan jossa tähän oletettuun oikeaan uskontoon kuulumista ei ollut mahdollista toteuttaa?
Mistä päättelet, että tarve löytää "oikea uskonto" olisi jonkin ihmiskunnan ulkopuolisen entiteetin asettama vaatimus ihmisen "pelastumiselle"? Ympäröivän maailman vilpitön tarkastelu luo vaikutelman että tämä tarve olisi ennemminkin ihmisen psykologinen ominaisuus.
Jos sallit kirjasuosituksen niin ehdottaisin tutustumaan Richard Dawkins:n kirjaan "Jumalharha".
Henkilökohtainen usko Jeesukseen, siihen, josta Raamattu kirjoittaa, se pelastaa.