MINISTERIT/EDUSKUNTA SAA SITÄ MITÄ TILAA

kun ei kuunnella OMAA KANSALAISIA...
edustajien pitää TODELLAKIN kuunnella KANSALAISTEN ÄÄNTÄ JA MIELIPITEITÄ..
eikä vain omia etuja ajaa VIRASSAAN....
edustajien pitää VASTATA heille tarkoitettuja KYSYMYKSIIN ei vastata ja puhua AIVAN MUUTA....
nyt näkee sen kun tehdään PÄÄTÖKSIÄ todellakin vain pienessä ryhmässä ja eduskunnan ulkopuolelta tulevilla KÄSKYILLÄ......
163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ennenkin on tapahtunut. Onneksi nyt on kuitenkin avoimempaa kuin sossudemujen hallituksessa oloaikoina, jolloin tungettiin kaikenmaailman Irak-gatea, ja Stasi-listoja kassakaapit pullolleen.
Kuten silloin huomasimme, niin SAK/demarimafiahan kiinni jäätyään punatiedotusväineineen-erotti Jäätteenmäenkin, kun sillä oli vielä Lipposen kirvelevä, demu-valehteluista johtuva, vaalitappiokin hampaankolossaan.
Luhtasesta tekivät oman toverituomioistimensa oikeusministerinkin, kunnes tuokin ilman juridista koulutusta, pelkän demarijäsnkirjansa pätevöittämänä kärysi omista epärehellisyyksistään, jotka tosin hänen, ja muiden SAK/sossudemujen mielestä olivat sallittuja, kun sen Teboilin pöydänali maksamisen oli tehnyt demari.
Vaan kuinkas kävikään, kalkkiviivoilla paljastui, ja jälleen SAK/demarit tuomittiin valehtelusta vaalihäviöllä.
Olihan Lipponen jo aikaisemmin valehdellut Elintarvikevirastonkin Suomeen saamisesta ym. ym.
Heinäluoman Varallisuusveronpoistokin oli yksi valehtelu, kun hän huusi pääpunaisena, jotta ei siitä mitään kerry, joten otetaan se pois rikkailta, ja lisätään köyhielle sitten muita veroja. Sitten se jo kerryttikin.
Eivät vastustaneet pääomaverotukseen siirtymistäkään, ja ajoivat ökyketkuille Fortumi-opiotkin,
joten nyt saavat sitä tilaamaansa nauttia oppisitiossa.

Se SAK:n 600.000 euron SAK/demarivaalimainos (lothander)osoitti myöskin sen, miten sak rahoittaa miljoonilla demareita. Varsinainen vanha ruosteinen SOPPATYKKI-vale jälleen demuilta.


Nyt SAK/demareiden SOPPATYKKI, YM:t-valeet on jälleen tekemässä SAK/demareille varman oppositiopaikan.
Jos SAK/demut olisivat tehneet kansalaisten etujen mukaista politiikkaa, Keskustan ajojahtaamisen ja turhien lakkoilujen sijaan, niin ehkäpä ei persut olisi niitä ohittaneet jo nyt, eli 3-4 kuukautta ennen vaaleja.

Valto Kosken esittämän "köyhäinavun" poisvedättäminen, ja sen filatofofointi, sekä asian tiimoilta SAK/demujen emävalehtelu ja pakoiluepisodi oli myöskin sellainen paskaele, että persujen kannatusviisari ponnahti oitis.
demureppanat rakentelevat kansalaisten seläntakana kusetusmiinoja jotka sitten ovatkin loppupelissä lauenneet heidän omille kintuilleen.

SAK/demareiden valehtelupolitiikalle on nyt tullut loppu "kansantuomioistuimessa".

Avaajan esittämät vaatimukset ovat aivan oikeutettuja, ja aiheellisia, mutta mistä löytyy ne politiikot jotka noin toimisivat?

AVAAJA ON AIVAN OIKEASSA, JA AIHEELLISTEN KYSYMYSTEN KANSSSA LIIKKEELLÄ. KUTEN MYÖSKIN OIKEASSA SIINÄ; ETTÄ JOSTAIN ULKOPUOLELTA ANNETAAN NAPINPAINAJILLE KÄSKYTYS, KUTEN TUO VALTO KOSKENKIN TAPAUS OSOITTI.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


EPÄREHELLISTÄ ON kirjoitti:

kun ei kuunnella OMAA KANSALAISIA...
edustajien pitää TODELLAKIN kuunnella KANSALAISTEN ÄÄNTÄ JA MIELIPITEITÄ..
eikä vain omia etuja ajaa VIRASSAAN....
edustajien pitää VASTATA heille tarkoitettuja KYSYMYKSIIN ei vastata ja puhua AIVAN MUUTA....
nyt näkee sen kun tehdään PÄÄTÖKSIÄ todellakin vain pienessä ryhmässä ja eduskunnan ulkopuolelta tulevilla KÄSKYILLÄ......

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu