maailmanlopun profeetat

Nuo on niitä asioita mitä ihmisten mieleen tulee, kun kuulevat sanan jehova.

Ei trolli, vaan suorasanaista kaunistelematonta faktaa.

Mahtaa näitä herransa lähettiläitä ketuttaa se kiertäminen... Pysyysivät kammioissaan ja antaisivat ihmisten olla rauhassa.

ravenlored kirjoitti:

Nuo on niitä asioita mitä ihmisten mieleen tulee, kun kuulevat sanan jehova.

Ei trolli, vaan suorasanaista kaunistelematonta faktaa.

Mahtaa näitä herransa lähettiläitä ketuttaa se kiertäminen... Pysyysivät kammioissaan ja antaisivat ihmisten olla rauhassa.

Lue lisää

Tunnet siis tarvetta purkaa vihamielisiä tunteita Jehovan todistajia kohtaan.
Olisiko muita vaihtoehtoja tunteidesi purkamiselle?

. kirjoitti:

Tunnet siis tarvetta purkaa vihamielisiä tunteita Jehovan todistajia kohtaan.
Olisiko muita vaihtoehtoja tunteidesi purkamiselle?

mikähän psykologi luulet olevasi? Ei, kyseessä ei ole vihan purkaminen, vaan pieni näpäytys näille sairaille ihmisille, jotka uskonnon vapaudesta tuputtavat harhojaan toisille, joita ei kiinnosta. Ja ihmisten hienotunteisuudesta johtuen suoraa tekstiä he saavat kuulla harvoin.

ravenlored kirjoitti:

mikähän psykologi luulet olevasi? Ei, kyseessä ei ole vihan purkaminen, vaan pieni näpäytys näille sairaille ihmisille, jotka uskonnon vapaudesta tuputtavat harhojaan toisille, joita ei kiinnosta. Ja ihmisten hienotunteisuudesta johtuen suoraa tekstiä he saavat kuulla harvoin.

Lue lisää

Ei tuo sinunkaan tekstisi kovin terveeltä vaikuta.

... kirjoitti:

Ei tuo sinunkaan tekstisi kovin terveeltä vaikuta.

Minkä minä sille mahdan jos suorasanainen avautuminen, asioiden ilmaisu sellaisina kuin ne ovat, ei ole tervettä. Miteti nyt, tiedät varmasti useita tapauksia joissa uskonveljet saavat aivopestyä jonkun vanhuksen, ja senjälkeen lienee taas turha kysyä mihin kassaan ne perintörahat päätyvät? Vartiotorniseuralle ne testamentataan. Kyllä ne koijarit osaa likaisen pelin.

ravenlored kirjoitti:

Minkä minä sille mahdan jos suorasanainen avautuminen, asioiden ilmaisu sellaisina kuin ne ovat, ei ole tervettä. Miteti nyt, tiedät varmasti useita tapauksia joissa uskonveljet saavat aivopestyä jonkun vanhuksen, ja senjälkeen lienee taas turha kysyä mihin kassaan ne perintörahat päätyvät? Vartiotorniseuralle ne testamentataan. Kyllä ne koijarit osaa likaisen pelin.

Lue lisää

Miksi elät noin katkerassa ja julmassa maailmassa. Perehdy raamattuun ja ajattele asioita, sinulla on aivan väärät ja perusteettomat syytökset.
Ne eivät meitä häiritse, me tiedämme totuuden, mutta sinua käy sääliksi kun joudut elämään noin katkeran sydämen kanssa, koska se on katkeraa vain sinulle.
Rukoilen puolestasi, jotta saisit paremman elämän sinäkin.

ravenlored kirjoitti:

Minkä minä sille mahdan jos suorasanainen avautuminen, asioiden ilmaisu sellaisina kuin ne ovat, ei ole tervettä. Miteti nyt, tiedät varmasti useita tapauksia joissa uskonveljet saavat aivopestyä jonkun vanhuksen, ja senjälkeen lienee taas turha kysyä mihin kassaan ne perintörahat päätyvät? Vartiotorniseuralle ne testamentataan. Kyllä ne koijarit osaa likaisen pelin.

Lue lisää

Onko kaikki näkemyksesi yhtä synkeää?
Tulee ihan mieleen eräs henkilö yli kymmenen vuoden takaa, joka selitti kuinka kauheita jehovat ovat. Kuulemma jonkun vanhan ihmisen luona kävi todistajia, ja avoimesta ikkunasta oli kuulunut kuinka tätä oli suorastaan helvetillä uhattu, ja rahojen perässä olivat todistajat vaan olleet.

Syntyi kiusallinen hiljaisuus, kun oli tuohon aiempaan oli sitten pakko todeta, etteivät todistajat usko helvettiin.

isa.elise kirjoitti:

Miksi elät noin katkerassa ja julmassa maailmassa. Perehdy raamattuun ja ajattele asioita, sinulla on aivan väärät ja perusteettomat syytökset.
Ne eivät meitä häiritse, me tiedämme totuuden, mutta sinua käy sääliksi kun joudut elämään noin katkeran sydämen kanssa, koska se on katkeraa vain sinulle.
Rukoilen puolestasi, jotta saisit paremman elämän sinäkin.

Lue lisää

Perustettomat syytökset.. Tässä taas näemme uskonnollisten piirien kaksinaamaisen moraariln. Iljettävää. Älä näe rikkaa omassa silmässä, siirrä se toisten silmään. Eiks näin?

Olen elämääni hyvinki tyytyväinen. Esimerkiks kirkollisverosta säästyneet rahat voin lahjoittaa valitsemaani kohteeseen. Ei mene rahaa sarvipäiden karkoitukseen, vaan tehokkaammin apua tarvitseville, uskon että esimerkiksi punainen risti pystyy toimittamaan apua tehokkaammin kuin kirkko, joka tietenkin otta ensin omat prosenttinsa välistä.

. kirjoitti:

Onko kaikki näkemyksesi yhtä synkeää?
Tulee ihan mieleen eräs henkilö yli kymmenen vuoden takaa, joka selitti kuinka kauheita jehovat ovat. Kuulemma jonkun vanhan ihmisen luona kävi todistajia, ja avoimesta ikkunasta oli kuulunut kuinka tätä oli suorastaan helvetillä uhattu, ja rahojen perässä olivat todistajat vaan olleet.

Syntyi kiusallinen hiljaisuus, kun oli tuohon aiempaan oli sitten pakko todeta, etteivät todistajat usko helvettiin.

Lue lisää

Harmagedon käy sanastoa tuntemattomalle varsin hyvin helvetistä.

ravenlored kirjoitti:

Perustettomat syytökset.. Tässä taas näemme uskonnollisten piirien kaksinaamaisen moraariln. Iljettävää. Älä näe rikkaa omassa silmässä, siirrä se toisten silmään. Eiks näin?

Olen elämääni hyvinki tyytyväinen. Esimerkiks kirkollisverosta säästyneet rahat voin lahjoittaa valitsemaani kohteeseen. Ei mene rahaa sarvipäiden karkoitukseen, vaan tehokkaammin apua tarvitseville, uskon että esimerkiksi punainen risti pystyy toimittamaan apua tehokkaammin kuin kirkko, joka tietenkin otta ensin omat prosenttinsa välistä.

Lue lisää

Kaksinaismoraali on muidenkin ihmisten käytössä kuin uskovaisten. Miksi sinulla on eri punnukset uskoville ja ei-uskoville?

Ei merkkiä kirjoitti:

Harmagedon käy sanastoa tuntemattomalle varsin hyvin helvetistä.

Harmagedon on tuttu sana, enkä ole koskaan sitä pelännyt enkä helvettiin verrannut.

Mutta ehkä tarkoitit itseäsi tuolla sanastoa tuntemattomalla henkilöllä?

Ei merkkiä kirjoitti:

Harmagedon käy sanastoa tuntemattomalle varsin hyvin helvetistä.

Sori, väärä vastaus aiempi.

Tarkoitus oli kuvata sitä miten ihmiset liioittelevat asioita, kuten tuokin henkilö teki. Todistajista ei pidetä, ja sen vuoksi tuntuu olevan oikeutettua sanoa mitä vaan heistä, ei sekään kuitenkaan oikein ole.

vääriä uskontoja kuten Jehovan todistajia.
"Kaikki entinen on mennyt..."
Sitä aikaa odotellessa.

Elämässä on JÄNNITYSTÄ! WAAU ! !
Voi tulla ammutuksi missä vain milloin vain! ;

Arizonan ammuskelussa haavoittunut mies on pidätetty uhkauksen takia.

Televisio-ohjelman nauhoitukseen osallistunut mies hermostui eilen, kun Tucsonin paikallisen Tea Party -liikkeen johtaja esitti, että aselakeja koskevaa keskustelua lykättäisiin siihen asti kunnes kaikki ammuskelun kuolonuhrit on haudattu.

Todistajien mukaan mies otti kännykällä kuvan puhujasta ja huusi tälle "sinä olet kuollut".

Mies on asetettu syytteeseen uhkauksesta ja järjestyshäiriöstä. 63-vuotias mies haavoittui polveen, kun 22-vuotias mies avasi tulen demokraattien kongressiedustajan Gabrielle Giffordsin yleisötilaisuudessa Tucsonissa viime viikon lauantaina.

Kuusi ihmistä sai surmansa ja 14 haavoittui. Päähän haavoittunut Giffords on edelleen kriittisessä tilassa.

(MTV3 - STT - Reuters - AFP)
Ai ulkomailla vain?
No vaikka Kuopion torilla! ! !
!http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kuopion-torilla-ammuttiin-ihmistä/444015
Nainen kuoli, kaksi haavoittui
Raaka ammuskelu Kuopion torilla
A A
22.5.2009 18:28
(Päivitetty 22.5.2009 18:28) Kuva: Marita Waenerberg
Kuva: Marita Waenerberg
LISÄÄ AIHEESTA
Nainen kuoli, mies selvisi ampumisesta 22.5.09 22:10
Juha Luomala
Nainen kuoli saamiinsa vammoihin Kuopion torilla sattuneessa ampumavälikohtauksessa, jossa ammuttiin haulikolla ja käsiaseella kahta miestä ja naista iltakuuden aikoihin perjantaina. Ampumahaavoja saaneilla miehillä ei kuitenkaan ole hengenvaaraa.

Aamulehden mukaan ampuja ajoi keskelle toria autollaan, nousi autostaan, ampui pumppuhaulikolla ilmaan ja sen jälkeen käsiaseella naista takaraivoon, jonka jälkeen ampui haavoittavasti ainakin kahta miestä.

Haavoittunut nainen kuljetettiin Kuopion yliopistolliseen sairaalaan, jossa hän menehtyi. Miespuolinen ampuja on saatu kiinni.

Mustaan takkiin pukeutunut ampuja yritti paeta paikalta vanhalla sinisellä Ford Taunuksella, mutta törmäsi kolmeen pysäköityyn autoon.

Pakomatka päättyi Tulliportinkadun ja Kuninkaankadun risteykseen ja poliisi sai epäillyn kiinni.

Epäilty ei tehnyt vastarintaa kiinniotettaessa.

Tapahtumapaikalla oli tapahtuma-aikaan runsaasti ihmisiä ja silminnäkijät sanovat, että surma oli erittäin raaka ja muistutti teloitusta. Kriisiapua on saatavilla Kuopion kriisikeskuksessa Lehtoniemenkatu 1:ssä. Poliisi tiedotti kriisikeskuksesta kovaäänisillä.

Poliisilla ei ole vielä tiedossa tapauksen motiivia. Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa, koko Kuopion tori on toistaiseksi eristetty teknisen tutkinnan suorittamiseksi.

Poliisi on luvannut tiedottaa tapahtumasta kello 22.00 mennessä.

Lisää pyssyjä ! kirjoitti:

Elämässä on JÄNNITYSTÄ! WAAU ! !
Voi tulla ammutuksi missä vain milloin vain! ;

Arizonan ammuskelussa haavoittunut mies on pidätetty uhkauksen takia.

Televisio-ohjelman nauhoitukseen osallistunut mies hermostui eilen, kun Tucsonin paikallisen Tea Party -liikkeen johtaja esitti, että aselakeja koskevaa keskustelua lykättäisiin siihen asti kunnes kaikki ammuskelun kuolonuhrit on haudattu.

Todistajien mukaan mies otti kännykällä kuvan puhujasta ja huusi tälle "sinä olet kuollut".

Mies on asetettu syytteeseen uhkauksesta ja järjestyshäiriöstä. 63-vuotias mies haavoittui polveen, kun 22-vuotias mies avasi tulen demokraattien kongressiedustajan Gabrielle Giffordsin yleisötilaisuudessa Tucsonissa viime viikon lauantaina.

Kuusi ihmistä sai surmansa ja 14 haavoittui. Päähän haavoittunut Giffords on edelleen kriittisessä tilassa.

(MTV3 - STT - Reuters - AFP)
Ai ulkomailla vain?
No vaikka Kuopion torilla! ! !
!http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kuopion-torilla-ammuttiin-ihmistä/444015
Nainen kuoli, kaksi haavoittui
Raaka ammuskelu Kuopion torilla
A A
22.5.2009 18:28
(Päivitetty 22.5.2009 18:28) Kuva: Marita Waenerberg
Kuva: Marita Waenerberg
LISÄÄ AIHEESTA
Nainen kuoli, mies selvisi ampumisesta 22.5.09 22:10
Juha Luomala
Nainen kuoli saamiinsa vammoihin Kuopion torilla sattuneessa ampumavälikohtauksessa, jossa ammuttiin haulikolla ja käsiaseella kahta miestä ja naista iltakuuden aikoihin perjantaina. Ampumahaavoja saaneilla miehillä ei kuitenkaan ole hengenvaaraa.

Aamulehden mukaan ampuja ajoi keskelle toria autollaan, nousi autostaan, ampui pumppuhaulikolla ilmaan ja sen jälkeen käsiaseella naista takaraivoon, jonka jälkeen ampui haavoittavasti ainakin kahta miestä.

Haavoittunut nainen kuljetettiin Kuopion yliopistolliseen sairaalaan, jossa hän menehtyi. Miespuolinen ampuja on saatu kiinni.

Mustaan takkiin pukeutunut ampuja yritti paeta paikalta vanhalla sinisellä Ford Taunuksella, mutta törmäsi kolmeen pysäköityyn autoon.

Pakomatka päättyi Tulliportinkadun ja Kuninkaankadun risteykseen ja poliisi sai epäillyn kiinni.

Epäilty ei tehnyt vastarintaa kiinniotettaessa.

Tapahtumapaikalla oli tapahtuma-aikaan runsaasti ihmisiä ja silminnäkijät sanovat, että surma oli erittäin raaka ja muistutti teloitusta. Kriisiapua on saatavilla Kuopion kriisikeskuksessa Lehtoniemenkatu 1:ssä. Poliisi tiedotti kriisikeskuksesta kovaäänisillä.

Poliisilla ei ole vielä tiedossa tapauksen motiivia. Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa, koko Kuopion tori on toistaiseksi eristetty teknisen tutkinnan suorittamiseksi.

Poliisi on luvannut tiedottaa tapahtumasta kello 22.00 mennessä.

Lue lisää

Voi vittu!Mitä noita vanhoja juttuja levittelet kun ne on kaikki lehdistä lukeneet!Minunki faija tappo pihtiputaalla neljä poliisia-60 ja vielä -80luvulla mutsinkin mutta nykyään Tane asuu riihimäellä vanhainkodissa ja katsokaakin,että annatte sen olla rauhassa!

ja koska asiat ovat olleet toisin? Ennen pimeää keskiaikaako? Antiikin Kreikassako asiat olivat hyvin? Vai pitääkö aikakoneella matkustaa vielä taaemmas? Muinaiseen Babyloniin, Sumeriin astikko pitää matkustaa että jehovien utopia toteutuu? Epäilen vahvasti tuota asiaa...

ravenlored kirjoitti:

ja koska asiat ovat olleet toisin? Ennen pimeää keskiaikaako? Antiikin Kreikassako asiat olivat hyvin? Vai pitääkö aikakoneella matkustaa vielä taaemmas? Muinaiseen Babyloniin, Sumeriin astikko pitää matkustaa että jehovien utopia toteutuu? Epäilen vahvasti tuota asiaa...

Lue lisää

Mitä sinua toisten utopiat kalvavat? Etkä itse pääse irti siitä ja pysty elämän omaa elämääsi..

. kirjoitti:

Mitä sinua toisten utopiat kalvavat? Etkä itse pääse irti siitä ja pysty elämän omaa elämääsi..

Ja miksei maailmanlopun profeettojen kanssa ei saisi keskustella ja kysellä mihin he perustavat väitteensä, ja pyrkiä loogiseen päätelyyn. Tosin sanat logiikka ja uskonto samassa lauseessa aiheuttavat ihottumaa. Jos vaikka pienellä kritisoinnilla, lapsekkailla kysymyksillä saisi niiden päähän muitakin ajatuksia kuin uskonveljien aivopesun.... Uteliaisuus, siitä on ihmismieli tehty. Ei sokeasta uskosta ikivanhoihin kirjoituksiin.

ravenlored kirjoitti:

Ja miksei maailmanlopun profeettojen kanssa ei saisi keskustella ja kysellä mihin he perustavat väitteensä, ja pyrkiä loogiseen päätelyyn. Tosin sanat logiikka ja uskonto samassa lauseessa aiheuttavat ihottumaa. Jos vaikka pienellä kritisoinnilla, lapsekkailla kysymyksillä saisi niiden päähän muitakin ajatuksia kuin uskonveljien aivopesun.... Uteliaisuus, siitä on ihmismieli tehty. Ei sokeasta uskosta ikivanhoihin kirjoituksiin.

Lue lisää

Minusta nimittely/halveeraaminen ei ole varsinaisesti keskustelua... pikemminkin keskustelun torppaaja.

. kirjoitti:

Minusta nimittely/halveeraaminen ei ole varsinaisesti keskustelua... pikemminkin keskustelun torppaaja.

No onhan se niinkin, mutta maailmanlopun profeetat on kuvaava nimike jt.yhteisöstä.

Tämä pitää paikkansa moniin eri lahkoihin, heidän teesinsähän perustuvat tietämättömyyteen, kykenemättömyyteen tiedonhankinnassa yms. Valheita, vääristelyitä, rusinoiden noukkiminen pullasta, kiusallisten asioiden unohtaminen, selittely, kiusanteko, painostaminen, ahdistelu. Näistä on monet eri uskonnot tehty. Uskonto sokaisee.

Pahimpia sekopäitähän ovat kreationistit, selittävät luonnonilmiöitä eeposmaisella tarustolla. Tai aatteella joka etäisesti perustuu uskontoon. Mitä mieltä jehut on asiasta, onko teidän flisofian mukaan ihminen kaiken yläpuolella, vai onko se osa isompaa kokonaisuutta?

ravenlored kirjoitti:

Tämä pitää paikkansa moniin eri lahkoihin, heidän teesinsähän perustuvat tietämättömyyteen, kykenemättömyyteen tiedonhankinnassa yms. Valheita, vääristelyitä, rusinoiden noukkiminen pullasta, kiusallisten asioiden unohtaminen, selittely, kiusanteko, painostaminen, ahdistelu. Näistä on monet eri uskonnot tehty. Uskonto sokaisee.

Pahimpia sekopäitähän ovat kreationistit, selittävät luonnonilmiöitä eeposmaisella tarustolla. Tai aatteella joka etäisesti perustuu uskontoon. Mitä mieltä jehut on asiasta, onko teidän flisofian mukaan ihminen kaiken yläpuolella, vai onko se osa isompaa kokonaisuutta?

Lue lisää

Miksi hyökkäät noin suurella vihalla uskontoa ja jehovantodistajia vastaan. Emme me kiusaa, peloittele, painosta emmekä ahdistele ketään. Ehkä sinusta tuntuu siltä, koska pelkäät totuutta.
Et nähtävästi kuulu mihinkään kirkkoon, koska sanot laittavasi kirkollisveron punaisen ristin keräyksiin?
On todella hyvä huomata, että sisälläsi on kuitenkin lähimmäisenrakkautta, autat niitä jotka eniten apua tarvitsevat, rakkaus onkin jumalan tärkein ominaisuus, Jumala on rakkaus.
Jehovan todistajat eivät tunne kirkollisveroa, se kuuluu muiden seurakuntien piiriin, tämä sinulle tiedoksi
Päästä irti tuosta hyödyttömästä vihastasi, ja lakkaa haukkumasta uskovaisia ihmisiä,
emmehän mekään hauku sinua elämänkatsomuksesi vuoksi.
Siunausta

isa.elise kirjoitti:

Miksi hyökkäät noin suurella vihalla uskontoa ja jehovantodistajia vastaan. Emme me kiusaa, peloittele, painosta emmekä ahdistele ketään. Ehkä sinusta tuntuu siltä, koska pelkäät totuutta.
Et nähtävästi kuulu mihinkään kirkkoon, koska sanot laittavasi kirkollisveron punaisen ristin keräyksiin?
On todella hyvä huomata, että sisälläsi on kuitenkin lähimmäisenrakkautta, autat niitä jotka eniten apua tarvitsevat, rakkaus onkin jumalan tärkein ominaisuus, Jumala on rakkaus.
Jehovan todistajat eivät tunne kirkollisveroa, se kuuluu muiden seurakuntien piiriin, tämä sinulle tiedoksi
Päästä irti tuosta hyödyttömästä vihastasi, ja lakkaa haukkumasta uskovaisia ihmisiä,
emmehän mekään hauku sinua elämänkatsomuksesi vuoksi.
Siunausta

Lue lisää

Naiivia, typerää väittää totuudeksi. Maailma on oikeasti paljon mielenkiintoisempi, arvoituksellismpi, kiehtovampi. Jokainen kriittiseen ajatteluun kykenevä ymmärtää uskonnon merkityksen ilmiönä ihmisen kulttuurievoluutiosa, kulttuurissa. Ja sen todellisen todistusvoiman, totuuden todellisuuden luonnonssa. Harvassa on ne kristinuyskon yhtymäkohdat naturalistiseen luontoon. Itse vertaisin keskiverto uskovaista tyhmään amerikalaiseen, joka pitää elokuvamaailmaa todellisena. Fantasiamaailma on pakopaikka, oli se fantasia sitten hollywoodtuubaa taikka uskonnollista hurmosta. Molemmat ovat samassa asemassa, ihmislajin luovuuden haittapuolia, halu paeta mielikuvitusmaailmaan.

Juu-u, tuota tekopyhää väitettä ei usko kukaan, ettäkö uskonnollisissa piireittä ei esiintyisi painostusta ja kiristystä, jos joku seurakunnan jäsenistä ei pysy ruodussa.

ravenlored kirjoitti:

Naiivia, typerää väittää totuudeksi. Maailma on oikeasti paljon mielenkiintoisempi, arvoituksellismpi, kiehtovampi. Jokainen kriittiseen ajatteluun kykenevä ymmärtää uskonnon merkityksen ilmiönä ihmisen kulttuurievoluutiosa, kulttuurissa. Ja sen todellisen todistusvoiman, totuuden todellisuuden luonnonssa. Harvassa on ne kristinuyskon yhtymäkohdat naturalistiseen luontoon. Itse vertaisin keskiverto uskovaista tyhmään amerikalaiseen, joka pitää elokuvamaailmaa todellisena. Fantasiamaailma on pakopaikka, oli se fantasia sitten hollywoodtuubaa taikka uskonnollista hurmosta. Molemmat ovat samassa asemassa, ihmislajin luovuuden haittapuolia, halu paeta mielikuvitusmaailmaan.

Juu-u, tuota tekopyhää väitettä ei usko kukaan, ettäkö uskonnollisissa piireittä ei esiintyisi painostusta ja kiristystä, jos joku seurakunnan jäsenistä ei pysy ruodussa.

Lue lisää

Mailmantalous on nyt pikkuista vaille valmis totaaliseen romahtamiseen. Kiinankin kupla on puhallettu viimeisilleen. Yleensä nämä talousasiat on pistetty teurastamalla järjestykseen. Sitten on riittänyt töitä ja velat on unohdettu, maat ja mannut jaettu uusiksi. Siinä sinulle evoluutiota.

Tästä eteenpäin on tarjolla verta hikeä ja kyyneleitä. Tämäkin taitaa olla positiivisin arvio.

.... kirjoitti:

Mailmantalous on nyt pikkuista vaille valmis totaaliseen romahtamiseen. Kiinankin kupla on puhallettu viimeisilleen. Yleensä nämä talousasiat on pistetty teurastamalla järjestykseen. Sitten on riittänyt töitä ja velat on unohdettu, maat ja mannut jaettu uusiksi. Siinä sinulle evoluutiota.

Tästä eteenpäin on tarjolla verta hikeä ja kyyneleitä. Tämäkin taitaa olla positiivisin arvio.

Lue lisää

Aikamoisia pelkotiloja. Hakeudu hoitoon.

Koska maailamssa ei olisi ollu sotia, kahakoita ja riitoja ja sitäpaitti oikeudemukaisuus ja moraalisusu ja totuudet riippuvat melkolailal siitä että keneltä kysytään... Milloin mielikuvitusmaasi on ollut olemassa? Pitääkö matkustaa ajassa kuinkakin paljon taaksepäin? muinaiseen babyloniaan, sumerin korkeakulttuuriinko? EI, sielläkin taisteltiin ja sodittiin.. Vieläkö pidemmälle historiaan? Mutta muutkin eläimet kamppailevat reviiristään.. Pitääkö siis matkustaa kambrikaudelle muuttamaan geneetistä koodia, jotta eläimille ei muodostu omistamisen halua eikä minkäänlaista kilpailuviettiä, vaan pelkkää apaattista tylsistymistä ja passiivisuutta?

Evoluutio on nykyaikaisen biologian peruskäsite. Asiaan ei vaikuta sinun mielipiteesi.

Munaat itsesi väittämällä että maailmantalous olisi tuollaisessa tilassa. Markkinatalouteen kuuluvat tälläiset tapahtumat. Talouselämän peruskäsitteiden totaalinen tietämättömyys johtaa esittämiisi päätelmiin.

Viittaat "verta, hikeä ja kyyneliä" sloganilla operaatio merikarhun aikaiseen Winston Churchill.in puheeseen? Niin, mitä sitten? Muuta pohjoiskoreaan, jos se olisi ihannoimasi kaltainen utopia...

Kuten sanoin, uskonnolisten piirien tavoite on luoda mitä mielikuvituksellisempia pelkotiloja, joihin saavat sitten myydä pelastuksen.

Jotkut ryyppää rahansa, toiset antaa hyväntekeväisyyteen.....
Parempi terveys sillä joka ei rahojaan viinaan hassaa.....
Hyvä antaa vähästään, paha ei anna paljostaankaan ;D

;D ;D ;D ;D ;D ;D ,D kirjoitti:

Jotkut ryyppää rahansa, toiset antaa hyväntekeväisyyteen.....
Parempi terveys sillä joka ei rahojaan viinaan hassaa.....
Hyvä antaa vähästään, paha ei anna paljostaankaan ;D

Lue lisää

Rahaa pitäs olla senverran että nukkuu yönsä rauhallisesti...

Ja alkoholismi on sairaus. Samalla tavalla kuin kiihkouskovaisuus, pakoa todellisuudesta. Syy-seuraus suhteet ovat molemmis tapauksessa mutkikkaita. Tietenkin perinnöllisyysy vaikuttaa tähänkin, heikko itsetunto sekä mieltymys elää muissa maailmoissa altistavat molempiin sairauksiin.

Uskonnot ovat itsessään mielenkiintoinen kulttuuriin liittyvä ilmiö. Täyttää ihmisen primitiivisen kaipuun kuulua yhteisöön, laumaan, ryhmään. Vietti kumpuaa pikkuaivoista, liskonaivoista, joista saamme myös muut primitiiviset vietit, mielihalut. Useilla voimakas humalatila turruttaa siojen aivojen päättely ja kriittisyys ominaisuudet, jolloin "todellinen minä" pääsee esille. Tässä todellisuudessa elävät ovat varmasti huomanneet sen itsekkin, itsestään ja kavereistaan...

Eikös olekkin kiusallista että kaikkien nisäkkäiden aivoista löytyvät sama osiot ja niiden toimintametodit ovat hyvin samankaltaiset... Ytimenjatkeen ohjaamat peruselintoiminnot, pikkuaivojen antamat perusvietit, ison aivokuoren päättely ja aistien antaman informaation prosesointi, umpirauhasten erittämät hormonit jotka vaikuttavat samaan asiaan samalla tavalla eri lajeilla... Offtopiiki, mutta mielenkiintoisen kiusallista "ihminen kaiken yläpuolella" fiksaation kannalta..

Taas mitä tuohon lahjoittamiseen tulee, niin jokaisen oma valinta, tietenkin. Mutta..... Missä vaiheessa se sitten on painostuksen, kiristyksen, suostuttelun lopputulosta nämä "lahjoitukset"...? Hmm.. edelleenkin, kun kolikko kolehtiin kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa... Rahallisen uhrilahjan ja lahjoituksen välinen ero? Luopion leimako siitä tulee jos ei kilahda kolikkoa kolehtiin?

krearea kirjoitti:

Rahaa pitäs olla senverran että nukkuu yönsä rauhallisesti...

Ja alkoholismi on sairaus. Samalla tavalla kuin kiihkouskovaisuus, pakoa todellisuudesta. Syy-seuraus suhteet ovat molemmis tapauksessa mutkikkaita. Tietenkin perinnöllisyysy vaikuttaa tähänkin, heikko itsetunto sekä mieltymys elää muissa maailmoissa altistavat molempiin sairauksiin.

Uskonnot ovat itsessään mielenkiintoinen kulttuuriin liittyvä ilmiö. Täyttää ihmisen primitiivisen kaipuun kuulua yhteisöön, laumaan, ryhmään. Vietti kumpuaa pikkuaivoista, liskonaivoista, joista saamme myös muut primitiiviset vietit, mielihalut. Useilla voimakas humalatila turruttaa siojen aivojen päättely ja kriittisyys ominaisuudet, jolloin "todellinen minä" pääsee esille. Tässä todellisuudessa elävät ovat varmasti huomanneet sen itsekkin, itsestään ja kavereistaan...

Eikös olekkin kiusallista että kaikkien nisäkkäiden aivoista löytyvät sama osiot ja niiden toimintametodit ovat hyvin samankaltaiset... Ytimenjatkeen ohjaamat peruselintoiminnot, pikkuaivojen antamat perusvietit, ison aivokuoren päättely ja aistien antaman informaation prosesointi, umpirauhasten erittämät hormonit jotka vaikuttavat samaan asiaan samalla tavalla eri lajeilla... Offtopiiki, mutta mielenkiintoisen kiusallista "ihminen kaiken yläpuolella" fiksaation kannalta..

Taas mitä tuohon lahjoittamiseen tulee, niin jokaisen oma valinta, tietenkin. Mutta..... Missä vaiheessa se sitten on painostuksen, kiristyksen, suostuttelun lopputulosta nämä "lahjoitukset"...? Hmm.. edelleenkin, kun kolikko kolehtiin kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa... Rahallisen uhrilahjan ja lahjoituksen välinen ero? Luopion leimako siitä tulee jos ei kilahda kolikkoa kolehtiin?

Lue lisää

sitä ei ole kukaan katsomassa..
Saati luopioksi sanomassa.jos en laitakaan.
Kummallisia olettamuksia.....

krearea kirjoitti:

Rahaa pitäs olla senverran että nukkuu yönsä rauhallisesti...

Ja alkoholismi on sairaus. Samalla tavalla kuin kiihkouskovaisuus, pakoa todellisuudesta. Syy-seuraus suhteet ovat molemmis tapauksessa mutkikkaita. Tietenkin perinnöllisyysy vaikuttaa tähänkin, heikko itsetunto sekä mieltymys elää muissa maailmoissa altistavat molempiin sairauksiin.

Uskonnot ovat itsessään mielenkiintoinen kulttuuriin liittyvä ilmiö. Täyttää ihmisen primitiivisen kaipuun kuulua yhteisöön, laumaan, ryhmään. Vietti kumpuaa pikkuaivoista, liskonaivoista, joista saamme myös muut primitiiviset vietit, mielihalut. Useilla voimakas humalatila turruttaa siojen aivojen päättely ja kriittisyys ominaisuudet, jolloin "todellinen minä" pääsee esille. Tässä todellisuudessa elävät ovat varmasti huomanneet sen itsekkin, itsestään ja kavereistaan...

Eikös olekkin kiusallista että kaikkien nisäkkäiden aivoista löytyvät sama osiot ja niiden toimintametodit ovat hyvin samankaltaiset... Ytimenjatkeen ohjaamat peruselintoiminnot, pikkuaivojen antamat perusvietit, ison aivokuoren päättely ja aistien antaman informaation prosesointi, umpirauhasten erittämät hormonit jotka vaikuttavat samaan asiaan samalla tavalla eri lajeilla... Offtopiiki, mutta mielenkiintoisen kiusallista "ihminen kaiken yläpuolella" fiksaation kannalta..

Taas mitä tuohon lahjoittamiseen tulee, niin jokaisen oma valinta, tietenkin. Mutta..... Missä vaiheessa se sitten on painostuksen, kiristyksen, suostuttelun lopputulosta nämä "lahjoitukset"...? Hmm.. edelleenkin, kun kolikko kolehtiin kilahtaa, sielu taivaaseen vilahtaa... Rahallisen uhrilahjan ja lahjoituksen välinen ero? Luopion leimako siitä tulee jos ei kilahda kolikkoa kolehtiin?

Lue lisää

Mää olen kuiteskin ihminen .
Sialla ja ihmisellä on iso ero.
Paitsi ehkä sun kohrallas ?

terveisiä lättiin! kirjoitti:

Mää olen kuiteskin ihminen .
Sialla ja ihmisellä on iso ero.
Paitsi ehkä sun kohrallas ?

Kädellisten ja sorkkaeläinten erot ja yhteneväisyydet. Kumpiko lista on pidempi?

Ja kuten viestistäsi käy ilmi, elät harhassa, jonka mukaan ihminen olisi lajina erityinen. Oletko sitä huomannut että niin on jokainen muukin laji. Jokaisella lajilla on omat sopeumansa, erityispiirteensä. Sapienssilla se vain sattuu olemaan monimutkaiset isoaivot yhdistettynä heikkoihin aisteihin, jolloin aivokapasiteettia on käytettävissä runsaasti kaikkeen muuhun. Lisäksi ihmislajin erityispiirteitä on käden peukalo-etusormi ote, joka on ainutlaatuinen eläinkunnassa, samaten kuin täydellinen sopeutuminen kahdella jalalla liikumiseen. Sekä lajin sisäisen kommunikoinnin monimuotoisuus ja monimutkaisuus. Siinähän ne siten olivatkin. Heikkouksia verrattuna muihin lajeihin verratuna löytyy myös runsain määrin. Mutta eipä sitä ennenkään todellisuus ole hyvää uskonolista hurmosta haitanneetkaan. Vai mitä?

ravenlored kirjoitti:

Kädellisten ja sorkkaeläinten erot ja yhteneväisyydet. Kumpiko lista on pidempi?

Ja kuten viestistäsi käy ilmi, elät harhassa, jonka mukaan ihminen olisi lajina erityinen. Oletko sitä huomannut että niin on jokainen muukin laji. Jokaisella lajilla on omat sopeumansa, erityispiirteensä. Sapienssilla se vain sattuu olemaan monimutkaiset isoaivot yhdistettynä heikkoihin aisteihin, jolloin aivokapasiteettia on käytettävissä runsaasti kaikkeen muuhun. Lisäksi ihmislajin erityispiirteitä on käden peukalo-etusormi ote, joka on ainutlaatuinen eläinkunnassa, samaten kuin täydellinen sopeutuminen kahdella jalalla liikumiseen. Sekä lajin sisäisen kommunikoinnin monimuotoisuus ja monimutkaisuus. Siinähän ne siten olivatkin. Heikkouksia verrattuna muihin lajeihin verratuna löytyy myös runsain määrin. Mutta eipä sitä ennenkään todellisuus ole hyvää uskonolista hurmosta haitanneetkaan. Vai mitä?

Lue lisää

eteenpäin menosta, eikö?
Paheksun suuresti että Evoluutio on pudottanut kaikki karvani, ja joudun lämmittelemään ilman
omaa turkkia !
Lentokykyni on kadonnut- miksi? Muka edistystä?

Miksi minun täytyy kuumentaa, keittää, paistaa ruokani?
Rouskuttaisin mielelläni ruohoa pihalta.

"Miksi minun pitää syödä lihaa, ja norsut kasvaa niiin ISOIKSI kasvisruualla?"kysyy lapsenlapsi.

Eläinlapsi itsenäistyy paljon varhaisemmin kuin ihmislapset joista
pahimmassa tapauksessa ei pääse ikinä eroon, vaan ne asettuvat peräkamariin ja vaativat kaljarahaa eläkepäivinä?

Ihmiset osaavat mennä kuuhun muttei osaa järkätä vesihuoltoa maan päällä.
Miljardeilla vesipula...Evoluutio-Edistys on ihan PC.stä, sanon ma ! :D
Joo, vika on Johdossa.
Siis Evoluutiossa ;D

ravenlored kirjoitti:

Kädellisten ja sorkkaeläinten erot ja yhteneväisyydet. Kumpiko lista on pidempi?

Ja kuten viestistäsi käy ilmi, elät harhassa, jonka mukaan ihminen olisi lajina erityinen. Oletko sitä huomannut että niin on jokainen muukin laji. Jokaisella lajilla on omat sopeumansa, erityispiirteensä. Sapienssilla se vain sattuu olemaan monimutkaiset isoaivot yhdistettynä heikkoihin aisteihin, jolloin aivokapasiteettia on käytettävissä runsaasti kaikkeen muuhun. Lisäksi ihmislajin erityispiirteitä on käden peukalo-etusormi ote, joka on ainutlaatuinen eläinkunnassa, samaten kuin täydellinen sopeutuminen kahdella jalalla liikumiseen. Sekä lajin sisäisen kommunikoinnin monimuotoisuus ja monimutkaisuus. Siinähän ne siten olivatkin. Heikkouksia verrattuna muihin lajeihin verratuna löytyy myös runsain määrin. Mutta eipä sitä ennenkään todellisuus ole hyvää uskonolista hurmosta haitanneetkaan. Vai mitä?

Lue lisää

ravenlored kirjoitti:

Kädellisten ja sorkkaeläinten erot ja yhteneväisyydet. Kumpiko lista on pidempi?

Ja kuten viestistäsi käy ilmi, elät harhassa, jonka mukaan ihminen olisi lajina erityinen. Oletko sitä huomannut että niin on jokainen muukin laji. Jokaisella lajilla on omat sopeumansa, erityispiirteensä. Sapienssilla se vain sattuu olemaan monimutkaiset isoaivot yhdistettynä heikkoihin aisteihin, jolloin aivokapasiteettia on käytettävissä runsaasti kaikkeen muuhun. Lisäksi ihmislajin erityispiirteitä on käden peukalo-etusormi ote, joka on ainutlaatuinen eläinkunnassa, samaten kuin täydellinen sopeutuminen kahdella jalalla liikumiseen. Sekä lajin sisäisen kommunikoinnin monimuotoisuus ja monimutkaisuus. Siinähän ne siten olivatkin. Heikkouksia verrattuna muihin lajeihin verratuna löytyy myös runsain määrin. Mutta eipä sitä ennenkään todellisuus ole hyvää uskonolista hurmosta haitanneetkaan. Vai mitä?

Lue lisää

Kielentutkimuksen tulokset tukevat edellä mainittuja tietoja. The New Encyclopædia Britannica (1985, 22. osa, s. 567) sanoo:
”Varhaisimmat kirjoitetun kielen merkinnät, ainoat kielelliset jäänteet, mitä voidaan odottaa olevan, ovat vain noin 4000–5000 vuotta vanhoja.”
Eräässä Science Illustrated -lehden artikkelissa (heinäkuu 1948, s. 63) todetaan: ”Nykyään tunnettujen kielten vanhemmat muodot olivat paljon vaikeampia kuin niiden nykyiset seuraajat

– – ihminen ei näytä aloittaneen yksinkertaisesta kielestä ja tehneen sitä vähitellen monimutkaisemmaksi, vaan päässeen pikemminkin käsiksi tavattoman vaikeaan kieleen jolloinkin muistiinmerkitsemättömässä menneisyydessä ja yksinkertaistaneen sen vähitellen nykyiseen muotoonsa.”

Lisäksi kielitieteilijä tri Masonin mukaan ”käsitys, että ’raakalaisten’ puhe on peräkkäisiä murahduksia ja etteivät he kykene ilmaisemaan monia ’sivistyneitä’ käsitteitä, on aivan väärä”, ja ”monet luku- ja kirjoitustaidottomien kansojen kielet ovat itse asiassa paljon monimutkaisempia kuin nykyiset Euroopan kielet” (Science News Letter, 3. 9. 1955, s. 148).

Näin ollen todisteet eivät tue sitä, että puhe tai muinaiset kielet olisivat syntyneet evoluution kautta.

Itämaisten kielten tutkija Sir Henry Rawlinson huomautti polttopisteestä, josta muinaisten kielten leviäminen alkoi:
”Jos seuraisimme pelkästään eri kielten polkuja niiden risteyskohtaan vähääkään välittämättä mistään viittauksista Raamatun muistiinmerkintöihin, joutuisimme silti hakemaan Sinearin tasangoilta polttopistettä, josta eri haarat ovat säteilleet.” (The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, Lontoo 1855, 15. vsk., s. 232.)

spiikkeri H.S. kirjoitti:

Kielentutkimuksen tulokset tukevat edellä mainittuja tietoja. The New Encyclopædia Britannica (1985, 22. osa, s. 567) sanoo:
”Varhaisimmat kirjoitetun kielen merkinnät, ainoat kielelliset jäänteet, mitä voidaan odottaa olevan, ovat vain noin 4000–5000 vuotta vanhoja.”
Eräässä Science Illustrated -lehden artikkelissa (heinäkuu 1948, s. 63) todetaan: ”Nykyään tunnettujen kielten vanhemmat muodot olivat paljon vaikeampia kuin niiden nykyiset seuraajat

– – ihminen ei näytä aloittaneen yksinkertaisesta kielestä ja tehneen sitä vähitellen monimutkaisemmaksi, vaan päässeen pikemminkin käsiksi tavattoman vaikeaan kieleen jolloinkin muistiinmerkitsemättömässä menneisyydessä ja yksinkertaistaneen sen vähitellen nykyiseen muotoonsa.”

Lisäksi kielitieteilijä tri Masonin mukaan ”käsitys, että ’raakalaisten’ puhe on peräkkäisiä murahduksia ja etteivät he kykene ilmaisemaan monia ’sivistyneitä’ käsitteitä, on aivan väärä”, ja ”monet luku- ja kirjoitustaidottomien kansojen kielet ovat itse asiassa paljon monimutkaisempia kuin nykyiset Euroopan kielet” (Science News Letter, 3. 9. 1955, s. 148).

Näin ollen todisteet eivät tue sitä, että puhe tai muinaiset kielet olisivat syntyneet evoluution kautta.

Itämaisten kielten tutkija Sir Henry Rawlinson huomautti polttopisteestä, josta muinaisten kielten leviäminen alkoi:
”Jos seuraisimme pelkästään eri kielten polkuja niiden risteyskohtaan vähääkään välittämättä mistään viittauksista Raamatun muistiinmerkintöihin, joutuisimme silti hakemaan Sinearin tasangoilta polttopistettä, josta eri haarat ovat säteilleet.” (The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, Lontoo 1855, 15. vsk., s. 232.)

Lue lisää

Esim. textarit on suomenkielen opettajan painajainen..

fakki-idiootti ÖTZ kirjoitti:

eteenpäin menosta, eikö?
Paheksun suuresti että Evoluutio on pudottanut kaikki karvani, ja joudun lämmittelemään ilman
omaa turkkia !
Lentokykyni on kadonnut- miksi? Muka edistystä?

Miksi minun täytyy kuumentaa, keittää, paistaa ruokani?
Rouskuttaisin mielelläni ruohoa pihalta.

"Miksi minun pitää syödä lihaa, ja norsut kasvaa niiin ISOIKSI kasvisruualla?"kysyy lapsenlapsi.

Eläinlapsi itsenäistyy paljon varhaisemmin kuin ihmislapset joista
pahimmassa tapauksessa ei pääse ikinä eroon, vaan ne asettuvat peräkamariin ja vaativat kaljarahaa eläkepäivinä?

Ihmiset osaavat mennä kuuhun muttei osaa järkätä vesihuoltoa maan päällä.
Miljardeilla vesipula...Evoluutio-Edistys on ihan PC.stä, sanon ma ! :D
Joo, vika on Johdossa.
Siis Evoluutiossa ;D

Lue lisää

Ihan yhtälailla voit syyttää painovoimaa siitä että satutat itsesi jos kaadut vaikkapa rappusissa.

Maailma on epäoikeidenmukainen. Mitä sitten? En minäkään saa kaikkea mitä mieli tekisi. Ja meillä sattuu vain olemaan sitä vettä käytettävissä eritavalla kuin tuolla jossain. Ja jano sitä sivistysmaissakin tulee, luonnonkatastrofin aikaan. Kuten viimeksi ausseissa tulvan takia.

Evoluutiossa ei ole kyse jalostumisesta, vaan muuntelun syntymisestä ja erilaistumisesta. Luonnonvalinta on mikä valitsee spontaanisti synyneestä muuntelusta soveliaat ominaisuudet, ja valintapaineeseen vaikuttavat lukemattomat eri tekiät. Luonnonvalinta ja jalostaminen ovatlähes synonyymejä.

Ja ihmisen vähäkarvaisuus on valintaetu, vaatetusta vaihtamalla sama yksilö kykenee selviämään hyvinkin erilaisissa olosuhteissa. Mahdotonta, jos olisi höyhenpeite tai karvapeite. Sekä syöpäläisten väheneminen pysyvissä asutuksissa on ollut vähäkarvaisuuta suosiva tekiä valintapaineessa. Muutos karvapeitteessä on muilla lajeilla jalostuksen myötä muuttunut huomattavasti lyhyessä ajassa. Mikä on se prosessi mitä tekisi ihmisen karvapeitteen muuttumiskyvystä erilaisen? Onhan pohjoiseen levinneen rusakko populaation talviväritys muuttunut vaaleammaksi verrattuna eteläisiin yhteisöihin, kaikki tämä noin 150 vuoden aikana.

R U ? kirjoitti:

Esim. textarit on suomenkielen opettajan painajainen..

Jos kieli ei muutu, kielellä ei ole enää puhujia. Kieli on kuollut.

Ja joidenkin jeesustelu englannista; Onhan se äärimmäisen tärkeää että olisi kieli jota jokainen maapallolla osaisi puhua äidinkielensä lisäksi. Se vain sattuu olemaan englanti. Kiitos tietotekniikan ja internetin. Mielestäni ilmiössä ei ole kuin positiivisia puolia. Esperantoahan yhteenaikaan puuhattiin maailmankieleksi, mutta idea ei ottanut toteutuakseen. Ei väkisin, englanti on vain tullut maailmankieleksi globalisoitumisen myötä. TIetenkin Espanja olisi myös tärkeä kieli. Ja sekin että saksalaiset luopuisivat senverran ylpeydesään ja puhuisivat englantia, ja ranskalaiset olisivat joskus selvinpäin ja opettelisivat englantia..

speaker klmngj kirjoitti:

Sinun henkilökohtainen mielipide, näkemys, jolla ei ole minkäänlaista merkitystä. Onko sinulla uskosi lisäksi jotain todistetta väittämällesi?

ravenlored kirjoitti:

Jos kieli ei muutu, kielellä ei ole enää puhujia. Kieli on kuollut.

Ja joidenkin jeesustelu englannista; Onhan se äärimmäisen tärkeää että olisi kieli jota jokainen maapallolla osaisi puhua äidinkielensä lisäksi. Se vain sattuu olemaan englanti. Kiitos tietotekniikan ja internetin. Mielestäni ilmiössä ei ole kuin positiivisia puolia. Esperantoahan yhteenaikaan puuhattiin maailmankieleksi, mutta idea ei ottanut toteutuakseen. Ei väkisin, englanti on vain tullut maailmankieleksi globalisoitumisen myötä. TIetenkin Espanja olisi myös tärkeä kieli. Ja sekin että saksalaiset luopuisivat senverran ylpeydesään ja puhuisivat englantia, ja ranskalaiset olisivat joskus selvinpäin ja opettelisivat englantia..

Lue lisää

sukupuuttoon kuolemista ?Heh..
Englanti ei muutekseen ole kovin vanha kieli... ;D

ravenlored kirjoitti:

Ihan yhtälailla voit syyttää painovoimaa siitä että satutat itsesi jos kaadut vaikkapa rappusissa.

Maailma on epäoikeidenmukainen. Mitä sitten? En minäkään saa kaikkea mitä mieli tekisi. Ja meillä sattuu vain olemaan sitä vettä käytettävissä eritavalla kuin tuolla jossain. Ja jano sitä sivistysmaissakin tulee, luonnonkatastrofin aikaan. Kuten viimeksi ausseissa tulvan takia.

Evoluutiossa ei ole kyse jalostumisesta, vaan muuntelun syntymisestä ja erilaistumisesta. Luonnonvalinta on mikä valitsee spontaanisti synyneestä muuntelusta soveliaat ominaisuudet, ja valintapaineeseen vaikuttavat lukemattomat eri tekiät. Luonnonvalinta ja jalostaminen ovatlähes synonyymejä.

Ja ihmisen vähäkarvaisuus on valintaetu, vaatetusta vaihtamalla sama yksilö kykenee selviämään hyvinkin erilaisissa olosuhteissa. Mahdotonta, jos olisi höyhenpeite tai karvapeite. Sekä syöpäläisten väheneminen pysyvissä asutuksissa on ollut vähäkarvaisuuta suosiva tekiä valintapaineessa. Muutos karvapeitteessä on muilla lajeilla jalostuksen myötä muuttunut huomattavasti lyhyessä ajassa. Mikä on se prosessi mitä tekisi ihmisen karvapeitteen muuttumiskyvystä erilaisen? Onhan pohjoiseen levinneen rusakko populaation talviväritys muuttunut vaaleammaksi verrattuna eteläisiin yhteisöihin, kaikki tämä noin 150 vuoden aikana.

Lue lisää

Nyt ihmiskunta lentele lentokoneila ympäriinsä ja saastuttaa ilmakehää..jalostumista?
Kaikki taudinaiheuttajat pääsee nyt lentokoneiden ansiosta leviämään ympäri maapallon parissa
vuorokaudessa;upeeta!
Ihmikunnan kehitykselle erityisesti toivottavaa ;D

malariasääski... kirjoitti:

Nyt ihmiskunta lentele lentokoneila ympäriinsä ja saastuttaa ilmakehää..jalostumista?
Kaikki taudinaiheuttajat pääsee nyt lentokoneiden ansiosta leviämään ympäri maapallon parissa
vuorokaudessa;upeeta!
Ihmikunnan kehitykselle erityisesti toivottavaa ;D

Lue lisää

ja nitistää ylikansoitetun maapallon asukkat.

Jäljelle jäävä Maapallo toipuu kyllä torakoineen siitä koettelemuksesta ;D
Ihminen on Telluksen pahin uhka.

Onnex evoluutio hoitelee tän Ihmismutaation pois kuleksimasta ;D
Homo Sapiens on katoava Evoluution virhemutantti ;D

ravenlored kirjoitti:

Sinun henkilökohtainen mielipide, näkemys, jolla ei ole minkäänlaista merkitystä. Onko sinulla uskosi lisäksi jotain todistetta väittämällesi?

Periaatteessa: kyllä
ja käytännössä: joo
mutta teoriassa: ei.

ravenlored kirjoitti:

Jos kieli ei muutu, kielellä ei ole enää puhujia. Kieli on kuollut.

Ja joidenkin jeesustelu englannista; Onhan se äärimmäisen tärkeää että olisi kieli jota jokainen maapallolla osaisi puhua äidinkielensä lisäksi. Se vain sattuu olemaan englanti. Kiitos tietotekniikan ja internetin. Mielestäni ilmiössä ei ole kuin positiivisia puolia. Esperantoahan yhteenaikaan puuhattiin maailmankieleksi, mutta idea ei ottanut toteutuakseen. Ei väkisin, englanti on vain tullut maailmankieleksi globalisoitumisen myötä. TIetenkin Espanja olisi myös tärkeä kieli. Ja sekin että saksalaiset luopuisivat senverran ylpeydesään ja puhuisivat englantia, ja ranskalaiset olisivat joskus selvinpäin ja opettelisivat englantia..

Lue lisää

puhua SUOMEA.
Perusteluni:
se on helppo kieli, lapsetkin oppivat sen ;D

Kannattaisi kuitenkin opiskella ehkä kiinaa,
koska se on maailman PUHUTUIN kieli ?;D

2-haarainen kieli kirjoitti:

puhua SUOMEA.
Perusteluni:
se on helppo kieli, lapsetkin oppivat sen ;D

Kannattaisi kuitenkin opiskella ehkä kiinaa,
koska se on maailman PUHUTUIN kieli ?;D

Lue lisää

Mandariinikiinaa äidinkielenään puhuvia on eniten. Englanti osaavia on taas enemmän kuin kiinalaisia.

kielipuoli kirjoitti:

sukupuuttoon kuolemista ?Heh..
Englanti ei muutekseen ole kovin vanha kieli... ;D

Mitä ihmettä kielen ikä tähän kuuluu?

No jos evoluutio on sukupuuttoon kuolemasita niin miksi täälää on enää mitään elossa?