Kenellekään ei liene epäselvää mistä SDP:n kannatuksen lasku johtuu. Siitä lähtien kun Jutta Urpilainen on ollut puolueen keulahahmo, suosion lasku on ollut kiihtyvää. Mitä muuta voi odottaa, kun johtajana on poliittisesti täysin epäuskottava "rakkauden apostoli". Kerran voi erehtyä, mutta kun hänet valittiin vielä toisellekin kaudelle, oli puolueväeltä täysin uskomaton teko.
Mielestäni jo ensimmäisen kauden aikana eri medioissa käydyissä keskustelupaneeleissa osanottajat toivat esiin epäuskonsa Urpilaista kohtaan, puolueväki taisi kuitenkin olla vielä niin hurmaantunut Urpilaisen nakukuviin, ettei se kuullut eikä nähnyt mitään. Ei kaunis naama ja kova halu päästä esille riitä niin vaativan tehtävän hoitoon, kuin mitä puolueen johtaminen on.
Onkohan niin, että vanha sanonta, "sitä saa mitä tilaa", pitää paikkansa tässäkin tapauksessa.
Mielestäni jo ensimmäisen kauden aikana eri medioissa käydyissä keskustelupaneeleissa osanottajat toivat esiin epäuskonsa Urpilaista kohtaan, puolueväki taisi kuitenkin olla vielä niin hurmaantunut Urpilaisen nakukuviin, ettei se kuullut eikä nähnyt mitään. Ei kaunis naama ja kova halu päästä esille riitä niin vaativan tehtävän hoitoon, kuin mitä puolueen johtaminen on.
Onkohan niin, että vanha sanonta, "sitä saa mitä tilaa", pitää paikkansa tässäkin tapauksessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Siimes; häntä kiinnosti vain oma tilipussi. Sivuutti puolueensa rivikansanedustajat. Jatkoi puheenjohtajana vaikka puolueella jatkuvasti kannatus aleni. Sahlin; häntä kiinnosti vain oma tilipussi (osti mm. valtion luottokortilla itselleen Tobleronea). Jatkoi puheenjohtajana vaikka puolueella jatkuvasti kannatus aleni.
Urpilainen on samaa vasemmistonaisjohtajien ryhmää. Vain oma tilipussi kiinnostaa (esim. 14.000 €:n kokouspalkkiot muutamasta Fortumin hallintoneuvoston kokouksesta). Kömmähdyksiä asiaosaamisessa (esim. köyhä on se, joka tienaa alle 3.000 €/kk, kaikille - siis myös rikkaille - ilmainen päivähoito, ratikat Tampereelle. Ikäviä asioita medialle saavat selitellä varapuheenjohtajat ja Heinäluoma. Vaaleihin takki auki: "SDP johtoon tai oppositioon".
Siis jo kolmas vasemmistonaisten puheenjohtaja, joka on hyvä tai huono. Hyvä hän on jos ei kannata vasemmistoa, huono taas demareiden kannalta. Keskinkertainen hän ei ole.
Isänmaan Toivo -puolueen lupaukset ennen vaaleja "hullunkurisille perheille" eivät ole ehkä näillä palstoilla demareita haukkuvien mielestä "toivo-höttöä".
Sari Sairaanhoitajat eivät saaneet kokoomuksen ennen vaaleja heille lupaamia palkankorotuksia - edes lakollakaan. Kokoomus esti sairaanhoitajien oikeutetun lakon uhkaamalla pakkolailla.
Tapani Työttömiä on tullut paljon lisää, eivätkä entiset Tapani Työttömät ole saaneet kokoomusten lupausten mukaista parempaa elintasoa. Työllisyysmäärärahoja kepu-kok-johtoinen hallitus heti ensi töikseen valtaan päästyään. Tämän vuoden budjetissa leikataan työmarkkinatukea.
Olli Opettajat eivät ole tyytyväisiä palkkakehitykseensä.
En tiedä yhtään palkansaajaryhmää, joka olisi tyytyväinen ja toteaisi, että kokoomus on lupauksensa pitänyt.
Palkansaajat maksavat eniten veroa verrattuna kokoomuksen ja kepun intressiryhmiin. Nykyisten säädösten mukaan jopa 90.000 euron vuotuiset osingot voi nostaa verotta, kun samansuuruisen palkan vuodessa ansaitseva maksaa tuloistaa veroa noin 42 prosenttia.
SDP:n mielestä kaikki tulot, myös pääomatulot ja osinkotulot, pitää asettaa samalle viivalle ja verottaa samalla tavoin oikeudenmukaisesti ja veronmaksukyvyn mukaan. Se ei kokoomkselle, jonka mielestä veronmaksukriteeri on veroluokkaan kuuluvien lukumäärä, ja näinollen kokoomuksen mielestä rikkaiden veroja ei kannata nostaa. Kepun mukaan (Matti Vanhanen) veroja pitäisi kerätä enemmän myös rikkailta "talvisodan hengen mukaan" seuraavat viisi vuotta.
SDP:ssa tehtiin "sukupolvenvaihdos" ja Jutta Urpilainen valittiin puolueen puheenjohtajaksi. Nuorena ja periksiantamattomana hän kyllä osaa työskennellä pääoppositiopuolueen puheenjohtajana kuten pitääkin. Jutta on kehittynyt ja kehittyy puolueen puheenjohtajana suurenmoisesti. Aikamoisen parjauksen ja asiattoman arvostelun kohteeksi on joutunut, mutta "mikä ei tapa, se vahvistaa" pätee tässäkin asiassa.
Jutta on normaali nuori nainen, joka tekee työtä sen eteen, että meillä kaikilla on Suomessa hyvä asua ja elää - myös pienituloisilla ja köyhillä: vapaus, veljeys ja tasa-arvo... siinä sitä unelmia, joita kannattaa tavoitella oppositiossa ja hallituksessa toteuttaa. Jutta on kuin "raikas tuulahdus" - uuden ajan raikas tuulahdus, verrattuna hallituspuolueiden jankutukseen ja poliittiseen liturgiaan kanstantalouden kasvusta yritysten ja maatalouden mahtavien miljarditukiaisten avulla. Kyllä se nähdään, mihin yritysten saamat ja maa- ja metsätalouden saamat tukiaiset, verohelpotukset ja nollaverot ovat johtaneet.
Suomeen on saatu 75 miljardin euron ulkomaan velka, jota hallitus haluaa kasvattaa tänä vuonna 8 miljardilla.
Suomeen on saatu suurtyöttömyys, 700.000 köyhyysrajan alapuolella elävää, 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta, luokkayhteiskunta ja uuskurjalisto, joka hakee ruokaa leipäjonoista.
Unelmana on, että myös rikkaita ryhdytään verottamaan veronmaksukyvyn mukaisesti ja että leipäjonot Suomesta loppuvat, kun perusturvaa parannetaan ja suomalaisten ostovoimaa lisätään, muidenkin kuin kepulaisten ja kokoomuslaisten.
Joten hyvä Jutta, eespäin, eespäin eespäin, väki voimakas...
sairaanhoitajia on aivan liikaa jokapaikassa, eihän ne saa tietääkkään mitään. Töihin pitäis laittaa.
No mutta eihän työttömät SDP:tä kiinnosta.
Tosiasia demareiden alavireiseen menestykseen näiden vaalien alla juontaa jo tuonne 01.05.1976 Vappupuheeseen. Silloinhan Tarja olisi halunnut luovuttaa itsenäisen Suomemme silloiselle Neuvostoliitolle "rauhanomaisin keinoin".
Ennen koiralta kusi loppuu, kuin Tarjalta keinot. http://images.uncyc.org/commons/4/43/Tarja.gif