en vain ymmärrä mikä on rikos.jos on myöntanyt A:lle..rahaa.ei todellakaan ole enää vastuussa kenelle B.. NE jakaa..Ei todella jääviys koske jos se on kiertänyt jo.B..kautta.Tämän lakipykälän on eduskunta säätänyt jääviydestä ja vaikka tätä pykälää vääristelis miten päin tahansa tai minkä puolueen jäsenet tahansa niin se ei muuksi muutu.sSe laki mikä on ollu voimassa A.. myöntäessÄ...B.lle..rahaa.sitä lakia on noudatettava.Ne päättäjät jotka ovat olleet mukana päättämässä A.. kuin B:kin myöntämissä avustus päätöksissä ovat samoin vastuussa kuin vanhanenkin,tuskin niistäkään päättäjistä ei ole esittänyt kukaan eriävää mielipidettä tästä päätöksestä kokouksessa. mikä vapauttais ne vastuusta.Eriävä mielipide pitää esittää vielä kirjallisena,mikä on tässä jutussa jätetty täysin huomioimatta.Liekö tutkijoitten tyhmyyttä tai tahallisuutta et on saanut pitää mediaa yllä?
Sasin porukka päättää vanhasen osallisuudesta
tarkastuslaut. PJ.
4139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun sitä ei ole,niin sitä ei ole nämä nerot on sitä jo vuoden etsineen. mutta kun ovat ite lakipykälän laatineet,voi voi sentään. eipä tai järki päätä pakotaa.tästä tulis hyvä kirja rikos katees.
Mikäkö on Vanhasen rikos?
Se on se, että hän poisti pakkoruotsin ylioppilaskirjoituksista.
Siitä Rkp ja sen apuri, Folktinegtin varapuheenjohtaja Kimmo Sasi nyt Vanhaselle kostavat. Ja Jacob Söderman on mukana kostamassa, SDP:n Sveska-nu-verikostajan, Paavo Lipposen puolesta sen, että Lipponen hävisi Jäätteenmäelle.
Eikös se mennyt niin, että Vanhanen oli Raha-automaattiyhdistyksen rahaa myöntämässä Nuorisosäätiön kautta omaan vaalirahoitukseensa, kun oli Nuorisosäätiön johdossa.
Siis Nuorisosäätiön säädekirjan vastaisesti. Ei sitä saa saa myöntää myöntää itselleen avustuksia, jotka ovat tarkoitettu ihan muuhun kuin omaan vaalityöhön.
Veikko Vennamo sanoisi Nuorisosäätiön (kepulainen säätiö) harjoittamasta vaalirahan jaosta keupulaisille, jotta "rosvot kiinni", jos eläisi.
Lisäksi Nuorisosäätiön, joka on perustettu "köyhien nuorten asumisen tukemiseen", asunnoissa asui kepulaisia toimitsijoita. Nuorisosäätiö saa Raha-automaattiyhdistykseltä avustuksia - ei kepun vaalityöhön - vaan köyhien nurten asumisen tukemiseen. Vai miten se olikaan.
en kylläkään usko tota,eikä päättämäs ollu muitakin henkilöitä.minun tietojeni mukaan oli 13 henkilöä kaikista puolueista mitä eduskunnas on.ei sielä kukaan päätä yksin mistään eikä myöskään nuorisosäätiös. mikä on muitten vastuu päätöksen teos sitä ei ole jonkka tutkinutkaan.joko jätti tahallisesti tutkimatta tai tyhmyyttään?nuorisäätiön omistaa kepu,kai se saa jakaa vuokratulojansa kenelle tahtoo.eipä jonkka tutkinut urheilusäätiön antamia rahoja halosen pressa kampanjaankaan,jätti tutkimatta,liekö samaa puoluetta,silloinhan ei tutkita.