Onko Suomen naturistiliiton keskustelupalstalla jotain salaisuuksia tai pervoilua, kun se on piilotettu yleisöltä ja viranomaisilta?
Aiemmin viestejä pystyi lukemaan kuka hyvänsä, mutta nyt sivustolle pitää oikein rekisteröityä, ennen kun pääsee yhtään viestiä lukemaan.
Älkää sitten naturistit ihmetelkö, jos teitä pidetään perversseinä ja vähän outoina salaseuralaisina.
Tuo rekisteröimispakko ei taatusti tuo lisää uusia jäseniä, vaan tulee aiheuttamaan selvän jäsenkadon liiton jäsenyhdistyksiin.
Sitä saa, mitä tilaa.
Aiemmin viestejä pystyi lukemaan kuka hyvänsä, mutta nyt sivustolle pitää oikein rekisteröityä, ennen kun pääsee yhtään viestiä lukemaan.
Älkää sitten naturistit ihmetelkö, jos teitä pidetään perversseinä ja vähän outoina salaseuralaisina.
Tuo rekisteröimispakko ei taatusti tuo lisää uusia jäseniä, vaan tulee aiheuttamaan selvän jäsenkadon liiton jäsenyhdistyksiin.
Sitä saa, mitä tilaa.
Vastaukset 42
Vanhimmat
että täytyy olla narsistisen persoonallisushäiriöisen kirjoittama.
Asenne: - naturistit ovat hänelle tai omalle yhteisölleen uhka
- kirjoituksen sävy on provosoiva
- hän mielestään näkee totuuden muita paremmin ja piirtelee "piruja seinälle"
- hän pyrkii manipuloimaan
- todennäköisesti hän on toistanut pitkään kapea-alaista näkemystään
Mielentila: - aistittavissa pahanolon tuntemusta
Itsepä olet kuva kuvasta entinen vapaus/miss liberty persoonallisuushäiriöinen ja palstan pahin häirikkö edelleenkin.tuossa viimeisessä viestissä kerrot itsestäsi totuuden,et hämää ketään tuolla nimimerkilläsi,jo pelkät kirjoitusvirheet paljastavat sinut.
"Se koira älähtää johon kalikka sattuu"
Tämä oli jo toinen tahditon reaktio luhyessä ajassa kirjoituksiini.
Totuus on narsistin pahin vihollinen.
Erittäin hyvä kuvaus herra lurahtaneesta, kiitos siitä.
joka on tyypillinen narsistin piirre.
Narsisti ei koskaan unohda kuvittelemaana tai kokemaansa nöyryytystä, vaan kosto on ikuinen.
lurahtanut = kuva kuvasta.
piiloon, koska siihen ei voinut laittaa valokuvia. Kuvaaminenhan on kaikkien yhtäläinen oikeus.
Helmikuussa voisi joku olla hotellin aulassa häkissä kamera kaulassa jo ihan tänne keskusteluunkin osallistumisesta, kuten yhteiskutarauhan rikkojat aikanaan jalkapuussa kirkon pihalla.
Luonnonmukaisissa on vanha FKK.n kulttuuri, joka estää arvostelemasta mitän, mitä yhdistyksen johto tekee. Nytkin he yrittävät epätoivoisesti etsiä käsiinsä tietoa siitä, kuka olen, jotta voisivat "lynkata" minut ja erottaa yhdistyksen jäsenyydestä. Ja kaiki vaan sen vuoksi, että kerron oikean tiedon siitä, kuinka valokuvaamisen voisi ihan laillisesti estää.
Tuo keino "kieltää valokuvaaminen" on se, että pidetään karnevaalit pelkästään yhdistyksen jäsenille tarkoitettuna kutsutilaisuutena, johon ei kenelläkään ulkopuolisella olisi mitään mahdollisuutta päästä mukaan. Näin yksinkertaista se olisi, jos halua riittäisi.
Mutta kun ollaan ahneita ja halutaan mukaan ulkopuolisiakin maksajia, niin silloin ei valokuvaamista voida laillisilla keinoilla kieltää, vaan yritetään keksiä lakiin perustumattomia omatekemiä kieltoja. Ne ovat onneksi Suomen oikeuskäytännön mukaan mitättömiä, eikä niitä kenenkään tarvitse noudattaa.
Hyvin yksinkertaista, eikö vaan.
Olen jo ilmoitautunut/maksanut LUPAAN testata käytännössä kuka on oikeassa, Räpsin kuvia kunnes minut joko poistetaan tai kyllästyn kuvaamiseen, Sanomattakin selvää saatte raportin karnevaalien jälkeen kuinka asia hoidetaan käytännöntasolla.
paskan jauhaminen. Esittämäsi toimenpiteet eivät nojaa mihinkään lakiin, vaan ovat sinun omaa mutu tietoa ja täysin paskapuhetta.
Sinun tulkintasi mukaan ei Suomessa voida järjestää laillisesti yksityistilaisuutta.
Yksityistilaisuus on yksinkertaisesti määritelty laissa, se suljettu tilaisuus. Siellä ei mainita mitään, ketä sinne saa osallistua, miten pitää kutsua. Ainoa ehto on, että tilaisuus on suljettu, eikä sinne päästetä sisälle sellaisia, JOITA EI OLE HYVÄKSYTTY TILAISUUTEEN.
Tämä asia, vaikka on hyvin yksinkertainen, tuntuu olevan sinulle aivan liian monimutkainen tajuttavaksi. Esitetään sinulle mitä hyvänsä faktaa tietoa, niin toistat aina vaan samaa vanhaa soopaa. Käyttäytymisesi on hyvin tyypillistä narsistille.
Mikä helevetin SULJETTU tilaisuus se semmonen on, JOHON KUKA TAHANSA pääsee mukaan PELKÄSTÄÄN MAKSAMALLA osallistumismaksun?
Suljettu tilaisuus on OIKEASTI SULJETTU, ei sinne pääse kuka hyvänsä, vaikka kuinka haluaisikin.
Yyterin karnevaaleille taas pääsee kuka tahansa takahikiän vapauskin, kunhan maksaa sisäänpääsystä.
tilaisuudessa kaikki osallistujat ovat kutsuttuja. Jos kutsussa ei erikseen ole mainintaa kuvauskiellosta, ei kieltoa ole. Silloin kuvaus on vapaata.
Esimerkki suljetusta tilaisuudesta:naturistiliiton johtokunta vuokraa käyttöönsä vaikkapa jonkin ravintolan kabinetin,lähettää kutsut henkilökohtaisesti johtokunnan jäsenilleeikä tilaisuuteen pääse ketään muita kuin johtokunnan jäsenet,kysymyksessä on suljettu tilaisuus joka on tarkoitettu ainoastaan tietyille henkilöille.
Naturistikarnevaaleille on kutsuttu yleisesti lukematon määrä ihmisiä joilta ei vaadita edes minkään yhdistyksen jäsenyyttä ja sisään pääsee pääsylipun ostamalla,ennakkoilmoittautumisella voidaan vain varmistaa osanottajien riittävä määrä että hotelli kannattaa varata,mikään ennakkoilmoittautuminen eitee tilaisuudesta yksityistilaisuutta,kutsu onesitetty mahdollisesti tlijoille jo ennestään,eihän pääsylipun ostaneita enää sinne erikseen kutsuta,miksi vielä olisi lipun lunastaneille erillinen kutsu saapua tilaisuuteen.
Tarvitsisi parrua perseeseen.niin olisi vähänaikaa hiljaa.
täysin tuulesta temmattu.
Minä pyysin esittämään vastineessa mihin lakipykäliin väitteesi perustuu.
Mihin perustuu väitteesi, että yksityistilaisuuteen osallistujan pitää olla jonkin yhdistyksen jäsen?
Mihin lakipykäliin perustuu väitteesi, että yksityistilaisuuteen pitää kutsua kaikki kirjallisesti ja henkilökohtaisesti?
Mihin lakipykäliin perustuu väitteesi, ettei, yksityistilaisuuteen saa ennakolta ilmoittautua?
Kun et kerran pysty esittämään mitään lakiin perustuvaa faktaa tietoa väitteittesi tueksi, niin lopeta jo tuo paskan jauhaminen.
Jos et pysty ymmärtämään selvällä suomenkielellä kirjoitettua tekstiä, niin älä sitten ala rähjäämään ja pullistelemaan tällä palstalla. Kaikki ovat jo huomanneet sinun tyhmyytesi, joten voit hyvin lopettaa tuon perättömän paskan jauhamisen.
Kun tilaisuuteen pääsee kuka hyvänsä pelkästään ilmoittautumalla mukaan ja maksamalla osallistumismaksun, tilaisuus EI VOI OLLA YKSITYINEN.
Tuolloin tilaisuuteen pääsee mukaan järjestäjälle vieraita ihmisiä, joten yksityisyys on tuolloin tilaisuudesta kaukana.
Et taida oikeasti ymmärtää, mitä sana YKSITYINEN tarkoittaa.
Et sitten edes vaivautunut lukamaan sitä viestiä, mihin vastasit.
puhut täyttä asiaa!
Sana yksityinen esiintyy lainsäädännössä sadassa laissa ja asetuksessa.
Yksityistilaisuus sana esiintyy ainoastaan alkoholilain 59§:ssä ja siellä todetaan sen olevan SULJETTU TILAISUUS, ei mitään muuta.
Esität vaan pelkkä mutu teeman mukaista venkoilua, kun et keksi mitään laillista perustetta.
Vastasin tähän viestiin:
Voi vittu! ÄLÄ NAURATA! ÄLÄ NAURATA!17.1.2011 15:54
Mikä helevetin SULJETTU tilaisuus se semmonen on, JOHON KUKA TAHANSA pääsee mukaan PELKÄSTÄÄN MAKSAMALLA osallistumismaksun?
Suljettu tilaisuus on OIKEASTI SULJETTU, ei sinne pääse kuka hyvänsä, vaikka kuinka haluaisikin.
Yyterin karnevaaleille taas pääsee kuka tahansa takahikiän vapauskin, kunhan maksaa sisäänpääsystä.
Sellainen tilaisuus, johon jokainen halukas pääsee mukaan, ei voi olla SULJETTU tilaisuus.
Sitten sinulta puuttuu ymmärrys.
että sinulta puuttuu täysin ymmärrys.
TILAISUUTEEN EI PÄÄSE KUKAAN MUU, KUIN ENNALTA ILMOITTAUTUNUT OSALLISTUMISMAKSUN MAKSANUT HENKILÖ, JONKA HENKILÖLLISYYS ON JÄRJESTÄJÄN TIEDOSSA. Jo hotelli tulee pitämään huolen siitä, että ketään ulkopuolista ei päästetä sisään. Ainoastaan listassa mainitut henkilöt.
viimeksikin.
Lista vuosi kuin seula ja moni ilmoittautui ja maksoi vasta hotellin tiskillä.
Eihän hotelliin muutenkaan pääse kuin maksaneet asiakkaat.
Se ei kuitenkaan tee tilaisuudesta yksityistilaisuutta, vaikka huutaisit kuinka paljon hyvänsä. Kyllä maailmaan MELUA MAHTUU.
Mutta olet tainnut unohtaa, kuinka tuolle listalle pääsee kuka hyvänsä, joten se ei ole yksityistilaisuus.
Minä olen tottunut maksamaan lähtiessä. Minä en myöskään huuda hotellissa tahtoessani jotain. Kunnioitan ilmoitusta yksityistilaisuudesta mitenkään uhittelematta ja lähden hiljaisesti pois.
Jotenkin vieras protokolla hähellä on.
Tulkinta riittää, koska sama asiasisältö toistuu aina kyseisen kirjoittajan viestissä. Samalla menetelmällä minä hiljaisuudessa suoritan äänestyksenkin.
Lainsuojaton 2;LLE.Kertomani esimerkki kokouksesta ei vaadi mitään kysymistäsi toimenpiteistä.koska kokoukseen kutsutaan vain johtokunnan jäsenet tilaisuus onjohtokunnan ulkopuolisilta suljettutilaisuus,ei sinne myydä pääsylippuja eikä tarvitse ennakolta ilmoittautua koska tiedetään montako henkilöä sinne pitäisi tulla.
puuttunutkaan, vaan tekstisi loppuosaan, joka oli ihan täyttä palturia.
Kaikki kysymykseni kohdistuivat siihen tekstisi loppuosaan.
potaskan jauhamista täällä on. On vapaa kuvausoikeus ja sillä siisti. Ei siinä ole edes varaa keskustelulle.
Yyterissä on kaksi perusoikeutta. Oikeus olla päästämättä sisään ja oikeus heittää hankeen.
Kolmaskin oikeus on ja sitä käytämme: oikeus iloita keskenämme. Mites kirjoititkaan? Ottaaks... Lopeta jo, eihän tässä ole enää mitään tolkkua.
Lurahtanut, maanantaina sinun uhkailustasi tehdään tutkintapyyntö Porin poliisille, ellet pyydä julkisesti anteeksi.
Kenelläkään ei ole oikeutta heittää ketään hankeen, oli tuo uhkauksesi kohde syyllistynyt sitten mihinkä rikokseen hyvänsä.
Esitit nyt tosi vakavan laittoman uhkauksen laillisesti toimivaa ihmistä kohtaan ja tulet vastaamaan tekosi seurauksista. Voi jopa olla, että uhkauksesi vuoksi poliisi estää koko nakukarnevaalien pitämisen Yyterin kylpylähotellissa, joten mietihän vähän jatkossa, mitä kirjoittelet.
niin hankeenhan sitä näin talvella joutuu jos rimpuilee. Jos taas kiltisti tottelee järjestyksenpitäjien toivomuksia, niin tasapaino säilyy ulko-ovellakin ja tilaisuudesta postettu pysyy pystyssä ulkonakin.
Raimo, muutit näköjään tekstiäsi, mutta kai satut tietämään, että aiempikin tekstisi löytyy arkistosta. Pyydä nyt vaan kiltisti anteksi uhkailuasi heittää oikeutetusti karnevaaleille tuleva lumihankeen, tai oikeasti ryhdyn toimiin uhkailujesi vuoksi.
Kai myös tiedät, että et voi estää asiallisesti käyttäytyvän osallistumisestaan maksaneen ihmisen sisäänpääsyä tilaisuuteen, etkä voi myöskään estää häntä tuomasta kameraa mukanaan. Tietänet myös sen, että et voi estää millään laillisella keinolla häntä valokuvaamasta kylpylän tai hotellin yleisölle avoimissa tiloissa. Uhoat täällä omiasi, mutta kyllähän maailmaan uhoa mahtuu, mutta ÄLÄ UHKAILE millään väkivallalla, sillä se ylittää laillisuuden rajat.
Sinäkin tietänet myös, että saatat syyllistyä rikokseen yllyttämiseen, kun ilmoitat, että kukaan ei saa estää valokuvaamasta tilaisuudessa. Yllytät muitakin kokeilemaan rikkoa tilaisuuden järjestyssääntöjä.
olla noudatta lakiin perustumatonta sääntöä ei ole lain rikkomista.
Valokuvaaminen ei ole laillinen syy poistaa maksanutta osallistujaa tilaisuudestanne. Kannattaisi ottaa selvää valtuuksistaan, ennen kun ryhtyy kotipoliisiksi.
Ei ole mitään tolkkua.
Mene omiin hautajaisiisi ja pian.
Opettele elämää, klooni.