http://ryyti.blogspot.com/2011/01/ruotsin-suurlahettilas-suomessa-on.html
Ruotsin suurlähettilääksi on nimetty v. 2009 kielitaidoton mies, Johan Molander. Miksi Ruotsista ei muka löydy suomea osaavaa diplomaattia Suomeen.
Ote Ruotsin suurlähettilään ansioluettelosta: "Hallitsee englannin, ranskan, espanjan, saksan ja venäjän kielet."
Siinä kaikki. Ei hallitse suomen kieltä. Asemamaansa kieltä. Onko tuo yleinen tapa Ruotsin diplomaateilla?
Onhan Ruotsissa yli 450 000 suomenkielisen vähemmistö. Eikö heissä ole muka suomea osaavia! Onhan Ruotsi hyvinvointivaltio jossa luulisi vähemmistöjenkin saavan jonkinlaista peruskoulutusta. Vai onko niin,että Ruotsissa kielivähemmistöille ei suoda yliopistokoulutusta. Ei kai Ruotsi niin takapajuinen valtio ole.
Ruotsin suurlähettilääksi on nimetty v. 2009 kielitaidoton mies, Johan Molander. Miksi Ruotsista ei muka löydy suomea osaavaa diplomaattia Suomeen.
Ote Ruotsin suurlähettilään ansioluettelosta: "Hallitsee englannin, ranskan, espanjan, saksan ja venäjän kielet."
Siinä kaikki. Ei hallitse suomen kieltä. Asemamaansa kieltä. Onko tuo yleinen tapa Ruotsin diplomaateilla?
Onhan Ruotsissa yli 450 000 suomenkielisen vähemmistö. Eikö heissä ole muka suomea osaavia! Onhan Ruotsi hyvinvointivaltio jossa luulisi vähemmistöjenkin saavan jonkinlaista peruskoulutusta. Vai onko niin,että Ruotsissa kielivähemmistöille ei suoda yliopistokoulutusta. Ei kai Ruotsi niin takapajuinen valtio ole.
Vastaukset 14
Vanhimmat
se olis ruotsalaisten silmissä liian hyvä työpaikka, kun suomalaiset vaan halutaan pitää luudanvarressa ja ruostuneen sorvin vieressä joka on mallia 1940, se on niin et jos sä tiedät liikaa ruotsin asioista niin perään saat vainojajat, kun siinä maassa ei rehellisyys ole valttia, olut viina ja kaikki muut setten on hyvä olla ja naurattaa, mut kun selviää ja totuus alkaa marssia ovesta sisään niin vitutus alkaa heti, siitä on kokemusta on katseet niin happamia, mut humalas ne ei muista mitään ja on hauskaa hiihii se on sveanmaan hengistä oloa. Historia todistaa sen näkymän hiihii
Tosiaan! Miksi Ruotsi ei hyödynnä suurta suomalaisvähemmistöä diplomatiassa?
Vaikka ei mihinkään muuhun maahan, niin nimenomaan Suomeen pitäisi löytää joku ruosu edustajaksi.
Eikö muka puolesta miljoonasta kansalaisesta löydy yhtäkään kelvollista suurlähettilääksi?
Jos Suomesta ei löytyisi ruotsintaistoista suomalaista, niin varmasti suru valittaisiin lähettilääksi Tukholmaan.
Taas kerran osoitus ruotsalaisten totaalisesta suomalaishalveksunnasta!
Ruosuja on 2 kertaa enemmän kuin suruja Suomessa. Kohtelu on aivan erilaista. Silti mm. Pohjoismaiden Neuvosto ei tee mitään eikä reagoi.
Kunnioitan Sofi Oksasta tässä kysymyksessä. Siinä on muille Suomen edustajille opiksi:
http://ryyti.blogspot.com/2011/01/sofi-oksanen-skandinaaviskan-ikeesta.html
Mikähän olisi tilanne jos Suomesta menisi ruotsia osaamaton suurlähettiläs Tukholmaan. Voi voi mikä parku!
Tosin vain Suomessa RKP puoluetoimistossa, englantiahan ruotsalaisten kanssa kaikki puhuvat.
Meillähän on pakkoruotsi..! Kyllä Pohjois-Karjalaisen saatika sitten Lappalaisen on hallitava Ruotsi.! Jos vaikka herra Ruotsinsuurlähettiläs sattuisi matkoillaan tietä kysymään. Onhan se paljon mukavampaa kun ei tule niitä kieliongelmia , sekä sehän osoittaa että Suomalaiset ovat sivistynyttä kansaa...;-) Pitää vaan muistaa kertoo, että Henna Virkkusen kanssa ei kannata jutella, jos tulkki ei ole paikalla. Mutta niinkuin on todettu se kansanosa on tuomittu kulkemaan metsäläsinä ilman sivistystä sekä ruotsinkielen ylevyyttä..! Onneksi ei vielä PISA-pisteet vähene Ruotsin osaamattomuudesta. Muistakaa Suomen virkamiehet ei Ruotsalaista PISA.n johtoon..;-)
Asia ei mitenkään liity palstan aiheeseen koska RKP:lla ei ole sanavaltaa Ruotsin virkamiesnimityksissä. Surlähettilään nimitysasioissa varmaan kohdemaan kielitaito on mitätön asia. Harvoin suurlähettiläs asiois "tavallisen kansan" kanssa vaan on enemmän tekemisissä UM virkamiesten ja muitten diplomaattien kanssa. Ruotsin suurlähetystöstä löytyy muuten suomenkielentaistoista muuta henkilökuntaa.
Olkaamme puutumatta Ruotsin asioihin heti, kun se lakkaa puuttumatta Suomen asioihin. Pois nöyristely.
Lähettiläs kyllä asioi paljon eri tapahtumissa ja tilaisuuksissa myös "tavallisen kansan" kanssa joten taas meno tapio paskapäällä metsään.
koskenee myös diblomaatteja. (Kuningas är kung...)
...ovat lähettäjämaan palveluksessa. Suurlähettilästä johionkin valitessa lähettäjämaa tarjkistaa ettei henkilöllä ole mitään kytköksiä kyseiseen maahan. Ei saa olla pienintäkään pelkoa siitä etteikö suurlähetiläs ymmärtäisi että hän ajaa lähettäjämaan etuja.
Suuri osa suome osaavista ruotsalaisista ovat täältäpäin tulleita. Suomessa taas on paljon Ruotsia osaavia, suomenruotsalaiset, joilla ei ole mitään muista kansalaisista poikkeavia siteitä Ruotsiin. Näin ollen Ruotsissa on aina ainakin yksi suurlähetystö jonka henkilökunta osaa pienen maan kieltä. Käytänössä siis Suomessa ei ole kieltämme osaavia muita kieltämme osaavia diplomaatteja kuin ruotsalaiset, jotka siis luonnollisesti osaavat ruotsia.
Tuskin Ryyti olisi tuollaisia päättömyyksiä heittänyt ellei olisi hurrikammonsa sokaisema.
Tottakai maat ovat aina hyödyntäneet kielitaitoisia kansalaisiaan diplomatiassa. Nuo kytkökset ovat vain eduksi nykyaikana. Olet lukenut liikaa dekkareita.
Sitten tuo naiiviuden huippu! Muka suruilla ei olisi intressiä ajaa Ruotsin asiaa, koska ovat suomenmaalaisia? Kaikki tietävät, että Ruotsi on surujen emomaa ja varsinkin svekosurujen.
Surudiplomaatit ovat kaikki svekoja, kuten muutkin RKP:n nimeämät virkamiehet.
Ruotsissa suomea osaavan diplomaatin ura katkeaa. Ei edes pääse Suomeen töihin, vaikka suomen kieli on pohjoismaiden toiseksi puhutuin kieli. Ehkä juuri se onkin ruotsalaisten vihan syy.
Miksi Ruotsi haluaa pitää vihamielisiä suhteita Suomeen tekemällä yhteistyötä vain ruotsiksi.
Jos jotkut ruotsalaiset ovat vieläkin katkeria kun menettivät uskollisen rengin 1800 luvun alussa venäjälle.