Kuuluisa dominoefekti henkilökultin kaatamiseksi saattoi alkaa Tunisian kansannoususta, jonka tuloksena Tunisian "elinikäinen presidentti" lähti häntä koipien välissä Saudi-Arabiaan maanpakoon.
Milloin dominonappulat kaatuvat Jemenissä, Libyassa, P-Koreassa, Myanmarissa, Kazakstanissa ja, ikävä todeta, myös Venäjän kaltaisissa yksipuoluemaissa, joissa opposition kohtalona on lähinnä toimia vallanpitäjien palkkaamien pamputtajien agrressioiden kohteina?
Voimme ainakin toivoa, että todellinen demokratia saa vähitellen sijaa kaikissa niissä maissa, joissa sananvapaus ja toimiva oppositio ovat vielä toistaiseksi vain tavoittamattomia haavekuvia.
Uskon, että jopa venäjämieliset iiroilijat toivovat tätä samaa!
Milloin dominonappulat kaatuvat Jemenissä, Libyassa, P-Koreassa, Myanmarissa, Kazakstanissa ja, ikävä todeta, myös Venäjän kaltaisissa yksipuoluemaissa, joissa opposition kohtalona on lähinnä toimia vallanpitäjien palkkaamien pamputtajien agrressioiden kohteina?
Voimme ainakin toivoa, että todellinen demokratia saa vähitellen sijaa kaikissa niissä maissa, joissa sananvapaus ja toimiva oppositio ovat vielä toistaiseksi vain tavoittamattomia haavekuvia.
Uskon, että jopa venäjämieliset iiroilijat toivovat tätä samaa!
Vastaukset 56
Vanhimmat
Aika myrtsin näköinen oli Libyan Kaddaffi, kun sitä haastateltiin TV:ssä. Ei tainnut olla mieleinen uutinen tuolle diktaattorille Tunisian Presidentin pako.
Huomasin saman kuvan, ja leuhka ylimielisyys oli karissut Gaddafilta kuin vesi sorsalinnun selästä!
Sana "aggressio" taisi mennä väärin, kun kahden g:n tilalle tulikin kaksi r-kirjainta.
Pahoittelen lyöntivirhettäni.
Kyllä itse asia selvisi. Tietysti joku "Kielioppi pilkun nussija" olisi siihen kohta puuttunut.
Ja taa h-man silitti sivunikillään omaa päätään... ja peukutti päälle. melko läpinäkyvää.
Olen pitkään lueskellut Hitmanin kirjoituksia eikä hän koskaan käyttäisi tuollaista nussija-sanaa viestissään. joten ei tuo Tosi on todellakaan ole Hitman.
En todellakaan kirjoittanut tuota "pilkunnu...ija"-viestiä eikä minulla ole muutenkaan syytä esiintyä muilla nimimerkeillä kuin tällä vakiintuneella ja rekisteröidyllä Hitman-nikilläni.
Muslimimaassa kansannousu ei ole välttämättä synonyymi positiiviselle kehitykselle, epävakaa tilanne on ihanteellinen radikaaleille.
Noinhan ne näreet ovat usein olleet, mutta aina voi toivoa, että nyt syntyy sellaisia kansannousuja, jotka johtavat elinolojen parantumiseen -ilman verenvuodatuksia.
"Hyvä" esimerkki on Iran jossa kansannousu johti ääriainesten yksinvaltaan.
Ei liene kenellekään epäselvää mihin meidän kannaltamme varsin negatiiviseen kehitykseen pitkäaikainen sekasorto Afrikkalaisessa muslimimaassa johtaa...
Lisäisin tuohon listaan vielä USA:n, jossa toisinajattelijat ja totuuden puhujat ammutaan epämääräisten teekutsujärjestöjen toimesta kylmästi kadulle.
Mistä lähtien demokraattiedustaja kongressissa on ollut toisinajattelija ja totuuden puhuja?
Ettei minua aina haukuttaisi Venäjän arvostelijaksi, muistutan vain, että eräs idän suunnassa oleva suurehko maa on myrkyttänyt hengiltä niitä opposition edustajia, jotka ovat ehtineet paeta maasta tai heittänyt vankilaan sellaisia oppossition edustajia, jotka ovat uskaltaneet haastaa vallanpitäjän poliittiseen kilpailuun...
Minun mielestäni lasten ja naisten sekä myös vanhusten tappaminen on kaikissa oloissa tuomittavaa.
Olet siis saanut minusta täysin erheellisen kuvan.
Enkä muuten harrasta rähisemistä.
Tuskin Israel tahallaan vahingoittaa siviilejä, mutta raketteja ammuskelevat Gazan hamasilaiset voivat tietenkin olla vaarassa.
Katsoitko 12.1 TV:stä Wikileaksista kertovan ohjelman? Ohjelmaan sisältyi video jossa amerikkalaiset murhasivat aseettomia siviilejä ml 2 Reutersin työntekijää ja ampuivat helikopterista autoa jossa oli lapsia koulumatkalla.
Joku idiootti kopterissa totesi että "oma vikansa kun toivat lapsia taisteluun".
Oikeampi kysymys olisi Irakilaisten ja Afganistanilaisten esittämänä amerikkalaisille: Miksi te toitte taistelun meidän kotiimme.
äärikapitalisti!
Et kannata demokratiaa!
yrittää rauhaa
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/hamas_haluaa_keskeyttaa_raketti-iskut_2283422.html
Niin tässä on Israelin vastaus:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/israel_rakentaa_uuden_siirtokunnan_lansirannalle_2291004.html
Kuka on riidankylväjä?
Ei se ole mitään riidankylvämistä, jos omalle alueelleen rakentaa uudisasutusta,
Miksi palestiinalaiset eivät muuta Jordaniaan tai Libanoniin, jos olo Gazassa ei tunnu kotoiselta?
Ei ole suoritettu lopullista rajanvetoa siitä, millaisilla alueilla palestiinalaiset (ent.filistealaiset) tulevat asumaan.
Heillä on jo nyt varattu asuinalueeksi Syyria, Jordania, Libanon ja eteläinen Irak, joten aika paljon lääniä heillä on verrattuna Israeliin, joka tyytyy esi-isille luvattuun Eretz Israeliin, eli Israelin maahan.
"lupausta" israelille maista olemassa kuin YK:n antama, muista se. Israelin aluetta on se mikä -48 on määrätty. Tämä on tosiasia mistä et mihinkään pääse. Siirtokunnat ovat miehitysalueella laittomia.
Kerropas miksi ei israelille kelpaa gaza ja länsiranta liitettäväksi itseensä asukkaineen, vaan pitää yrittää ahdistaa ne puskutraktorein sieltä pois, omilta mailtaan?
Et sinä kuitenkaan vastaa niin kerron sen sinulle: Israel ei voi littää itseensä kyseisiä aluita asukkaineen koska nämä asukkaat olisivat silloin israelin kansalaisia ja äänioikeutettuja. Tällöin arabeja olisi israelin asukkaista lähes puolet ja sehän ei sovi. Israelilla onkin vain kaksi vaihtoehtoa, ryöstää lopullisesti toisten maat, tai hyväksyä Palestiinan itsenäisyys. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto on todennäköisin seuraavan 10 vuoden aikana, katsos kun ei ne palet sieltä mihinkään lähde, miksi lähtisivät, omilta mailtaan.
Huomautettakoon vielä että juutalaisista vain murto osa on omilla maillaan, ovat muualta tulleita, varsinikin siirtokuntalaiset.
Koko länsimaailma on kapitalistinen, Suomi mukaanluettuna.
Mitä vikaa siinä mielestäsi on?
YK antoi Israelin JUUTALAISTEN kotimaaksi.
Arabeilla ja muilla muslimeilla on miljoonia neliökilometrejä kaikkin ilmansuuntiin, juutalaisilla vai tuo pieni maa kotimaanaan.
Miksi et antaisi heidän rauhassa asua omassa kotimaassaan?
demokratia sisältää myös samalla periaatteella sosialisminkin!
Äärikapitalisti kuten äärisosialistikin ovat vaarallisia ilmiöitä, joita demokratia pyrkii hillitsemään!
yksinkertainen, vai lukihäiriöinen? Missäs kohtaa olen väittänyt etteivät juutalaiset saa omassa maassaan asua? Kyllä he siellä saavat asua, mutta eivät toisten aille saa asumuksiaan ilman lupaa väkisin rakennella. Et kai kuvittele että he miehittävät omaa maataan? Se ei ole edes mahdollista, vain toisten maita voi miehittää, ihan näin vinkiksi ensi alkuun. Jos kyseiset alueet olisivat israelin aluetta, olisivat alueen kansalaiset israelin kansalaisia, nyt ei niin ole. Tiesitkös että ahvenanmaalaiset ovat Suomen kansalaisia ja saavat äänestää esim pressanvaaleissa Suomessa.saavatko palestiinalaiset äänestää Israelin vaaleissa?
Voin luetella sinulle valtavan määrän demookrattisia kapitalistivaltioita, mutta voitko sinä nimetä yhtään sosialistista valtiota, jossa demokratia olisi toiminut?
jatkuvasti palestiinalaisten maille?
Palestiinalaiset ovat varmemmin seemiläisiä, kuin nyky-Israelilaiset!
Ovatko israelilaiset siis anti-semitistejä?
Tiesitkös sinä, että jos Karjalan kannas olisi venäläisten maata, he miehittäisivät omaa maataan, mutta kun se on suomalaista maata, he miehittävät toisen maata?
Sekä mikä on Venäjän puolella on Venäjän maata, syynä rauhansopimus jonka molemmat osapulet ovat allekirjoittaneet. Jos rauhansopimusta ei olisi ja siinä määriteltyä rajaa, asia olisi niinkuin sanot, nyt ei näin ole. Israelin rajat on myöskin määritelty, YK:n toimesta, kyseiset rajat on Israel hyväksynyt.
Kerro minulle se sopimus missä sopijaosapuolet ovat allekirjoituksin hyväksyneet esim länsirannnan liittämisen Israeliin! Jos tälainen sopimus löytyy, ovat länsirannan arabit israelin kansalaisia ja siitä seuraa se mistä aiemmin kirjoitin.
missään toimi sellaisenaan!
Kaikissa maissa valtio pyrkii tasaamaan kapitalismin aiheuttamia ongelmia.
Ei ole valtiota, missä näin ei olisi!
Voitko sinä nimetä yhtään demokraattista valtiota, jossa sosialismia ei olisi?
Puhe oli siitä, toimiiko kapitalismi vai sosialsmi.
Sinun olisi siis pitänyt kysyä näin:
Voitko nimetä yhtään demokraattista valtiota, jossa demokratia ei toimisi?
Tarton rauhan mukaista sopimusta ei ole koskaan peruttu, ja sen mukaan Suomelle kuuluvat Karjalan kannas, Petsamo ja Suomenlahden suuret saaret.
Kaikki muu on venäläisten pakkopolitiikan vääryyttä
Israel rakentaa siirtokuntiaan siksi, että se maa on Israelin sukukuntien maata, ja
Jerusalem on jakamaton Israelin pääkaupunki!
pitänyt nimiä laittaa papereihin pariisissa -47, mutta kun laittoivat se oli siinä, entiset sopimukset siirtyivät historiaan. Näin se on kylmä totuus, siitä et pääse mihinkään.
testamentti esiin! Kaikkea sitä kuuleekin, perintömaata, justjoo.
Eiköhän Baltian maiden "vapaaehtoisesti N-liittoon liittymisestäkin ole "nimiä papereissa", mutta niin vaan nämä maat pyyhkivät niillä papereilla -sanonko mitä- ja sanoutuivat irti "ikuiseksi" povatusta N-liitosta.
Kylmä totuus taitaakin olla sinulle faktaapelille mieluisampi kuin Suomen etu.
sopimusta, Pariisissa ei allekirjoitettu tietääkseni baltian ja neuvostoliiton välisiä sopimuksia, puhut omiasi, todista väitteesi. lämpimikseen voi tietysti väittää mitä hyvänsä.
Suomen etu on Suomen etu, ei sinun.
missä demokratia toimisi!
Ei missään!
Kapitalismi on saastuttanut kaikki maailman valtiot!
presidentti pakeni demokratialtaan usan kaltaiseen maahan, mihinkäs muuallekaan. Todennäköisesti tämä pressa kaikessa hiljaisuudessa muuttaa jenkkilään kuten muutkin diktaattorit ovat tehneet.
Täytyy olla aika vilkas mielikuvitus, että voi rinnastaa maailman vahvimman demokratian ja ainoan supervallan liehuvaviittaisten arabien kuningaskuntaan...
vaan puhtaasti loogista ajattelua, Usa vei Irakiin demokratiaa, saudeihin ei, johtopäätös: Usan mielestä Saudiarabiassa on jo toimiva demokratia, siis usan kannalta. M:O.T
Miksi useat diktaattorit syrjäyttämisensä jälkeen ovat asuneet yhdysvalloissa, mietipä sitä! Todennäköisesti nytkin kun euroopan maat eivät suostuneet ottamaan tätä Tunisian herraa vastaan, USa ehdotti Saudeille vastaanottamista. Mies siirtyy myöhemmin valtoihin. Näin se maailma makaa hitman.
hallitsijat ovat samanlaisia kuin aikaisemmatkin.
Ei noissa takapajuloissa, joissa ei ole demokratian traditiota, mikään ikinä muutu.
Korjaan Hitmanin letkautuksen siltä osin, että Venäjällä muka ei oppositio saisi toimia.
Heillä on täysi kokoontumisoikeus ja heitä on duumassakin, vain luvattomat mielenosoitukset on kielletty, kuten asiaan kuuluu.
mielenosoitukset ovat laittomia. Mitä demokratiaa se on?
USAssa olsi pelkkä ajatus "laittomasta mielenosoituksesta" naurettava.
Mielenosoittaminen kuuluu vapaaseen länsimaiseen demokratiaan.
"USAssa olsi pelkkä ajatus "laittomasta mielenosoituksesta" naurettava."
Niimpä, eräässä GWB.n tilaisuudessa, häntä vastaan mieltä osoittaville määrättin paikka viiden kilometrin päästä kohteesta, HEEEEEEEEEEEEHHHHEEEEEE, mutta oikeassa olet, mielenosoitusta ei yritetty "estää" todellakaan, on se hieno maa tuo ameeeerikka, oikein vapauden symboli.
koska vapaassa maassa on oikeus osoittaa mieltä.Se kuuluu länsimaisen demokratian periaatteisiin.
Venäjä ja muut takapajulat...noh, mitäpä niistä...
Duumassa jopa tapellaan ajoittain. Etenkin juutalaisen Zhirinovskin toimesta.
"Venäjän kaltaisissa yksipuoluemaissa." Venäjällä on enemmin, kuin yksi puolue. Juutalais-bolsheviikkien perillisetkin jatkavat vielä, kommunisteina.
Venäjällä on käytännössä vain yksi puolue vallassa, sillä varsinaisen opposition ääntä ei päästetä tuolla "Putinlandiassa" koskaan kuuluville.
Duuman ns. muut puolueet ovat tuon Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolueen apupuolueita ja pelkkiä tahdottomia kumileimasinpuolueita.
No tuo on juutalais-usanistin mielipide, joten jääköön omaan arvoonsa. Tehän saatte valehdella, kristityille ja muille vääräuskoisille, ihan kuinka haluatte. Putinista ei tule presidenttiä enään, jos kansa ei häntä halua.
Etköhän sinä hehettelijäkin tiedä, ettei nyky-Venäjällä kannata tosissaan haastaa Putinia, siinä voi tulla myrkytetyksi (tapaus Litvinenko), ammutuksi (tapaus Politkovskaja) tai lähes elinikäiseen vankeuteen (tapaus Hodorkovski)?
Sitä paitsi Venäjällä toimii käytännössä vain yksi puolue, kuten Hitmankin tuolla ylempänä toteaa, joten ei siinä paljon kansan halua kysellä!
on vaikuttanut eniten USA/CIA-johtoinen vallankumousyritys, joka jäi venäjällä yritykseksi!
Muistin vahvistukseksi muutama CIA/USA-johtoinen onnistunut vallankumousyritys:
2003 Ruusuvallankumous, Georgia
2004 Oranssi vallankumous, Ukraina
2005 Vaaleanpunainen (tulppaani-)vallankumous, Kirgisia
Venäjän alueella voi olla verettömiä vallankumouksiakin!
Al Qaida- johtoinen yritys Tsetseniassa on kyllä tuhoon tuomittu!
Terroristeja ei saa päästää valtaan, oli maa mikä hyvänsä!
Mitä mieltä tästä palstan usanistit?
http://aangirfan.blogspot.com/
Oletko jo unohtanut, että Venäjän edeltäjä N-liitto hajosi kappaleiksi n. 20 v. sitten?
Jos Venäjä jatkaa nykyistä sotaan johtavaa politiikkaansa, sekin tulkee murenemaan palasiksi!
Nehän antoi monien osavaltioiden itsenäistyä rauhassa!
Mikään muu valtio ei ole siihen kyennyt aiemmin koko maailman historiassa!
Kyse on siis aivan muusta, kuin USAn harjoittamasta imperialismista!