Evoluutio on näinollen taruksi osoitettu tieteellisen varmasti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ediacarakausi
Eläköön tosi tiede.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ediacarakausi
Eläköön tosi tiede.
635 v. sitten fossiloitunut merisulka elää ja voi hyvin.
a.
23626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Reinikaisen valhe siitä, että kaikki pääryhmät olisivat syntyneet vasta kambrikaudella oli roskaa.
Onko merisulalla eviä tai kiduksia ja onko evillä ja kiduksilla mitän eroa?
ensimmäinen esi-isä. Tuosta sulasta on kehittynyt vähitellen 650 miljoonan vuoden aikana ihan kokonainen lintu. Tämä on fakta. Välimuotoja piisaa. Emut sun muut koppakuoriaiset ovat niitä. Onhan se toki uskottavampaa että sulasta on kehittynyt lintu kuin että lintu olisi kehittynyt jostain sulattomasta, vai mitä?
Joku vielä kuvittelee että olet tosissasi...
vähän........
Juttusi ovat päivä päivältä mielipuolisempia.
vanha fosiilli on yksi yhteen nykyinen merisulka?
Samankaltainen. Ei samanlainen.
..sivullisille tiedoksi. Nykyään tosiaan elää muutama eliö (molukkirapu, latimeria,..), jotka ovat melko paljon jonkin hyvin vanhan fossiilin kaltaisia. Tästä ovat muutkin kuin multinilkkimme vetäneet kierreloogisen johtopäätöksen, että mikään muukaan eliö ei olisi voinut evoluutiolla muuttua täysin toisennäköiseksi. Se on potaskaa seuraavista syistä.
Eliö muuttuu evoluutiossa reaktiona elinympäristönsä (luonnonolot, saalistajat, ruuansaanti) muutoksiin. Siellä, missä tämä muutos on vähäistä, se saattaa pysyä pitkiäkin aikoja lähes ennallaan. Fossiili ei näytä kaikkea eliön ulkonäöstä, joten samanlaisuus voi olla näennäistä, ja tarkkaan tutkiessa löytyy yleensä fossiilistakin näkyviä eroavuuksia muinaisen ja nykyisen eliön välillä.
sen 500 miljoonaa v. vanhan fossiillin välillä se ratkaiseva ero joka on se rupi varpaassa.
"Tuosta sulasta on kehittynyt vähitellen 650 miljoonan vuoden aikana ihan kokonainen lintu. Tämä on fakta. Välimuotoja piisaa. Emut sun muut koppakuoriaiset ovat niitä. Onhan se toki uskottavampaa että sulasta on kehittynyt lintu kuin että lintu olisi kehittynyt jostain sulattomasta, vai mitä?"
nimenomaan kehittynyt, ei luotu. vituiks menee kyllä silti, mutta parempaan suuntaan ollaan menossa
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa merisulkamainen?
Evokeilla ei ole kumpaakaan koskapa eivät havaitse yhtäläisyyttä merisulan ja sen fossiilin välillä.
"Ei tässä ymmärrystä tarvita."
Mutta kun sitä juuri tarvittaisiin. Muuten voi käydä vaikka niin nolosti että luulee kisusta eväksi.
Niinkin nolosti voi käydä, että kirjoittaa väärin:
Piti siis kirjoittamani "Muuten voi käydä vaikka niin nolosti että luulee kidusta eväksi."
a. ihan tosissaan näissä jutuissa vai pelkkää provoa?:)
kuten olet havainnut myös esimerkiksi triopsin ja trilobiitin välillä. Muistatko?
muinaisesta ennen kambrikautta eläneestä merisulasta olisi lintu kehittynyt? Ei kukaan järkevä. Heh. )
Mutta mutta.... niiinhän se vaan on että vailla todisteiden häivääkään evoluutioteoria väittää että kaikki nykyiset eliöt ovat todellakin periytyneet noista muinaisista merisulan aikaisista nuljakkeista.
(Niin että joku on ihan tosissaan tässä asiassa, mutta ei se ole a.)
Sainpahan vedätettyä evokkeja kuin pässilaumaa narusta, hehhheehhheeee.
""Sainpahan vedätettyä evokkeja kuin pässilaumaa narusta, hehhheehhheeee.""
Sinun valheidesi uhreja ovat ainoastaan kreationistiveljesi.
Jee, nyt on kreationsismin tavoite saavutettu (evoluution epätodeksi todistaminen), nyt voitte pysyä hiljaa.
Oletko nyt aivan varma että tuo otsikkosi vuosiluku on oikea?
a./jb:hän tässä saman tien todistaa espressomenetelmän toimivan myös luonnossa, eikä pelkästään navettelabrassa.
kiinnostavaa