Kun Suomikin liittyy Natoon, saamme ihan uudenlaista turvallisuuden tunnetta! Kansan mielipiteellä ei todellisuudessa ole mitään väliä. Silmälogon salaseura se päättää asioista.
Suomi natoon
Tänä vuonna jo?
12220
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Silmälogon salaseura paljastaa itsensä avoimesti, ks. logo vasemmassa yläreunassa:
http://www.consilium.europa.eu/showPage.aspx?lang=FI
"Vahva Eurooppa on kaikkien edun mukaista."
Ovatkohan mm. Puolan sikalafarmarit samaa mieltä? Ja Englannin ja Suomen?
Smithfield sikalatehtaat saapuivat Puolaan EU:n rekonstruktiopankin rahoittamana, ja saa yhä vuosittaisia avustuksia jotta pienviljelijät saadaan konkurssiin.
Consilium siis valehtelee heti enismmäisessä lauseessa.
Tämä nimi, sen ensimmäinen osa on Con, eli huijaus.
http://www.aijaa.com/v.php?i=7330814.jpg
mikäs se siellä pyramidin huipilla valvookaan
ilmeisenä tarkoituksena on ajaa Suomi niin huonoon taloudelliseen tilaan, että on turvauduttava Natoon, kun mitään omaa puolustusta ei ole enää mahdollisuutta pitää yllä.
Toisaalta, velkarahalla ne Natonkin menot pitäisi rahoittaa. Valtion omaisuudet myydään ja itsenäisyys murenee pala palalta.
NATO voisi miehittää suomen, näin voisimme lopettaa oman armeijamme, eikä puolustuskustannuksia enää olisi.
Asiaa!
Vielä muutama vuosi kannatin Naton jäsennyyttä ja olin kova puolestapuhuja, ja siihen aikaan se olikin oikea veto. Mutta nyt olen huomannut sen, että meiltä kansalaisilta on lähdetty viemään oikeuksia pois ja lopullisesti meiltä lähtee valta jos liitymme NATON. Olemme silloin osa palkkaarmeija järjestelmään, ja silloin eliitti voi vapaasti tehdä mitä he haluaa, heidän ei tarvitse pelätä sitä tukeeko varusmies armeija heitä vai ei. Olin aikoinaan puolustamassa suojelluskuntien perustamista, suurin vastustus tuli Kokoomuksen ja RKP taholta. Ja kansalle nämä tahot syötti että ollaan perustamassa lahtariporukkaa. Suojelluskunnat ei sovi Kokoomuksen eikä RKP politiikkaan, koska silloin heillä ei ole valtaa
Jumalan silmä on ikivanha vallan symboli. Sen avulla valtaa pitävät ovat osoittaneet, että heillä on jumalan "valtuutus" omaan oikeuteensa hallita muita ihmisiä.
Vanhastaan Jumalan silmä viittaa aurinkoon, koska aurinko on Lähi-idän monoteististen uskontojen alkuperäinen jumala.
Homma toimii, jos alamaiset tosiaan uskovat, että "jumala" valvoo tyrannin puolesta silloin kun tyranni itse nukkuu...
ei haluta suojelluskuntia haittaamaan rötöstelyä.
Juu kansan mielipiteellä ei ole merkitystä, mutta Naton on.
Wikileaksin yhdessä ”vuodossa” sanottiin, että Naton mielestä Suomi olisi liian idealistinen Naton jäseneksi. Eli emme kelpaisi Natolle
Siinä kun Saksan päättäjät saivat sitä samaa skvaleenitonta
H1N1-rokotetta mitä käytettiin USA:ssa; siinä Suomen
lapset ottivat runsaasti skvaleenpitoisen rokotteen.
Suomi ja Ruotsi eivät kuulu NATOON mutta lieneekö juuri
siksi että näissä kahdessa maassa H1N1-rokotukset olivatkin varsin massiiviset.
Ja myös seuraukset: jo nyt on esiintynyt runsaasti
narkolepsiaa pienillä lapsilla.
PENTAGON tietänee tasan tarkkaan mitä skvaleeni
elimistössä tekee: onhan USA jo yli puolivuosisataa
tuota lupaavaa "bioasemateriaalia" tutkinut.
USA:ssa skvaleenin käyttö on kielletty, tietysti.
Ei NATOLLE.
EU:N ja NATON sijaan suosisin itse Pohjoismaista
liittoa, niin taloudessa kuin puollustuksessakin.
hep