Kaupunki on vuosikausia perinyt katumaksua jalkakäytävien talvikunnossapidosta ja vaikka lunta ei sitten ole ollutkaan on rahat kuitenkin käytetty! Nyt kun lunta on niin niitä rahoja ei näy missään! Täyttääkö tämä varkauden tunnusmerkit?
Suuri lumiryöstö
Aulis Maksaja
6152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ne siivos etukäteen? Tämä tehokkuutta korostava aikakausi saa lumiauratkin liikkeelle heti, kun juhannus on juhlittu...
Nyt MAKSUT nousee varmuudella TUNTUVASTI ja mihkään et voi valittaa. Maksu peritään vaikka lunta ei satais vuosiin. Silti "säästössä" olevat rahat kuluvat jonnekkin aina. Nytkin stadin on VELKAA itselleen tästä kovasta talvesta ja se katetaan nostamalla HINTAA.
Liskäsi stadi vaatii, että se auraa kadut vaikka taloyhtiö voisi itse hoitaa homman HALVEMMALLA. Tämä on melkeen jo KIRISTYS tyyppinen rikos, mut siitähän ei voi valittaa.
Sinnat nousee aina sato tai paisto!
Kertoisitteko myös samalla mikä se katumaksu on suuruudeltaan?
kiinteistöverosta. Mutta jos ajat takaa sitä että maksu olisi niin pieni että sen vuoksi ei kannata maksaa oikeudenkäyntipalkkioita niin olet varmaan oikeassa ja samaa ajattelee rakenusvirastokin. Suomessa ryhmäkanteestakin on erinäisten molopäiden toimesta suljettu mahdollisuus käyttää sitä julkisen vallan ryöstäjiin. Mitäköhän sinä tuumaisit jos puhelinyhtiösi panisi puhelimesi kiinni esim 2-6 kk ja lähettäisi laskun joka tapauksessa. Auraajien jälkien....
Ajan takaa sitä että mahtaako väitteessä että yksityiseltä saisi hankittua sen oman jalkakäytäväosuuden aurauksen halvemmalla kuin kyseinen katumaksu olla perää.
Hiukan rohkenen epäillä sitä. Ainakin omakotialueella, jos on kerrostalo niin on tietenkin niin paljon enemmän asuntoja per katumetri että tilanne voi olla toinen.
Omakotialueella katumaksun suuruus on noin 5-6 € per kadulle päin oleva tonttimetri.
Googlasin Helsingin katuja ja omakotialueilla joko ei ole lainkaan jalkakäytäviä tai sitten hyvin kapea jalkakäytävää esittävä asfaltointi toisella puolen katua.
Helsingin kaupunki maksanee aurauksesta n 100 euroa tunti (auraajia löytyisi myös 65 eurolla tunti, mutta eihän niitä katukiviäkään osteta halvimmalta toimittajalta).
Aurauskaluston kulkunopeus vaihtelee tilanteesta riippuen mutta käytetään nyt vaikka kävely ja juoksunopeuden välillä olevaa 20 km/h :ssa.
Näin voidaan päätellä että kaupunki veloittaa ”palveluistaan” n 11-15 euroa per jalkakäytävämetri.
ja maksaa n 0,5 centtiä per jalkakäytävämetri (joka tosin hoituu käytännössä samalla kun kaupunki auraa ja hiekoittaa ajoradat ja joihin se on jo saanut tarvittavat varat kaupungin budjetista.
Laskelmissa ei ole huomioitu niitä lukuisia talvia jolloin lunta ei ole käytännössä tarvinnut aurata lainkaan.