Kysymykseni Syksy Räsäselle

Mikäs se semmoinen mystinen vetävä voima oikein on?

miten se vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?

jos et tiedä, pidä pääsi kiinni eli älä kirjoittele huuhaata tiede palstalle jostakin mystisestä vetävästä voimasta jota et osaa edes selittää.

Minä poika se tiedän miten työntävä voima syntyy, toimii ja välittyy.

Ja seikka on saletti!

.

Mr. Pushing kirjoitti:

Mikäs se semmoinen mystinen vetävä voima oikein on?

miten se vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?

jos et tiedä, pidä pääsi kiinni eli älä kirjoittele huuhaata tiede palstalle jostakin mystisestä vetävästä voimasta jota et osaa edes selittää.

Minä poika se tiedän miten työntävä voima syntyy, toimii ja välittyy.

Ja seikka on saletti!

.

Lue lisää

"Minä poika se tiedän miten työntävä voima syntyy, toimii ja välittyy."
Et tiedä edes sitä. Voin lyödä vaikka vetoa. Atomithan ovat täyttä höttöä. Eivät niiden ytimet kykene "mekaaniseen" kosketukseen kuin hiukkaskiihdyttimissä tuotetuilla tehoalueilla. Työntävä voima liittyy.... niin mihin Mr Savorinen?

Vetävä voima syntyy avaruuden käyristymisestä, mikäli kyseessä on gravitaatio. Selitys löytyy suhtiksesta.
Mikäli kyseessä on magnetismi tai ionisidoksen vetävä voima, selitys löytyy kenttäteoriasta.
Ei niissä mitään mystiikkaa ole. Tosin gravitaation välittäjäkvantti on vielä tuntematon, mutta vaikutukset ovat tarkasti laskettavissa.
Mitä sinun teoriallasi voidaan laskea tai ennustaa? Jälkeenpäin keksittyä ennustusta ei lasketa.

Mistä päättelit että odotan Syksyn vastailevan tänne?

esitin kysymyksen hänelle TIETYSTI hänen omassa blogissaan, mutta koska arvasin ettei hän uskalla lähteä keskustelemaan asiasta kanssani, kopioin kysymyksen tänne.

Jos haluatte kysyä miksi Syksy ei uskalla vatata tähän kysymykseen, voitte lisätä painetta täällä.

http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12311



# Mr. Pushing kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
17. tammikuuta 2011 kello 22.31

Onko mahdolista että maailmankuvamme muuttuisi yhtä isosti kuin maakeskisesti ajatelleiden maailmankuva muuttui tai jopa isommin?

Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?

Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?

Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?

Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?

Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?


Ps. Tiede.fi kello tunnin väärässä ajassa eli tunnin edellä, you know.

.

Mr. Pushing kirjoitti:

Mistä päättelit että odotan Syksyn vastailevan tänne?

esitin kysymyksen hänelle TIETYSTI hänen omassa blogissaan, mutta koska arvasin ettei hän uskalla lähteä keskustelemaan asiasta kanssani, kopioin kysymyksen tänne.

Jos haluatte kysyä miksi Syksy ei uskalla vatata tähän kysymykseen, voitte lisätä painetta täällä.

http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12311



# Mr. Pushing kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
17. tammikuuta 2011 kello 22.31

Onko mahdolista että maailmankuvamme muuttuisi yhtä isosti kuin maakeskisesti ajatelleiden maailmankuva muuttui tai jopa isommin?

Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?

Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?

Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?

Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?

Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?


Ps. Tiede.fi kello tunnin väärässä ajassa eli tunnin edellä, you know.

.

Lue lisää

"mutta koska arvasin ettei hän uskalla lähteä keskustelemaan asiasta kanssani, kopioin kysymyksen tänne."

Uskalla? Ei kai hänellä ole aikaa sekaantua kylähullujen hulluuteen. Hän tekee tiedettä.
Miten sinä raukka keskustelet tieteestä, kun et tunne aioatakaan tieteellistä teoriaa ja matikan osaamisesi tuntuu olevan pyöreä nolla. Ei apukoulutiedoilla tieteestä keskustella.

Mr. Pushing kirjoitti:

Mistä päättelit että odotan Syksyn vastailevan tänne?

esitin kysymyksen hänelle TIETYSTI hänen omassa blogissaan, mutta koska arvasin ettei hän uskalla lähteä keskustelemaan asiasta kanssani, kopioin kysymyksen tänne.

Jos haluatte kysyä miksi Syksy ei uskalla vatata tähän kysymykseen, voitte lisätä painetta täällä.

http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12311



# Mr. Pushing kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
17. tammikuuta 2011 kello 22.31

Onko mahdolista että maailmankuvamme muuttuisi yhtä isosti kuin maakeskisesti ajatelleiden maailmankuva muuttui tai jopa isommin?

Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?

Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?

Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?

Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?

Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?


Ps. Tiede.fi kello tunnin väärässä ajassa eli tunnin edellä, you know.

.

Lue lisää

>

Mutta eikös Räsänen joskus jo vastannut Sinulle ? Keskustelun eteneminen vaan on mahdotonta kun jos hän kysyy Sinulta jotain, vastaat aivan toiseen aiheeseen ja käännät keskustelun jonhonkin täysin asiaan liittymättömään (tai omaan inttämiseen nykyfysiikasta). Keskustelu on siis jo käyty. Et pystynyt vastaamaan "teoriastasi" esitettyyn kritiikkiin, joten "teoriasi" on murskattu (niin ellet sitä vastausta pysty antamaan nyt/myöhemmin - ennen vastausta "teoriasi" on kuitenkin tyhjä väite).

Jep, munaat omalla ääliömäisellä käyttäytymiselläsi sen mahdollisuuden, että Räsänen edes pohtisi asiaa. Sinun kaltaisia kylähulluja on kuitenkin maailma täynnä, joten eipä tuollaiseen inttämiseen ole syytä lähteä - varsinkin kun tiedetään, ettet tule muuttamaan harhaluuloasi vaikka Räsänen osoittaisi "teoriasi" virheelliseksi. Inttäisit vaan tämänkin jälkeen samaa paskaasi uudelleen ja uudellen - ja sitten kun esitettäisiin kriittinen kysymys, vaihtaisit puheenaiheen (etkä todellakaan pystyisi vastaamaan tuohon kysymykseen). Miksi siis hänen pitäisi vastata ?

heh ! kirjoitti:

>

Mutta eikös Räsänen joskus jo vastannut Sinulle ? Keskustelun eteneminen vaan on mahdotonta kun jos hän kysyy Sinulta jotain, vastaat aivan toiseen aiheeseen ja käännät keskustelun jonhonkin täysin asiaan liittymättömään (tai omaan inttämiseen nykyfysiikasta). Keskustelu on siis jo käyty. Et pystynyt vastaamaan "teoriastasi" esitettyyn kritiikkiin, joten "teoriasi" on murskattu (niin ellet sitä vastausta pysty antamaan nyt/myöhemmin - ennen vastausta "teoriasi" on kuitenkin tyhjä väite).

Jep, munaat omalla ääliömäisellä käyttäytymiselläsi sen mahdollisuuden, että Räsänen edes pohtisi asiaa. Sinun kaltaisia kylähulluja on kuitenkin maailma täynnä, joten eipä tuollaiseen inttämiseen ole syytä lähteä - varsinkin kun tiedetään, ettet tule muuttamaan harhaluuloasi vaikka Räsänen osoittaisi "teoriasi" virheelliseksi. Inttäisit vaan tämänkin jälkeen samaa paskaasi uudelleen ja uudellen - ja sitten kun esitettäisiin kriittinen kysymys, vaihtaisit puheenaiheen (etkä todellakaan pystyisi vastaamaan tuohon kysymykseen). Miksi siis hänen pitäisi vastata ?

Lue lisää

Sen teorian romuttamiseksi ei professoria tarvita. Kuka tahansa edes lyhyen fysiikan lukenut pystyy osoittamaan Savorisen jutuista niin paljon virheitä, että ns. "teoria" kaatuu.

VT Rosentti kirjoitti:

Sen teorian romuttamiseksi ei professoria tarvita. Kuka tahansa edes lyhyen fysiikan lukenut pystyy osoittamaan Savorisen jutuista niin paljon virheitä, että ns. "teoria" kaatuu.

Lue lisää

>

Jep. Ja mitä tekee Savorinen kun "teoria" on täysin selkeästi murskattu. Aivan, lähtee ehkä hetkeksi häpeälomalle (tai sitten vaan vaihtaa puheenaihetta), mutta palaa saarnaamaan murskattua kuvitelmaansa uudelleen ja uudelleen (toki varoen, ettei vaan vastaa niihin kysymyksiin, jotka osoittavat "teorian" murskatuksi).

Mr. Pushing kirjoitti:

Mistä päättelit että odotan Syksyn vastailevan tänne?

esitin kysymyksen hänelle TIETYSTI hänen omassa blogissaan, mutta koska arvasin ettei hän uskalla lähteä keskustelemaan asiasta kanssani, kopioin kysymyksen tänne.

Jos haluatte kysyä miksi Syksy ei uskalla vatata tähän kysymykseen, voitte lisätä painetta täällä.

http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12311



# Mr. Pushing kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
17. tammikuuta 2011 kello 22.31

Onko mahdolista että maailmankuvamme muuttuisi yhtä isosti kuin maakeskisesti ajatelleiden maailmankuva muuttui tai jopa isommin?

Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?

Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?

Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?

Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?

Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?


Ps. Tiede.fi kello tunnin väärässä ajassa eli tunnin edellä, you know.

.

Lue lisää

jo aiemmin sanomalla, ettei vastaa muihin kuin blogiaan koskeviin kysymyksiin. Mitä kohtaa siitä vastauksesta et ymmärtänyt?

Vastaisitko sinä minun kysymykseen: Kumpi on pidempi Mikko vai Marko, jos mittaus tapahtuu keskiyöllä Meksikossa kevättalvella täydenkuun aikaan?

Tässä teidän uskonlahkollenne oma uskontunnustus

MYÖNNÄN USKOVANI PAINOVOIMAAN, enkä häpeä sitä yhtään.

Uskon myös spaghettihirviöön joka koostuu kaareutuvasta tilasta joka on vetävä voima ilman fyysistä kosketusta, laajenevasta tilasta josta en osaa kertoa mitään, pimeästä aineesta joka on erilaista kuin havaittava, mutta omaa samanlaisen paranormaalin vetävän voiman kuin havaittava aine ja pimeästä energiasta josta en osaa kertoa mitään.

Mutta uskoni on vahva ja älköön kukaan kyseenalaistako uskoani, koska uskon olevani oikeassa uskossani.

.

>

Itse asiassa hän kirjoitti väärin. Pitäisi olla, että hän luottaa painovoimateoriaan. Tieteellisistä teorioista ei nimittäin tule käyttää sanaa uskoa.



Myönnätkö uskovasi mystisiin hiukkasiin, joita ei ole havaittu ?
Myönnätkö uskovasi mystiseen prosessiin atomien ytimissä, jota ei ole havaittu ?

Jep, mitä teet tiedepalstalla ?

Miten on sen työntävän voiman fyysisen kosketuksen kanssa? Mikä siinä koskettaa ja mitä?
Et taida tietää?????

heh ! kirjoitti:

>

Itse asiassa hän kirjoitti väärin. Pitäisi olla, että hän luottaa painovoimateoriaan. Tieteellisistä teorioista ei nimittäin tule käyttää sanaa uskoa.



Myönnätkö uskovasi mystisiin hiukkasiin, joita ei ole havaittu ?
Myönnätkö uskovasi mystiseen prosessiin atomien ytimissä, jota ei ole havaittu ?

Jep, mitä teet tiedepalstalla ?

Lue lisää

Myönnätkö uskovasi laajenevaan tilaan josta et osaa kertoa mitään?
jos kysyn, et kerro miten ja miksi tila laajenee.

Jos kysyn, et kerro miten laajenevaa tilaa voitaisiin tutkia tieteellisesti tai miten sitä voitaisiin havannoida.

Et kerro millaisella laitteella olet ajatellut havannoida laajenevaa tilaa jne.

Et kerro miten olette ajatelleet todistaa kaareutuvan tilan olemassa olon jne.

Miksi edelleen olet tiedepalstalla?

Minä poika se kerron miten ja miksi energiatihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan tilaan.

Minä kerron millaisella tieteellisellä kokeella voimme todistaa että fotonit todellakin säteilevät energiaansa ja tämän tieteellisen kokeen av ulla voimme todistaa tieteellisesti että valo taipuu onesimpleprinciple mallin mukaan ja ettei ole olemassa kaareutuvaa jumalaa.

hus, mene pois tietdepalstalta uskovainen.

Mene keskustelemaan jumalistasi uskontoaiheisiin keskusteluihin.

.

5 kirjoitti:

Miten on sen työntävän voiman fyysisen kosketuksen kanssa? Mikä siinä koskettaa ja mitä?
Et taida tietää?????

Ota ja työnnä pallo kohti toista palloa ja katso miten työntävä voima välittyy kun pallo osuu toiseen palloon.

Mieti sitten miten kaikk muodostuu pienen pienistä energiatihentymistä, myös fotonit,

Näihin pieniin energiatihntymiin tulee koko ajan ulkospäin energiaa joka aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia niistä puristuu ulos sitä mistä ne koostuvat ja jota voidaan kutsua nimellä energia tai sille voidaan keksiä sellainen nimi joka ei aiheuta sekaannusta.

Näitä erittäin pieniä energiatihentymiä työnnettiin aikoinaan erittäin paljon erittäin pieneen tilaan ja näin saatiin aikaiseksi erittäin tiheä ja erittäin pieni ja erittäin paljon energiaa sisältävä energiatihenthmä jonka sisällä oli erittäin paljon erillisiä energiatihentymiä joihin edelleen tuli ympärillä olevista energiatihnetymistä energiaa.

Siksi samaan kasaan työntävän voiman avulla puristetun energiatihentymän sisällä oli sisäinen paine joka sai sen laajenemaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaa.

Näkyvän maailmankaikkeuden energia lähti työntymään tiettyyn suuntaan ja koko matkan ajan näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat energiatihentymät ovat avautuneet eli laajentuneet ulos päin jo olemassa olevaan tilaan, niin että matkan aikana niihin on absorboitunut lisää energiaa ja niistä on puristunut ulos energiaa aaltoina joilla ne ovat vuorovaikuttaneet toistensa kanssa ja työntäneet toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin ovat laajentuneet.


Muta hei, kerro jotakin vetävästä jumalasta ja siitä miten se vetävä voima muka syntyy, toimii ja välittyy.

Minua kun niin kiinnostaa erilaiset uskovaiset ja heidän uskonlahkojensa uskomukset.

.

Mr. Pushing kirjoitti:

Myönnätkö uskovasi laajenevaan tilaan josta et osaa kertoa mitään?
jos kysyn, et kerro miten ja miksi tila laajenee.

Jos kysyn, et kerro miten laajenevaa tilaa voitaisiin tutkia tieteellisesti tai miten sitä voitaisiin havannoida.

Et kerro millaisella laitteella olet ajatellut havannoida laajenevaa tilaa jne.

Et kerro miten olette ajatelleet todistaa kaareutuvan tilan olemassa olon jne.

Miksi edelleen olet tiedepalstalla?

Minä poika se kerron miten ja miksi energiatihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan tilaan.

Minä kerron millaisella tieteellisellä kokeella voimme todistaa että fotonit todellakin säteilevät energiaansa ja tämän tieteellisen kokeen av ulla voimme todistaa tieteellisesti että valo taipuu onesimpleprinciple mallin mukaan ja ettei ole olemassa kaareutuvaa jumalaa.

hus, mene pois tietdepalstalta uskovainen.

Mene keskustelemaan jumalistasi uskontoaiheisiin keskusteluihin.

.

Lue lisää

>

Vaihdoit taas puheenaiheen. Huomasitko ? Et pystynyt kohdistamaan samaa kritiikkiä omaan "teoriaasi", minkä kohdistit nykyfysiikkaan.


Myönnätkö uskovasi mystisiin hiukkasiin, joita ei ole havaittu ?
Myönnätkö uskovasi mystiseen prosessiin atomien ytimissä, jota ei ole havaittu ?

Jep, mitä teet tiedepalstalla ?


[Ja tosiaan, tilan laajeneminen on todistettu tieteellisin mittauksin. Tiedät, mistä nuo tulokset löytyvät - et vaan ole kertaakaan pystynyt esittämään mitään kritiikkiä noita tuloksia kohtaan.]

Mr. Pushing kirjoitti:

Myönnätkö uskovasi laajenevaan tilaan josta et osaa kertoa mitään?
jos kysyn, et kerro miten ja miksi tila laajenee.

Jos kysyn, et kerro miten laajenevaa tilaa voitaisiin tutkia tieteellisesti tai miten sitä voitaisiin havannoida.

Et kerro millaisella laitteella olet ajatellut havannoida laajenevaa tilaa jne.

Et kerro miten olette ajatelleet todistaa kaareutuvan tilan olemassa olon jne.

Miksi edelleen olet tiedepalstalla?

Minä poika se kerron miten ja miksi energiatihentymät laajenevat kolmiulotteisesti ulos päin jo olemassa olevaan tilaan.

Minä kerron millaisella tieteellisellä kokeella voimme todistaa että fotonit todellakin säteilevät energiaansa ja tämän tieteellisen kokeen av ulla voimme todistaa tieteellisesti että valo taipuu onesimpleprinciple mallin mukaan ja ettei ole olemassa kaareutuvaa jumalaa.

hus, mene pois tietdepalstalta uskovainen.

Mene keskustelemaan jumalistasi uskontoaiheisiin keskusteluihin.

.

Lue lisää

On kerrottu sataan kertaan. Kaikki on vankasti todistettua faktaa, jota yksikään astronomi, kosmologi tai fyysikko ei kyseenalaista. Sinä vaan jauhat samaa paskaa kuin rikkoutunut äänilevy, koska henkinen kapasiteettisi estää sinua oppimasta mitään pakkomielteesi lisäksi.

Kerrohan miksi kukaan fysiikan tutkija ei ole kanssasi samaa mieltä? Ai, he siis ovat väärässä ja matiikkaa osaamaton apukoululainen oikeassa? Niinkö?

Mr. Pushing kirjoitti:

Ota ja työnnä pallo kohti toista palloa ja katso miten työntävä voima välittyy kun pallo osuu toiseen palloon.

Mieti sitten miten kaikk muodostuu pienen pienistä energiatihentymistä, myös fotonit,

Näihin pieniin energiatihntymiin tulee koko ajan ulkospäin energiaa joka aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia niistä puristuu ulos sitä mistä ne koostuvat ja jota voidaan kutsua nimellä energia tai sille voidaan keksiä sellainen nimi joka ei aiheuta sekaannusta.

Näitä erittäin pieniä energiatihentymiä työnnettiin aikoinaan erittäin paljon erittäin pieneen tilaan ja näin saatiin aikaiseksi erittäin tiheä ja erittäin pieni ja erittäin paljon energiaa sisältävä energiatihenthmä jonka sisällä oli erittäin paljon erillisiä energiatihentymiä joihin edelleen tuli ympärillä olevista energiatihnetymistä energiaa.

Siksi samaan kasaan työntävän voiman avulla puristetun energiatihentymän sisällä oli sisäinen paine joka sai sen laajenemaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaa.

Näkyvän maailmankaikkeuden energia lähti työntymään tiettyyn suuntaan ja koko matkan ajan näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat energiatihentymät ovat avautuneet eli laajentuneet ulos päin jo olemassa olevaan tilaan, niin että matkan aikana niihin on absorboitunut lisää energiaa ja niistä on puristunut ulos energiaa aaltoina joilla ne ovat vuorovaikuttaneet toistensa kanssa ja työntäneet toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin ovat laajentuneet.


Muta hei, kerro jotakin vetävästä jumalasta ja siitä miten se vetävä voima muka syntyy, toimii ja välittyy.

Minua kun niin kiinnostaa erilaiset uskovaiset ja heidän uskonlahkojensa uskomukset.

.

Lue lisää

"Ota ja työnnä pallo kohti toista palloa ja katso miten työntävä voima välittyy kun pallo osuu toiseen palloon."

Siinäpä se. Minä tiedän kuinka työtävä voima välittyy, mutta sinä et tiedä edes sitä. Eri pallojen alkeishiukkaset eivät näet kosketa toisiaan. Mikrokosmoksessa ei ole sillä tavoin kiinteitä kappaleita, että ne voisivat näillä energioilla kimmota toistensa "pinnoista". Pallojen atomien ytimet eivät todellakaan törmäile.
Työntävässä voimassakin voimavaikutuksen välittää sähkömagneettinen kenttä. Tällöin eri pallojen atomien elektronikehät hylkivät toisiaan sähkömagneettisen voiman vaikutuksesta. Mekaanista törmäystä ei tule.

Koko perusajatuksesi on väärä.

11 kirjoitti:

"Ota ja työnnä pallo kohti toista palloa ja katso miten työntävä voima välittyy kun pallo osuu toiseen palloon."

Siinäpä se. Minä tiedän kuinka työtävä voima välittyy, mutta sinä et tiedä edes sitä. Eri pallojen alkeishiukkaset eivät näet kosketa toisiaan. Mikrokosmoksessa ei ole sillä tavoin kiinteitä kappaleita, että ne voisivat näillä energioilla kimmota toistensa "pinnoista". Pallojen atomien ytimet eivät todellakaan törmäile.
Työntävässä voimassakin voimavaikutuksen välittää sähkömagneettinen kenttä. Tällöin eri pallojen atomien elektronikehät hylkivät toisiaan sähkömagneettisen voiman vaikutuksesta. Mekaanista törmäystä ei tule.

Koko perusajatuksesi on väärä.

Lue lisää

Miksi luulisin niin kuin väität?

Eiväthän pallon omatkaan atomien ytimet kosketa toisiansa. Ne laajenevat ja säteilevät energiaansa jonka avulla vuorovvaikuttavat toistensa kanssa.

Siksi on naurettavaa väittää että minä olisin milloinkaan luullut että kahden eri pallon "törmätessä", pallojen atomien ytimet törmäisivät toisiinsa, heh.

Lue uudestaan mitä kirjoitin edellisessä viestissäni

"
Näihin pieniin energiatihntymiin tulee koko ajan ulkospäin energiaa joka aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia niistä puristuu ulos sitä mistä ne koostuvat ja jota voidaan kutsua nimellä energia tai sille voidaan keksiä sellainen nimi joka ei aiheuta sekaannusta.

Näitä erittäin pieniä energiatihentymiä työnnettiin aikoinaan erittäin paljon erittäin pieneen tilaan ja näin saatiin aikaiseksi erittäin tiheä ja erittäin pieni ja erittäin paljon energiaa sisältävä energiatihenthmä jonka sisällä oli erittäin paljon erillisiä energiatihentymiä joihin edelleen tuli ympärillä olevista energiatihnetymistä energiaa.

Siksi samaan kasaan työntävän voiman avulla puristetun energiatihentymän sisällä oli sisäinen paine joka sai sen laajenemaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaa.

Näkyvän maailmankaikkeuden energia lähti työntymään tiettyyn suuntaan ja koko matkan ajan näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat energiatihentymät ovat avautuneet eli laajentuneet ulos päin jo olemassa olevaan tilaan, niin että matkan aikana niihin on absorboitunut lisää energiaa ja niistä on puristunut ulos energiaa aaltoina joilla ne ovat vuorovaikuttaneet toistensa kanssa ja työntäneet toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin ovat laajentuneet."


Eli maailmankaikkeus koostuu erillisistä energiatihentymistä jotka vuorovaikuttavat toistensa kanssa sen energian avulla jota ne saavat toisistaan puristumaan ulos, you know.



Vai luuletkos että esim. fotonit lähtevät hokkus pokkus liikkeelle valonnopeudella ja ovat olemassa, olematta olemassa.

Tietysti fotoneissa on sitä yhtä ja samaa asiaa josta kaikki koostuu ja tietysti fotoneissa erittäin paljon erittöin paljon pienempiä energiatihentymiä ja tietysi fotoneihin tulee ulkoapäin energiaa joka saa fotoneista puristumaan ulos energiaa aaltoina ja juuri sen takia valo venyy eli punasiirtyy matkallaan.

Eikä valo veny eli punasiirry jonkun laajenevan jumalan takia.

Sinä siis luulit minun luulevan ja kuka tahansa joka näitä juttuja lukee, huomaa sen.

No, aika aikaa kutakin ja nyt tämä saa riittää taas vaihteeksi.

teistä ei ole minulle vastusta.

Olette vain uskovaisia jotka uskovat spaghettihirviöön = laajeneva tila kaareutuva tila / vetävä jumala pimeä aine pimeä energia jne.

Ps. Onesimpleprinciple mallin mukaan Eivät edes alku / lopputilanteen saman tilavuuden, saman tiheyden ja saman varauksen omaavat energiatihentymät törmää toisiinsa, vaikka työntävät toisiansa pois päin toisistansa niiden energia-aaltoje avulla joita niistä puristuu ulos jatkuvan ulkoisen paineen takia.

ja sinä pelle luulit pallojen muka törmäävän ja koskettavan toisiansa, heh.

Sinun juttusi ovat säälittävän koskettavia, heh.

heippa

.

Mr. Pushing kirjoitti:

Miksi luulisin niin kuin väität?

Eiväthän pallon omatkaan atomien ytimet kosketa toisiansa. Ne laajenevat ja säteilevät energiaansa jonka avulla vuorovvaikuttavat toistensa kanssa.

Siksi on naurettavaa väittää että minä olisin milloinkaan luullut että kahden eri pallon "törmätessä", pallojen atomien ytimet törmäisivät toisiinsa, heh.

Lue uudestaan mitä kirjoitin edellisessä viestissäni

"
Näihin pieniin energiatihntymiin tulee koko ajan ulkospäin energiaa joka aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia niistä puristuu ulos sitä mistä ne koostuvat ja jota voidaan kutsua nimellä energia tai sille voidaan keksiä sellainen nimi joka ei aiheuta sekaannusta.

Näitä erittäin pieniä energiatihentymiä työnnettiin aikoinaan erittäin paljon erittäin pieneen tilaan ja näin saatiin aikaiseksi erittäin tiheä ja erittäin pieni ja erittäin paljon energiaa sisältävä energiatihenthmä jonka sisällä oli erittäin paljon erillisiä energiatihentymiä joihin edelleen tuli ympärillä olevista energiatihnetymistä energiaa.

Siksi samaan kasaan työntävän voiman avulla puristetun energiatihentymän sisällä oli sisäinen paine joka sai sen laajenemaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaa.

Näkyvän maailmankaikkeuden energia lähti työntymään tiettyyn suuntaan ja koko matkan ajan näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat energiatihentymät ovat avautuneet eli laajentuneet ulos päin jo olemassa olevaan tilaan, niin että matkan aikana niihin on absorboitunut lisää energiaa ja niistä on puristunut ulos energiaa aaltoina joilla ne ovat vuorovaikuttaneet toistensa kanssa ja työntäneet toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin ovat laajentuneet."


Eli maailmankaikkeus koostuu erillisistä energiatihentymistä jotka vuorovaikuttavat toistensa kanssa sen energian avulla jota ne saavat toisistaan puristumaan ulos, you know.



Vai luuletkos että esim. fotonit lähtevät hokkus pokkus liikkeelle valonnopeudella ja ovat olemassa, olematta olemassa.

Tietysti fotoneissa on sitä yhtä ja samaa asiaa josta kaikki koostuu ja tietysti fotoneissa erittäin paljon erittöin paljon pienempiä energiatihentymiä ja tietysi fotoneihin tulee ulkoapäin energiaa joka saa fotoneista puristumaan ulos energiaa aaltoina ja juuri sen takia valo venyy eli punasiirtyy matkallaan.

Eikä valo veny eli punasiirry jonkun laajenevan jumalan takia.

Sinä siis luulit minun luulevan ja kuka tahansa joka näitä juttuja lukee, huomaa sen.

No, aika aikaa kutakin ja nyt tämä saa riittää taas vaihteeksi.

teistä ei ole minulle vastusta.

Olette vain uskovaisia jotka uskovat spaghettihirviöön = laajeneva tila kaareutuva tila / vetävä jumala pimeä aine pimeä energia jne.

Ps. Onesimpleprinciple mallin mukaan Eivät edes alku / lopputilanteen saman tilavuuden, saman tiheyden ja saman varauksen omaavat energiatihentymät törmää toisiinsa, vaikka työntävät toisiansa pois päin toisistansa niiden energia-aaltoje avulla joita niistä puristuu ulos jatkuvan ulkoisen paineen takia.

ja sinä pelle luulit pallojen muka törmäävän ja koskettavan toisiansa, heh.

Sinun juttusi ovat säälittävän koskettavia, heh.

heippa

.

Lue lisää

En luullut. Tiesin. Miksi hitossa muuten olisit mitään palloveratuksia edes viljellyt. Luulit tosiaan, että mekaaninen kontakti välittää työntövoiman.
Kun sinulle kerrotaan, että kenttä, joka välittää työntövoiman on sama, joka aikaansaa vetovoiman, niin vanha sekavuus saunatonttuenergioineen ja menninkäishiukkasineen vaan jatkuu. Ei energia mitään painetta aiheuta eikä työnnä yhtään mitään. Usko nyt huviksesi. Kaikki kokemasi työtövoima välittyy vain ja ainoastaan sähkömagneettisen kentän kautta. Sama kenttä saa aikaan myös vetovoiman mm. ionisidoksissa, elektroniputkessa ja magneetissa.

27 kirjoitti:

En luullut. Tiesin. Miksi hitossa muuten olisit mitään palloveratuksia edes viljellyt. Luulit tosiaan, että mekaaninen kontakti välittää työntövoiman.
Kun sinulle kerrotaan, että kenttä, joka välittää työntövoiman on sama, joka aikaansaa vetovoiman, niin vanha sekavuus saunatonttuenergioineen ja menninkäishiukkasineen vaan jatkuu. Ei energia mitään painetta aiheuta eikä työnnä yhtään mitään. Usko nyt huviksesi. Kaikki kokemasi työtövoima välittyy vain ja ainoastaan sähkömagneettisen kentän kautta. Sama kenttä saa aikaan myös vetovoiman mm. ionisidoksissa, elektroniputkessa ja magneetissa.

Lue lisää

Onko sinulla koiraa, kissaa tai vaikka papuaijaa. Ala opettaa sille differentiaalilaskentaa. Urakka on varmasti helpompi kuin opettaa Savoriselle fysiikan perusteita.

Mr. Pushing kirjoitti:

Ota ja työnnä pallo kohti toista palloa ja katso miten työntävä voima välittyy kun pallo osuu toiseen palloon.

Mieti sitten miten kaikk muodostuu pienen pienistä energiatihentymistä, myös fotonit,

Näihin pieniin energiatihntymiin tulee koko ajan ulkospäin energiaa joka aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia niistä puristuu ulos sitä mistä ne koostuvat ja jota voidaan kutsua nimellä energia tai sille voidaan keksiä sellainen nimi joka ei aiheuta sekaannusta.

Näitä erittäin pieniä energiatihentymiä työnnettiin aikoinaan erittäin paljon erittäin pieneen tilaan ja näin saatiin aikaiseksi erittäin tiheä ja erittäin pieni ja erittäin paljon energiaa sisältävä energiatihenthmä jonka sisällä oli erittäin paljon erillisiä energiatihentymiä joihin edelleen tuli ympärillä olevista energiatihnetymistä energiaa.

Siksi samaan kasaan työntävän voiman avulla puristetun energiatihentymän sisällä oli sisäinen paine joka sai sen laajenemaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaa.

Näkyvän maailmankaikkeuden energia lähti työntymään tiettyyn suuntaan ja koko matkan ajan näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat energiatihentymät ovat avautuneet eli laajentuneet ulos päin jo olemassa olevaan tilaan, niin että matkan aikana niihin on absorboitunut lisää energiaa ja niistä on puristunut ulos energiaa aaltoina joilla ne ovat vuorovaikuttaneet toistensa kanssa ja työntäneet toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin ovat laajentuneet.


Muta hei, kerro jotakin vetävästä jumalasta ja siitä miten se vetävä voima muka syntyy, toimii ja välittyy.

Minua kun niin kiinnostaa erilaiset uskovaiset ja heidän uskonlahkojensa uskomukset.

.

Lue lisää

Mikä se "työntovoiman välittäjähiukkanen on?
MIstä sai energiansa voima, joilla "pieniä energiatihentymiä työnnettiin aikoinaan erittäin paljon erittäin pieneen tilaan ..."?
MIstä se uusi enetgia tulee, joka "matkan aikana absorboituu entisiin energiatihentymiin"?

Niuvanniemi Go-go kirjoitti:

Mikä se "työntovoiman välittäjähiukkanen on?
MIstä sai energiansa voima, joilla "pieniä energiatihentymiä työnnettiin aikoinaan erittäin paljon erittäin pieneen tilaan ..."?
MIstä se uusi enetgia tulee, joka "matkan aikana absorboituu entisiin energiatihentymiin"?

Lue lisää

mistä tulee se energia jolla sinä voit työntää ystäväsi kauemmaksi itsestäsi?

Mikä on tämä tahdon voima jolla saat oman kätesi suoristumaan, jolloin saat aikaiseksi työntävän voiman jne?

Ajatellaan miten Auringon sisältä työntyy Auringon sisäisen paineen takia hiukkasia.

Ajattelaan miten ne matkaavat Maapalloa kohti ehkäpä 2 -3 vuorokautta.

Ajatellaan miten niiden ohi liikkuu koko ajan fotoneja joka suunnasta joka suuntaan.

takaa sivuilta päin koko ajan enemmän ja enemmän vanhoja fotoneja jotka ovat peräisin muista tähdistä.



Ajatellaan sitten näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelle alue josta kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine / energia on peräisin.

Ajatellaan miten tuolla alueella on sellaisia energiatihentymiä joissa on paljon paljon enemmän ainetta / energiaa mitä näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä, vaikka se on paljon paljon pienemmällä alueella eli paljon tiheämmin.

Myös nämä energiatihentymät laajenevat ja säteilevät energia-aaltoja. Energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.

Mitä kauemmaksi tuolta alueelta pääsemme, sitä enemmän tuon alueen takaa sivuilta pääsee energiaa meitä kohti ja sitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy pois päin tuolta alueelta.

Mitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy, sitä voimakkaammin vastaan tuleva energia saa meidät laajenemaan jne.


Minä siis kykenen kertomaan miten ja miksi näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenev at ja sen lisäksi myös sen miten ja miksi laajeneminen on kiihtyvää.



Kertokaapa miten ja miksi tila laajenee ja miten ja miksi tila muka laajenee kiihtyvällä vauhdilla.

Ai niin, eihän uskovaise tarvitse kertoa miten asiat tapahtuvat. Riittää että uskoo laajenevaan jumalaan.

matematiikalla ei voi todistaa jumalia.

ja niin se on tieteellisesti ajateltuna.

.

Mr. Pushing kirjoitti:

mistä tulee se energia jolla sinä voit työntää ystäväsi kauemmaksi itsestäsi?

Mikä on tämä tahdon voima jolla saat oman kätesi suoristumaan, jolloin saat aikaiseksi työntävän voiman jne?

Ajatellaan miten Auringon sisältä työntyy Auringon sisäisen paineen takia hiukkasia.

Ajattelaan miten ne matkaavat Maapalloa kohti ehkäpä 2 -3 vuorokautta.

Ajatellaan miten niiden ohi liikkuu koko ajan fotoneja joka suunnasta joka suuntaan.

takaa sivuilta päin koko ajan enemmän ja enemmän vanhoja fotoneja jotka ovat peräisin muista tähdistä.



Ajatellaan sitten näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelle alue josta kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine / energia on peräisin.

Ajatellaan miten tuolla alueella on sellaisia energiatihentymiä joissa on paljon paljon enemmän ainetta / energiaa mitä näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä, vaikka se on paljon paljon pienemmällä alueella eli paljon tiheämmin.

Myös nämä energiatihentymät laajenevat ja säteilevät energia-aaltoja. Energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.

Mitä kauemmaksi tuolta alueelta pääsemme, sitä enemmän tuon alueen takaa sivuilta pääsee energiaa meitä kohti ja sitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy pois päin tuolta alueelta.

Mitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy, sitä voimakkaammin vastaan tuleva energia saa meidät laajenemaan jne.


Minä siis kykenen kertomaan miten ja miksi näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenev at ja sen lisäksi myös sen miten ja miksi laajeneminen on kiihtyvää.



Kertokaapa miten ja miksi tila laajenee ja miten ja miksi tila muka laajenee kiihtyvällä vauhdilla.

Ai niin, eihän uskovaise tarvitse kertoa miten asiat tapahtuvat. Riittää että uskoo laajenevaan jumalaan.

matematiikalla ei voi todistaa jumalia.

ja niin se on tieteellisesti ajateltuna.

.

Lue lisää

painua VITTUUN täältä???

Muistaakseni eilen taisit kirjoitella siitä!?!

Mr. Pushing kirjoitti:

mistä tulee se energia jolla sinä voit työntää ystäväsi kauemmaksi itsestäsi?

Mikä on tämä tahdon voima jolla saat oman kätesi suoristumaan, jolloin saat aikaiseksi työntävän voiman jne?

Ajatellaan miten Auringon sisältä työntyy Auringon sisäisen paineen takia hiukkasia.

Ajattelaan miten ne matkaavat Maapalloa kohti ehkäpä 2 -3 vuorokautta.

Ajatellaan miten niiden ohi liikkuu koko ajan fotoneja joka suunnasta joka suuntaan.

takaa sivuilta päin koko ajan enemmän ja enemmän vanhoja fotoneja jotka ovat peräisin muista tähdistä.



Ajatellaan sitten näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelle alue josta kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine / energia on peräisin.

Ajatellaan miten tuolla alueella on sellaisia energiatihentymiä joissa on paljon paljon enemmän ainetta / energiaa mitä näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä, vaikka se on paljon paljon pienemmällä alueella eli paljon tiheämmin.

Myös nämä energiatihentymät laajenevat ja säteilevät energia-aaltoja. Energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.

Mitä kauemmaksi tuolta alueelta pääsemme, sitä enemmän tuon alueen takaa sivuilta pääsee energiaa meitä kohti ja sitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy pois päin tuolta alueelta.

Mitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy, sitä voimakkaammin vastaan tuleva energia saa meidät laajenemaan jne.


Minä siis kykenen kertomaan miten ja miksi näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenev at ja sen lisäksi myös sen miten ja miksi laajeneminen on kiihtyvää.



Kertokaapa miten ja miksi tila laajenee ja miten ja miksi tila muka laajenee kiihtyvällä vauhdilla.

Ai niin, eihän uskovaise tarvitse kertoa miten asiat tapahtuvat. Riittää että uskoo laajenevaan jumalaan.

matematiikalla ei voi todistaa jumalia.

ja niin se on tieteellisesti ajateltuna.

.

Lue lisää

Nirskujen mielipidettä?

http://www.peda.net/veraja/kuopio/niirala/nirskut/johtokunta

Mr. Pushing kirjoitti:

mistä tulee se energia jolla sinä voit työntää ystäväsi kauemmaksi itsestäsi?

Mikä on tämä tahdon voima jolla saat oman kätesi suoristumaan, jolloin saat aikaiseksi työntävän voiman jne?

Ajatellaan miten Auringon sisältä työntyy Auringon sisäisen paineen takia hiukkasia.

Ajattelaan miten ne matkaavat Maapalloa kohti ehkäpä 2 -3 vuorokautta.

Ajatellaan miten niiden ohi liikkuu koko ajan fotoneja joka suunnasta joka suuntaan.

takaa sivuilta päin koko ajan enemmän ja enemmän vanhoja fotoneja jotka ovat peräisin muista tähdistä.



Ajatellaan sitten näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelle alue josta kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine / energia on peräisin.

Ajatellaan miten tuolla alueella on sellaisia energiatihentymiä joissa on paljon paljon enemmän ainetta / energiaa mitä näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä, vaikka se on paljon paljon pienemmällä alueella eli paljon tiheämmin.

Myös nämä energiatihentymät laajenevat ja säteilevät energia-aaltoja. Energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.

Mitä kauemmaksi tuolta alueelta pääsemme, sitä enemmän tuon alueen takaa sivuilta pääsee energiaa meitä kohti ja sitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy pois päin tuolta alueelta.

Mitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy, sitä voimakkaammin vastaan tuleva energia saa meidät laajenemaan jne.


Minä siis kykenen kertomaan miten ja miksi näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenev at ja sen lisäksi myös sen miten ja miksi laajeneminen on kiihtyvää.



Kertokaapa miten ja miksi tila laajenee ja miten ja miksi tila muka laajenee kiihtyvällä vauhdilla.

Ai niin, eihän uskovaise tarvitse kertoa miten asiat tapahtuvat. Riittää että uskoo laajenevaan jumalaan.

matematiikalla ei voi todistaa jumalia.

ja niin se on tieteellisesti ajateltuna.

.

Lue lisää

Lupasit häipyä.
Mielikuvitushiukkasistasi ei täällä kukaan ole kiinnostunut.

sun pitäny... kirjoitti:

painua VITTUUN täältä???

Muistaakseni eilen taisit kirjoitella siitä!?!

"Eikö sun pitäny painua VITTUUN täältä???"

siinä, että se ei pääse lähellekään tuota vekotinta. ;-)

Ei edes sormella!

Mr. Pushing kirjoitti:

mistä tulee se energia jolla sinä voit työntää ystäväsi kauemmaksi itsestäsi?

Mikä on tämä tahdon voima jolla saat oman kätesi suoristumaan, jolloin saat aikaiseksi työntävän voiman jne?

Ajatellaan miten Auringon sisältä työntyy Auringon sisäisen paineen takia hiukkasia.

Ajattelaan miten ne matkaavat Maapalloa kohti ehkäpä 2 -3 vuorokautta.

Ajatellaan miten niiden ohi liikkuu koko ajan fotoneja joka suunnasta joka suuntaan.

takaa sivuilta päin koko ajan enemmän ja enemmän vanhoja fotoneja jotka ovat peräisin muista tähdistä.



Ajatellaan sitten näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelle alue josta kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine / energia on peräisin.

Ajatellaan miten tuolla alueella on sellaisia energiatihentymiä joissa on paljon paljon enemmän ainetta / energiaa mitä näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä, vaikka se on paljon paljon pienemmällä alueella eli paljon tiheämmin.

Myös nämä energiatihentymät laajenevat ja säteilevät energia-aaltoja. Energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.

Mitä kauemmaksi tuolta alueelta pääsemme, sitä enemmän tuon alueen takaa sivuilta pääsee energiaa meitä kohti ja sitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy pois päin tuolta alueelta.

Mitä nopeammaksi vauhtimme kiihtyy, sitä voimakkaammin vastaan tuleva energia saa meidät laajenemaan jne.


Minä siis kykenen kertomaan miten ja miksi näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenev at ja sen lisäksi myös sen miten ja miksi laajeneminen on kiihtyvää.



Kertokaapa miten ja miksi tila laajenee ja miten ja miksi tila muka laajenee kiihtyvällä vauhdilla.

Ai niin, eihän uskovaise tarvitse kertoa miten asiat tapahtuvat. Riittää että uskoo laajenevaan jumalaan.

matematiikalla ei voi todistaa jumalia.

ja niin se on tieteellisesti ajateltuna.

.

Lue lisää

>

Ravinnosta.

Tosiaan, aliravitsemukseen kuollut ei pysty työntämään ketään.

>

Hermotuksella lihakset saavat sähköisen signaalin, joka saa lihaksen vetäytymään kasaan (ihan tunnetulla mekanismilla). Tässäkin siis vätävä voima saa käden suoristumaan.

>

Etkö Sinä jo luvannut lähteä ajattelemaan noita saunatonttukuvitelmiasi ihan muualle ?

>

Joo, kykenet varmasti keksimään ad hoceja mielin määrin, mutta kun mitään "energiatihentymien" laajenemista ei ole olemassa.

>

Niin. Muista kuitenkin, että esim. Maailmankaikkeuden laajeneminen on matemaattisestikin todistettu - havaintojen ohella.

Miten muuten nämä mystiset hiukkasesi on todistettu ? Niistähän ei ole havaintoa - eikä kyllä matemaattisloogista malliakaan. Eikö niin, että noiden hiukkastesi kohdalla yrität juuri todistella olematonta ilman (matemaattista) logiikkaa ? Jep, vieläkö ihmettele, miksei yksikään ihminen ole alkanut uskoa höpinöitäsi ?

Onko näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella tila josta se on syntynyt.
Ei ole, sillä ajallinen aineelline maailmankaikkeus on syntynyt ajattomasta, joten ne voivat olla yhtä aikaa se ei tarvitse erillistä tilaa ja voi laajentua rajattomasti, niin kauan kuin ajattomasta syntyy siihen uutta materiaa
Eikä tuo ajaton ole jumala, eikä sillä ole mitään suunitelmaa, sillä kehitys tapahtuu syyn ja seuraukse lain mukaansiten, että syntyykö olosuhteita tuon ajattoman ilmentymiselle ajassa ja aineessa

arjuuna kirjoitti:

Onko näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella tila josta se on syntynyt.
Ei ole, sillä ajallinen aineelline maailmankaikkeus on syntynyt ajattomasta, joten ne voivat olla yhtä aikaa se ei tarvitse erillistä tilaa ja voi laajentua rajattomasti, niin kauan kuin ajattomasta syntyy siihen uutta materiaa
Eikä tuo ajaton ole jumala, eikä sillä ole mitään suunitelmaa, sillä kehitys tapahtuu syyn ja seuraukse lain mukaansiten, että syntyykö olosuhteita tuon ajattoman ilmentymiselle ajassa ja aineessa

Lue lisää

Vaikka jutussasi oli jotain jopa oikein, niin fysiikan kanssa uskomuksillasi ei ole mitään tekemistä. Uutta ainetta ei universumiin synny.

17 kirjoitti:

Vaikka jutussasi oli jotain jopa oikein, niin fysiikan kanssa uskomuksillasi ei ole mitään tekemistä. Uutta ainetta ei universumiin synny.

uutta ainetta / energiaa ei maailmankaikkeuteen koskaan synny lisää, ekä ole koskaan syntynyt.

Kaikki energia on ikuista ja ikuisesta energiasta voi syntyä havattavaa ainetta, mutta niin että aineessa on vain ja ainoastaan ikuista energiaa erillisinä tihentyminä jne.

Niin se todellakin on ja siksi hokkus pokkus laajenevaa tilaa ei tarvita minkään ilmiön selittämiseen. Koska energia on ikuista, on tilakin, joka on ei yhtään mitään, ollut aina olemassa ja siksi tilakaan ei ole koskaan syntynyt, eikä tila ole koskaan laajenetunut inflaationomaisesti jne.

Niin se todellakin on, juu.