Ohiolaista peruskoulun opettajaa tutkitaan epäiltynä ristien polttamisesta oppilaan käsivarteen.
http://www.10tv.com/live/content/local/stories/2008/04/22/freshwater_investigation.html?type=rss&cat=&sid=102
Ajatelkaapa mikä halo tuosta tulisi jos opettaja olisi polttanut jonkin muun merkin kuin ristin?
http://www.10tv.com/live/content/local/stories/2008/04/22/freshwater_investigation.html?type=rss&cat=&sid=102
Ajatelkaapa mikä halo tuosta tulisi jos opettaja olisi polttanut jonkin muun merkin kuin ristin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tapaus sattui siis vuonna 2008. Olisi kiva tietää miten tuo juttu on edennyt.
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Freshwater
En kyllä ymmärrä, miksi siihen päätökseen oli niin vaikea päästä.
http://pandasthumb.org/cgi-bin/mt/mt-search.fcgi?blog_id=2&tag=Freshwater&limit=20
Ei opetajalla eikä kenelläkään muulla ole oikeutta poltella merkkejä iholle. Ei Raamttu anna mitään perusteita tuollaiselle toimenpiteelle toimenpiteelle. Aivan sama asia kuin raiskaus ym.
Kuuluu myös sanoa, että Freshwater ei ole oikea uskova.
Tai vaihtoehtoisesti, että uskonnolla ei ollut asian kanssa tekemistä, vaan hän olisi poltellut oppilaita ja saarnannut heille tunneilla ilman uskoaankin ja jos luokan seinät eivät olisi olleet Raamatun-lauseiden peitossa, niin niillä olisi varmasti ollut jotain muuta tiedeluokkaan kuulumatonta.
Raamattu on paska kirja, koska siinä ei kieletäkään noita kauheita tekoja.
Eräässäkin kohdassa nusittiin lesken vaimoa ja heitettiin mällit lattialle.
Raamattu lietsoo sotaankin, vittu mikä paska kirja.
t. en puollustele