"Onko mahdolista että maailmankuvamme muuttuisi yhtä isosti kuin maakeskisesti ajatelleiden maailmankuva muuttui tai jopa isommin?
Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?
Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?
Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?
Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?
Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?"
http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12303
Uutinen
Kääpiögalaksista löytyi supermassiivinen musta aukko
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kaapiogalaksista-loytyi-supermassiivinen-musta-aukko.html
Ps. Mitä mieltä olette tästä?
Suuri pyrstötähti voi olla tulossa - ennätysmäärä pieniä komeettoja SOHOn kuvissa
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/12jan_cometstorm/
.
Saapa nähdä miten vuoden päästä?
Siis Seuraavan 2011 Joulukuun - 2012 Tammikuun aikana komeettoja tultaneen havaitsemaan vielä enemmän?
.
Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?
Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?
Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?
Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?
Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?"
http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12303
Uutinen
Kääpiögalaksista löytyi supermassiivinen musta aukko
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/kaapiogalaksista-loytyi-supermassiivinen-musta-aukko.html
Ps. Mitä mieltä olette tästä?
Suuri pyrstötähti voi olla tulossa - ennätysmäärä pieniä komeettoja SOHOn kuvissa
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2010/12jan_cometstorm/
.
Saapa nähdä miten vuoden päästä?
Siis Seuraavan 2011 Joulukuun - 2012 Tammikuun aikana komeettoja tultaneen havaitsemaan vielä enemmän?
.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ehdottamasi teoria on yksinkertainen informaation ksäittelysysteemi, jossa jokaiseen maailmankaikkeuden pisteeseen voi saapua ja sieltä voi lähteä informaatiota energian siivittämänä. Teoriasi on erinomainen!
En olisi osannut arvata että joku luulee minun odottavan Syksyn vastaavan kysymykseeni täällä, mutta niin joku tuolla fysiikka aiheessa jo luuli.
Aika jännää.
No, kyseinen viestini oli siis osoitettu Syksylle hänen blogissaan ja se oli arvioitavana ennen kuin olisi päässyt esille.
mutta kuten arvata saattoi, ei Syksy uskaltanut vastata kysymykseeni ja näin kysymykseni ei päässyt edes esille.
Ennakoin tämän ja avasin usean aiheen sen tiimoilta useaan eri paikkaan.
Jos haluat lisätä painetta, voit itse kysyä asiaa Syksyltä. Kysy samalla miksi hänellä on blogi jossa voi asioista kysellä, mutta sitten hän ei kuitenkaan vastaile.
http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12303
Kysymykset saa siis olla vain sellaisia joilla märehditään jo opittuja vanhoja ja vääriä teorioita.
Mitään munaa uusiin ajatuksiin ja niistä keskusteluun ei Syksylläkään ole.
.
Yritin uudestaan.
# Mr. Pushing kirjoittaa: Kommenttisi on arvioitavana.
17. tammikuuta 2011 kello 22.31
Onko mahdolista että maailmankuvamme muuttuisi yhtä isosti kuin maakeskisesti ajatelleiden maailmankuva muuttui tai jopa isommin?
Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?
Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?
Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?
Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?
Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?
http://www.tiede.fi/blog/2011/01/17/maan-ja-taivaan-valilla/#comment-12311
.
hypoteesiksikaan tuota mumbojumboa ei voi kutsua.
Mitä ihmettä tämä sepostus tekee tällä palstalla?
Eikö tämä kuuluisi vaikkapa rajatieto- tai fysiikka palstalle?
----------------
Onko mahdolista että maailmankuvamme muuttuisi yhtä isosti kuin maakeskisesti ajatelleiden maailmankuva muuttui tai jopa isommin?
--- Ei se maakeskeistenihmisten elämä tai maailmankuva kokonaisuudessaan nyt niin paljoa muuttunut.
--- Taikuuteen ja noitiin uskottiin samalla tavalla.
Nyt on havaittu, että kääpiögalaksin keskustassa on jättimäinen musta aukko ja kyseiseen galaksiin syntyy uusia tähtiä. Miten tämä havainto selittyy nykyisten teorioiden avulla?
--- Sopii nykyisiin teorioihin aivan hyvin.
Entäpä jos sittenkään vetävää voimaa ei ole olemassa ollenkaan?
--- Niin, voihan avaruus olla kaareutunut, ja havaittu vetovoima johtuukin siitä.
Entäpä jos tähtien aine / energia onkin peräisin galaksien keskusten jättimäisistä energiatihentymistä joihin entropia vaikuttaa koko ajan, jolloin ne säteilevät energia-aaltoja joilla on atomien luonne ja näin myös uusien tähtien luonne, jos vastaan tulee riittävän tiheää energiaa?
--- Nyt alkaa pukata tuubaa...
Onko kukaan ehdottanut että galaksit syntyvätkin sisältä ulos päin, eikä niin että joku mystinen vetävä voima saisi aineen kasaantumaan pikkuhiljaa tähdiksi ja galakseiksi?
--- Joku viiripää on voinut ehdottaakin.
Voisiko atomien ytimiin absorboitua koko ajan lisää energiaa, jolloin atomit laajenisivatkin ulos päin jo olemassa olevaan tilaan joka ei laajene, jolloin tila olisi ei yhtään mitään?
--- Lyhyesti: ei.
""Teoriasi on erinomainen!""
että se ei sovi havaintoihin? Silloinhan se ei voi olla eronomainen, vaan se on väärä. Lisäksi nykyisten hoitosuositusten mukaan mielisairasta e saa yllyttää harhoissaan menemällä niihin mukaan niin kuin ne voisivat muka olla totta.
Fysiikkapalstalla todettiin että siellä on enimmäkseen uskovaisia. He tunnustivat avoimesti ja häpeilemättä olevansa aivan tavallisia uskovaisia. lainaan yhtä heistä.
"MYÖNNÄN USKOVANI PAINOVOIMAAN, enkä häpeä sitä yhtään."
Ehdotin heidän uskonlahkolleen uskontunnustusta joka menee näin:
MYÖNNÄN USKOVANI PAINOVOIMAAN, enkä häpeä sitä yhtään.
Uskon myös spaghettihirviöön joka koostuu kaareutuvasta tilasta joka on vetävä voima ilman fyysistä kosketusta, laajenevasta tilasta josta en osaa kertoa mitään, pimeästä aineesta joka on erilaista kuin havaittava, mutta omaa samanlaisen paranormaalin vetävän voiman kuin havaittava aine ja pimeästä energiasta josta en osaa kertoa mitään.
Mutta uskoni on vahva ja älköön kukaan kyseenalaistako uskoani, koska uskon olevani oikeassa uskossani.
.
.sai kiukkukohtauksen, hän hyppi tasajalkaa ja huusi: "Kaikki on ihan hulluja."
le hyvä ja kerro miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy.
Tämä on haaste ja siksi minä kerron miten työntävä voima toimii ja välittyy.
Ota ja työnnä pallo kohti toista palloa ja katso miten työntävä voima välittyy kun pallo osuu toiseen palloon.
Mieti sitten miten kaikki muodostuu pienen pienistä energiatihentymistä, myös fotonit,
Näihin pieniin energiatihntymiin tulee koko ajan ulkospäin energiaa joka aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia niistä puristuu ulos sitä mistä ne koostuvat ja jota voidaan kutsua nimellä energia tai sille voidaan keksiä sellainen nimi joka ei aiheuta sekaannusta.
Näitä erittäin pieniä energiatihentymiä työnnettiin aikoinaan erittäin paljon erittäin pieneen tilaan ja näin saatiin aikaiseksi erittäin tiheä ja erittäin pieni ja erittäin paljon energiaa sisältävä energiatihentymä jonka sisällä oli erittäin paljon erillisiä energiatihentymiä joihin edelleen tuli ympärillä olevista energiatihnetymistä energiaa, joka sai niiistä puristumaan ulos energiaa jne.
(Jos haluat yksinkertaisemman esimerkin. TYÖNNÄ itse jousi kasaan ja mieti miten jousi omaa sisäisen paineen, jonka takia se pyrkii avautumaan jne.)
Siksi samaan kasaan työntävän voiman avulla puristetun energiatihentymän sisällä oli sisäinen paine joka sai sen laajenemaan ulos päin jo olemassa olevaan tilaa.
Näkyvän maailmankaikkeuden energia lähti työntymään tiettyyn suuntaan ja koko matkan ajan näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat energiatihentymät ovat avautuneet eli laajentuneet ulos päin jo olemassa olevaan tilaan sisäisen paineen takia, niin että matkan aikana niihin on absorboitunut lisää energiaa ja niistä on puristunut ulos energiaa aaltoina joilla ne ovat vuorovaikuttaneet toistensa kanssa ja työntäneet toisiansa pois päin toisistansa suht samassa suhteessa kuin ovat laajentuneet.
Mutta hei, kerro jotakin vetävästä jumalasta ja siitä miten se vetävä voima muka syntyy, toimii ja välittyy.
Minua kun niin kiinnostaa erilaiset uskovaiset ja heidän uskonlahkojensa uskomukset.
.
Mistä sitä energiaa "ulkoapaäin" tulee, mikä on sen lähde? Missä muodossa se tulee? Mikä on välittäjähiukkanen?
Muista että energia on ekvivalenttia massan kanssa.
Miksi et kykene formalisoimaan väittämiäsi?
Vastaus; siksi, että ne eivät muodosta mitään kherenttia teoriaa tai hypoteesia, vaan ovat kasa sekalsisa väittämiä vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Osoita vastaukseni vä'äräksi esittämällä väitteesi formaalissa muodossa. (ai niin, et osaa, sillä peruskoulutuksesi ei riitä tähän)
On tieteellinen tosiasia että jos Maapalloa kohti tulee Kuun kokoisia energiatihentymiä koko ajan, kohdistuu Maapalloon koko ajan ulkoinen paine joka saa Maapallosta puristumaan ulos energiaa, niin että Maapalloon saman aikaisesti absorboituu lisää energiaa.
on tieteellinen tosiasia ettei mitään synny totaalisesta olemattomuudesta ja jos uskoo että jotakin voi syntyä olemattomuudesta, pitää olla tosiuskovainen.
Siksi on helppo ymmärtää että kaikki koostuu ikuisesta asiasta jota voidaan kutsua energiaksi tai sille ikuiselle asialle josta kaikki koostuu, voidaan keksiä joku sellainen nimi joka ei aiheuta sekaannuksia.
On helppo ymmärtää ettei aine muutu energiaksi, koska aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat tällä hetkellä koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi,
niin että lopulta kaikki energia on hajaantunut erillisiksi saman tiheyden, saman tilavuuden ja saman varauksen omaaviksi energiatihentymiksi joihin edelleen tulee ulkoa päin energiaa joka saa niistä puristumaan ulos energiaa, jolloin ulkoapäin tulevan energia lähetinä toimivat kyseiset energiatihentymät, joista siis puristuu ulos koko ajan energiaa joka aikanaan osuu joihinkin toisiin vastaaviin energiatihetymiin jne.
Kaikki perustuu ikuiseen energian kierrätykseen.
me itse koostumme näistä energiatihentymistä joissa ikuista energiaa kierrätetään, niin että energiatihentymien energia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
sama energiatihentymä johon on vaihtunut eri energia.
Sama järvi johon on vaihtunut eri vesi.
Sama ihminen jossa olevat solut ovat lähes kokonaan vaihtuneet.
vetävä voima on humppukia.
Vetävä voima on uskonlahkon jumala jota ei oikeasti ole olemassa.
Tieteelliset termit.
Ikuinen tila joka on ei yhtään mitään.
Ikuinen asia jota voidaan kutsua energiaksi.
Energiaa absorboituu energiatihentymiin.
Energiaa säteilee eli puristuu ulos energiatihentymistä.
Energiatihentymien tiheys, tilavuus ja varaus vaihtelee.
kaikki perustuu paineenvaihteluun.
Ei tieteellisiä väitteitä.
laajeneva tila, kaareutuva tila, vetävä voima, pimeä aine, pimeä energia jne.
.
ulkoapäin tulevan energia lähteenä toimivat kyseiset energiatihentymät, joista siis puristuu ulos koko ajan energiaa joka aikanaan osuu joihinkin toisiin vastaaviin energiatihentymiin jne.
Mitä jos opiskelisit fysiikaa, vaikka aivan perusasioita.
Termodynamiikka ja hiukkasfysiikka noin aluksi, sen jälkeen voit miettiä miksi väitteesi ovat niin naurettavia. (vaikka jostain perustason yliopiston kirjasta).
Väitteistäsi näkee, että todellisuuden esittäminen sinulle on kuin opettaisi kaksivuotiaalle osittasdifferentaaliyhtälöitä. Olet kerta kaikkiaan niin pihalla reaalimaailmasta.
Valtiettavasti.
Eikö tuollainen hiukkasiin kohdistuva työntövoima hajottaisi ainetta, eikä sitoisi sitä yhteen? Esimerkiksi, jos Maapallo työntää pöydällä olevaa kahvikuppia, niin eikö kahvikupin pitäisi olla katossa eikä pöydällä?
Aivan oikein.
Aine todellakin hajoaa eli räjähtää koko ajan, you know.
menee toisin todella kauan aikaa ennen kuin koko ajan laajenevat atomit repeytyvät eli hajoavat osiinsa.
Tämä siksi että atomien ytimiin absorboituu koko ajan lisää energiaa ja näin aine voi hajota eli räjähtää eli laajentua todella pitkän aikaa vaikkapa kiinteänä aineena ikuisessa tilassa joka on ei yhtään mitäään.
ja miksi koko ajan laajeneva kahvikuppi työntyisi irti koko ajan laajenevasta pöydästä jokatyöntyy pois päin koko ajan laajenevan Maapallon keskustasta?
Eihän mikään työnnä kahvikuppia irti koko ajan laajenevasta pöydästä!
.
Oletko sitä mieltä, että fysiikan vakiot muuttuvat sitä mukaa, kuin esittämäsi "aineen laajeneminen" tapahtuu.
sähkömagneettinen säteily etenee kappaleiden kokoon suhteutettuna nykyisin samalla nopeudella kuin sata vuotta sitten, siten, että esimerkiksi maan ja auringon välisen matkan tattaminen vie saman ajan. Miikäli kaikki olisi kasvanut, olisi tuon ajan kuulunut muuttua kasvua vastaavasti.
Tässä on nyt vain yksi kummallisuus ideassasi (jota ei edes hypoteesiksi voi kutsua). Jos vakiot muuttuvat laajenemisen myötä, niin mistä tuon laajenemisen yleensä voisi havaita?
Saadaksesi jotain tokkua esitykseesi, on sinun sen pohjalta tehtävä ennusteita, joita ei selitä mikään muu kuin esittämäsi idea.
laajenemisen havaitsee mm. siitä että pysyy tukevasti Maapallon pinnalla.
Itse asiassa et voisi havaita yhtään mitään, jos energiatihentymät eivät laajenisi koko ajan ja säteilisi energiaansa, jolloin informaatiota välittyy, you know.
Jos lähdet Kuuhun avaruusaluksella, niin miksi alus ei laajenisi koko matkan ajan samalla tavalla kuin kaikki muukin?
ja hei, onhan meillä energiatihentymiä joista laajeneminen on havaittavissa.
vanhan valon fotonit ovat energiatihentymiä jotka ovat laajentuneet koko matkansa ajan ja tönineet toisiansa pois päin toisistansa koko matkansa ajan.
Erilaisissa olosuhteissa kuin tähtien sisällä olevat energiatihentymät.
Mm. siksi vanha valo on yleisesti punasiirtynyttä, you know.
Ei tila mitäään laajene ja kaareudu.
Tila on ei yhtään mitään.
Tila on paikka jossa energiatihentymät liikkuvat paikasta toiseen, samalla kun niissä olevan energia vaihtuu ja niiden tiheys, tilavuus ja varaus vaihtelee sen mukaan miten niihin tulee ulkoapäin energiaa, you know.
.
Olen tehnyt ennustuksia joista esim. dark Flow ilmiö havaittiin puoli vuotta ennustukseni jälkeen.
Ennustin siis vastaavan ilmiön kuin Dark Flow puoli vuotta ennen kuin kyseinen ilmiö uutisoitiin.
Olen myös kehittänyt tieteelisen kokeen jonka avulla voidaan todistaa että fotonit säteilevät energiaansa matkansa aikana.
Kouru avaruuteen kauaksi tähdistä ja planeetoista.
Kourun toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista tähteä tai kaukaista galaksia.
Kyseisestä kohteesta tulevat fotonit taipuvat kourun pohjaa kohti, jolloin kohteen havaitaan olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan.
Tämä siksi että kouru varjostaa tilaa ja pysäyttää toisesta suunnasta tulevat vanhat fotonit ja niistä matkan aikana säteilleen energian.
Toisesta suunnasta tulevat vanhat fotonit ja niistä matkan aikana säteillyt energia saa kourua pitkin liikkuvat vanhat fotonit taipumaan kohti kourun pohjaa.
Kerro sinä minulle joku tieteellinen koe jolla todistat kaareutuvan tilan olemassa olon.
Ei valon taipuminen todista kaareutuvaa tilaa sen enempää kuin jumaliakaan.
vetävän voiman olemassa oloon voi toki uskoa, mutta silloin on se ja sama uskooko jumalaan joka saa kappaleet putoamaan vain vetävään jumalaan.
.,
.
Onko tämä kirjoituksesi tarkoitettu vitsiksi?
Edelleen, mikäli matkat pitenisivät, pitäisi makioiden muuttua samaa vauhtia, sillä sähkömagneettinen säteily kulkee maasta kuuhun edelleen reilun sekunnin, kuten se on tehnyt aina kun tätä on mitattu.
Jos taas vakiotkin muuttuvat tuon "pullistumisen" myötä, Niin ei ole mitään, mistä arvoituksesi voisi havaita.
Tiedätkö, milloin tuota Dark Flow-asiaa on ensimmäisen kerran arveltu olevan olemassa? Milloin teit "ennustuksesi"? Lisäksi tuo ei millään tavalla liity aivoitukseesi.
Tieteelliset teoriat muodostavat koherentin kokonaisuuden. Poikkeuksia toki on, kuten kvanttifysiikan ja suhteellisuusteroian rajakohdat. Sinun arvauksesi ei tuo mitään uutta, se on juuri se "jumala liikuttaa tätä"-tasoinen heitto.
Fotoneilla on taajuudesta riippuva energia (Planckin vakio kertaa taajuus), joka on mistä tahansa suunnasta tulevalle fotonille sama joka mittauksella.
Miten selität, että fotoni menettää energiaansa, jos mitattu energia on kuitenkin joka kerta sama. Aina ja kaikkialla.
Kirjoittajalla on pakkomielle, joka tuottaa ajatusharhoja. Keskustelemalla niistä niinkuin ne olisivat todellisia, pahennat hänen tilaansa ja heikennät hänen (toivottavasti) saamaansa hoitoa.
Pitänee lopettaa a:llekin vastaileminen. Sillä tuntuu olevan maaninen vaihe päällä.