Kyllä on paska tiedonlähde. Ilmeisesti useammille väitteille ei tarvitse antaa lähdeviittausta. Riittää kun joku näppyläperseinen nörtti finninaama sen sinne kirjoittaa.
Wikipedia on paskaa
putoyila wiekidpfi
10
330
Vastaukset
- Stieglitz
...olen tehnyt hieman samansuuntaisia havaintoja, joskin en nyt aivan menisi väittämään Wikipedian näpyttelijöitä vain kommunisteiksi. Kyseessä on mitä ilmeisemmin "tiedostavien" tyyppien yli-innokkuus jakaa "tietoa" asioista. Sen suuntaista on siis materiaali.
Kävin kerran editoimassa lähdeviittauksien kanssa erästä juttua vaan eipä kestänyt kauan kun "tiedostavat" tyypit olivat poistaneet kyseisen kohdan. Ei ilmeisesti ollut linjassa juttua tankonneiden mielestä. Niinpä kyseisestä kohdasta voidaankin sitten havaita, että se on tyypillistä neuvostoliittolaista historiantulkintaa.
Kannattaa suhtautua aika varovaisesti Wikipedian luotettavuuteen. Sieltä pilkahtaa tuon tuostakin punavihreä "totuus" eli Pravda silmille. - Pedia.
Stieglitz kirjoitti:
...olen tehnyt hieman samansuuntaisia havaintoja, joskin en nyt aivan menisi väittämään Wikipedian näpyttelijöitä vain kommunisteiksi. Kyseessä on mitä ilmeisemmin "tiedostavien" tyyppien yli-innokkuus jakaa "tietoa" asioista. Sen suuntaista on siis materiaali.
Kävin kerran editoimassa lähdeviittauksien kanssa erästä juttua vaan eipä kestänyt kauan kun "tiedostavat" tyypit olivat poistaneet kyseisen kohdan. Ei ilmeisesti ollut linjassa juttua tankonneiden mielestä. Niinpä kyseisestä kohdasta voidaankin sitten havaita, että se on tyypillistä neuvostoliittolaista historiantulkintaa.
Kannattaa suhtautua aika varovaisesti Wikipedian luotettavuuteen. Sieltä pilkahtaa tuon tuostakin punavihreä "totuus" eli Pravda silmille.Olisiko parempia vaihtoehtoja Wikipedialle?
Kuten vaikka:
-Leninpedia,
-Stalinpedia,
-O.W.Kuusinen pedia,
-Mao Ze Dong pedia,
-Suomettumispedia.
Tai vaikkapa "kohta pamahtaa" Wikileaks pedia??
Vai mikä pedia ??? - stieg heil
Stieglitz kirjoitti:
...olen tehnyt hieman samansuuntaisia havaintoja, joskin en nyt aivan menisi väittämään Wikipedian näpyttelijöitä vain kommunisteiksi. Kyseessä on mitä ilmeisemmin "tiedostavien" tyyppien yli-innokkuus jakaa "tietoa" asioista. Sen suuntaista on siis materiaali.
Kävin kerran editoimassa lähdeviittauksien kanssa erästä juttua vaan eipä kestänyt kauan kun "tiedostavat" tyypit olivat poistaneet kyseisen kohdan. Ei ilmeisesti ollut linjassa juttua tankonneiden mielestä. Niinpä kyseisestä kohdasta voidaankin sitten havaita, että se on tyypillistä neuvostoliittolaista historiantulkintaa.
Kannattaa suhtautua aika varovaisesti Wikipedian luotettavuuteen. Sieltä pilkahtaa tuon tuostakin punavihreä "totuus" eli Pravda silmille.joo, sinne pitäis vähän mosierilla sivaltaa.
wahrheit uber alles - höpöpedia
stieg heil kirjoitti:
joo, sinne pitäis vähän mosierilla sivaltaa.
wahrheit uber allesOlenpä tässä tulevien hävittäjäkauppojen yhteydessä yrittänyt kaivella todellisia hintatietoja F-35 koneesta. Viimeksi tänään kävin taas vaihteeksi vilkaisemassa koneen tietoja ja nyt siellä seisoo että yksilöhinta on 130 milj. USD, vaikka vielä joulunaikaan siellä väitettiin hinnan olevan 100 milj USD. Tiettävästi USA:n kongressi on tilannut samaisia hävittäjiä 213 milj. USD:n yksilöhintaan.
Vähän samanlaisen kummallisuuden näin taannehtivasti kun siellä väitettiin Suomen kuuluvan baltian maihin. - 26
höpöpedia kirjoitti:
Olenpä tässä tulevien hävittäjäkauppojen yhteydessä yrittänyt kaivella todellisia hintatietoja F-35 koneesta. Viimeksi tänään kävin taas vaihteeksi vilkaisemassa koneen tietoja ja nyt siellä seisoo että yksilöhinta on 130 milj. USD, vaikka vielä joulunaikaan siellä väitettiin hinnan olevan 100 milj USD. Tiettävästi USA:n kongressi on tilannut samaisia hävittäjiä 213 milj. USD:n yksilöhintaan.
Vähän samanlaisen kummallisuuden näin taannehtivasti kun siellä väitettiin Suomen kuuluvan baltian maihin.niin ne kommunistit yrittävät vääristellä tietoja. pitäisi sentää komukoillakin olla jotakin pyhää, hävittäjien hinnat pitäisi ainakin laittaa oikein, ainakin f-kolme vitosten. wikipedia on todennäköisesti kansainvälisen kommunismin salaliitto isänmaallisia ja rehellisiä ihmisiä vastaan. Stieglitz tietää tämän.
- Anonyymi
Wikipedian valvojat luulee olevansa jumalia.
Jos kyseenalaistat jonkun lähteen niin bannia paukkuu. Taas bannissa.
En korjaillut mitään artikkeleihin vaan kyseenalaistan siellä keskustelussa. - Anonyymi
Hyvä tiedonlähde, mutta aikansa elännyt ja nykyisellään se on lähinnä lasten hiekkalaatikko. Banaania tulee ilman mitään syytä. Idiootit vaan ylläpitäjinä, kun ei edes tiedä mitä siellä tekevät...
- Anonyymi
Eikäö Wikmi kerro trollille mieleistä ”venäläistä versiota” asioista!
- Anonyymi
Tällä palstalla on ainakin kolme putkisen opetusvanhuksia😜
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663372Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433157Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1222658- 432538
- 311953
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271850- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851465- 391320
- 821189