Wikipedia on paskaa

Kyllä on paska tiedonlähde. Ilmeisesti useammille väitteille ei tarvitse antaa lähdeviittausta. Riittää kun joku näppyläperseinen nörtti finninaama sen sinne kirjoittaa.
10442
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • ...olen tehnyt hieman samansuuntaisia havaintoja, joskin en nyt aivan menisi väittämään Wikipedian näpyttelijöitä vain kommunisteiksi. Kyseessä on mitä ilmeisemmin "tiedostavien" tyyppien yli-innokkuus jakaa "tietoa" asioista. Sen suuntaista on siis materiaali.

    Kävin kerran editoimassa lähdeviittauksien kanssa erästä juttua vaan eipä kestänyt kauan kun "tiedostavat" tyypit olivat poistaneet kyseisen kohdan. Ei ilmeisesti ollut linjassa juttua tankonneiden mielestä. Niinpä kyseisestä kohdasta voidaankin sitten havaita, että se on tyypillistä neuvostoliittolaista historiantulkintaa.

    Kannattaa suhtautua aika varovaisesti Wikipedian luotettavuuteen. Sieltä pilkahtaa tuon tuostakin punavihreä "totuus" eli Pravda silmille.

    Äänestä

  • Stieglitz kirjoitti:

    ...olen tehnyt hieman samansuuntaisia havaintoja, joskin en nyt aivan menisi väittämään Wikipedian näpyttelijöitä vain kommunisteiksi. Kyseessä on mitä ilmeisemmin "tiedostavien" tyyppien yli-innokkuus jakaa "tietoa" asioista. Sen suuntaista on siis materiaali.

    Kävin kerran editoimassa lähdeviittauksien kanssa erästä juttua vaan eipä kestänyt kauan kun "tiedostavat" tyypit olivat poistaneet kyseisen kohdan. Ei ilmeisesti ollut linjassa juttua tankonneiden mielestä. Niinpä kyseisestä kohdasta voidaankin sitten havaita, että se on tyypillistä neuvostoliittolaista historiantulkintaa.

    Kannattaa suhtautua aika varovaisesti Wikipedian luotettavuuteen. Sieltä pilkahtaa tuon tuostakin punavihreä "totuus" eli Pravda silmille.

    Olisiko parempia vaihtoehtoja Wikipedialle?

    Kuten vaikka:

    -Leninpedia,

    -Stalinpedia,

    -O.W.Kuusinen pedia,

    -Mao Ze Dong pedia,

    -Suomettumispedia.

    Tai vaikkapa "kohta pamahtaa" Wikileaks pedia??

    Vai mikä pedia ???

    Äänestä

  • Stieglitz kirjoitti:

    ...olen tehnyt hieman samansuuntaisia havaintoja, joskin en nyt aivan menisi väittämään Wikipedian näpyttelijöitä vain kommunisteiksi. Kyseessä on mitä ilmeisemmin "tiedostavien" tyyppien yli-innokkuus jakaa "tietoa" asioista. Sen suuntaista on siis materiaali.

    Kävin kerran editoimassa lähdeviittauksien kanssa erästä juttua vaan eipä kestänyt kauan kun "tiedostavat" tyypit olivat poistaneet kyseisen kohdan. Ei ilmeisesti ollut linjassa juttua tankonneiden mielestä. Niinpä kyseisestä kohdasta voidaankin sitten havaita, että se on tyypillistä neuvostoliittolaista historiantulkintaa.

    Kannattaa suhtautua aika varovaisesti Wikipedian luotettavuuteen. Sieltä pilkahtaa tuon tuostakin punavihreä "totuus" eli Pravda silmille.

    joo, sinne pitäis vähän mosierilla sivaltaa.
    wahrheit uber alles

    Äänestä

  • stieg heil kirjoitti:

    joo, sinne pitäis vähän mosierilla sivaltaa.
    wahrheit uber alles

    Olenpä tässä tulevien hävittäjäkauppojen yhteydessä yrittänyt kaivella todellisia hintatietoja F-35 koneesta. Viimeksi tänään kävin taas vaihteeksi vilkaisemassa koneen tietoja ja nyt siellä seisoo että yksilöhinta on 130 milj. USD, vaikka vielä joulunaikaan siellä väitettiin hinnan olevan 100 milj USD. Tiettävästi USA:n kongressi on tilannut samaisia hävittäjiä 213 milj. USD:n yksilöhintaan.

    Vähän samanlaisen kummallisuuden näin taannehtivasti kun siellä väitettiin Suomen kuuluvan baltian maihin.

    Äänestä

  • höpöpedia kirjoitti:

    Olenpä tässä tulevien hävittäjäkauppojen yhteydessä yrittänyt kaivella todellisia hintatietoja F-35 koneesta. Viimeksi tänään kävin taas vaihteeksi vilkaisemassa koneen tietoja ja nyt siellä seisoo että yksilöhinta on 130 milj. USD, vaikka vielä joulunaikaan siellä väitettiin hinnan olevan 100 milj USD. Tiettävästi USA:n kongressi on tilannut samaisia hävittäjiä 213 milj. USD:n yksilöhintaan.

    Vähän samanlaisen kummallisuuden näin taannehtivasti kun siellä väitettiin Suomen kuuluvan baltian maihin.

    niin ne kommunistit yrittävät vääristellä tietoja. pitäisi sentää komukoillakin olla jotakin pyhää, hävittäjien hinnat pitäisi ainakin laittaa oikein, ainakin f-kolme vitosten. wikipedia on todennäköisesti kansainvälisen kommunismin salaliitto isänmaallisia ja rehellisiä ihmisiä vastaan. Stieglitz tietää tämän.

    Äänestä

Wikipedian valvojat luulee olevansa jumalia.
Jos kyseenalaistat jonkun lähteen niin bannia paukkuu. Taas bannissa.
En korjaillut mitään artikkeleihin vaan kyseenalaistan siellä keskustelussa.

Äänestä

Hyvä tiedonlähde, mutta aikansa elännyt ja nykyisellään se on lähinnä lasten hiekkalaatikko. Banaania tulee ilman mitään syytä. Idiootit vaan ylläpitäjinä, kun ei edes tiedä mitä siellä tekevät...

Äänestä

Eikäö Wikmi kerro trollille mieleistä ”venäläistä versiota” asioista!

Äänestä

Tällä palstalla on ainakin kolme putkisen opetusvanhuksia😜

2Äänestä

Kommentoi aloitusta


putoyila wiekidpfi kirjoitti:

Kyllä on paska tiedonlähde. Ilmeisesti useammille väitteille ei tarvitse antaa lähdeviittausta. Riittää kun joku näppyläperseinen nörtti finninaama sen sinne kirjoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu