Ja aina vain lisää pitäisi antaa. Sillä joka vuosi tulee lisää avuntarvitsijoita. Vanha suomalainen sananlasku sanoo: ettei kannettu vesi kaivossa pysy.
Tämä pitää tässä asiassa hyvin paikkansa. Missä oli muuten kehitysapu silloin kun nykyiset ns. teollisuusmaat kehittyivät. Taisi ainoa apu olla työnteko. Hamaan maailman loppuun sinne saa rahaa kantaa ja eikä se riitä, sillä jos ei ole omaa yritystä ja halua tehdä työtä ei mikään taida onnistua.
Kongon alue on erään televisio-ohjelman mukaan niin viljavaa, että sillä elättäisi koko afrikan. Mutta ja iso mutta, kun siellä eri heimot tappelee keskenään nyt ja ennen ja aina. Työnteko on sitten sivuseikka, ja voi aina anoa lisää kehitysapua.
Ei siltä pitäisi ottaa pakolaisia, koska ne keskenään tappelee, ja kun rahaa saavat kehytsavun nimissä on millä ostaa aseita.
Monenko sukupolven ajan kehitysapua ym on afrikkaan virrannut
13
705
Vastaukset 13
- en anna enään apua
koska väkimäärä lisääntyy sen myötä entisestään. Jos nyt saataisiin asiat kuntoon (fiktiota), olisi parin vuoden päästä sama hätä edessä. Väkeä on yksinkertaisesti liikaa!
Väkimäärä pitäisi saada vähenemään (ei Suomeen tulemalla). Kansalaisille olisi tehtävä kemiallinen kastraatio.
Jokin luonnonkatastrofi on aina pelastus näille maille jossa vaikkapa muutama miljoona ihmistä katoaisi. Se olisi vain hyvä asia. Tosin ei inhimillinen mutta hyvä asia kuitenkin.- .............
Edellisen kommentin kaltaiset kirjoitukset ovat oikeastaan surullinen esimerkki siitä valtavasta tietämättömyydestä, mitä suomalaisilla on yleensä politiikasta, niin kotimaassa, kuin kansainvälisestä politiikastakin.
Maat, joissa on hyvinvointi kohdallaan, eläkkeet ja sosiaaliturva kunnossa, niissä syntyvyys vähenee, länsimaiden pitäisi sallia kehitysmaiden kehittyminen tuollaiselle tasolle, niin väestönkasvuongelma katoaisi, valitettavasti länsimaat tekevät juuri päinvastoin, taloudellinen valta kun noissa maissa on ollut länsimailla jo vuosikymmeniä ja sitten myös käytännössä myös poliittinen valta on ollut länsimaiden komennossa, eivätkä länsimaat ole osoittaneet minkäänlaista halua luopua tuottoisista halvoista raaka-ainevarannoistaan joina kehitysmaita pitävät, päinvastoin. - pro patria
Olet oikealla asialla. Suosittelen lukemaan tänä Claus Jacobin vuonna 1969 kirjoittaman kirjan Lisääntykää ja tuhotkaa maa. Siinä kannetaan jo silloin huolta räjähdysmäisesti kasvavasta väestömäärästä maapallolla, jolloin ihmisiä oli vain 3,5 miljardia. Nyt täällä tallustelee lähes 7 miljardia ja kasvava määrä Afrikan/Aasian nuorista työttömistä Islamisteista tutkailee sopivaa reittiä länsimaihin ja erityisesti Suomeen jossa on maailman parhaat edut turvapaikka turisteille.
SE, että ottaisimme Suomeen joka vuosi kasvavan määrän näitä tp-shoppailijioita, ei paranna maailman pakolaistilanne yhtään. Joka vuosi maapallolle putkahtaa 200-300 miljoonaa uutta ihmistä joilla kaikilla on tarve lisääntyä ja saada työpaikka, auto, jääkaappi, tv, videot, talo jne...
Realistisesti se on kuitenkin mahdoton ajatus.
Sillä ennen heitä syntyneitä köyhiä ja työttömiä massoja on jo miljardeja, kaikki yhtä pettyneitä tulevaisuuteensa.
Väestöräjähdys on jo tosiasia ja se pitää kaikkien, jopa vannoutuneimpien kukkaishattutätien tunnustaa. Eikä sillä pelasteta näitä massoja että heitä kuskataan valtion kustannuksella Suomeen ja elätetään käytännössä hamaan tappiin valtion kustannuksella.
Huomatkaa että meillä Suomessa on jo lähes miljoona erittäin vähävaraista ja asunnottomia majailee kaupunkien porttikongeissa 10 000. Leipäjonoissa näy viikoittain miljoona Suomalaista, mutta sieltä ei koskaan bongaa mamua?
Ei muuten asunottomana etsimässä seuraavaa yösijaa.
Ja miksi ei?
Koska Suomen valtio vieraskoreana antaa asunnot ensisijaisesti mamuille ja tp-shoppailijoille ja sitten, jos asuntoja sattuisi jäämään yli, Suomalainen asunnoton EHKÄ saa kämpän jos pystyy maksamaan 2kk takuuvuokran jne...
Muista äänestää seuraavissa vaaleissa!
Kehitysapu auttaa usein vain antajaa ei kehitysmaata. On helppo antaa teollisuusmaiden ylijäämä tavaraa (esim. ruokaa) kehitysmaille. Tuo apu auttaa teollisuusmaiden maataloustuottajia ja elintarviketeollisuutta. Niin tietysti osa elintarviketeollisuuden raaka-aineista tuotetaan kehitysmaissa, mutta loppujalostetaan teollisuusmaissa. Tuossakin rahavirta on teollisuusmaille.
Toinen ongelma on kehitysmaiden poliittinentilanne. Yksinvaltiaat, jotka ajavat omaa etuaan, kuten nyt politikot useimmiten tekevät. Näiden yksinvaltiaiden etu ei ole se, että yhteiskunta kehittyy. Kehitys vie yksinvaltiailta vallan ja valta siirtyy kehityksen myötä toisaalle. Lisä ongelmia tuottaa tietysti nuo siirtomaavallan aikaiset rajat varsinkin tuolla Afrikassa. Valtioiden rajat eivät ole luonnolliset joten väestö ei ole yhtenäistä valtioiden sisällä. Tuosta syntyy usein pientä ja vähän suurempaa eripuraa väestönryhmien välillä.- vähän lisää
Muutama virheentapainen löytyi.
>On helppo antaa teollisuusmaiden ylijäämä tavaraa (esim. ruokaa) kehitysmaille.>
Eihän sitä varsinaisesti anneta, kuin katastrofitilanteissa, muutoin näitä verovaroin tuettuja tuotteita myydään eli dumpataan alihintaan kehitysmaihin, se taas tuhoaa kehitysmaiden oman elintarviketuotannoan, aiheuttaa työttömyyttä ja tietnkin pakolaisuutta, pitää kehitysmaat länsimaista riippuvaisina velkojensa kanssa.
>Yksinvaltiaat, jotka ajavat omaa etuaan, kuten nyt politikot useimmiten tekevät. Näiden yksinvaltiaiden etu ei ole se, että yhteiskunta kehittyy. Kehitys vie yksinvaltiailta vallan ja valta siirtyy kehityksen myötä toisaalle.>
Ei noilla diktaattoreilla varsinaisesti ole valtaa, kuin juuri ja juuri pitää kansansa kurissa, todellinen valta noissa maissa on länsimailla, IMF:llä ja Maailmanpankilla, sekä länsimaiden suuryrityksillä. Diktaattorit ovat vain länsimaiden sätkynukkeja kehitysmaissa. Mugabe totteli IMF:ää saadakseen lainaa, suoritti IMF:n vaatimia taloudellisia uudistuksia, ne olivat kuitenkin varsin tuhoisia Zimbabwelle ja pitkälti alkusyy maan romahdukseen tuotettuaan valtavan työttömyyden maahan, joka sittemmin levisi kapinoiksi valkoisia suurtilallisia vastaan ja johti tilojen haltuunottoon.
Tilanne muuttui maassa pahemmaksi ja länsimaat alkoivat painostaa Mugabea pakotteilla, joka ei kuitenkaan suostunut eroamaan, vaan alkoi uhkailla kansallistamisilla ja länsimaat perääntyivät säilyttäen yrityksensä ja omistuksensa Zimbawessa, Mugaben avuksi tuli kuitenkin Kiina, joka ei vaatinut mitään polittisia muutoksia, vaan tarjosi rahaa ja infrastrutuurin rakentamista ja parempia oloja vastikkeeksi Kiina tahtomista asioista. Kiina etenee edelleen Afrikassa samaa keinoa käyttäen, lisäten samalla vaikutusvaltaansa mantereen asioissa edistäen myös taloudellisia etujaan siellä. - ei muuta
ku pommi kylkeen. Ei niistä kehitysmaista tule enää muuta ku lasta ja paskaa.
- sdfffffffffffff
vähän lisää kirjoitti:
Muutama virheentapainen löytyi.
>On helppo antaa teollisuusmaiden ylijäämä tavaraa (esim. ruokaa) kehitysmaille.>
Eihän sitä varsinaisesti anneta, kuin katastrofitilanteissa, muutoin näitä verovaroin tuettuja tuotteita myydään eli dumpataan alihintaan kehitysmaihin, se taas tuhoaa kehitysmaiden oman elintarviketuotannoan, aiheuttaa työttömyyttä ja tietnkin pakolaisuutta, pitää kehitysmaat länsimaista riippuvaisina velkojensa kanssa.
>Yksinvaltiaat, jotka ajavat omaa etuaan, kuten nyt politikot useimmiten tekevät. Näiden yksinvaltiaiden etu ei ole se, että yhteiskunta kehittyy. Kehitys vie yksinvaltiailta vallan ja valta siirtyy kehityksen myötä toisaalle.>
Ei noilla diktaattoreilla varsinaisesti ole valtaa, kuin juuri ja juuri pitää kansansa kurissa, todellinen valta noissa maissa on länsimailla, IMF:llä ja Maailmanpankilla, sekä länsimaiden suuryrityksillä. Diktaattorit ovat vain länsimaiden sätkynukkeja kehitysmaissa. Mugabe totteli IMF:ää saadakseen lainaa, suoritti IMF:n vaatimia taloudellisia uudistuksia, ne olivat kuitenkin varsin tuhoisia Zimbabwelle ja pitkälti alkusyy maan romahdukseen tuotettuaan valtavan työttömyyden maahan, joka sittemmin levisi kapinoiksi valkoisia suurtilallisia vastaan ja johti tilojen haltuunottoon.
Tilanne muuttui maassa pahemmaksi ja länsimaat alkoivat painostaa Mugabea pakotteilla, joka ei kuitenkaan suostunut eroamaan, vaan alkoi uhkailla kansallistamisilla ja länsimaat perääntyivät säilyttäen yrityksensä ja omistuksensa Zimbawessa, Mugaben avuksi tuli kuitenkin Kiina, joka ei vaatinut mitään polittisia muutoksia, vaan tarjosi rahaa ja infrastrutuurin rakentamista ja parempia oloja vastikkeeksi Kiina tahtomista asioista. Kiina etenee edelleen Afrikassa samaa keinoa käyttäen, lisäten samalla vaikutusvaltaansa mantereen asioissa edistäen myös taloudellisia etujaan siellä.Ei Zimbabwessa koskaan ole ollut suurtilallisia. Olisi hienoa jos olisi. Mutta useimmat tilat ovat suomalaismittapuun mukaan keskivertokokoisia. Aika rankkaa se on keskellä afrikkaa tienata elanto maanviljelyllä. Mutta tupakka kasvoi ja oli rautatiet millä sen sai myytyä eteenpäin.
IMF on korruptoitunut. He osittain määräävät kehitysmaita, osittain eivät. Zimbabwen pelasti timanttikaivokset.
Kiina on lähestulkoon vallannut afrikan.
Zimbabwen asukkaan olivat brittejä ja he saivat pitää brittikansalaisuutensa itsenäistymisen jälkeen. Nyt on vain ajan kysymys kunnes Mugaabe kuolla kupsahtaa, ja miten kansa vielä muuttuu. Itsenäistymisen jälkeen heidän väkiluku kaksinkertaistui kymmenessä vuodessa. Väkilulu on siitä mennyt puoleen aidsin takia, ja kohta vähenee siitä vielä enemmän aidsin takia.
Kohta afrikka vallataan taas - oikeasti
ei muuta kirjoitti:
ku pommi kylkeen. Ei niistä kehitysmaista tule enää muuta ku lasta ja paskaa.
muuta kuin lainata edeltä...
Edellisen kommentin kaltaiset kirjoitukset ovat oikeastaan surullinen esimerkki siitä valtavasta tietämättömyydestä, mitä suomalaisilla on yleensä politiikasta, niin kotimaassa, kuin kansainvälisestä politiikastakin. - se..
sdfffffffffffff kirjoitti:
Ei Zimbabwessa koskaan ole ollut suurtilallisia. Olisi hienoa jos olisi. Mutta useimmat tilat ovat suomalaismittapuun mukaan keskivertokokoisia. Aika rankkaa se on keskellä afrikkaa tienata elanto maanviljelyllä. Mutta tupakka kasvoi ja oli rautatiet millä sen sai myytyä eteenpäin.
IMF on korruptoitunut. He osittain määräävät kehitysmaita, osittain eivät. Zimbabwen pelasti timanttikaivokset.
Kiina on lähestulkoon vallannut afrikan.
Zimbabwen asukkaan olivat brittejä ja he saivat pitää brittikansalaisuutensa itsenäistymisen jälkeen. Nyt on vain ajan kysymys kunnes Mugaabe kuolla kupsahtaa, ja miten kansa vielä muuttuu. Itsenäistymisen jälkeen heidän väkiluku kaksinkertaistui kymmenessä vuodessa. Väkilulu on siitä mennyt puoleen aidsin takia, ja kohta vähenee siitä vielä enemmän aidsin takia.
Kohta afrikka vallataan taasn. 6000 valkoisten omistamaa suurempaa tilaa Zimbawessa, Suomessa tilallisia oli ennen Euroopan unionia lähes 140 000, paljon pienempiä kuin Zimbabwen tilat, nyt EU-aikana Suomen tilojen määrä on vähentynyt ja on enään vain vajaa puolet entisestä, maatilojen väki on siirtynyt kaupunkeihin ja asuntojen hinnat ovat nousseet kysynnän mukana, tuttua Zimbawestakin, tosin osa maatilojen entisestä työväestöstä siellä asuu nyt slummin kaltaisissa oloissa lähellä kaupunkeja. Osa yksitysitämis(rakennesopeutusohjelmien)ohjelmien työttömiksi tekemistä Mugabenkin veteraaneista asuu myös noissa slummeissa ja tyytymättömyys kytee Kiinan Eurooppaa ja Yhdysvaltoja paremasta ja asiallisemmasta avusta huolimatta, maa on kuitenkin rauhoittunut melko paljon.
Kirjoitit, että "kohta Afrikka vallataan taas." Koko ajanhan sitä vallataan ja kolonisoidaan, se toiminta alkoi jo 70-luvun lopulla öljykriisin aikaan, ei se toiminta ja saalistus mantereen luonnonvaroista mihinkään ole hävinnyt, vaan päinvastoin, länsimaat käyttäytyvät jo avoimesti härskimmin kuin ennen, Kiinan toiminta alueella ottaa niitä pahasti pattiin... sdfffffffffffff kirjoitti:
Ei Zimbabwessa koskaan ole ollut suurtilallisia. Olisi hienoa jos olisi. Mutta useimmat tilat ovat suomalaismittapuun mukaan keskivertokokoisia. Aika rankkaa se on keskellä afrikkaa tienata elanto maanviljelyllä. Mutta tupakka kasvoi ja oli rautatiet millä sen sai myytyä eteenpäin.
IMF on korruptoitunut. He osittain määräävät kehitysmaita, osittain eivät. Zimbabwen pelasti timanttikaivokset.
Kiina on lähestulkoon vallannut afrikan.
Zimbabwen asukkaan olivat brittejä ja he saivat pitää brittikansalaisuutensa itsenäistymisen jälkeen. Nyt on vain ajan kysymys kunnes Mugaabe kuolla kupsahtaa, ja miten kansa vielä muuttuu. Itsenäistymisen jälkeen heidän väkiluku kaksinkertaistui kymmenessä vuodessa. Väkilulu on siitä mennyt puoleen aidsin takia, ja kohta vähenee siitä vielä enemmän aidsin takia.
Kohta afrikka vallataan taasEi Zimbabwessa taloudessa taida nuo timantit olla kovinkaan suuressa osassa. Tosin kaivostoimintaa siellä on, mutta paremmin timanteista tunnetaan esim. Kongon demokraattinen tasavalta (entinen Zaire). Jonka talous ja muutkin asiat ovat yhtäsekaisin kuin Zimbabwessa. Zimbabwessa on ollut isoja suurtilallisia. Tosin viljelysmaata on jaettu viljelystaidottomille, joten ei se maanviljely oikein suju siellä. Maanviljelyynkin tarvitaan muutakin kuin maatila. Maatilaa pitää myös osata hoitaa. Tuo asia on sujuvasti unohdettu maatilojen pakkolunastusten yhteydessä.
- -mutta
oikeasti kirjoitti:
muuta kuin lainata edeltä...
Edellisen kommentin kaltaiset kirjoitukset ovat oikeastaan surullinen esimerkki siitä valtavasta tietämättömyydestä, mitä suomalaisilla on yleensä politiikasta, niin kotimaassa, kuin kansainvälisestä politiikastakin.Minähän ymmärräkin lukemani uutiset.
Katso sinä kuvia, jos niistä tajuaisit, etteivät ne viitsi edes yrittää tulla toimeen.
- sddddddddd
Useat afrikan maat olivat rikkaita Kolonialismin aikana. Sitten yhä-äkkiä se ei ollutkaan niin upeata olla kolonialistinen valtio ja imperiumin ajat olivat ohi. Joten kipin kapin lähdettiin pois ja maat saivat itse keksiä keinon kaikkien ongelmien kanssa mitkä he englantilaisilta ja portugalilaisilta ja ranskalaisilta perivät.
Jokainen valtio sai oman diktaatturin.
sitä et varmaan tiedä, että rajat piirrettiin hassusti sen mukaan miten se entisille kolonialisille valtioillle sopi.
ja varmaan et tiedä sitä että 'presidentit' käyttävät kehitysapuun tarkoitetuja rahoja omina pankkitileinään.
Ja loppujen lopulta kovin pieni määrä siitä avusta mikä on tarkoitettu koyhille koskaan edes menee niille. Se tapa miten noi rahat tuhlataan on päätähuimaavaa.
Ja yhteen aikaan nuo olivat vauraita maita.
Saman voi sanoa itä-euroopasta. Yhteen aikaan itä-Eurooppa oli länsieurooppaa rikkaampi. Eesti, Latvia ja Liettua rikkaita - HISTOROITSIJA
Pitaisi vieda niinsanottua "henkista kehitysapua" jota tarvitsevat myoskin monet suomalaiset.Monien maiden ahdinko johtuu nimenomaan henkisesta "koyhyydesta" (uskonnosta)jonka syysta he karsivat niinsanotusti itsestaan.Kehitysapu ja muukin sellainen on vain uskontomme toteuttamista,silla meidanhan tulee kantaa maailman kaikki synnit.Tassa syy miksi apostoli Paavali opetti meille kristinuskoa:Paavalin kirje roomalaisille:15:16.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128865
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi270491- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406