Täällä on paljon tokaisuja pakolaisuudesta ja niin kutsutuista "mamuista", mutta mitä on todellisuudessa pakolaisuus ja mitä mielikuvia se sinuss herättää. Voiko olla että Suomalainen joutuu pakolaiseksi ja mikä on syy siihen, että näin kävisi. Ja voiko Suomalainen hakea pakolaiseksi, vai katsotaanko suomi sellaiseksi maaksi ettei pakolaistatusta voi saada.
Mitä on pakolaisuus?
Kiinostunut?!?
12281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pakolaisuuden edellytykset määritellään Geneven pakolaissopimuksessa, joka laadittiin 1951. Sopimusta kutsutaan myös Yhdistyneiden kansakuntien eli YK:n pakolaissopimukseksi. Vuonna 1961 YK:n yleiskokous hyväksyi sopimukseen lisäpöytäkirjan, jossa täsmennetään pakolaisten asemaa. Tällä hetkellä YK:n 191 jäsenvaltiosta 144 on allekirjoittanut pakolaissopimuksen.
Pakolaissopimuksen keskeinen säännös on palautuskielto. Sen mukaan sopimusvaltio ei saa palauttaa pakolaista alueille, joissa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
Kaikki kotimaastaan paenneet eivät ole pakolaisia. Jotta ihminen määriteltäisiin pakolaiseksi, hänelle on täytynyt myöntää pakolaisen asema eli pakolaisstatus.
YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sotaa tai luonnonkatastrofia pakenevat eivät ole pakolaisia, mutta useissa maissa määritelmää on laajennettu ja pakolaisstatus myönnetään muillekin kuin henkilökohtaisen vainon kohteiksi joutuneille. Viime kädessä pakolaisstatuksen myöntävät yleensä kansalliset viranomaiset turvapaikkahakemuksen ja haastattelun perusteella.
Nykyisestä Suomesta on vaikea kuvitella, että suomalainen saisi pakolaisstatuksen jossain maassa. Mitä ajatuksia pakolaisuus Suomessa herättää? No, meillä viranomaisten käsittely pakolaisstatusta miettiessä vie liikaa aikaa. Toki, onhan se ihmisoikeuskysymys, mutta tehostaa voisi. Laillisesti maahanmuuttaneita (=viisumit, työluvat yms. ovat kunnossa) ei saa sekoittaa pakolaisiin.
Kun ajat tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluvana asiaa vaikka kova sanaisesti vääryyttä vastaan oikeudenmukaisuuden puolesta ja sinut tullaan siitä haastamaan oikeuteen ja asettamaan syytteeseen, niin eikö se silloin kata nämä määritelmät.
Jos silti koet henkesi ja vapautesi uhatuksi, voithan lähteä Suomesta ja yrittää hakea pakolaisstatusta kohdemaassasi. Se on sinun oikeutesi. Jos sinut hyväksytään pakolaiseksi uudessa maassasi, sinua ei voida palauttaa Suomeen. Jos status jää saamatta, sinut lähetetään takasin.
Eikö silloin voida myös vedota, ettei ole noudattanut sen maan lakia mistä on lähtenyt kuten entinen Burman. Onko Suomen lailla jokin erityinen asema ja miten se laki määritellään, ylensä se määritellän aika suppeesti kuten hevosella silmä laput silmillä, eli oikeudessa katsotaan tuo ei kuulu tähän asiaan.
Oliko tässä muutama vuosi sitten jokin tapaus missä Suomalainen haki turvapaikkaa ulkomailta, miten siinä kävi silloin?
Jos silti koet henkesi ja vapautesi uhatuksi, voithan lähteä Suomesta ja yrittää hakea pakolaisstatusta kohdemaassasi. Se on sinun oikeutesi. Jos sinut hyväksytään pakolaiseksi uudessa maassasi, sinua ei voida palauttaa Suomeen. Jos status jää saamatta, sinut lähetetään takasin.
Vaikutusta politiikkaan ja nyt tuleviin vaaleihin, riippuen siitä ketkä on riitapukareina
Onko tässä perussuomalaiset takana, ketäs vastaan olette hyökkäämässä ?
Se elättää salakuljettajia, hyvinpalkattuja etnovirkamiehiä jne. Oleellisin piirre on se että entinen sortaja tai rikollinen saa uhrin aseman hänestä tulee ns vainottu. Köyhällä syyttömällä ei ole mitään mahdollisuuksia lähteä. Joissakin maissa häntä vielä kohdellaan paremmin kuin maan "alkuasukkaita. Todella sairas järjestelmä.
Turvapaikka myönnetään vain oikeille, Geneven sopimuksen mukaisille pakolaisille. Kaikki muut ovat Suomen hallituksen ja hyysäreiden kutsumia "kultamunia".
http://www.migri.fi/download.asp?id=Tp-päätökset 2010;1897;{D06C3390-0174-433E-B11F-3C7B07218255}
ei taida olla montakaan todella pakolaista, eli henkilkökohtaisen vainon kohteeksi joutunutta.
Tähän hätään tulee mieleen vain tuo Iranin entinen suurlähettiläs, joka sai turvapaikan Suomesta.
Afrikasta ei ole tainnut tulla kuin yhden käden sormin luettava määrä todellisia pakolaisia.
Kuitenkin heitä veronmaksajat elättävät täällä jopa paremmissa olosuhteissa kuin missä itse joutuvat elämään.
Tällaista se meidän pakolaispolitiikka on. Työperäinen maahanmuutto on sitten aivan eri asia, joka ei kuulu tähän katekoriaan.
Pereussuomalaiset on saamassa SDP ja Kepun äänet, vielä kokoomukselta niin a vot kyllä silloin lyyti kirjoittais