Perustuslaki edellyttää, että Suomessa tulee olla saatavilla määrätyssä laajuudessa ruotsinkielisiä palveluita.
Perustuslaki EI sen sijaan edellytä, että nämä palvelut annettaisiin ilmaiseksi ja vastikkeetta. Toisin sanoen kaikesta ruotsinkielisestä palvelusta saadaan ja voidaan laskuttaa vähintään omakustannushinta. Tällä saadulla vastikkeella voidaan maksaa sitten esim. kielilisä virkamiehille. Jostakin syystä hyvä kollegani Kimmo Sasi ei ole tuonut tätä tärkeää näkökohtaa lainkaan esille.
Perustuslaki EI edellytä myöskään sitä, että nämä ruotsinkieliset palvelut annettaisiin ilmaiseksi ulkomaisille yrityksille, jotka käyttävät niitä sumeilematta hyväkseen, jopa niin, että meidän ministeriössämme on jouduttu omalla budjetilla käännättämään ulkomaisia asiakirjoja suomenkielelle lausuntoja tai kuulutuksia varten.
Tämä mahdollisuus ulkomaisilta yrityksiltä tulisi nopeasti kieltää ja siirtyä vaatimaan kaikki asiakirjat suomen kielellä, jolloin ulkomaiset yritykset eivät pystyisi enää epäterveesti pitämään Suomen markkinoita normaaleina sisämarkkinoinaan varsinkin, kun nämä maat eivät kuulu edes yhteiseen Talous- ja rahaliitto -EMUun.
Perustuslaki EI sen sijaan edellytä, että nämä palvelut annettaisiin ilmaiseksi ja vastikkeetta. Toisin sanoen kaikesta ruotsinkielisestä palvelusta saadaan ja voidaan laskuttaa vähintään omakustannushinta. Tällä saadulla vastikkeella voidaan maksaa sitten esim. kielilisä virkamiehille. Jostakin syystä hyvä kollegani Kimmo Sasi ei ole tuonut tätä tärkeää näkökohtaa lainkaan esille.
Perustuslaki EI edellytä myöskään sitä, että nämä ruotsinkieliset palvelut annettaisiin ilmaiseksi ulkomaisille yrityksille, jotka käyttävät niitä sumeilematta hyväkseen, jopa niin, että meidän ministeriössämme on jouduttu omalla budjetilla käännättämään ulkomaisia asiakirjoja suomenkielelle lausuntoja tai kuulutuksia varten.
Tämä mahdollisuus ulkomaisilta yrityksiltä tulisi nopeasti kieltää ja siirtyä vaatimaan kaikki asiakirjat suomen kielellä, jolloin ulkomaiset yritykset eivät pystyisi enää epäterveesti pitämään Suomen markkinoita normaaleina sisämarkkinoinaan varsinkin, kun nämä maat eivät kuulu edes yhteiseen Talous- ja rahaliitto -EMUun.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielenkiintoista. Miksi perustuslain henkeä "kusetetaan" näin paljon.? Onko asia niin että valtionhallinto on täynnä ruotsinkielisiä juristeja, jotka lypsää valtion lehmää=heidän etu kun kaikki asiakirjat on Ruotsiksi. Entä suomenkielisten oikeudet onko ne huudottu Susin wc-pöntöstä alas. Anteeksi pienet kirjoitusvirheet.. ;-)
Perustuslakimme ei velvoita koulujen pakkoruotsia, ei yleistä virkamiesruotsia, ei kielikiintiöita eikä mitään kielirajoja.
Tuo ei vastaa yleistä käsitystä.
"Tämä mahdollisuus ulkomaisilta yrityksiltä tulisi nopeasti kieltää ja siirtyä vaatimaan kaikki asiakirjat suomen kielellä, jolloin ulkomaiset yritykset eivät pystyisi enää epäterveesti pitämään Suomen markkinoita normaaleina sisämarkkinoinaan varsinkin, kun nämä maat eivät kuulu edes yhteiseen Talous- ja rahaliitto -EMUun."
Yleensä kansantaloudellisesti katsottona on positiivinen asia että ulkomainen pääoma investoi Suomeen (esimerkiksi perustamalla yhtiöitä tänne). Onko siis pyrkimyksenäsi vaikeuttaa ulkomaisten etabloituminen Suomeen vai haluatko vaikeuttaa ainoastaan ruotsalaisten ja suomenruotsalaisten yritystoimintaa Suomessa?
"Yleensä kansantaloudellisesti katsottona on positiivinen asia että ulkomainen pääoma investoi Suomeen"
Mitä tarkoitat sillä, että "ulkomainen pääoma investoi Suomeen"?
Sitähän tämä ulkomainen pääoma ei nyt juuri joudu tekemään vaan tekee tuotteensa omassa kotimaassaan ja tuo sen tänne Suomeen Suomen valtion tuella eli ulkomainen yritys saa omalla kielellään hoitaa asiansa Suomessa. Vastakohtana on se, että Suomi ei saa omalla kielellään toimia edes Pohjoismaiden Neuvostossa (PN), vaikka joutuu maksamaan kaikista sen kuluista 18 % ja kaikki muut PN:n jäsenmaat saavat käyttää siellä omaa kieltään.
"Perustuslaki EI sen sijaan edellytä, että nämä palvelut annettaisiin ilmaiseksi ja vastikkeetta."
Kaikkien täytyisi maksaa saamistaan palveluista - ilmaisia aterioita ei ole. Esim. Turussa syöpään kuolevat joutuvat maksamaan kaikki saattohoitoon liittyvät maksun tämän vuoden alusta itse. Sen sijaan Turku on pystynyt lisäämään ruotsinkielisten palveluja.
Siitä. Että ruotsinkieliset ovat terveempiä elävät pitempään jne. Ettekö voi ryhdistätyä Suomalaiset siellä Turussa..? On aika vaihtaa kaupunkia johtavat tai ainakin etsiä ne jotka sitä, ruotsalaistermiä käyttäen sopivat "suljettujen ovien takana" kaikki asiat. Ei tarvii paljon älliä kun vain seuraa mitä kansanryhmää suositaan, se johtaa sylttytehtaalle..
ole perustuslakiin vedoten vaatinut maksullisia ruotsinkielisiä palveluita.