RKP pitää kiinni kaksikielisyyden illuusiosta!

Maahanmuuttajille ei pidä tyrkyttää vähemmistö kieltä ruotsia, koska se entisestään vaikeuttaisi maahanmuuttajien kotoutumista Suomeen.

Maahanmuuttajien suomen kielen taitoa on olennaisesti parannettava.

Pakkoruotsia on tyrkytetty suomenkielisille huonoin tuloksi vuosikymmeniä kaksikielisyyteen vedoten.

RKP pitää kynsin ja hampain kiinni epärealistisista eduista, ylimitoitetusta ruotsinkielen pakko opetuksesta ja virkamiesruotsin vaatimuksista täysin suomenkielisilläkin alueilla.

Rannikkoseudun kuntia lukuun ottamatta Suomi on täysin suomenkielistä aluetta!

RKP vastustaa edelleen vieraidenkielien opiskelun vapauttamista kaikissa kouluasteissa,
koska suomenkielisille ruotsinkieli on täysin vieraskieli, jonka kuuluisi olla myös valinnaisten vieraidenkielien joukossa.

Ruotsinkielen pakollisuuteen ei ole mitään todellisia perusteita, koska pohjoismainen yhteistyökin sujuu mallikkaasti englanninkielellä ja Suomessakin ruotsinkieltä ei tarvitse mihinkään päivittäisessä elämässä.

Joka vuosi laitetaan satoja miljoonia euroja kankkulan kaivoon, vain sen takia, että halutaan pitää kiinni kaksikielisyyden illuusiosta.

Suomessa ei koskaan ole ollut elävää kaksikielisyyttä, mihin RKP:n kannattajat yleensä vetoavat, todellisuudessa ruotsinkielestä on tullut taakka suomenkielisille, koska sitä on meille pakolla tuputettu, vaikka sen tarpeellisuus on Suomessa kyseenalainen.

Koko Kielilaki pitäisi päivittää kaksituhatta luvulle:
Suomesta Pohjoismaiseen tapaan yksikielinen valtio, jossa pääkieli on suomi ja ruotsi on vähemmistökieli, mitä se on todellisuudessakin kokoajan ollut.

Tämä senkin takia, että näin turvataan suomenkielen säilyminen tulevaisuudessa ja turvaamalla nykyistä paremmin suomenkielen asema maan ainoana pääkielenä.

Kouluissa on suomenkielen opetusta lisättävä.

RKP ja Vihreät pois hallituksesta, johan maahanmuuttajien ja pakolaisten hyysääminen vähenisi olennaisesti Suomessa.

Kaikilta Suomenkansalaisuutta hakevilta on vaadittava vähintään toisen tason suomenkielen osaaminen, joka testataan kansalaisuuskokeella.

Suomi tarvitsee pikaisesti Kielilain uudistuksen: Tämä on yksi tärkeistä asioista seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011!
11256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Turvapaikkaa, on inhimillistä auttaa hädässä olevaa

Kielilaki on ollut suomenkielisten hyv'ksymä jo 60 luvulta

Äänestä
  • valitettavasti suurin osa on elintasopakolaisia joilla ei ole tarvetta suojaan eikä suomalaiseen tai edes eurooppalaiseen sosiaaliturvaan.

    "On ihmisiä, jotka oikeasti tarvitsee turvapaikkaa, on inhimillistä auttaa hädässä olevaa."

    Äänestä

  • arkkipiispaLEO kirjoitti:

    valitettavasti suurin osa on elintasopakolaisia joilla ei ole tarvetta suojaan eikä suomalaiseen tai edes eurooppalaiseen sosiaaliturvaan.

    "On ihmisiä, jotka oikeasti tarvitsee turvapaikkaa, on inhimillistä auttaa hädässä olevaa."

    Moni suomalainen kukkahattutäti luulee, että kun tullaan huonoista taloudellisista oloista niin se oikeuttaisi turvapaikkaan Suomessa. Nämä kukkahattutädit ja muut vastaavat pitäisikin pudottaa pois kevään vaaleissa jotta taloustilanne Suomessa paranisi.

    Äänestä

  • arkkipiispaLEO kirjoitti:

    valitettavasti suurin osa on elintasopakolaisia joilla ei ole tarvetta suojaan eikä suomalaiseen tai edes eurooppalaiseen sosiaaliturvaan.

    "On ihmisiä, jotka oikeasti tarvitsee turvapaikkaa, on inhimillistä auttaa hädässä olevaa."

    "valitettavasti suurin osa on elintasopakolaisia joilla ei ole tarvetta suojaan eikä suomalaiseen tai edes eurooppalaiseen sosiaaliturvaan."

    No tuossahan se käytännön ongelma onkin: miten varmistua. Meillä on tiettyjen sääntöjen mukainen tarvehankinta, ja noita sääntöjä on Thorsin johdolla kokoajan tarkennettu ja tiukennettu. Mutta jos sinulla on parempi silmä niin pestudu kyseiseen virkaan. Ja niin kauan kun et sitä tee niin saat tyytyä siihen mitä muut tekevät puolestasi.

    Soinikin on itsetäänselvyytenä todennut että hädässä olevia pitää autaa kun kyse on ollut humanitäärisestä maahnmuutostamme.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "valitettavasti suurin osa on elintasopakolaisia joilla ei ole tarvetta suojaan eikä suomalaiseen tai edes eurooppalaiseen sosiaaliturvaan."

    No tuossahan se käytännön ongelma onkin: miten varmistua. Meillä on tiettyjen sääntöjen mukainen tarvehankinta, ja noita sääntöjä on Thorsin johdolla kokoajan tarkennettu ja tiukennettu. Mutta jos sinulla on parempi silmä niin pestudu kyseiseen virkaan. Ja niin kauan kun et sitä tee niin saat tyytyä siihen mitä muut tekevät puolestasi.

    Soinikin on itsetäänselvyytenä todennut että hädässä olevia pitää autaa kun kyse on ollut humanitäärisestä maahnmuutostamme.

    "Mutta jos sinulla on parempi silmä niin pestudu kyseiseen virkaan. Ja niin kauan kun et sitä tee niin saat tyytyä siihen mitä muut tekevät puolestasi."

    Eli meinaat että pitäisi lähteä politiikkaan ja päästä näin kylmiltään ministeriksi? Hyvä rakas ystävä, eihän minun tarvitse. Poliitikot ovat palvelemassa kansaa ja heidän tulisi toimia äänestäjiensä haluamalla tavalla. Oletko ihan varma että kaikki rkp: läiset ovat tyytyväisisä Thorsin toimiin?

    Äänestä

  • Otsikko on irrallinen,sen tulee kertoa tekstin aihe.
    Otsikkoa ei jatketa tekstissä. Sen opetti minulle suuresti arvostamani Suomen kielen opettajamme Maisteri A.Laiho 1970-luvulla Turun Klassikossa.

    Eli ei näin:
    OTSIKKO? NIMIMERKKI17.1.2011 14:56
    TEKSTI

    Inhimillisyys ei saa olla sinisilmäisyyttä,Suomen kielipolitiikka EI SAA OLLA ENEMMISTÖN SORTAMISTA !

    Äänestä

  • guidobello kirjoitti:

    "Mutta jos sinulla on parempi silmä niin pestudu kyseiseen virkaan. Ja niin kauan kun et sitä tee niin saat tyytyä siihen mitä muut tekevät puolestasi."

    Eli meinaat että pitäisi lähteä politiikkaan ja päästä näin kylmiltään ministeriksi? Hyvä rakas ystävä, eihän minun tarvitse. Poliitikot ovat palvelemassa kansaa ja heidän tulisi toimia äänestäjiensä haluamalla tavalla. Oletko ihan varma että kaikki rkp: läiset ovat tyytyväisisä Thorsin toimiin?

    Mutta toki sekin varmaan käy.

    Tässähän ongelma ei ole laki vaan miten sitä sovelletaan. laki kyllä antaa selkeät ohjeet sille mitä pakolaisstatuksen saamiseksi vaaditaan. Ongelmana on se miten käytänössä tarkistetaan ettei tulja viilaa linssiin. Ja jos siihen on olemassa joku helppo ratkaisu, niin siitä vaan viranomaisia auttamaan siinä duunissa.

    "Oletko ihan varma että kaikki rkp: läiset ovat tyytyväisisä Thorsin toimiin? "

    Olen kohtalaisen varma siitä että kaikki suomalaiset jotka oikeasti seuraavat politiikka ovat sitä mieltä että hän on hoitanut hommansa kohtalaisen paljon paremmin kuin mitä änkyöiden messiaat antavat ymmärtää, ja opetuslapsensa kiihkoisaan uskoo käsikin ojossa.

    Tiesitkö että maahanmuuttolakia on työstetty usean hallituksen aikana, ja sen muotoon vaikutti enemmän Rajamäki kuin Thors. Ai etkö?

    Tiesitkö että pääosin muiden tekemään lakiin Thors on tehnyt kovalla tahdilla tiukennuksia, siten ettei Hallis enään puhu viimeisistä luvuista vaan jostain syystä takertuu muutama vuotta vanhoihin lukuihin. Ai etkö?

    Tiesitkö että tutkimusten mukaan kaikista puolueista Persuilla on ylivoimaisesti vähiten yhteiskunnallisesti valveutuneet äänestäjät. Ja RKP:llä hassu kyllä valvetumimmat. Kumpaan ryhmään SINÄ kuulut?

    Oletko sinä varma ettei sinua ole hujiattu rankimman kautta mitä Thorsiin tulee? Miksi et viitsi ottaa itse selvää asioista? Kai sä tajuut että sinua viedään?

    Äänestä

Tuota ohjelmaasi ei näet tue yksikään nykypuolueista. Jopa Soini joka ovelasti naappaa änkyräääniä on moneen kertaa todennut kaksikielisyydemme olevan rikkaus. Siis jopa Soini!

Äänestä
  • --------

    Äänestä

  • ------ kirjoitti:

    --------

    ...äänestää tyhjää.

    Tähän asti häntä äänestäneet eivät ole saaneet mitään.

    Mutta RKP, siinä vasta tehopakkaus. Mikän suomalainen puolue ei ole niin pienellä äänimäärällä ottanut itselleen niin paljon valtaa. Ja siitähän poliittisessa toiminnassa on kyse. Ei äänistä, vaan vallasta!

    Soini voisi oppia tuon, koska hänellä taas on ääniä vaikka muille jakaa muttei mitään valtaa. Kuvitelkaa jos Soini loikkaisi RKP:hen!

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    ...äänestää tyhjää.

    Tähän asti häntä äänestäneet eivät ole saaneet mitään.

    Mutta RKP, siinä vasta tehopakkaus. Mikän suomalainen puolue ei ole niin pienellä äänimäärällä ottanut itselleen niin paljon valtaa. Ja siitähän poliittisessa toiminnassa on kyse. Ei äänistä, vaan vallasta!

    Soini voisi oppia tuon, koska hänellä taas on ääniä vaikka muille jakaa muttei mitään valtaa. Kuvitelkaa jos Soini loikkaisi RKP:hen!

    Kirjoittoittelustasi ja aktiivisuudestasi päätellen olet mitä ilmeisemmin pahasti ns. puutteessa.
    Asiaa auttaisi kohdallasi varmaankin rauta?kanki puohosi, ehkäpä jopa poikittain.
    Unohtuisi hetkeksi pieneksi korskea vittuilu Suomenkielisiä Suomalaisia kohtaan näilläkin palstoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kielilaki uusiksi kirjoitti:

Maahanmuuttajille ei pidä tyrkyttää vähemmistö kieltä ruotsia, koska se entisestään vaikeuttaisi maahanmuuttajien kotoutumista Suomeen.

Maahanmuuttajien suomen kielen taitoa on olennaisesti parannettava.

Pakkoruotsia on tyrkytetty suomenkielisille huonoin tuloksi vuosikymmeniä kaksikielisyyteen vedoten.

RKP pitää kynsin ja hampain kiinni epärealistisista eduista, ylimitoitetusta ruotsinkielen pakko opetuksesta ja virkamiesruotsin vaatimuksista täysin suomenkielisilläkin alueilla.

Rannikkoseudun kuntia lukuun ottamatta Suomi on täysin suomenkielistä aluetta!

RKP vastustaa edelleen vieraidenkielien opiskelun vapauttamista kaikissa kouluasteissa,
koska suomenkielisille ruotsinkieli on täysin vieraskieli, jonka kuuluisi olla myös valinnaisten vieraidenkielien joukossa.

Ruotsinkielen pakollisuuteen ei ole mitään todellisia perusteita, koska pohjoismainen yhteistyökin sujuu mallikkaasti englanninkielellä ja Suomessakin ruotsinkieltä ei tarvitse mihinkään päivittäisessä elämässä.

Joka vuosi laitetaan satoja miljoonia euroja kankkulan kaivoon, vain sen takia, että halutaan pitää kiinni kaksikielisyyden illuusiosta.

Suomessa ei koskaan ole ollut elävää kaksikielisyyttä, mihin RKP:n kannattajat yleensä vetoavat, todellisuudessa ruotsinkielestä on tullut taakka suomenkielisille, koska sitä on meille pakolla tuputettu, vaikka sen tarpeellisuus on Suomessa kyseenalainen.

Koko Kielilaki pitäisi päivittää kaksituhatta luvulle:
Suomesta Pohjoismaiseen tapaan yksikielinen valtio, jossa pääkieli on suomi ja ruotsi on vähemmistökieli, mitä se on todellisuudessakin kokoajan ollut.

Tämä senkin takia, että näin turvataan suomenkielen säilyminen tulevaisuudessa ja turvaamalla nykyistä paremmin suomenkielen asema maan ainoana pääkielenä.

Kouluissa on suomenkielen opetusta lisättävä.

RKP ja Vihreät pois hallituksesta, johan maahanmuuttajien ja pakolaisten hyysääminen vähenisi olennaisesti Suomessa.

Kaikilta Suomenkansalaisuutta hakevilta on vaadittava vähintään toisen tason suomenkielen osaaminen, joka testataan kansalaisuuskokeella.

Suomi tarvitsee pikaisesti Kielilain uudistuksen: Tämä on yksi tärkeistä asioista seuraavissa eduskuntavaaleissa 2011!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu