Pedofilia-keskustelu pumpsahtikin muualle?

VASTAUKSIA: 23 LUKUKERTOJA: 371 TEKSTIKOKO: VIESTIEN ESITYSTAPA:
Vartiotorni 1997 1/1
s.27
Sellaiselle miehelle, joka käytti lapsia seksuaalisesti hyväkseen ennen kuin hänet kastettiin, seuraukset saattavat olla toisenlaiset. Oppiessaan totuuden hän katuu ja kääntyy eikä tuo tätä julmaa syntiä seurakuntaan. Hän saattaa tämän jälkeen edistyä hienosti ja päästä täysin voitolle vääristä haluistaan, ja hän voi jopa haluta ’tavoitella’ vastuullista asemaa seurakunnassa.
Mutta entä jos hänet yhä muistetaan yhteisössä sellaisena, joka on aikaisemmin käyttänyt lapsia seksuaalisesti hyväkseen? Olisiko hän ”nuhteeton”, olisiko hänellä ”hyvä todistus ulkopuolisilta”, ja olisiko hän ”vapaa syytöksestä”? (1. Timoteukselle 3:1–7, 10; Titukselle 1:7.) Ei olisi. Näin ollen hän ei olisi pätevä hoitamaan seurakunnan palvelusetuja
s.28-29 :
Entä lasten hyväksikäyttäjä?
Mitä jos kastettu aikuinen kristitty käyttää lasta seksuaalisesti hyväkseen? Onko synnintekijä niin paha, ettei Jehova koskaan anna hänelle anteeksi? Ei välttämättä. Jeesus sanoi, että ’pyhän hengen rienaamista’ ei anneta anteeksi. Ja Paavali sanoi, ettei ole jäljellä uhria syntien edestä sellaiselle, joka tuntee totuuden ja silti harjoittaa tahallaan syntiä. (Luukas 12:10; Heprealaisille 10:26, 27.) Raamattu ei kuitenkaan sano missään, ettei aikuiselle kristitylle, joka on käyttänyt seksuaalisesti hyväkseen lasta – joko sukurutsaisesti tai muulla tavoin – voitaisi antaa anteeksi. Hänet voidaan siis pestä puhtaaksi synneistään, jos hän katuu vilpittömästi sydämestään ja kääntyy menettelytavoissaan. Hänen täytyy ehkä silti edelleen kamppailla kehittämiään vääriä, lihallisia halujaan vastaan. (Efesolaisille 1:7.) Lisäksi hänen menettelystään saattaa olla väistämättömiä seurauksia.
Hän voi hyvinkin joutua vankilaan tai hänen
pitää kärsiä muita valtion vaatimia rangaistuksia sen mukaan, millaiset hänen kotimaansa lait ovat.

Seurakunta ei suojele häntä tältä.

Lisäksi mies on paljastanut omaavansa vakavan heikkouden, joka pitää vastedes ottaa huomioon. Jos näyttää siltä, että hän katuu, häntä rohkaistaan edistymään hengellisesti, osallistumaan kenttäpalvelukseen ja jopa pitämään puheita teokraattisessa palveluskoulussa sekä esittämään sellaisia palveluskokouksen ohjelmanosia, joihin ei sisälly opettamista. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että hän soveltuisi palvelemaan seurakunnan vastuutehtävissä. Mitkä ovat raamatulliset syyt tähän?"

Palstapoliisi taas ollut asialla. Kumma ettei häntä häirinneet Kari Tapio -aloitukset.

Sellaista se on kun on kahdet punnukset...

Pedofilia on sen kaltainen ongelma, että siinä auttaisi kaikkein parhaiten KIIHKOTON asioiden käsittely, myös yleisön puolelta. Silloin ongelmaa ei tarvitsisi piilotella niin kärkkäästi kuin mihin tänä päivänä on jouduttu monissa uskontokunnissa ja niiden ulkopuolella.
Kiihkoton käsittely ei ymmärtääkseni tarkoita lynkkausta aikä asioiden ohittamista, sormien läpi katsomista saati hyväksymistä.

Olen saanut tarpeekseni saatanan vitun RUMISTA ihmisistä! Joka Perkeleen käänteessä tuodaan julki, se että ollaan RUMIA!