Mitä ihmettä keräys- ja pyyntitaloudet ovat saaneet aikaan maanviljelyksen ohella ympäristölle?
Sehän on maanviljelyksen kohdalla itsestäänselvyys, että maanviljelys on muokannut ympäristöä ja luonnon näköalaa, mutta mikä osuus näillä pyyntikulttuureilla on sitten oikein ollut?
Sehän on maanviljelyksen kohdalla itsestäänselvyys, että maanviljelys on muokannut ympäristöä ja luonnon näköalaa, mutta mikä osuus näillä pyyntikulttuureilla on sitten oikein ollut?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä kysymys, mietin itsekin samaa !
Tuo on kyllä hyvin mielenkiintoinen ja hyvä kysymys, mutta vastaan ihan toiseen kysymykseen ...
Nimittäin tämä palsta keskittyy pääasiassa toisen maailmansodan poliittisen perinteen jatkamiseen kaikkine pienine yksityiskohtineen ja henkilökohtaisine kaunoineen ????
Minne palstalle tämä kysymys sitten ?
Näillä palstoilla viisain aloitus aikoihin. Keräily ja metsästystaloushan ei nimenomaan muokannut ympäristöä, se poimi sieltä sen ylijäämään, ei jättänyt jälkiä.
Maatalouteen siirtyminen oli murros tai vallankumous. Aloimme jättämään jälkiä maisemaan enemmän ja enemmän. Metallit ja varsinkin rautakirveet olivat aikoinaan sellainen vallankumouksen väline, millä esim metsät hakattiin, Libanonin seetrit, Kreikan vuoristot. ja kehitys kehittyi, välineet paranivat.
Tällä hetkellä tilanne on kai se, että muokkaamatonta maisemaa on enää satunnaisesti. Pitäisikö olla, en tiedä, ehkä.
En muuten ole itsekään varma mitä mieltä olen. Metsä, jota ei ihmiskäsi ole koskenut, ei välttämättä näytä hyvältä.