Jos työntekijä joutuu maksamaan ruuhkamaksua töihin tulostaan, niin millä oikeudella työnantaja pakottaa siihen? Firmat pois kaupungista ja siirto kehä kolmosen ulkopuolelle sakon uhalla! Olis niitä verotulojakin reilummin..
Sakkomaksu firmoille Helsingissä
nyt riittää
5101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näillä eväillä mennään ja jätetään kehä kolmosen sisäpuolelle vain eduskunta ja muu virkamiesteatteri.
Oli laittamaton ehdotus tuo aloitus. Hih, kukas sitten piiperöiden vessapaperit maksaisi vai voiko viherpiiperö käyttää vessapaperia kun sitä valmistetaan ihan puutavarasta ja "hyi" "hyi" , eihän metsäteollisuutta saisi ollakaan heidän mielstään vai mites se nyt olikaan. Kai sitä säälistä pitäisi muutama veronmaksaja jättää sentään kaupunkiinkin asusteleen .
Nyt en ymmärtänyt..
en minä usko että työnantaja ketään pakottaa töihin tulemaan, onhan niitä tulijoita.
toisaalta halvemmaksihan se tähänkin asti on ollut parkkeerata vyöhykealueen juna-asemalle ja ajaa loppumatka junalla pummilla.
mutta ideana hölmö tuo ruuhkamaksu. ei helsingissä ole kuin huonolla liikennesuunnittelulla tekemällä tehtyjä ruuhkia. ehkä ne on tehty tämän rahastamisen vuoksi?
Jos kulkua helsinkiin halutaan rajoittaa, niin paras vaihtoehto sakottaa ne työnantajat ulos. Keskusta asukkaille niin säästyy liikenteeltä ja ruuhkilta. Ihmeellinen ajattelu alunperinkin että sakottaa työhöntulijaa...
kustannuksethan ovat verotuksessa vähennyskelpoisia, eikö?