Mies on menneisyyttä!

Raskaudet, joissa odotetaan poikalasta, ovat usein hankalampia. Sikiöpussi repeytyy useammin ja ennenaikainen syntymä on todennäköisempi kuin tyttölasta odotettaessa. Täysiaikaisissa raskauksissa poikasikiö kasvaa tyttösikiötä todennäköisemmin liian suureksi, minkä vuoksi saatetaan joutua turvautumaan sektioon”, professori Marek Glezerman Tel Avivin yliopistosta kertoo.

Glezerman kollegoineen on käynyt läpi tutkimukseensa kaikkiaan 66 000 synnytystä.

Riskejä kohdusta hautaan

Poikalapsen odotusta ei Glezermanin mukaan pidä kuitenkaan noin vain luokitella riskialttiimmaksi kuin tytön odotusta: Sukupuoli on raskauden ja synnytyksen riskejä arvioitaessa vain yksi tekijä monen joukossa.

“Mutta yleensä ottaen pojan elämä on haavoittuvampaa kohdussa ja sen ulkopuolella läpi koko elämän. Miehet kuolevat naisia nuorempina, he ovat alttiimpia erilaisille tulehduksille ja he kestävät sairauksia naisia heikommin. Lyhyesti sanottuna miehet ovat heikompi sukupuoli”, sanoo Glezerman, jonka lääketieteellisenä erityisalana ovat sukupuolten ominaisuuksien vaikutukset ihmisen terveyteen.

Testosteroni ajaa vaaratilanteisiin

Pojat altistuvat vaaratilanteille tyttöjä herkemmin myös käyttäytymisensä vuoksi. Osin poikien ja miesten vaarallisia tempauksia selittää ryhmän painostus – kyllä minäkin hyppään katolta kun kaverikin hyppäsi – ja osin testosteroni. Pelkästään pahana professori Glezerman ei tätä pidä:

”Miehistä tulee naisia todennäköisemmin sotilaita, palomiehiä ja rakentajia. He ottavat kyselemättä riskejä perheensä ja yhteiskunnan turvaamiseksi”, hän sanoo.

Sukupuolta ei saa unohtaa lääketieteessä

Glezerman peräänkuuluttaa sukupuolen huomioon ottamista lääketieteessä paljon nykyistä enemmän.

”Miehet ja naiset ovat lähestulkoon kuin eri lajia. Lääketieteellisestä näkökulmasta sukupuolten välillä on lukuisia merkittäviä eroja eikä niputtaminen siksi tee oikeutta miehille eikä naisille.”

Tutkimuksesta kertoi Science Daily.
http://www.vau.fi/Teemat/Teemakategoriat/Poika-vai-tytto/Mies-on-heikompi-sukupuoli/

kasvamaan parta.

enemmän testosteroneja kuin miehellä!

!!!!!!!!! kirjoitti:

kasvamaan parta.

Joillekin niistä kasvaa jo...

Piha oli tavattoman liukas ja totesin, että kitka jalkojeni alla petti. Viimeisen millisekunnin aikana päätin irrottaa roskapussista ja näin roskapussin lentävän kauniissa kaaressa yläpuolellani mätkähtäessäni jäiseen pihaan. Pussi tuli maahan roskapöntön eteen ja olinkin jo pystyssä sitä nostamaan, tapahtuma kesti arvioni mukaan noin 48-millisenkuntia joka on lyhyt aika näinkin iäkkäälle miehelle, jonka tapahtumanhallinta on jo hidastunut, onneksi hallittu kaaatuminen ja reaktiokyvyn harjoitus estää loukkaantumisen.

Olkaa nyt hyvät ihmiset, varsinkin naiset joilla tunnetusti on vaatimaton kyky hallita itseään, varovaisia liukkailla. Vaikkei kypsyneillä tai kypsemmillä naisilla liukasta paikkaa löydykkään muualta kuin pihasta.
Naiset tulee kokemuksen karttuessa keskimäärin yleensä ikäväksi seuraksi ja vähemmän rakastettavammaksi ilmeisesti äidinvaistojen haihtuessa hormonimylläyksen johdosta.

Toisin on vanhemmalla herrasmiehellä jonka charmi vain hienostuu kokemuksen karttuessa ja nuoret neitosetkin tuntevat väristyksiä tälläisen "coolissa" seurassa.

!!!!!!!!! kirjoitti:

kasvamaan parta.

niimpä saatnan niiil on koht mulkkuki

Tyypillistä propagandaa! Kyllä asia on niin että Suomessa ovat miehet tähänkin päivään mennessä hoitaneet tärkeimmät maanpuolustustehtävät.

Tälläsillä paskapuheilla ei ole mitään perää. Laitetaan nyt ensimmäiseksi asevelvollisuus kattamaan myös naiset. Katotaan mikä parku ja huuto siitä tulee.

!!!!!!!!! kirjoitti:

kasvamaan parta.

on sitäkin nähty jo. pitkä parta naisella on melko härö näky, en ollut uskoa silmiä ku yhellä nais asentajalla oli parta

Ex-Soldier kirjoitti:

Tyypillistä propagandaa! Kyllä asia on niin että Suomessa ovat miehet tähänkin päivään mennessä hoitaneet tärkeimmät maanpuolustustehtävät.

Tälläsillä paskapuheilla ei ole mitään perää. Laitetaan nyt ensimmäiseksi asevelvollisuus kattamaan myös naiset. Katotaan mikä parku ja huuto siitä tulee.

Lue lisää

se että murto-osa naisista käy asevelvollisuuden ei todista mitään
on eri asia mennä armeijaan vapaaehtoisena kuin pakotettuna
JA VIELÄ: MITÄ KOHTAA FEMINISTIT EIVÄT YMMÄRRÄ LAUSEESSA "NAISET JA MIEHET OVAT ERILLAISIA"

sanon vaan.. kirjoitti:

Piha oli tavattoman liukas ja totesin, että kitka jalkojeni alla petti. Viimeisen millisekunnin aikana päätin irrottaa roskapussista ja näin roskapussin lentävän kauniissa kaaressa yläpuolellani mätkähtäessäni jäiseen pihaan. Pussi tuli maahan roskapöntön eteen ja olinkin jo pystyssä sitä nostamaan, tapahtuma kesti arvioni mukaan noin 48-millisenkuntia joka on lyhyt aika näinkin iäkkäälle miehelle, jonka tapahtumanhallinta on jo hidastunut, onneksi hallittu kaaatuminen ja reaktiokyvyn harjoitus estää loukkaantumisen.

Olkaa nyt hyvät ihmiset, varsinkin naiset joilla tunnetusti on vaatimaton kyky hallita itseään, varovaisia liukkailla. Vaikkei kypsyneillä tai kypsemmillä naisilla liukasta paikkaa löydykkään muualta kuin pihasta.
Naiset tulee kokemuksen karttuessa keskimäärin yleensä ikäväksi seuraksi ja vähemmän rakastettavammaksi ilmeisesti äidinvaistojen haihtuessa hormonimylläyksen johdosta.

Toisin on vanhemmalla herrasmiehellä jonka charmi vain hienostuu kokemuksen karttuessa ja nuoret neitosetkin tuntevat väristyksiä tälläisen "coolissa" seurassa.

Lue lisää

erittäin mielenkiintoinen kommentti.

Naiset ovat ihania, kunhan vaan pysyvät naisina.

Naisten ei tule mennä armeijaan, eikä politiikkaan.

Inhoan poliitikkoja.

miettikää ihmiset kirjoitti:

se että murto-osa naisista käy asevelvollisuuden ei todista mitään
on eri asia mennä armeijaan vapaaehtoisena kuin pakotettuna
JA VIELÄ: MITÄ KOHTAA FEMINISTIT EIVÄT YMMÄRRÄ LAUSEESSA "NAISET JA MIEHET OVAT ERILLAISIA"

Lue lisää

mitä nöyrimmin muistuttaisin, että ainakin 80-luvulla Israelin armeija koostui pääasiassa naisista (en tiedä tämänhetkistä tilannetta). Israelin armeija oli tuolloin kuulu sitkeydestään ja tehokkuudestaan. Sen, minkä nainen häviää fyysisessä voimassa miehelle, hän korvaa sitkeydellä, kestävyydellä ja sillä kuuluisalla naisen logiikalla. On totta, että naisen keho on tehty kestävämmistä rakennusaineista. On olemassa esimerkiksi joitain synnynnäisiä sairauksia, joita vain naiset sairastavat, mm. Rhettin syndrooma on tällainen sairaus. Miehet eivät voi sitä sairastaa, sillä poikasikiö kuolee, jos sillä sattuu olemaan tämä geeni. Sitten on myös sairauksia, jotka vammauttavat ainoastaan poikasikiöt, tytöt eivät sairastu, vaikka saattavat olla taudinkantajia.

Myös henkinen puoli on naisilla usein kestävämpi. Jos katsotaan päihdeongelma-ja itsemurhalukuja, niin kyllä miehet tässä voiton edelleen vievät. Naiset ja miehet ovat erilaisia, mutta perimmäinen kysymys kuuluu kuitenkin: Mitä sitten? Kyllä te miehet ihan sööttejä ja hyödyllisiä olette, onhan itsellänikin kaksi poikaa, miksi heitä halveeraisin. Toinen on saanut käytyä sen armeijankin ihan kunnialla, eikä tainnut tehdä edes tiukkaa. Toinen ei ole vielä armeijaiässä. Minulla on myös tytär, ja omien raskauskokemusten myötä on yhdyttävä erääseen aiempaan viestiin tässä ketjussa: kyllä poikaraskaus on hankalampi, kaikinpuolin. Ja kun nyt tuli esille tämä synnytysasia, niin kyllä se miehelle olisi ylivoimainen suoritus. Ihan kaikella kunnioituksella. Ootte miehet hurjan rohkeita ja viisaita ja komeita, mutta hieman viehätysvoimaanne kyllä syö tuo naisen jatkuva mollaaminen. Se kertoo vain huonosta itsetunnosta, tai pienestä sukuelimestä. Itse arvostan ja ihailen hyvän itsetunnon omaavaa miestä, jolla on varaa arvostaa myös naista. Onneksi oma mieheni on juuri sellainen. Muuta en tosin huolisikaan.

sanon vaan.. kirjoitti:

Piha oli tavattoman liukas ja totesin, että kitka jalkojeni alla petti. Viimeisen millisekunnin aikana päätin irrottaa roskapussista ja näin roskapussin lentävän kauniissa kaaressa yläpuolellani mätkähtäessäni jäiseen pihaan. Pussi tuli maahan roskapöntön eteen ja olinkin jo pystyssä sitä nostamaan, tapahtuma kesti arvioni mukaan noin 48-millisenkuntia joka on lyhyt aika näinkin iäkkäälle miehelle, jonka tapahtumanhallinta on jo hidastunut, onneksi hallittu kaaatuminen ja reaktiokyvyn harjoitus estää loukkaantumisen.

Olkaa nyt hyvät ihmiset, varsinkin naiset joilla tunnetusti on vaatimaton kyky hallita itseään, varovaisia liukkailla. Vaikkei kypsyneillä tai kypsemmillä naisilla liukasta paikkaa löydykkään muualta kuin pihasta.
Naiset tulee kokemuksen karttuessa keskimäärin yleensä ikäväksi seuraksi ja vähemmän rakastettavammaksi ilmeisesti äidinvaistojen haihtuessa hormonimylläyksen johdosta.

Toisin on vanhemmalla herrasmiehellä jonka charmi vain hienostuu kokemuksen karttuessa ja nuoret neitosetkin tuntevat väristyksiä tälläisen "coolissa" seurassa.

Lue lisää

olet oikeassa, varovainen saa olla. Sain tuta tuossa eräänä päivänä, kun autoin erään hienostuneesti charmantin ikääntyneen herrasmiehen ylös, oli kaatunut eikä päässyt itse ylös. Minulla sitten meni selkä siinä hommassa, vaikka olenkin hoitoalan ihminen ja osaan siis nostaa oikein. Mutta kun charmantilta meni uudestaan jalat alta juuri kriittisessä vaiheessa ylöskampeamista, niin siinä sitten kävi miten kävi. No, koska olen sitkeänpuoleinen naisihminen, viskasin selkään linimenttiä ja seuraavana päivänä töihin. Viikonverran se vihotteli, sängystä oli vaikea nousta ja makuulle oli myös hankala mennä. Linimenttiä lisää, pikkuhiljaa helpotti.

Aika jännä muuten, että olet äitisi elämänkumppani, juu kyllä ne äidinvaistot varmaan jossain vaiheessa alkaakin rakoilla, jos poika alkaa lähennellä neljääkymppiä eikä vieläkään alyä muuttaa äitylin helmoista pois. Vai tarkoititko, että edellytät vaimoltasi äidillistä otetta kanssasi? Kuulostaa perverssiltä, mutta jokainen tyylillään. Luulenpa vielä, että ne nuorten neitojen väristykset tapahtuvat lähinnä siellä charmantin omassa päässä, viagranhuuruisten päiväunien aikaan. Minulla on mies ja kolme lasta. Äiti olen lapsilleni. Miehelleni olen nainen. Näin meillä.

ju88 kirjoitti:

on sitäkin nähty jo. pitkä parta naisella on melko härö näky, en ollut uskoa silmiä ku yhellä nais asentajalla oli parta

Keskimäärin 75 %:llä yli 18 vuotiaista naisista on nähtävissä parrankasvua.

miettikää ihmiset kirjoitti:

se että murto-osa naisista käy asevelvollisuuden ei todista mitään
on eri asia mennä armeijaan vapaaehtoisena kuin pakotettuna
JA VIELÄ: MITÄ KOHTAA FEMINISTIT EIVÄT YMMÄRRÄ LAUSEESSA "NAISET JA MIEHET OVAT ERILLAISIA"

Lue lisää

No ehkä ne ei ymmärrä siitä mitään kohtaa kun jäävät ihmettelemään mitä tarkoittaa erillaisia...

Kuukl kertoo kirjoitti:

No ehkä ne ei ymmärrä siitä mitään kohtaa kun jäävät ihmettelemään mitä tarkoittaa erillaisia...

Todella älykäs kommentti sinulta. Minäkin jäin miettimään, että mitä se erillaisia tarkoittaa. Erilaisia kyllä ymmärrän.

656 kirjoitti:

niimpä saatnan niiil on koht mulkkuki

Voi kuul, varma monel jo onkki. Kull ponkotta housupuntis ja knääveli työnttä kirsual. Mee sit naimissi semssi kans. On sit sever koitettav, et tiettä se olevas varma alapäästäns halki.

Uh kirjoitti:

Joillekin niistä kasvaa jo...

Eikös parta ole miehisyyden merkki, kun tässä ymmärtääkseni miehistä puhutaan?

miettikää ihmiset kirjoitti:

se että murto-osa naisista käy asevelvollisuuden ei todista mitään
on eri asia mennä armeijaan vapaaehtoisena kuin pakotettuna
JA VIELÄ: MITÄ KOHTAA FEMINISTIT EIVÄT YMMÄRRÄ LAUSEESSA "NAISET JA MIEHET OVAT ERILLAISIA"

Lue lisää

Eivät ole kovin erilaisia, mutta mukavasti kuitenkin. Kerropa sinä minulle, miksi täällä Suomessa miehet vihaavat niin kovasti suomalaisia naisia ja naiset kai sitten suomalaisia miehiä. Se on jäänyt arvoitukseksi. Johtuuko sitten siitä, että elän mieheni kanssa (olen nainen) hyvässä, keskustelevassa ja mukavan eroottisessa suhteessa.

tyhmemmänkin tajuavan mistä johtuu tilanne että naiset parempi kuntoisia kuin pieni osa miehistä. miesten on pakko mennä armeijaan eikä osaa kiinnosta yhtään. naisille se on vapaaehtoista . siksi naiset jotka hakeutuvat armeijaan kuntoilevat hulluna ja kova halu pärjätä . osalla miehistä ei ole lainkaan motiivia , yrittävät saada vain armeijan pois päiväjarjestyksestä. tilanne muuttuu täysin jos armeija muuttuu myös miehille vapaaehtoiseksi. taas ihan älytön juttu, typerän toimittajan aikaansaannos.

Härkänarttujen ihmemaan ensimmäiset miss-mr kisat Pyllykirjassa http://www.pyllykirja.fi härkänartut voi ilmoittautua ilmaiseksi kisaan vaikka parta ei vielä kasvaisikaan

naiset ymmärtäis ettei tarvii olla miestä parempi.

Ollaan erilaisia ja hyvä niin.

En kisaa miesten kanssa mistään, vaikka joskus pitäis. Koska niin moni mies näyttää rehvakkaasti olevansa niin paljon parempi ja vahvempi kuin minä (nainen). Hymyilyttää, koska lähes jokainen kokoisenikin mies on minua vahvempi ja olemme ihan yhtä hyviä, mutta eri asioissa. Ja ne suuttuu siitä vielä enemmän, kun myönnän sen. Ja sitten ne haluaa jyrätä päältä. Kun eikös hyvä kokonaisuus muodostu just siitä että osataan eri asioita (esim työpaikalla ja kotona).

Mies on muuttunut muttei onneksi mennyttä.

parta 2 kirjoitti:

Eikös parta ole miehisyyden merkki, kun tässä ymmärtääkseni miehistä puhutaan?

parrakkaat naiset on seksyjä

sanon vaan.. kirjoitti:

Piha oli tavattoman liukas ja totesin, että kitka jalkojeni alla petti. Viimeisen millisekunnin aikana päätin irrottaa roskapussista ja näin roskapussin lentävän kauniissa kaaressa yläpuolellani mätkähtäessäni jäiseen pihaan. Pussi tuli maahan roskapöntön eteen ja olinkin jo pystyssä sitä nostamaan, tapahtuma kesti arvioni mukaan noin 48-millisenkuntia joka on lyhyt aika näinkin iäkkäälle miehelle, jonka tapahtumanhallinta on jo hidastunut, onneksi hallittu kaaatuminen ja reaktiokyvyn harjoitus estää loukkaantumisen.

Olkaa nyt hyvät ihmiset, varsinkin naiset joilla tunnetusti on vaatimaton kyky hallita itseään, varovaisia liukkailla. Vaikkei kypsyneillä tai kypsemmillä naisilla liukasta paikkaa löydykkään muualta kuin pihasta.
Naiset tulee kokemuksen karttuessa keskimäärin yleensä ikäväksi seuraksi ja vähemmän rakastettavammaksi ilmeisesti äidinvaistojen haihtuessa hormonimylläyksen johdosta.

Toisin on vanhemmalla herrasmiehellä jonka charmi vain hienostuu kokemuksen karttuessa ja nuoret neitosetkin tuntevat väristyksiä tälläisen "coolissa" seurassa.

Lue lisää

Hei vaan mies, joka pihalla liukastelit ja joka luulet tietäväsi naisten liukkaudesta jotakin. Luulo ei ole tiedon väärti. Kerronpa jotakin itsestäni. Olen 60-vuotias, 164cm pitkä ja painan 55 kg. Käyn kerran viikossa punttisalilla ja hiihdän 50 kilsaa viikossa aika vauhdikkaasti. Tänäänkin ohitin muutaman puuskuttavan keski-ikäisen miehen. Tosin muutama mies meni ohikin, mutta sehän onkin kaunista katsottavaa, varsinkin jos pakarat ovat kiinteät ja kintut hoikat.

Minä onnistun usein tahtomattani ärsyttämään ikäisiäni miehiä. Eräskin ontuva, isomahainen berlusconi tuli baarissa taannoin happamasti toteamaan että istun hänen vakipaikallaan. Niin röyhkeä olin etten väistynyt. Hymyilin vain herttaisesti ja totesin ettei tässä ole varauskylttiä. No eipä mitään, hetken päästä pöytään tupsahti siisti ja miellyttävä nelikymppinen. Syntyi oikein rattoisa keskustelu. Tämäkin kaveri ihmetteli, mutta sitä, mitä näin hauskan näköinen rouva tekee käpyosastolla.

Silloin harvoin kun eksyn kapakkaan parille(en useammalle) huurteiselle, juttelenkin nuorempieni kanssa. Vanhat gubbet ovat katkeria tai estoisia ja heillä on liikaa menneisyyden lastia harteillaan. He eivät osaa ottaa naista ihmisenä ja ennakkoluulottomasti. Nuorten ei tarvitse jännittää itseään vanhempaa naista eikä tehdä vaikutusta kuten nuoriin naisiin. He voivat siis olla luontevia ja hauskoja, kun ei tarvitse esittää coolia.
Terkkuja kaikille kivoille alle viiskymppisille miehille! Teidän joukossa on monta hyvää tyyppiä. En muuten ikinä usko, että nuoret naiset olisivat berlusconeista kiinnostuneita, eivät suomalaisistakaan versioista. Ihan säälittäviä. Joku ehkä rahasta heille myy rakkautta.

jokkis66 kirjoitti:

tyhmemmänkin tajuavan mistä johtuu tilanne että naiset parempi kuntoisia kuin pieni osa miehistä. miesten on pakko mennä armeijaan eikä osaa kiinnosta yhtään. naisille se on vapaaehtoista . siksi naiset jotka hakeutuvat armeijaan kuntoilevat hulluna ja kova halu pärjätä . osalla miehistä ei ole lainkaan motiivia , yrittävät saada vain armeijan pois päiväjarjestyksestä. tilanne muuttuu täysin jos armeija muuttuu myös miehille vapaaehtoiseksi. taas ihan älytön juttu, typerän toimittajan aikaansaannos.

Lue lisää

loppuu se venkoilu siellä

Ex-Soldier kirjoitti:

Tyypillistä propagandaa! Kyllä asia on niin että Suomessa ovat miehet tähänkin päivään mennessä hoitaneet tärkeimmät maanpuolustustehtävät.

Tälläsillä paskapuheilla ei ole mitään perää. Laitetaan nyt ensimmäiseksi asevelvollisuus kattamaan myös naiset. Katotaan mikä parku ja huuto siitä tulee.

Lue lisää

Koska miehet elävät muutaman vuoden naisia vähemmän sekä käyvät myös pakollisen armeijan niin miesten eläkeikä tulee laskeä vähintään 3 vuotta naisten eläkeiästä. Ja olen täysin tosissaan näin tasa-arvon aikana.

sinä tuot häpeää mies armeijalle kommentillasi.

haha vitun oikein!..:DDDD..himas pornoo ja silleee

armeija on kirjoitti:

sinä tuot häpeää mies armeijalle kommentillasi.

Usko mua, mun olemassa olo tuo häpeää ihan koko ihmis kunnalle! Ei pelkästään "mies armeijalle"!

ballface kirjoitti:

haha vitun oikein!..:DDDD..himas pornoo ja silleee

alushousuissa. Porno, miten kiihottava sana se onkaan amispojan tai yläasteelaisen kuulemana. PORNO, aah.

Realiteetit kohdallaan: sissitaidot ja rekkakortti...

Onkin sitten ensimmäinen jantteri, joka kuittaa tuon yhdistelmän varusnaisaikanaan.

Varmaan se haluaisi ajaa hävittäjä- ja panssarikortitkin.

kyse ei ole feminismistä vaan siitä että nainen haluaa tehdä asiat hyvin kun johonkin ryhtyy,
vaikka sitten armeijassa. Nainen haluaa pärjätä siellä eikä se varmasti kovin vaikeaa ole
koska jo pitkään on tiedetty ja todettu että nykymiehen kunto on onneton ja psyyke ei kestä
edes porukassa nukkumista.

Mies on helppo voittaa sillä nykymiesten asennekin on jo ettei kannata mitään yrittää.

Hintti Mähmäläinen kirjoitti:

Realiteetit kohdallaan: sissitaidot ja rekkakortti...

Onkin sitten ensimmäinen jantteri, joka kuittaa tuon yhdistelmän varusnaisaikanaan.

Varmaan se haluaisi ajaa hävittäjä- ja panssarikortitkin.

Lue lisää

Just noin! Sissi ei ole rekkakuski.

Ha ha ha! kirjoitti:

Just noin! Sissi ei ole rekkakuski.

Et näytä tajuavan edes yksinkertaista tekstiä. Olisi tuokin uutinen pitänyt erikseen taivuttaa rautalangasta!

helppo voitto kirjoitti:

kyse ei ole feminismistä vaan siitä että nainen haluaa tehdä asiat hyvin kun johonkin ryhtyy,
vaikka sitten armeijassa. Nainen haluaa pärjätä siellä eikä se varmasti kovin vaikeaa ole
koska jo pitkään on tiedetty ja todettu että nykymiehen kunto on onneton ja psyyke ei kestä
edes porukassa nukkumista.

Mies on helppo voittaa sillä nykymiesten asennekin on jo ettei kannata mitään yrittää.

Lue lisää

Toi artikkelihan on ihan perseestä siinä pitäis verrata koko kansaa eikä vain pientä ryhmää naisia. Onhan naiset rakenteeltaan/lihaksiltaan miehiä heikompia ja aivotkin on 140g kevyemmät naisilla.

helppo voitto kirjoitti:

kyse ei ole feminismistä vaan siitä että nainen haluaa tehdä asiat hyvin kun johonkin ryhtyy,
vaikka sitten armeijassa. Nainen haluaa pärjätä siellä eikä se varmasti kovin vaikeaa ole
koska jo pitkään on tiedetty ja todettu että nykymiehen kunto on onneton ja psyyke ei kestä
edes porukassa nukkumista.

Mies on helppo voittaa sillä nykymiesten asennekin on jo ettei kannata mitään yrittää.

Lue lisää

Sanoisin näin että paluu keittiöön. Naisia menee armeijaan 200 per erä joten vertaaminen miehiin on vähä vaikeeta.

50 BMG kirjoitti:

Toi artikkelihan on ihan perseestä siinä pitäis verrata koko kansaa eikä vain pientä ryhmää naisia. Onhan naiset rakenteeltaan/lihaksiltaan miehiä heikompia ja aivotkin on 140g kevyemmät naisilla.

Lue lisää

Eli suuremmallakaan lihasmassalla tai aivolla ei saa aikaan sitä mitä naiset pienemmällä kapasiteetilla! Asiat vaan pojille hieman liian vaikeita...
Pakkohan se on naisten tarttua asioihin, kun nuoret miehet ovat huonompia kuin vanhat. Joka sukupolvessa vain huononee. Ainoa missä ovat parempia on lässytys ja tyhmät puheet. Miehet on vanhentunut käyttöjärjestelmä.

Älä ole katkera. Ehkä kunnianhimo tekisi sinullekin hyvää? Voisit vaikka käydä lenkkipolulla niin ei tarvitsisi täällä ruikuttaa.

toppatakki kirjoitti:

Eli suuremmallakaan lihasmassalla tai aivolla ei saa aikaan sitä mitä naiset pienemmällä kapasiteetilla! Asiat vaan pojille hieman liian vaikeita...
Pakkohan se on naisten tarttua asioihin, kun nuoret miehet ovat huonompia kuin vanhat. Joka sukupolvessa vain huononee. Ainoa missä ovat parempia on lässytys ja tyhmät puheet. Miehet on vanhentunut käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

Ai, että vanhentunut käyttöjärjestelmä. Ei sullakaan taida liikaa tuota järkee olla, kun et tajua koneen ja ihmisen eroa...

toppatakki kirjoitti:

Eli suuremmallakaan lihasmassalla tai aivolla ei saa aikaan sitä mitä naiset pienemmällä kapasiteetilla! Asiat vaan pojille hieman liian vaikeita...
Pakkohan se on naisten tarttua asioihin, kun nuoret miehet ovat huonompia kuin vanhat. Joka sukupolvessa vain huononee. Ainoa missä ovat parempia on lässytys ja tyhmät puheet. Miehet on vanhentunut käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

Naisten osuus on tosi marginaalinen Puolustusvoimissa, noin 1% !,joten taas muotiin nousseet puheet naiskiintiöistä olisi ulotettava armeijaan niin toi uho voisi vähän vaimentua. Eli pois vapaaehtoisuus ja kutsunnoista valittaisiin 50% sekä miehiä että naisia.

Tässä sen näkee. NAISISTA VAIN MOTIVOITUNEET MENEE LEIKKIMÄÄN. Miehet pakotetaa, joten motivaatiota ei ole. Kai nyt joku urheilija peursjannun voittaa. Ei tosin aina, paljon on juttuja kuullut niistä innokkaista naisista, jotka eivät siltikään pärjänneet ihan perushommissa.

helppo voitto kirjoitti:

kyse ei ole feminismistä vaan siitä että nainen haluaa tehdä asiat hyvin kun johonkin ryhtyy,
vaikka sitten armeijassa. Nainen haluaa pärjätä siellä eikä se varmasti kovin vaikeaa ole
koska jo pitkään on tiedetty ja todettu että nykymiehen kunto on onneton ja psyyke ei kestä
edes porukassa nukkumista.

Mies on helppo voittaa sillä nykymiesten asennekin on jo ettei kannata mitään yrittää.

Lue lisää

haha. sanoo nainen, jolle mikään ei ole pakollista. katsotaan kuinka paljon se naurettava pelleilly kiinnostaa, kun laitetaan kaikille naisille pakolliseksi.

ERO suhtautumisessa:
Mies: pakko hoitaa alta pois kun pakotetaan sinne menemään. Mieluummin sinne kuin vankilaan

Nainen: Tosin kiva lähteä vähän koittamaan miten siellä pärjää. Vähän niinku lähtisi jollekin elämysretkelle.

Eli kyllä vankilakin voi olla kiva, jos siellä on "retkellä" ja omasta tahdosta (hetken), mutta ei siellä pakotettuna kiva ole istua.

Hintti Mähmäläinen kirjoitti:

Realiteetit kohdallaan: sissitaidot ja rekkakortti...

Onkin sitten ensimmäinen jantteri, joka kuittaa tuon yhdistelmän varusnaisaikanaan.

Varmaan se haluaisi ajaa hävittäjä- ja panssarikortitkin.

Lue lisää

NIMENOMAAN! Repesin kun luin :D

"musta tulee isona toi niinku eläintenkesyttäjämajuri tai sit iha yvipäävvikkö!

Voi. Elämän. Kevät.

toppatakki kirjoitti:

Eli suuremmallakaan lihasmassalla tai aivolla ei saa aikaan sitä mitä naiset pienemmällä kapasiteetilla! Asiat vaan pojille hieman liian vaikeita...
Pakkohan se on naisten tarttua asioihin, kun nuoret miehet ovat huonompia kuin vanhat. Joka sukupolvessa vain huononee. Ainoa missä ovat parempia on lässytys ja tyhmät puheet. Miehet on vanhentunut käyttöjärjestelmä.

Lue lisää

sinä se sitten taidan olla ihan uusinta uutta :D
jos nyt lähdettäisiin vaikka siitä, että koittaisit ensin vaihtaa lampun. sen jälkeen voit sitten yrittää vaikka nukkua pelkäämättä. jos oikein vaikeisiin testeihin lähdetään, niin peruuta auto taskuparkkiin.
no joo, yleistyksiä, mutta kovasti osuvia.

alokkaista 1% on naisia. nämä naiset ovat wannabe ramboja ja tulevia vartijoita. jos tämä naisten "urpoeliitti" pärjää sitten miesalokkaiden häntäpään yhdelle prosentille, niin en lähtisi vielä lesoilemaan.
uskon tosin, että nainen voi olla ihan yhtä hyvä sotilas (ei tosin fyysisissä tehtävissä). ei tappaminen vaadi kuin napin painamista tai liipasimen vetoa, olematonta ajattelukapasiteettiä ja massamentaliteettia. onnea naiset!

asdfasdfasflkj kirjoitti:

haha. sanoo nainen, jolle mikään ei ole pakollista. katsotaan kuinka paljon se naurettava pelleilly kiinnostaa, kun laitetaan kaikille naisille pakolliseksi.

ERO suhtautumisessa:
Mies: pakko hoitaa alta pois kun pakotetaan sinne menemään. Mieluummin sinne kuin vankilaan

Nainen: Tosin kiva lähteä vähän koittamaan miten siellä pärjää. Vähän niinku lähtisi jollekin elämysretkelle.

Eli kyllä vankilakin voi olla kiva, jos siellä on "retkellä" ja omasta tahdosta (hetken), mutta ei siellä pakotettuna kiva ole istua.

Lue lisää

sulla on selkeä asennevamma, pakko se on peruskoulukin käydä vai ajattelitko siitäkin että mieluummin se kuin vankila.

Naiset valitettavasti pärjäävät siellä koulussakin paremmin juuri positiivisen suhtautumisen vuoksi
ja tyylillä "kiva" opiskella ja oppia uutta. Miehen typeryys tässäkin asiassa on samaa luokkaa kuin armeijaan suhtautumisessa.

soppaa sullekin kirjoitti:

sulla on selkeä asennevamma, pakko se on peruskoulukin käydä vai ajattelitko siitäkin että mieluummin se kuin vankila.

Naiset valitettavasti pärjäävät siellä koulussakin paremmin juuri positiivisen suhtautumisen vuoksi
ja tyylillä "kiva" opiskella ja oppia uutta. Miehen typeryys tässäkin asiassa on samaa luokkaa kuin armeijaan suhtautumisessa.

Lue lisää

Joo, kyllä se peruskoulu on pakko käydä..molempien sukupuolien, mutta armejan käyminen on vain miehille pakollista. Onko noin vaikeata tajuta!

Mies ei ole aina niin tyhmä, että opettelisi ulkoa asioita joilla ei tee mitään. Se ei ole "kivaa oppimista" , se on aivojen vajaakäyttöä.

50 BMG kirjoitti:

Toi artikkelihan on ihan perseestä siinä pitäis verrata koko kansaa eikä vain pientä ryhmää naisia. Onhan naiset rakenteeltaan/lihaksiltaan miehiä heikompia ja aivotkin on 140g kevyemmät naisilla.

Lue lisää

Ja oiskohan myös jotain tekemistä sillä että suurin osa armeijaan menevistä naisista myös haluaa sinne.

joopajoo... kirjoitti:

Naisten osuus on tosi marginaalinen Puolustusvoimissa, noin 1% !,joten taas muotiin nousseet puheet naiskiintiöistä olisi ulotettava armeijaan niin toi uho voisi vähän vaimentua. Eli pois vapaaehtoisuus ja kutsunnoista valittaisiin 50% sekä miehiä että naisia.

Lue lisää

Haluan olla nainen,,en tykkää mistään aseista..
Rakastan rauhaa,,ja kivoja miehiä.
Miehiä täytyy olla tässä maailmassa..

Ei se silti sulje pois sitä, että pojat ovat rapakuntoisia ja inttiin menevät tytöt eivät. Jutun pohjallahan on vain tosiasia, että nuoriso (erit. miehet) on heikossa fysisessä, ja tämän ketjun perusteella myös heikossa henkisessä kunnossa.

knaikkonen kirjoitti:

Ei se silti sulje pois sitä, että pojat ovat rapakuntoisia ja inttiin menevät tytöt eivät. Jutun pohjallahan on vain tosiasia, että nuoriso (erit. miehet) on heikossa fysisessä, ja tämän ketjun perusteella myös heikossa henkisessä kunnossa.

Lue lisää

Aivan samallalailla nykytytöt ovat rapakuntoisia eli se ei ole vain poikien ongelma. Tytöt jotka menevät armeijaan tuppaavat vain ymmärrettävästä syystä olevan pääasiassa hyväkuntoisia, kun taas pojista myös se rapakuntoisin osa joutuu meneen armeijaan. Hyväkuntoisin armeijan poikapoppoo kyllä jättää naiset kauas taaksensa.. Provoahan tuo iltalehden uutinen oli ja jotkut näyttää menevän siihen :-) Mites se henkinen kunto menikään? :-)

Kandalffi kirjoitti:

Aivan samallalailla nykytytöt ovat rapakuntoisia eli se ei ole vain poikien ongelma. Tytöt jotka menevät armeijaan tuppaavat vain ymmärrettävästä syystä olevan pääasiassa hyväkuntoisia, kun taas pojista myös se rapakuntoisin osa joutuu meneen armeijaan. Hyväkuntoisin armeijan poikapoppoo kyllä jättää naiset kauas taaksensa.. Provoahan tuo iltalehden uutinen oli ja jotkut näyttää menevän siihen :-) Mites se henkinen kunto menikään? :-)

Lue lisää

Kirjoitinkin, että -nuoriso- on rapakuntoista. Lue tarkemmin. Tietystihän juttu on provo, mutta aiheesta. Armeijaan menevät miehet ovat rapakuntoisia.

Hyväkuntoisessa armeijan poikapoppoossa pysyy se hyväkuntoisten arneijaan menevien naisten kärki mukana ongelmitta.

knaikkonen kirjoitti:

Ei se silti sulje pois sitä, että pojat ovat rapakuntoisia ja inttiin menevät tytöt eivät. Jutun pohjallahan on vain tosiasia, että nuoriso (erit. miehet) on heikossa fysisessä, ja tämän ketjun perusteella myös heikossa henkisessä kunnossa.

Lue lisää

Monet niistä pojista jotka eivät pärjää on yh. äidin kasvattamia, eikä niillä ole ollut mies mallia. Äiti on opettanut omia harrastuksiaan esim. virkkuukoukuilla neulomista. Sellainen poika pelästyy pyssyn pauketta.

knaikkonen kirjoitti:

Kirjoitinkin, että -nuoriso- on rapakuntoista. Lue tarkemmin. Tietystihän juttu on provo, mutta aiheesta. Armeijaan menevät miehet ovat rapakuntoisia.

Hyväkuntoisessa armeijan poikapoppoossa pysyy se hyväkuntoisten arneijaan menevien naisten kärki mukana ongelmitta.

Lue lisää

"Hyväkuntoisessa armeijan poikapoppoossa pysyy se hyväkuntoisten arneijaan menevien naisten kärki mukana ongelmitta."

Nähty on ja koettu. Ei pysy.

Miehen ja naisen fysiikka kallistuu aina miehen eduksi urheilullisissa kysymyksissä.

tuo sillä kirjoitti:

"Hyväkuntoisessa armeijan poikapoppoossa pysyy se hyväkuntoisten arneijaan menevien naisten kärki mukana ongelmitta."

Nähty on ja koettu. Ei pysy.

Miehen ja naisen fysiikka kallistuu aina miehen eduksi urheilullisissa kysymyksissä.

Lue lisää

Aijjaa? Meillä kovakuntoisimmat naiset juoksivat kärkiajat maastossa ja kuupperissa.

knaikkonen kirjoitti:

Ei se silti sulje pois sitä, että pojat ovat rapakuntoisia ja inttiin menevät tytöt eivät. Jutun pohjallahan on vain tosiasia, että nuoriso (erit. miehet) on heikossa fysisessä, ja tämän ketjun perusteella myös heikossa henkisessä kunnossa.

Lue lisää

no mitä se kertoo mistään, jos vapaaehtoiset naiset ovat hyvässä kunnossa mennessään armeijaan ja saattavat juuri ja juuri pärjätä sille miesten häntäpäälle?

miehissä on huonokuntoisia, mutta toisaalta myös kovempikuntoisia kuin koskaan suomen historian aikana (urheilijat. eikä pelkästään huippu-urheilijat).

mistä se kertoo, että kunto on monilla laskenut? siitä että enää ei olla pelloilla tai metsissä töissä. ei kuntoa tarvita enää niin paljon. toisaalta älykkyysosamäärä on koko ajan noussut.
maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat.

tämä itku olisi verrattavissa siihen, että kolmikymppiset arvostelisivat nykynuoria siitä, että nämä eivät osaa enää pelata kuusnepalla

Joutsan kirjoitti:

Aijjaa? Meillä kovakuntoisimmat naiset juoksivat kärkiajat maastossa ja kuupperissa.

aijaa, meillä naiset eivät jaksaneet kantaa tarvittavaa varustusta metsässä. ehkä he siksi hölkkäilevät radoilla ja metsäpoluilla.

ps. teillä oli ilmeisesti laitettu urheilijanaiset huonokuntoisten miesten luokkaan. perusmiesten hyvä tulos kuupperissa vastaa jo urheilijanaisen (harrastaja) suoritusta.

ostahevonen kirjoitti:

aijaa, meillä naiset eivät jaksaneet kantaa tarvittavaa varustusta metsässä. ehkä he siksi hölkkäilevät radoilla ja metsäpoluilla.

ps. teillä oli ilmeisesti laitettu urheilijanaiset huonokuntoisten miesten luokkaan. perusmiesten hyvä tulos kuupperissa vastaa jo urheilijanaisen (harrastaja) suoritusta.

Lue lisää

juttu ei kiinnosta enempää, mutta totean, että jäksterikomppanian naisvarusmies kantoi kyllä jaksamattomien miesten kamppeet

Tsekataan tilastot sen jälkeen uudestaan, kun on asevelvollisuus myös naisille pakollista, eiköhän rupea taso putoamaan. Taikka sitten miehille vapaaehtoista, jolloin kaikki miehet ovat motivoituneita palveluksen suhteen.

1/98 kirjoitti:

juttu ei kiinnosta enempää, mutta totean, että jäksterikomppanian naisvarusmies kantoi kyllä jaksamattomien miesten kamppeet

meillä kyllä kaikki kanto omat kamppeet. ja kyseisessä jaoksessa oli hyvä ja huono ja rapakuntosta porukkaa.

ErkkiNimiErkki kirjoitti:

no mitä se kertoo mistään, jos vapaaehtoiset naiset ovat hyvässä kunnossa mennessään armeijaan ja saattavat juuri ja juuri pärjätä sille miesten häntäpäälle?

miehissä on huonokuntoisia, mutta toisaalta myös kovempikuntoisia kuin koskaan suomen historian aikana (urheilijat. eikä pelkästään huippu-urheilijat).

mistä se kertoo, että kunto on monilla laskenut? siitä että enää ei olla pelloilla tai metsissä töissä. ei kuntoa tarvita enää niin paljon. toisaalta älykkyysosamäärä on koko ajan noussut.
maailma muuttuu, ihmiset muuttuvat.

tämä itku olisi verrattavissa siihen, että kolmikymppiset arvostelisivat nykynuoria siitä, että nämä eivät osaa enää pelata kuusnepalla

Lue lisää

Nuorista miehistä tai sanonko suoraan että pojista ei nykyisin ole enää mihinkään. Ei kotona, koulussa eikä armeijassakaan, keskimäärin ottaen. Joukossa aivan liikaa täysiä nollia.

1/98 kirjoitti:

juttu ei kiinnosta enempää, mutta totean, että jäksterikomppanian naisvarusmies kantoi kyllä jaksamattomien miesten kamppeet

Ai ihan monen miehen kampeet..Taitaa olla sun märkä päiväuni.

Täysin sama tuli itsellekin mieleen, kun luin uutisen. Kaikki eivät vain jostain syystä osaa katsoa asioita hieman laajemmin ja miettiä niitä. Vika tosin on uutisenkin. Ainakaan siinä uutisversiossa jonka luin, ei osattu huomioida tätä tosiseikkaa mies vs nais -alokkaista.

Ja sitten on vielä niitä, joilla on todella kova kunto, mutta ei ollenkaan motivaatiota. Nähty on. Parhaat tulokset kaikissa testeissä, mutta kesken loppui leikki. Ja ne testitulokset olivat sitä luokkaa, että siihen ei pääse edes huippu-urheiljanaiset, eivät kaikki huippu-urheilijamiehetkään.

Jotkut naiset eivät ole tainneet ymmärtää armeijan tärkeintä ulottuvuutta: PAKKOA. Tästä naiset jäävät kokonaan paitsi, eivätkä voi koskaan puhua armeijasta tasavertaisesti. Ehkä joku nyt alkaa vaatimaan, että naisillakin pitää olla oikeus pakkoon.

mutta ovathan miehet silti rapakunnossa. Nähkää jutun ydin!

http://www.youtube.com/watch?v=TyQ_psnJ1ts

Heh heh... kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=TyQ_psnJ1ts

Ei saa varmaan lapsia toi muija. Ei näytä kauheen luonnoliselta. Eräs personaltrainer radiossa sanoi että jos nainen haluaa kasvattaa lihaksia niin ei siihen yleensä normaalit konsit toimi. NAisen testosteronituotanto jota tarvitaan myös lihaksien rakentamiseen on murto osa siitä mitä miehellä. anteeksi välimerkkien puutteesta.

TestosMan kirjoitti:

Ei saa varmaan lapsia toi muija. Ei näytä kauheen luonnoliselta. Eräs personaltrainer radiossa sanoi että jos nainen haluaa kasvattaa lihaksia niin ei siihen yleensä normaalit konsit toimi. NAisen testosteronituotanto jota tarvitaan myös lihaksien rakentamiseen on murto osa siitä mitä miehellä. anteeksi välimerkkien puutteesta.

Lue lisää

Ei ehkä näytä luonnolliselta, mutta hyvältä näyttää.

Niin eihän ne pysty edes kusemaan nuotiota sammuksiin, minun piti se aina tehdä metsä keikalla.

Höpöhöpö. Sulla oli heikkokuntoisia naisia. Meillä kyllä naiset kantoivat ihan itse.

TestosMan kirjoitti:

Ei saa varmaan lapsia toi muija. Ei näytä kauheen luonnoliselta. Eräs personaltrainer radiossa sanoi että jos nainen haluaa kasvattaa lihaksia niin ei siihen yleensä normaalit konsit toimi. NAisen testosteronituotanto jota tarvitaan myös lihaksien rakentamiseen on murto osa siitä mitä miehellä. anteeksi välimerkkien puutteesta.

Lue lisää

haluaa kirkuvii kakaroi???

Heh heh... kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=TyQ_psnJ1ts

on nainen, ainakin housut pullottaa siihen malliin.. tai sit on rehevä karvoitus

knaikkonen kirjoitti:

Höpöhöpö. Sulla oli heikkokuntoisia naisia. Meillä kyllä naiset kantoivat ihan itse.

Ihmettelwettekö miksi ei Suomi mies monesti kiinnostu teistä vaan menee mieluummin vaikka huoriin kun suostuu kanssanne paneskelemaan? Johtuu siitä että Suomalainen arvostaa naisellisuutta eikä ole hintti.
Oksettaa lihaksikkaat akat.
Sota jos tulee niin armeiajan käyneet akat laskee vihollisen edessä housut nilkkoihinsa ja pyllistää, tähän jää vihollinen munistaan kiinni jolloin me miehet ammutaan helposti Ko vihulainen.
Nainen saa päteä sivillissä vaikka missä se ei minua haittaa, mutta ei armeijassa.
Mieluummin minä annan vaikka sodassa itseni repiä kappaleiksi kun matselisin naisten kuolemista tantereella.

Oletkohan käynytkään.

Heh heh... kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=TyQ_psnJ1ts

Moni mies saa samanlaiset lihakset, eivät he pääse niillä vielä mihinkään kisoihin. Tuo likka oli sentää lajinsa parhaimmistoa. Tosin noilla lihaksilla ei ole oikein muuta käyttöä kuin näyttelylavalla. Ei suurimmat bodarimiehetkään pärjää missään mikä vaatii ns. juoksukuntoa, hyvä kun jaksavat kävellä.

knaikkonen kirjoitti:

Höpöhöpö. Sulla oli heikkokuntoisia naisia. Meillä kyllä naiset kantoivat ihan itse.

et ole ollut armeijassa. Näitä juttuja on siellä pilvin pimein, mutta ei niistä iltalehdissä lässytetä

Kärtsykyylä kirjoitti:

Oletkohan käynytkään.

ei nykyistä kuutta.
Joten se siitä.

oil8765r kirjoitti:

Ihmettelwettekö miksi ei Suomi mies monesti kiinnostu teistä vaan menee mieluummin vaikka huoriin kun suostuu kanssanne paneskelemaan? Johtuu siitä että Suomalainen arvostaa naisellisuutta eikä ole hintti.
Oksettaa lihaksikkaat akat.
Sota jos tulee niin armeiajan käyneet akat laskee vihollisen edessä housut nilkkoihinsa ja pyllistää, tähän jää vihollinen munistaan kiinni jolloin me miehet ammutaan helposti Ko vihulainen.
Nainen saa päteä sivillissä vaikka missä se ei minua haittaa, mutta ei armeijassa.
Mieluummin minä annan vaikka sodassa itseni repiä kappaleiksi kun matselisin naisten kuolemista tantereella.

Lue lisää

Minä olen 100% hetero ja itse näen vahvat naiset viehättävinä (en tarkoita niitä itäsaksalaisia).

LuuKaso kirjoitti:

et ole ollut armeijassa. Näitä juttuja on siellä pilvin pimein, mutta ei niistä iltalehdissä lässytetä

Sinä voit päätellä niin ja minuahan se ei haittaa. Suomessa on huonokuntoisia miehiä ja naisia. Hyväkuntoiset naiset menevät armeijaan ja keskivertoa paremmin siellä pärjäävätkin. Armeijaan menemättömät naiset ovat ihan yhtä huonossa kunnossa kuin ikäisensä miehet. Vekaralla 7 vuotta sitten oli kyllä kovakuntoisia miehiä, mutta enemmän erittäin huonokuntoisia miehiä.

Kouluissa voitaisiin jatkossa lisätä liikuntaa, kun vapaa-ajalla mässytellään vaan sipsejä.

knaikkonen kirjoitti:

Höpöhöpö. Sulla oli heikkokuntoisia naisia. Meillä kyllä naiset kantoivat ihan itse.

Nainen ei osaa näköjään edes vastata oikeaan viestiin. Katso viestipuuta:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9603567/47689182

Missäs on ne naispuoliset Hävittäjälentäjät ?

Missä naispuoliset Taistelusukeltajat ?

Missä naispuoliset Laskuvarjojääkärit ?

Eihän ne Siiderivalaat edes mene Armejaan...

Joo, näkis koko nais genren kokonaisuudessaan. Taitais jäädä monelta muijalta leikki kesken. Mutta ihan kiva artikkeli tosin vähän provo.

Tissi vilahti !! kirjoitti:

Missäs on ne naispuoliset Hävittäjälentäjät ?

Missä naispuoliset Taistelusukeltajat ?

Missä naispuoliset Laskuvarjojääkärit ?

Eihän ne Siiderivalaat edes mene Armejaan...

Lue lisää

ja sun tissijuttusi kuvaavat juuri kateellista asennettasi NAISTEN PAREMMUUDESTA,
miehillä ei edes psyyke kestä vaan suurin osa keskeyttäneistä on näitä joilla
on psyykkisiä "tissi"ongelmia kuten ehkä sinullakin:)

mies... kirjoitti:

Joo, näkis koko nais genren kokonaisuudessaan. Taitais jäädä monelta muijalta leikki kesken. Mutta ihan kiva artikkeli tosin vähän provo.

Olisi kiva tietää, että kuinka monta naista kotiutuu täysin palvenneina niistä, jotka ovat palvelukseen astuneet eli menneet kasarmialueen portista sisään. Prosentit taitavat kuvata hyvin, niitä "keskeyttämisprosentteja" kun halutaan seurata niin innokkaasti seurata, ainakin miehillä, jostain syystä.

kohta jyrää kirjoitti:

ja sun tissijuttusi kuvaavat juuri kateellista asennettasi NAISTEN PAREMMUUDESTA,
miehillä ei edes psyyke kestä vaan suurin osa keskeyttäneistä on näitä joilla
on psyykkisiä "tissi"ongelmia kuten ehkä sinullakin:)

Lue lisää

Jos armeija olisi pakollinen kaikille naisille, niin kyllä naisissakin olisi silloin vähintään yhtä paljon keskeyttäjiä kuin miehissäkin.

Edelleenkin: Sinne armeijaan menee vain sellaisia naisia, jotka ovat todella motivoituneita suorittamaan palveluksen ja tämän motivaation vuoksi he ovat yleensä myös hankkineet tarpeeksi hyvän fyysisen kunnon palvelusta varten. Jokaikisen miehen taas on mentävä armeijaan, halusipa tai ei, niin sen vuoksi sinne armeijaan menevät myös huonokuntoiset miehet? Et kai todellakaan luule, että kaikki, varsinkaan huonokuntoiset miehet, menisivät armeijaan, mikäli armeija ei olisi miehille pakollinen?

Tissi vilahti !! kirjoitti:

Missäs on ne naispuoliset Hävittäjälentäjät ?

Missä naispuoliset Taistelusukeltajat ?

Missä naispuoliset Laskuvarjojääkärit ?

Eihän ne Siiderivalaat edes mene Armejaan...

Lue lisää

Nimenomaan näin!
Montako naissotilasta on edellä mainituissa aselajeissa mukaan lukien rannikkojääkärit?

Yleinen asevelvollisuus kaikkille, sukupuolesta riippumatta kuten Israelissa.

Hauskaa!! kirjoitti:

Nimenomaan näin!
Montako naissotilasta on edellä mainituissa aselajeissa mukaan lukien rannikkojääkärit?

Yleinen asevelvollisuus kaikkille, sukupuolesta riippumatta kuten Israelissa.

Lue lisää

Eipä niitä muijia paljoa näy edes pioneereissa, kun täytyy roudata paljon painavaakin tavaraa.

................ kirjoitti:

Eipä niitä muijia paljoa näy edes pioneereissa, kun täytyy roudata paljon painavaakin tavaraa.

Jos ollaan aivan pilkun tarkkoja NIIN yksi naispuolinen pioneeri on ollut keuruulla tosin en tiedä kotiutuko pioneerina vai korppina. Ja tämäkin pioneeri ei ollut edes oikea pioneeri vaan suojelukomppanian kohun rekkakuski. Pioneeri nimike tuli siitä kun keuruulla kuskit on samaa porukkaa muitten kanssa niin ekan puolenvuoden jälkeen on paluu aukkiin jossa alkaakin gona kausi jolloin suojelumiehetkin kotiutuivat pioneereina. Tämä käytäntö ei ole enään voimassa uuden tieliikennelain uudistuksen takia. Pioneeriksi ei pääse naiset ei taistelu eikä raivaajaksi

"kyse ei ole feminismistä vaan siitä että nainen haluaa tehdä asiat hyvin kun johonkin ryhtyy,
vaikka sitten armeijassa. Nainen haluaa pärjätä siellä eikä se varmasti kovin vaikeaa ole
koska jo pitkään on tiedetty ja todettu että nykymiehen kunto on onneton ja psyyke ei kestä
edes porukassa nukkumista."

aha, no sitten suosittelen kaikille suomen motivoituneille naisille hakeutumista "sissiksi" erikoisjääkäripataljoonan tai erikoisrajajääkäriksi, taistelusukeltajaksi voitte kanssa hakeutua..

mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että tytöt on tyttöjä ja pojat poikia..

onko teidän naisten pakko tunkea joka ikiseen paikkaan sen feminismin nojalla..

kohta ei kai saa edes autotallissa olla rauhassa..

6+9 kirjoitti:

"kyse ei ole feminismistä vaan siitä että nainen haluaa tehdä asiat hyvin kun johonkin ryhtyy,
vaikka sitten armeijassa. Nainen haluaa pärjätä siellä eikä se varmasti kovin vaikeaa ole
koska jo pitkään on tiedetty ja todettu että nykymiehen kunto on onneton ja psyyke ei kestä
edes porukassa nukkumista."

aha, no sitten suosittelen kaikille suomen motivoituneille naisille hakeutumista "sissiksi" erikoisjääkäripataljoonan tai erikoisrajajääkäriksi, taistelusukeltajaksi voitte kanssa hakeutua..

mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että tytöt on tyttöjä ja pojat poikia..

onko teidän naisten pakko tunkea joka ikiseen paikkaan sen feminismin nojalla..

kohta ei kai saa edes autotallissa olla rauhassa..

Lue lisää

tunkea sinne autotalliinkin kun mies ei jaksa eikä osaa vaihtaa autonrenkaita
eikä tiedä missä tunkki on.

Kyllä suomalainen mies on menneisyyden hahmo tulevaisuudessa,
sillä nykyiset räkänokat ovat onnettomia yksinasuvia,erakoituneita,
lihaksettomia,huonokuntoisia,nettiriippuvaisia masennuspillereiden suurkuluttajia.

ryhdistäytykää miehe kirjoitti:

tunkea sinne autotalliinkin kun mies ei jaksa eikä osaa vaihtaa autonrenkaita
eikä tiedä missä tunkki on.

Kyllä suomalainen mies on menneisyyden hahmo tulevaisuudessa,
sillä nykyiset räkänokat ovat onnettomia yksinasuvia,erakoituneita,
lihaksettomia,huonokuntoisia,nettiriippuvaisia masennuspillereiden suurkuluttajia.

Lue lisää

Kehenkään ei voi kyllä nojata! Oma tupa oma lupa.

ryhdistäytykää miehe kirjoitti:

tunkea sinne autotalliinkin kun mies ei jaksa eikä osaa vaihtaa autonrenkaita
eikä tiedä missä tunkki on.

Kyllä suomalainen mies on menneisyyden hahmo tulevaisuudessa,
sillä nykyiset räkänokat ovat onnettomia yksinasuvia,erakoituneita,
lihaksettomia,huonokuntoisia,nettiriippuvaisia masennuspillereiden suurkuluttajia.

Lue lisää

Nii, onko se nyt sit paha homma? Ite olen täysin erakoitunut muusta maailmasta ja olen todella tyytyväinen olooni! Puuta halkova suomalainen uros on ehkä historiaa. Olisihan se hienoa löytää joku sielun kumppani jonka kanssa eläisi mutta ei! Aina vaatimassa muijat milloin mitäkin. Ettikää kulkaa niitä rassukoita joita voitte pompotella!!! Tulevaisuuden kuva, kuollaan sukupuuttoon.

ryhdistäytykää miehe kirjoitti:

tunkea sinne autotalliinkin kun mies ei jaksa eikä osaa vaihtaa autonrenkaita
eikä tiedä missä tunkki on.

Kyllä suomalainen mies on menneisyyden hahmo tulevaisuudessa,
sillä nykyiset räkänokat ovat onnettomia yksinasuvia,erakoituneita,
lihaksettomia,huonokuntoisia,nettiriippuvaisia masennuspillereiden suurkuluttajia.

Lue lisää

Tismalleen! Yrittäkäähän edes - miehet!

Mulla on miehenä 40-kiloa läskiä vatsassa ja ylikin.

ryhdistäytykää miehe kirjoitti:

tunkea sinne autotalliinkin kun mies ei jaksa eikä osaa vaihtaa autonrenkaita
eikä tiedä missä tunkki on.

Kyllä suomalainen mies on menneisyyden hahmo tulevaisuudessa,
sillä nykyiset räkänokat ovat onnettomia yksinasuvia,erakoituneita,
lihaksettomia,huonokuntoisia,nettiriippuvaisia masennuspillereiden suurkuluttajia.

Lue lisää

kyllä meillä päin mihet ne renkaat omista ja toisten autoista vaihtaa ja tietää missä se tunkki on paremmin ku naisväki ja ei oo muuten stä autotallia suojana vaan kyllä ne renkaat sielä lumi sateessa on tullut vaihdettua, silloinkin kun oli käsi paketissa. no voin tunnustaa että olen kyllä vähän yrittäny luistaa siitä hommasta ku on muutakin hommaa hoidettavana, siivous, remontti, auton ja muiden koneiden korjaus ja huolto toimenpiteet, polttopuut rankametsästä haloiks vajaan, lumityöt jne. meillä se nais väki viihtyy sielä koneella, fyysisesti toiset huonossa ja toiset hyvässä kunnossa. ja kiitos on se että pitäis noitten lisäksi vielä ehtiä sinne keittiöön ruuan laittoon ja tiskaamaan. vasta lauseitten ansiosta painostus ruuanlaittoon on pienentynyt syynä lienee varmaan se että kukaan muu ei uskalla kiivetä kattoa korjaamaan siksi aikaa kun tekisin ruokaa.

yks pikku juttu kirjoitti:

kyllä meillä päin mihet ne renkaat omista ja toisten autoista vaihtaa ja tietää missä se tunkki on paremmin ku naisväki ja ei oo muuten stä autotallia suojana vaan kyllä ne renkaat sielä lumi sateessa on tullut vaihdettua, silloinkin kun oli käsi paketissa. no voin tunnustaa että olen kyllä vähän yrittäny luistaa siitä hommasta ku on muutakin hommaa hoidettavana, siivous, remontti, auton ja muiden koneiden korjaus ja huolto toimenpiteet, polttopuut rankametsästä haloiks vajaan, lumityöt jne. meillä se nais väki viihtyy sielä koneella, fyysisesti toiset huonossa ja toiset hyvässä kunnossa. ja kiitos on se että pitäis noitten lisäksi vielä ehtiä sinne keittiöön ruuan laittoon ja tiskaamaan. vasta lauseitten ansiosta painostus ruuanlaittoon on pienentynyt syynä lienee varmaan se että kukaan muu ei uskalla kiivetä kattoa korjaamaan siksi aikaa kun tekisin ruokaa.

Lue lisää

ns. miesten töitä: auton renkaitahan vaihdetaan viikottain, koneet ovat jatkuvassa remontissa ja pihatyöt vielä päälle! onneksi ruokaa, tiskiä, siivousta,pyykkiä, lapsia yms. tarvitsee harvemmin hoitaa...kyllä naisilla on helppoa!

Naiset myös urheilussa samaan sarjaan Miesten kanssa.

Kävisi Naisille aika heikosti.

Voidaanhan Armejasta tietysti valikoida 100 kovakuntoisinta Naista ja Miestä.

Pannaan kuntotestiin ja katsotaan kummat voittavat.

Lyön rahani Miesten voiton puolesta.

onhan naisia maailmalla armeijoissa ja hyvin ovat pärjänneet,
asennekysymys miehiltä hyväksyä naiset armeijaan.

pian voimme olla tilanteessa että naisia on houkuteltava
armeijaan koska mieslaatu on ollut jo vuosia heikko. Ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa ne
jotka sinne haluavat,niin miehet kuin naisetkin.

Siiloin kun ite kävin intin nii siellä oli yks muija joka halus poliisiks ja se luuli että sen tarttee käydä intti niiku miehen jos se haluaa poliisiks. Se pääsi koiran kusettajaks 9 kuukaudeks ja se kuuli että ei sen tartte naisena mitään inttiä käydä jos se haluaa poliisiks! 8D

Todistetusti.., kirjoitti:

Naiset myös urheilussa samaan sarjaan Miesten kanssa.

Kävisi Naisille aika heikosti.

Voidaanhan Armejasta tietysti valikoida 100 kovakuntoisinta Naista ja Miestä.

Pannaan kuntotestiin ja katsotaan kummat voittavat.

Lyön rahani Miesten voiton puolesta.

Lue lisää

Sillä ei ole kunnon kovuuden kannalta mitään merkitystä, että miehet ovat luonnostaan fyysisesti naisia vahvempia. Luulisi jo järki sanovan. Nykyään nuoret naiset ovat nuoriin miehiin verrattuna huomattavasti parempi kuntoisia ja terveempiä.
Myös urheilusta puhuessasi vedät tyypillisen virheolettamuksen, että naisten tuloksia tulisi verrata miesten tuloksiin ja pitää miesten tuloksia kaiken arvioinnin perustana. Eihän junnutkaan pelaa samassa joukkueessa aikuisten kanssa tai kevytsarjalaiset nyrkkeile raskassarjalaisten kanssa.

.................... kirjoitti:

Sillä ei ole kunnon kovuuden kannalta mitään merkitystä, että miehet ovat luonnostaan fyysisesti naisia vahvempia. Luulisi jo järki sanovan. Nykyään nuoret naiset ovat nuoriin miehiin verrattuna huomattavasti parempi kuntoisia ja terveempiä.
Myös urheilusta puhuessasi vedät tyypillisen virheolettamuksen, että naisten tuloksia tulisi verrata miesten tuloksiin ja pitää miesten tuloksia kaiken arvioinnin perustana. Eihän junnutkaan pelaa samassa joukkueessa aikuisten kanssa tai kevytsarjalaiset nyrkkeile raskassarjalaisten kanssa.

Lue lisää

Jos olet lukenut tiedutosvälineitä olet huomannut viime syksyn ja kesän aikana monia otsikoita missä pohditiin miksi noin kolme kertaa enemmän alle 35v naisista on työkyvyttömyys eläkkeellä psyykkisten syiden takia.
Sama määrä noin 3 kertaa enemmän naisia kärsii ja "nauttii" psyyke lääkkeitä.
Ei ole tehty mitään koko kansa kunto tutkimusta missä todetaan jommankumman sukupuolen olevan toista kovempikuntoinen.
Jos puhutaan alle 35v niin oletaisin että miehet pärjäävät paremmin, ihan jo siitäkin syystä että kolme kertaa enemmän naisia on pöpilässä!

.................... kirjoitti:

Sillä ei ole kunnon kovuuden kannalta mitään merkitystä, että miehet ovat luonnostaan fyysisesti naisia vahvempia. Luulisi jo järki sanovan. Nykyään nuoret naiset ovat nuoriin miehiin verrattuna huomattavasti parempi kuntoisia ja terveempiä.
Myös urheilusta puhuessasi vedät tyypillisen virheolettamuksen, että naisten tuloksia tulisi verrata miesten tuloksiin ja pitää miesten tuloksia kaiken arvioinnin perustana. Eihän junnutkaan pelaa samassa joukkueessa aikuisten kanssa tai kevytsarjalaiset nyrkkeile raskassarjalaisten kanssa.

Lue lisää

Sodassakin on varmaan omat sarjansa heikoille ja vahvoille.

ja tämä sissinainen siirretään tositilanteessa keittiöön, käytännön syistä.

Se on ihan hevonpaskaa, että armeija olisi pakollinen miehille nykypäivänä, joten kyllä sinne menevät ukotkin ovat ainakin jollakin tasoa motivoituneita. Jos eivät kuntonsa ja näyttämisen suhteen, niin sitten ainakin armeijan käymisestä SAATAVIEN ETUJEN. Nuoret ukot ne vaan kilvan vaihtavat tietoja, että miten luistaminen onnistuu ja jokainen siihen kyllä kykenee. Nykyään saa vapautuksen melkein minkä tahansa sairauden nojalla tai esim. ylipainon vuoksi ja jos ei jotakin näistä jo ennestään ole, niin sitten vain lärvi kyrvällä vinkumaan masennuksesta.


kerrotko mitähän etuja armeijasta saa?? itellä meni ainakin talous moneksi vuodeksi penkin alle kun ei kultalusikkaa ole, ja toiseksi menetin arvokasta aikaa jonka olisin todellakin viettänyt mieluummin töissä tai miettiessä mitähän sitä lähtisi tosissaan opiskelemaan! Toiseksi, armeijasta ei todellakaan opi mitään siviiliä varten, ellei satu sitten omaamaan kotihoitajaa joka on espoon pojille pedannut sängyt 18 vuoden ajan ja siivonnut samalla. Ainut mitä armeijassa tehtiin ja paljon oli jauhettiin paskaa ja siivottiin. Sillähän armeija pysyykin pystyssä. Suomen armeija on nykymittapuulla aikamoinen vitsi, ja isompi vitsi on sen käyminen. Se oli eri asia vielä 40 vuotta sitten, kun sodat kehittyneiden maiden välillä pääasiassa käytiin maataisteluina. Nykypäivänä varsinkin itänaapurimme patterit voivat pommittaa helsinkiä ohjuksilla pietarista asti. Tää ikuinen jauhaminen armeijasta "miehisyyden" mittana pitäs jo laittaa multiin.

PS. armeijan käyminen ei todellakaan ole kunnianosoitus veteraaneille - kunniakas vanhustenhuolto olisi !

-86 ja 9kk hukkaan kirjoitti:

Se on ihan hevonpaskaa, että armeija olisi pakollinen miehille nykypäivänä, joten kyllä sinne menevät ukotkin ovat ainakin jollakin tasoa motivoituneita. Jos eivät kuntonsa ja näyttämisen suhteen, niin sitten ainakin armeijan käymisestä SAATAVIEN ETUJEN. Nuoret ukot ne vaan kilvan vaihtavat tietoja, että miten luistaminen onnistuu ja jokainen siihen kyllä kykenee. Nykyään saa vapautuksen melkein minkä tahansa sairauden nojalla tai esim. ylipainon vuoksi ja jos ei jotakin näistä jo ennestään ole, niin sitten vain lärvi kyrvällä vinkumaan masennuksesta.


kerrotko mitähän etuja armeijasta saa?? itellä meni ainakin talous moneksi vuodeksi penkin alle kun ei kultalusikkaa ole, ja toiseksi menetin arvokasta aikaa jonka olisin todellakin viettänyt mieluummin töissä tai miettiessä mitähän sitä lähtisi tosissaan opiskelemaan! Toiseksi, armeijasta ei todellakaan opi mitään siviiliä varten, ellei satu sitten omaamaan kotihoitajaa joka on espoon pojille pedannut sängyt 18 vuoden ajan ja siivonnut samalla. Ainut mitä armeijassa tehtiin ja paljon oli jauhettiin paskaa ja siivottiin. Sillähän armeija pysyykin pystyssä. Suomen armeija on nykymittapuulla aikamoinen vitsi, ja isompi vitsi on sen käyminen. Se oli eri asia vielä 40 vuotta sitten, kun sodat kehittyneiden maiden välillä pääasiassa käytiin maataisteluina. Nykypäivänä varsinkin itänaapurimme patterit voivat pommittaa helsinkiä ohjuksilla pietarista asti. Tää ikuinen jauhaminen armeijasta "miehisyyden" mittana pitäs jo laittaa multiin.

PS. armeijan käyminen ei todellakaan ole kunnianosoitus veteraaneille - kunniakas vanhustenhuolto olisi !

Lue lisää

Hieno kommentti!!!

-86 ja 9kk hukkaan kirjoitti:

Se on ihan hevonpaskaa, että armeija olisi pakollinen miehille nykypäivänä, joten kyllä sinne menevät ukotkin ovat ainakin jollakin tasoa motivoituneita. Jos eivät kuntonsa ja näyttämisen suhteen, niin sitten ainakin armeijan käymisestä SAATAVIEN ETUJEN. Nuoret ukot ne vaan kilvan vaihtavat tietoja, että miten luistaminen onnistuu ja jokainen siihen kyllä kykenee. Nykyään saa vapautuksen melkein minkä tahansa sairauden nojalla tai esim. ylipainon vuoksi ja jos ei jotakin näistä jo ennestään ole, niin sitten vain lärvi kyrvällä vinkumaan masennuksesta.


kerrotko mitähän etuja armeijasta saa?? itellä meni ainakin talous moneksi vuodeksi penkin alle kun ei kultalusikkaa ole, ja toiseksi menetin arvokasta aikaa jonka olisin todellakin viettänyt mieluummin töissä tai miettiessä mitähän sitä lähtisi tosissaan opiskelemaan! Toiseksi, armeijasta ei todellakaan opi mitään siviiliä varten, ellei satu sitten omaamaan kotihoitajaa joka on espoon pojille pedannut sängyt 18 vuoden ajan ja siivonnut samalla. Ainut mitä armeijassa tehtiin ja paljon oli jauhettiin paskaa ja siivottiin. Sillähän armeija pysyykin pystyssä. Suomen armeija on nykymittapuulla aikamoinen vitsi, ja isompi vitsi on sen käyminen. Se oli eri asia vielä 40 vuotta sitten, kun sodat kehittyneiden maiden välillä pääasiassa käytiin maataisteluina. Nykypäivänä varsinkin itänaapurimme patterit voivat pommittaa helsinkiä ohjuksilla pietarista asti. Tää ikuinen jauhaminen armeijasta "miehisyyden" mittana pitäs jo laittaa multiin.

PS. armeijan käyminen ei todellakaan ole kunnianosoitus veteraaneille - kunniakas vanhustenhuolto olisi !

Lue lisää

en varsinaisesti kadu intin käyntiä mutta kyllä se mulle tuli maksamaan terveyden palvelus ajan loppu puolella aloin sairastamaan keuhkoputken tulehdusta, keuhkoinfektiota, sun muuta, sieltä en ole tähän päivään mennessä terveyden puolesta noussut ennen inttiä vastaavalle tasolle. ennen inttiä olin viimeksi ala-asteella ollut kipeenä ja silloinkin hyvin harvoin, joten rautanenkaan vastustus kyky ei sielä kestä hoidot oli sitä luokkaa että buranaa naamaan ja vempaks seuraamaan koulutusta tai muuta hanttihommaa tekemään. muuten pärjäsin hyvin. meillä naiset pääsi lievästi helpommalla, saattaa tosin johtua kouluttajasta. puhun siis mosa kaudesta joka meillä oli se raskain aika jos katotaan että olis ollu terve, loppuaika oli raskasta sairastelun takia ku ei enää osannu kuvailla mikä vaiva on tiesi vaan ettei kaikki ollu kohdallaan.

purjehdus, tarkkuusammunta, ratsastus, puolapuut, permantotanssi, baletti, uimahypyt, kuviokellunta, curling,.........................naiset ovat KAIKISSA lajeissa miehiä parempia. Koska miehet huijaa käyttämällä steroideja sekä teststeroiinia.

"LAitetaan kaikki suomen armeijaikäiset naiset armeijaan niin voisin melkein taata että miehet vievät fyysisessä kunnossa voiton. Niin paljon noita läskiperseitä ja ylipainoisia nuoria naisia näkee."

Miehet veisivät kyllä voiton, mutta vain koska ovat fyysisesti vahvempia, mutta sehän ei kerro naisten "läskiperseydestä" tai "ylipainosta" yhtään mitään. Avaappa silmiäsi siihen toiseenkin suuntaan, niin huomaat, että etenkin nuorten miesten kunto on rapautunut huomattavasti viime vuosina ja se ylipainoisten suurin joukko löytyy yhä edelleen miehistä.

.......... kirjoitti:

"LAitetaan kaikki suomen armeijaikäiset naiset armeijaan niin voisin melkein taata että miehet vievät fyysisessä kunnossa voiton. Niin paljon noita läskiperseitä ja ylipainoisia nuoria naisia näkee."

Miehet veisivät kyllä voiton, mutta vain koska ovat fyysisesti vahvempia, mutta sehän ei kerro naisten "läskiperseydestä" tai "ylipainosta" yhtään mitään. Avaappa silmiäsi siihen toiseenkin suuntaan, niin huomaat, että etenkin nuorten miesten kunto on rapautunut huomattavasti viime vuosina ja se ylipainoisten suurin joukko löytyy yhä edelleen miehistä.

Lue lisää

Eip pidä paikkaansa! Sorrry! Kyllä miehet keskimäärin näyttävät olevan paremmassa kuosissa kuin naiset ja tämä koskee miltei kaikkia ikäluokkia, valitettavasti!

öpötin kirjoitti:

Eip pidä paikkaansa! Sorrry! Kyllä miehet keskimäärin näyttävät olevan paremmassa kuosissa kuin naiset ja tämä koskee miltei kaikkia ikäluokkia, valitettavasti!

Luulisi että kaikilla olisi ihan yleistiedossa, että miehet taitavat olla kaikkialla maailmassa tukevammassa kunnossa kuin naiset.

http://www.iltalehti.fi/terveys/200809308351000_tr.shtml

http://www.kaleva.fi/uutiset/nuorten-miesten-kunto-huolettaa/870087

Sorge vaan, mutta rakkikkojääkäreinä on kyllä palvellu ja pärjänny kiitettävästi useampikin nainen. (ei tosin kaikki, muttei ole kaikki miehetkään pärjänneet)

Muistan hämärästi joskus lukeneeni jostain keskustelusta ettei sitä kanttia ole monella miehelläkään vaan sodassa räiskitään vähän mihin sattuu. Kirjoittaja tuntui lukeneen paljon sodista ym. ja taisi siinä lähteitäkin olla mutta tietenkin se oli vaan keskustelu joten voihan sitä väittää mitä tahansa. Lukemastani on jo vuosia enkä muista edes palstaa, joten en voi linkittää.

Eipä sitä vissin ennakolta voi tietää, mutta jotenkin tuntuu että itselläni naisena silkka pelko esim. vangiksi jäämisestä pistäisi tähtäilemään aika tarkasti.

gjy kirjoitti:

Muistan hämärästi joskus lukeneeni jostain keskustelusta ettei sitä kanttia ole monella miehelläkään vaan sodassa räiskitään vähän mihin sattuu. Kirjoittaja tuntui lukeneen paljon sodista ym. ja taisi siinä lähteitäkin olla mutta tietenkin se oli vaan keskustelu joten voihan sitä väittää mitä tahansa. Lukemastani on jo vuosia enkä muista edes palstaa, joten en voi linkittää.

Eipä sitä vissin ennakolta voi tietää, mutta jotenkin tuntuu että itselläni naisena silkka pelko esim. vangiksi jäämisestä pistäisi tähtäilemään aika tarkasti.

Lue lisää

Jotenkin en jaksaisi uskoa, että esim. suomalaiset sotilaat olisivat talvisodassa tarkoituksella ampuneet ohi, kun mahtavat neuvostojoukot kävivät päälle suurella miesylivoimalla.

Eiköhän se liipaisinsormi olisi aika herkässä kenellä tahansa, jos oma ja toverien henki olisi kyseessä.

9998989 kirjoitti:

Jotenkin en jaksaisi uskoa, että esim. suomalaiset sotilaat olisivat talvisodassa tarkoituksella ampuneet ohi, kun mahtavat neuvostojoukot kävivät päälle suurella miesylivoimalla.

Eiköhän se liipaisinsormi olisi aika herkässä kenellä tahansa, jos oma ja toverien henki olisi kyseessä.

Lue lisää

ollenkaan tiedä mistä tuota keskustelua etsiä ja miten, siis millä hakusanalla.... Mutta muistaakseni keskustelussa oli käsitelty sotia ja sotimista yleensä, ei siis erityisesti just talvisotaa. Miesylivoima ei ole vakio mutta kaipa sitä jonkinnäköinen hätä on käsissä siinä tilanteessa ihan missä maassa tahansa.

Naiset vaan lukion jälkeen armeijaan ja sen jälkeen lapsi ja pari vuotta sen kanssa himassa. Siinä voi sitten 25-26:na alkaa miettimään, josko hommaisi itselleen toisen asteen koulutuksen ja jonkin oikean duunin. Saatais sekin tasa-arvo ongelma hoidettua, että miehet lusmuavat kotona naisia pidempään.

"Molemmilla on hyvä korkeaa teknologiaa
käyttävä armeija."

*huutonaurua

Sori et taida todellakaan tietää missä nykyään mennään...siis suomen osalta.

X-Paroni kirjoitti:

"Molemmilla on hyvä korkeaa teknologiaa
käyttävä armeija."

*huutonaurua

Sori et taida todellakaan tietää missä nykyään mennään...siis suomen osalta.

Lue lisää

oikeesti jos tänne hyökätään ni kyllä me pärjätään kaikkea tekniikkaa ja kalustoa niissä luolissa, ei meillä kansalaisilla oo mitään tietoa.

Joko naiset heittää miesten keihästä 120 m ?

Naisista vain parhaimmat/hyväkuntoisimmat lähtee armeijaan. Miehistä sinne menevät surkeimmatkin vätykset, jotka vaan läpäisevät kutsuntaseulan. Se selittää tuon tilanteen. Mutta jos verrataan vaikka laskuvarjojääkäreitä (miehiä) ja naissotilaita niin saadaan asia oikeaan valoon.

Nämä naiset, jotka ovat huippukunnossa ja suoriutuvat armeijasta, niin heidän perusteella leimataan kaikki naiset yhtä huippukuntoisiksi ja kaikkia miehiä paremmiksi.
Samoin nämä naiset leimaavat nyt kaikki miehet samanlaisiksi kunnottomiksi vätyksiksi muutaman huonokuntoisen ja lihavan miehen perusteella.
Eihän tämä tällainen ole mitään oikeaa perustelua, että nainen on miestä parempi.
Laitetaanpas sinne armeijaan niitäkin naisia, jotka eivät sinne edes haluaisi mennä.
Ylipainoisia naisia, jotka päivät istuvat jossan konttorissa papereita pyörittämässä ja liikkumiseen tarvitsevat aina autoa, eivät jaksa edes työpaikalleen kävellen tai pyöräillen mennä.
Niitä siideriä, lonkeroa ja viiniä tissuttelevia naisia.
Paljon näkee naisia, jotka menevät kuntosalille kuntoilemaan autolla. Täytyy olla kyllä huono kunto, jos tarvitsee autoa päästäkseen kuntosalille kuntoilemaan.
Paljon järkevämpää on mennä kuntosalille kävellen tai pyörällä. Siinähän saa samalla kuntoilla.

Armeija on naisille vapaa ehtoinen. Tuskin armeijaan edes hakeutuu nainen, joka kokee, ettei siellä pärjäisi kuntonsa tai jonkin muun asian takia.

Miehillä on kehno itsetunto.

Ettekö pysty kestämään sitä että naiset pärjäävät joitakin miehiä paremmin? Käsitättekö etteivät kaikki ryhmittele miehiä ja naisia tiukasti eri karsinoihin? Ymmärrättekö sen ettei naisten tulo armeijaan ja siellä pärjääminen sulje pois naisellisuutta?

Mutta kun Akka ei lähe lenkille, vaikka pyssyllä uhkaisi. Syö vain ja mötkistyy.

tavataanko savotalla vai salilla? heikot älkööt vaivautuko? ei kai ihan tätä linjaa? onko kukaan tutkinut suomalaisten nuorten miesten keskimääräistä älykkyysosamäärää?

Tutkimus antaa lisäpotkua ehdotukselle myös miesten vapaaehtoisesta asepalveluksesta. Vain hyväkuntoiset, motivoituneet miehet hakeutuisivat sinne. Silloin parhaat voimat olisivat todellinen puolustusvoimat.

Ei kun... otetaan se naisvarusmiesten paras kärki ja kloonataan se. Pojille tulis äippää ikävä.

Katselin äskettäin youtubesta venäjän tyttöarmeijavideon. Tyttölapset ampuivat siinä tarkkuusammuntaa. Pikkutytöt ovat parhaita tarkka-ampujia kuulemma. Sitten naiset. Joten naiset hakkaavat miehet mennen tullen. Koska tytöt tottelevat sääntöjä.
Kyllä Venäjä tietää.

naiset parhaita kirjoitti:

Katselin äskettäin youtubesta venäjän tyttöarmeijavideon. Tyttölapset ampuivat siinä tarkkuusammuntaa. Pikkutytöt ovat parhaita tarkka-ampujia kuulemma. Sitten naiset. Joten naiset hakkaavat miehet mennen tullen. Koska tytöt tottelevat sääntöjä.
Kyllä Venäjä tietää.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=U4ziX-9FjTg&feature=fvw
Venäjän tyttöampujat

878 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=U4ziX-9FjTg&feature=fvw
Venäjän tyttöampujat

Lue lisää

Kyllä venäjällä naisetkin tappamaan opetetaan, viime maailmansodassakin varmaan jo siihen naisiakin käytettiin, mutta koskahan nähdään ensimmäisen kerran se, että venäjälläkin olisi nainen presidenttinä ja pääministerinä?

878 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=U4ziX-9FjTg&feature=fvw
Venäjän tyttöampujat

Lue lisää

kun seuraava sota syttyy, ja nämä pikkutytöt ovat snipereina. Lihavat pojjaat syövät munkkeja ja pelaavat tietsika/playstation pelejä. Mutta nyt kannattaisi jo alkaa oppimaan venäjän alkeita, nimittäin kohta olemme Venäjän osavaltio nimeltä Suomen federaatti.

Ole sinä siiderivalas hiljaa. Ainoa syy miksi otatte tumman miehen on se että ette saa suomalaista miestä.
Kukaan suomalainen itseään arvostava mies ei ota mitään siiderin turvottamaa bilehirmua riesakseen jollainen sinä taidat olla.

CiderKing kirjoitti:

Ole sinä siiderivalas hiljaa. Ainoa syy miksi otatte tumman miehen on se että ette saa suomalaista miestä.
Kukaan suomalainen itseään arvostava mies ei ota mitään siiderin turvottamaa bilehirmua riesakseen jollainen sinä taidat olla.

Lue lisää

EI SINNE NE KAIKKI hyväkuntoiset naiset mene, niin kuin joku väitti. Joten mitään vertailua ei voi tehdä miesten ja naisten välillä.

CiderKing kirjoitti:

Ole sinä siiderivalas hiljaa. Ainoa syy miksi otatte tumman miehen on se että ette saa suomalaista miestä.
Kukaan suomalainen itseään arvostava mies ei ota mitään siiderin turvottamaa bilehirmua riesakseen jollainen sinä taidat olla.

Lue lisää

Onpas huono vastakommentti.

Harva niistä ulkomaan miehistäkään on armeijaa käynyt, ihan infoksi vain :)

CiderKing kirjoitti:

Ole sinä siiderivalas hiljaa. Ainoa syy miksi otatte tumman miehen on se että ette saa suomalaista miestä.
Kukaan suomalainen itseään arvostava mies ei ota mitään siiderin turvottamaa bilehirmua riesakseen jollainen sinä taidat olla.

Lue lisää

Kun asia loppuu niin henkilökohtaiset loukkaukset alkaa. Et pysty parempaan, tällekään uutiselle naisten paremmuudesta et mahda yhtään mitään ja sekös sinua kismittää.

CiderKing kirjoitti:

Ole sinä siiderivalas hiljaa. Ainoa syy miksi otatte tumman miehen on se että ette saa suomalaista miestä.
Kukaan suomalainen itseään arvostava mies ei ota mitään siiderin turvottamaa bilehirmua riesakseen jollainen sinä taidat olla.

Lue lisää

Oijoi, osuiko pojun itsetuntoon?? Jätän nämä suomalaiset mammanpojat kyllä ihan suosiolla siiderivalaille jotka sopivatkin toisilleen, itse en välitä heikoista hyljemiehistä.

lähtis, jos tosipaikka tulsi....veikkaan ettei kovin moni :)

Naiset osaavat olla vähintään yhtä julmia kuin miehetkin ja sen voi tietysti tietää vain sen kokenut mies. ;)
Inttiin hakeutuvat lespahtavat amazonit, joille ei varmaankaan tuota minkäänlaista tuskaa ampua miehiä.

naisten on todettu pärjänneen miehiä paremmin, naiset eivät esimerkiksi pyörry verta nähdessään. Jossain tutkimuksissa heidän on todettu kestävän paremmin henkistä painetta. He ovat myös miehiä useammin asialleen omistautuneita.
Miksi naisia ei käytetä taistelutehtävissä voinee hyvin johtua vain seksistisestä asennoitumisesta. miehet ovat edelleen armeijassa hallitsevassa asemassa. Vanhakantainen suojeleva eli seksistinen asennoituminen naisia kohtaan näkyy juuri tässä. Ja vaikka siinä, että naisnyrkkeilyssä ei sallita tyrmäyksiä. Kaukana toisistaan olevat esimerkit mutta sopivat mielestäni tilanteeseen.
Armeija tietysti on myös miljöö, jossa valta maistuu monen mielestä hyvälle. Eikä konservatiivinen miehisyyden linnakeeseen mieltynyt mies halua päästää naista yläpuolelleen. Tämän voi vaikkapa naton sekä Israelin ja muissa armeijoissa, jotka sotivat säännällisesti estää tehokkaasti juuri sillä, että naisia ei päästetä taistelutehtäviin. Upseeri vailla omakohtaista taistelukokemusta kentältä voidaa aina esittää kelvottomaksi johtamaan suuria joukko-osastoja

Oliko kyse pelastusarmeijaan menemisestä? Kyllä siellä naisetkin pärjää ja monesti pääsevät upseireiksi saakka. Taikka sitten pelastusarmeijan panssari korjaamolle mekaanikoksi.

Normaali,terve nuorimies ja verrataan samanlaiseen naiseen,niin onhan se itsestään selvää,että nainen jää joka paikassa hopealle. Yhtä asiaa ei tutkimuksessa huomioitu,miehille armeija on pakollinen,jolloin sinne on pakko mennä myös niiden ylipainoisten pullamössöpoikien,mutta naisilla armeija on vapaaehtoinen,joten eipä siellä näy ylipainoisia mätisäkkejä rivissä. Mutta onhan se hyvä asia,että naisetkin käyvät armeijan ja siitä monille avautuu myös vakituinen työpaikka armeijassa.

Ei se niin menny! Se meni näin: Jumala loi miehen ja Saatana loi naisen.

anyway musta toi on oikeesti samaa kun rasissmi kukaan ei tässä maailmassa ole itse päättänyt minnepäin syntyy, minkä värisenä ja kumpaa sukupuolta edustaa. Siksi vihaan rasisteja kuin feministejäkin. Tosin kaikille ois parasta jos ihminen ois se herma systeemi kyllä te tiiätte. Sillon ei ois homoja, lesboja, eikä heteroita. Eikä tarviis tällasia miettiä ja kaikki sais käydä armeijan.

asdasdasdasdasdsads kirjoitti:

Ei se niin menny! Se meni näin: Jumala loi miehen ja Saatana loi naisen.

anyway musta toi on oikeesti samaa kun rasissmi kukaan ei tässä maailmassa ole itse päättänyt minnepäin syntyy, minkä värisenä ja kumpaa sukupuolta edustaa. Siksi vihaan rasisteja kuin feministejäkin. Tosin kaikille ois parasta jos ihminen ois se herma systeemi kyllä te tiiätte. Sillon ei ois homoja, lesboja, eikä heteroita. Eikä tarviis tällasia miettiä ja kaikki sais käydä armeijan.

Lue lisää

asdasdasdasdasdsads...sanoo : Eikä tarviis tällasia miettiä ...

Mutta kulta pieni eihän sinun tarvii tällasia miettiä.
Mutta tuo muuntamasi tai kuulemasi lause ei ole totta, kun katsoo miten kehittyneitä naiset ovat kaikessa. Naiset on aina viisaampia ja parempia kuin miehet. Ja minä olen nähnyt tuon lauseen oikein kirjoitettuna, englanniksi.

Ja jos olisi kaksi maapalloa, toisella asuisi vaan naiset ja toisella vaan miehet, niin kumpi elää kauemmin?

Miehet tappaisi toisiaan kun naisiakaan ei olisi tapettavana.
Veikkaan että miesten maapallo eläisi n 10 päivää.
Mutta naisten maapallo eläisi sen 100 vuotta ennekö viimeinen kuolisi.

fenno.maani kirjoitti:

asdasdasdasdasdsads...sanoo : Eikä tarviis tällasia miettiä ...

Mutta kulta pieni eihän sinun tarvii tällasia miettiä.
Mutta tuo muuntamasi tai kuulemasi lause ei ole totta, kun katsoo miten kehittyneitä naiset ovat kaikessa. Naiset on aina viisaampia ja parempia kuin miehet. Ja minä olen nähnyt tuon lauseen oikein kirjoitettuna, englanniksi.

Ja jos olisi kaksi maapalloa, toisella asuisi vaan naiset ja toisella vaan miehet, niin kumpi elää kauemmin?

Miehet tappaisi toisiaan kun naisiakaan ei olisi tapettavana.
Veikkaan että miesten maapallo eläisi n 10 päivää.
Mutta naisten maapallo eläisi sen 100 vuotta ennekö viimeinen kuolisi.

Lue lisää

Mihin noin täydelliseksi päässyt nainen siis enää miestä tarvitsee? Lapsetkin haetaan spermapankista niinkö? Olet provo, katkeroitunut, tai muuten vain mies-sukupuoleen pahemman kerran pettynyt nainen:ko... Naisethan tätä maailmaa lopulta pyörittää, senhän miehetkin jo tietää, mutta se ei tunnu riittävän.

jfgjkj kirjoitti:

Mihin noin täydelliseksi päässyt nainen siis enää miestä tarvitsee? Lapsetkin haetaan spermapankista niinkö? Olet provo, katkeroitunut, tai muuten vain mies-sukupuoleen pahemman kerran pettynyt nainen:ko... Naisethan tätä maailmaa lopulta pyörittää, senhän miehetkin jo tietää, mutta se ei tunnu riittävän.

Lue lisää

(jfgjkj18.1.2011 16:49):lle

Älä viitti ite provoo, te miehet olette vaan niin tyhmiä että ette ymmärrä edes sitä kun nainen yrittää teitä opettaa paremmiksi.

Toi sun vika lause .. niin kato nyt sit ittekin. On miesten ja naisten työt, mutta miehet ei osaa muuta kuin helvetin hyvin tappaa. Ja se johtuu siitä kun te ette kuuntele meitä naisia.
Me ollaan viisaita koska opettelemme asioita, mutta miehet tappaa jokaisen naisen joka sanoo että toi nyt olis parempi... niin pum´ se on turpaan ja läski tummuu...

Mikä hyvä jumala teitä miehiä vaivaa, sitten vingutte kun naiset ovat kehittyneempiä.
Katso nyt vaikka muslimien kivikautista kulttuuria, onko ne kehittyneet, tappaa jokaisen joka on erimieltä.
Sivistys teki Suomesata Suomen ja minä tahdon Suomen suomalaisille ja suomenmielisille, fenomaaneille, se ei tarkoita tappamista, eikä rasismia, vaan suomalaisuutta.
Lue vaik tästä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9604929#comment-47695508

Sitäpaitsi mitä tulisi minun mies-makuuni, niin sellaisia ei ole, koska miehet on vaan nynnyjä tai tappajia. Minä tahdon Oikean Miehen, en ole koskaan sellaista nähnyt, ihme nysveröitä ja tappajia vaan on ollu tarjolla.

fenno.maani kirjoitti:

(jfgjkj18.1.2011 16:49):lle

Älä viitti ite provoo, te miehet olette vaan niin tyhmiä että ette ymmärrä edes sitä kun nainen yrittää teitä opettaa paremmiksi.

Toi sun vika lause .. niin kato nyt sit ittekin. On miesten ja naisten työt, mutta miehet ei osaa muuta kuin helvetin hyvin tappaa. Ja se johtuu siitä kun te ette kuuntele meitä naisia.
Me ollaan viisaita koska opettelemme asioita, mutta miehet tappaa jokaisen naisen joka sanoo että toi nyt olis parempi... niin pum´ se on turpaan ja läski tummuu...

Mikä hyvä jumala teitä miehiä vaivaa, sitten vingutte kun naiset ovat kehittyneempiä.
Katso nyt vaikka muslimien kivikautista kulttuuria, onko ne kehittyneet, tappaa jokaisen joka on erimieltä.
Sivistys teki Suomesata Suomen ja minä tahdon Suomen suomalaisille ja suomenmielisille, fenomaaneille, se ei tarkoita tappamista, eikä rasismia, vaan suomalaisuutta.
Lue vaik tästä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9604929#comment-47695508

Sitäpaitsi mitä tulisi minun mies-makuuni, niin sellaisia ei ole, koska miehet on vaan nynnyjä tai tappajia. Minä tahdon Oikean Miehen, en ole koskaan sellaista nähnyt, ihme nysveröitä ja tappajia vaan on ollu tarjolla.

Lue lisää

Taidat oikeasti olla tosissasi :) Tiedät hyvin, millä naiset maailmaa pyörittää ja minkä eteen miehet valitettavasti tekee melkein mitä vaan... Peili kyllä kertoo, mitä sinussa on vikana, jos et "mieleistäsi" miestä löydä ja nyt puhun enemmän luonteesta, kuin ulkonäöstä. Puhut nysveröistä ja samalla valitat, ettei miehet kuuntele naisia. Juuri ne nysvät kuuntelee liikaa ja tekee kaiken, kuin koira. Tappaminen ja hakkaaminen on asia erikseen, se on jo mielen sairautta.

jfgjkj kirjoitti:

Taidat oikeasti olla tosissasi :) Tiedät hyvin, millä naiset maailmaa pyörittää ja minkä eteen miehet valitettavasti tekee melkein mitä vaan... Peili kyllä kertoo, mitä sinussa on vikana, jos et "mieleistäsi" miestä löydä ja nyt puhun enemmän luonteesta, kuin ulkonäöstä. Puhut nysveröistä ja samalla valitat, ettei miehet kuuntele naisia. Juuri ne nysvät kuuntelee liikaa ja tekee kaiken, kuin koira. Tappaminen ja hakkaaminen on asia erikseen, se on jo mielen sairautta.

Lue lisää

ja minä en enimmäkseen yrittänyt puhua itsestäni vaan naisista, siis kaikista maailman naisista, myös muslimi naiset ovat kovia, periaatteessa jopa kovempia kuin länsimaiset naiset. Eikä minussa ole mitään vikaa, olen ihan tarpeeksi kiltti kun sille päälle satun, mutta kuumana ja tulisieluisena gimmana miehet eivät pärjää minulle, se ei ole minun syyni. Enkä syytä siitä ketään, enkä peiliä, vaan olen tyytyväinen itseeni, mutta en miehiin. Varsinkin sellaisiin jotka tarvii kaksi pulloa viinaa uskaltaakseen tulla edes juttelee.
Ja toi sun pillu-juttusi on ihan liian vanha juttu ollakseen mitenkään totta. Ai että E. Rehn pillullaan sai naiset armeijaan, ethän tarkoita sellaista? Naiset ovat päättämässä nyt ja osa naisistakin tekee hyvää, niinkuin E.Rehn ymmärtääkseni sai armeijasta inhimillisemmän myös miehille, eikös? Muta itse aihe, minusta on hyvä esimerkki miten naiset ovat kehittyneet ja miehet vaan pelottelemalla tappamisella saa naiset hiljaiseksi, kuten minutkin sai, mutta se ei hiljennä naisten ajattelua. Ja minulla on mies ja poikaystävä ja ihan riittävästi omiksi tarpeiksi säpinää siellä ja täällä ja lisää tulee jos tahdon tai tarviin, ei sinun tarvi kantaa huolta minun miehistäni, minä pidän niistä huolen, olethan herra Hiirulainen jonka kanssa ennekin taistellut näistä asioista?
Tappaminen ja hakkaaminen on miestä monen miehen mielestä ja se johtaa pikkupoikienkin käytökseen. Sääli.

tosin en armeijassa.

On häpeä jos mies jää naista huonommaksi intissä. Olkoon nainen sitten kuinka treenannut ja motivoitunut ja mies ylipainoinen sohvaperuna. Taakka jonka kantamiseen nainen saa jo olla hyvin treenannut on normaalille miehelle ihan helppo nakki ja marsseilla naiset ei vaan pysy normaalikuntoisen miehen perässä. Se että osa miehistä menee täysin rapakunnossa inttiin on tyhmyyttä sillä onhan siellä entistä vittumaisempaa kun ei pärjää missään ja nämä reppanat roikkuu muiden vastuksina. No onneksi näiden kunto paranee edes vähän palvelusaikana jolleivat sitten lopeta heti alkuunsa.

Toki naiset ovat puolestaan monessa asiassa miehiä parempia. Ja mitä tulee ylempänä mainittuun synnyttämiseen niin pari synnytystä läheltä seuranneena sanottava että jokaiselle äidille nostan hattua jo pelkästään siitä hyvästä!

että mikäli mies kykenisi lisääntymään itsekseen, olisi naiset tapettu sukupuuttoon jo kivikaudella. tämä on kylmä historiallinen fakta ajalta jolloin miehet hallitsivat ja naiset olivat toisen luokan kansalaisia. he olivat elossa lasten tekoa varten.

that, sister.

Tosiasia oli jo maailmansodissa, että parhaat tarkka-ampujat olivat naisia. Naisilla on senkaltaista tarkkuutta ja kärsivällisyyttä joita vaaditaan eritysitehtävissä, kyllä perunasäkkejä nyt kantaa kuka vaan.
Ja mitä tulee älyyn , niin kenenkäs pillin mukaan ne suuretkin narrit toimivat. Ja kyllä naista on parasta totella armeijassakin, aikamoista heikon kantin esiin tuomista jos alkaa pullikoida vaan sen takia, että käskijä on nainen.

nathalia.krok kirjoitti:

Tosiasia oli jo maailmansodissa, että parhaat tarkka-ampujat olivat naisia. Naisilla on senkaltaista tarkkuutta ja kärsivällisyyttä joita vaaditaan eritysitehtävissä, kyllä perunasäkkejä nyt kantaa kuka vaan.
Ja mitä tulee älyyn , niin kenenkäs pillin mukaan ne suuretkin narrit toimivat. Ja kyllä naista on parasta totella armeijassakin, aikamoista heikon kantin esiin tuomista jos alkaa pullikoida vaan sen takia, että käskijä on nainen.

Lue lisää

http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=1076

katsoppa tuosta listasta tota miesten ja naisten välistä suhteellista jakaumaa. Onhan siellä naisiakin. Muutama venäläinen ja tsekki. Hyvä Suomen tarkka-ampuja naiset!!!!

Että. Laitetaampas ne faktat kuntoon juu...

Hei hymy hyytyy, kuvailit juuri oivallisesti keskivertoperheen citymussukkapojan jonka viulunsoittotaito ei ole yltänyt konservatorioon asti ja taidot riittävät jalkapallon peluuseen, tietokoneella sekin vaan.

Hupihauska kirjoitti:

Hei hymy hyytyy, kuvailit juuri oivallisesti keskivertoperheen citymussukkapojan jonka viulunsoittotaito ei ole yltänyt konservatorioon asti ja taidot riittävät jalkapallon peluuseen, tietokoneella sekin vaan.

Lue lisää

Voin kertoa että jo vuonna -88, komppaniassamme ei ollut tuon leirin jälkeen (5vrk, unta yht 7h, laskin), kovin montaa hymyillevää jätkää. Useat meistä nukahtivat kassulle päästessään seisovilleen vahvuuslaskentaan.

Haluaisin todella nähdä sellaisen naisen joka selvittäisin moisen hymyillen. Suomesta sellaista ei ainakaan löydy. Takaan.

Naiset luulevat ettöä armaijan rasitus on jotain lenkkeilyä pururadalla tai kuntosalitreeniä vastaavaa tavaroiden nostelua. Tosielämässä eri tekijät, kuten kylmyys, nälkä, unenpuute, erittäin raskaat taakat yhdistettynä henkiseen paineeseen luovat sellaisen rasituksen josta teillä naisilla, jotka luulette että se kauppakassin raahaaminen tai 2 vuotiaan muumin kanniskelu on raskasta, ole tietoakaan.

Kaks asiaa:

*Pelkästään hyväkuntoset naiset ei hakeudu armeijaan, vaan nykypäivän armeijan naiskiintiö on vaan sellanen että parhaat valkataan päältä. Koska kaikille halukkaille ei oo tilaa. Siellä on ihan kaiken kuntoisia naisia hakemassa. Ja tämän tiedän siksi että itse naisena olen valintatilaisuudessa ollut.

*Miestenhä ei ole ymmärtääkseni pakko mennä armeijaan, ei edes niitten plösöjen. Siviilipalvelus on tosiaan olemassa...

sdkölf kirjoitti:

Kaks asiaa:

*Pelkästään hyväkuntoset naiset ei hakeudu armeijaan, vaan nykypäivän armeijan naiskiintiö on vaan sellanen että parhaat valkataan päältä. Koska kaikille halukkaille ei oo tilaa. Siellä on ihan kaiken kuntoisia naisia hakemassa. Ja tämän tiedän siksi että itse naisena olen valintatilaisuudessa ollut.

*Miestenhä ei ole ymmärtääkseni pakko mennä armeijaan, ei edes niitten plösöjen. Siviilipalvelus on tosiaan olemassa...

Lue lisää

Todistit juuri ette ymmärrä miehistä tai miesten maailmasta yhtään mitään. Etkä edes tajua sitä miten eriarvoisessa asemassa miehet janaiset ovat asevelvolisuuden edessä. voivoi

On teillä korkea otsa sotkea Maria Nokka tähän typerään keskusteluun

äijälän naapuri kirjoitti:

On teillä korkea otsa sotkea Maria Nokka tähän typerään keskusteluun

persettä jakamalla he pärjäävät XD

parasta olisi jättää miehille armeija ja naiset pakolliseen lotta koulutukseen!
kuinka moni nainen pärjäisi jos sota tulisi ja miehet olis rintamalla.. kunnioitan syvästi sitä ikäluokkaa joka sen on kokenut, sotaveteraanit ja -lotat! siinä malli, mikä meidän pitäisi muistaa.

ja sitten vielä, surullista feministeille, miehet ovat aina alalla kuin alalla huipulla, vaikka olisi kyse ns naisten jutusta, mm ratsastus, sisustus, puvustus ym ym ym...

ja kyllä, olen nainen, kaunis ja fiksu ja pidän mielipiteestäni kiinni :)

bite this!

xoxxxooox kirjoitti:

parasta olisi jättää miehille armeija ja naiset pakolliseen lotta koulutukseen!
kuinka moni nainen pärjäisi jos sota tulisi ja miehet olis rintamalla.. kunnioitan syvästi sitä ikäluokkaa joka sen on kokenut, sotaveteraanit ja -lotat! siinä malli, mikä meidän pitäisi muistaa.

ja sitten vielä, surullista feministeille, miehet ovat aina alalla kuin alalla huipulla, vaikka olisi kyse ns naisten jutusta, mm ratsastus, sisustus, puvustus ym ym ym...

ja kyllä, olen nainen, kaunis ja fiksu ja pidän mielipiteestäni kiinni :)

bite this!

Lue lisää

siitä, että naiset menee vapaaehtoisina ja orientoitueina armeijaan ja ovat varmasti palvelusta silmälläpitäen valmistautuneet hyvin. Osa miehistä taas ei ole mitenkään valmistautunu esim. kuntoilemalla armeijaa ja asenne on mitä on, niin sillon taso näkyy. Ite 20 vuotta sitten armeijassa petyin sen löysyyteen, koska olin niin paljon treenaillut, et pärjää armeijassa. Sillon yksikössä saatto olla pari kolme tyyppiä mitkä ei aluks kunnolla jaksanu, mut aika nopeesti kunto parani. Netti ja pelit on korvannu liikunnan ja se näkyy varmasti armeijoissa ympäri maailman, joten ei hätää huonokuntoiset taistelee sillon keskenään ehtona , että voi käydä mäkissä hampurilaisella vähintään kahden tunnin välein.

xoxxxooox kirjoitti:

parasta olisi jättää miehille armeija ja naiset pakolliseen lotta koulutukseen!
kuinka moni nainen pärjäisi jos sota tulisi ja miehet olis rintamalla.. kunnioitan syvästi sitä ikäluokkaa joka sen on kokenut, sotaveteraanit ja -lotat! siinä malli, mikä meidän pitäisi muistaa.

ja sitten vielä, surullista feministeille, miehet ovat aina alalla kuin alalla huipulla, vaikka olisi kyse ns naisten jutusta, mm ratsastus, sisustus, puvustus ym ym ym...

ja kyllä, olen nainen, kaunis ja fiksu ja pidän mielipiteestäni kiinni :)

bite this!

Lue lisää

Kun naiset kerran ovat parempia sotilaita, niin miksi miesten pitäisi suorittaa asepalvelus? Parempi jättää asepalvelus niille, jotka siellä pärjäävät, siis naisille.

se nyt vaan on tosiasia.
Vaikka meillä on peruskoulupakko molemmille sukupuolille,niin koulussakin tytöt pärjäävät paremmin.

Ei se pakko olo rajoittava tekijä, vaan asenne miten asiaan suhtautuu.

Naiset ovat motivoituneempia, pitävät huolta kunnostaa miehiä paremmin,
haluavat oppia uusia asioita, ovat joustavia, sosiaaliset taidot paremmat,
mielenterveysongelmat vähäisempiä ja jos joku väittää että eivät pärjää fyysisesti
niin tulevaisuuden sotia ei fysiikalla ratkaista.

Ellu Reen kirjoitti:

se nyt vaan on tosiasia.
Vaikka meillä on peruskoulupakko molemmille sukupuolille,niin koulussakin tytöt pärjäävät paremmin.

Ei se pakko olo rajoittava tekijä, vaan asenne miten asiaan suhtautuu.

Naiset ovat motivoituneempia, pitävät huolta kunnostaa miehiä paremmin,
haluavat oppia uusia asioita, ovat joustavia, sosiaaliset taidot paremmat,
mielenterveysongelmat vähäisempiä ja jos joku väittää että eivät pärjää fyysisesti
niin tulevaisuuden sotia ei fysiikalla ratkaista.

Lue lisää

kutsunnoissa hylätään jo nyt yli 60% miehistä(?) psyykkisten ongelmien vuoksi.
Tämä kuvastaa jo pelkästään sitä että heikoissa kantimissa on tiettyjen ikäluokkien nuorten miesten psyyke,
ei kuulosta hyvältä.

Hyväksytyt ovat niin huonossa fyysisessä kunnossa että koulutukseen on tehty muutoksia,
jotta edes jonkinlainen pohjakunto saataisiin näille mamman pojille. Ja tästäkin porukasta
keskeyttää osa ja suurin syy silloinkin on psyykkiset ongelmat.

Onko niin että nykypoika ei kestä
-toisten kanssa yhdessä olemista tai toimimista
-tarkkoja sääntöjä heräämisen yms suhteen
-säännöllistä elämää
-fysiikan kohentamista
...ja psyyke räjähtää!!!!!!!!!

Ellu Reen kirjoitti:

se nyt vaan on tosiasia.
Vaikka meillä on peruskoulupakko molemmille sukupuolille,niin koulussakin tytöt pärjäävät paremmin.

Ei se pakko olo rajoittava tekijä, vaan asenne miten asiaan suhtautuu.

Naiset ovat motivoituneempia, pitävät huolta kunnostaa miehiä paremmin,
haluavat oppia uusia asioita, ovat joustavia, sosiaaliset taidot paremmat,
mielenterveysongelmat vähäisempiä ja jos joku väittää että eivät pärjää fyysisesti
niin tulevaisuuden sotia ei fysiikalla ratkaista.

Lue lisää

mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että tytöt on tyttöjä ja pojat poikia..

onko teidän naisten pakko tunkea joka ikiseen paikkaan sen feminismin nojalla..

sinäkin voisit mennä katsomaan sitä motivaatiota ja "paremmutta" , sekä miesten surkeutta

esim. erikoisjääkäripataljoonaan, rannikkojääkäripataljoonan taistelusukeltajalinjalle, erikoisrajajääkärilinjalle rajavartiolaitokselle jne...

ja olen nähnyt kun ne motivoituneet naiset itkevät metsässä oloa niillä löysemmilläkin "sissilinjoilla"

vittu miten idioottimaista kilpailla naisen ja miehen paremmuudesta..

Nainen on nainen ja mies on mies, säälittävää kun joku luulee jotain muuta..

naiset jyrää kirjoitti:

kutsunnoissa hylätään jo nyt yli 60% miehistä(?) psyykkisten ongelmien vuoksi.
Tämä kuvastaa jo pelkästään sitä että heikoissa kantimissa on tiettyjen ikäluokkien nuorten miesten psyyke,
ei kuulosta hyvältä.

Hyväksytyt ovat niin huonossa fyysisessä kunnossa että koulutukseen on tehty muutoksia,
jotta edes jonkinlainen pohjakunto saataisiin näille mamman pojille. Ja tästäkin porukasta
keskeyttää osa ja suurin syy silloinkin on psyykkiset ongelmat.

Onko niin että nykypoika ei kestä
-toisten kanssa yhdessä olemista tai toimimista
-tarkkoja sääntöjä heräämisen yms suhteen
-säännöllistä elämää
-fysiikan kohentamista
...ja psyyke räjähtää!!!!!!!!!

Lue lisää

Tietokoneet, naamakirja, mäkkäri, einespitsat, siiderit ja muut..

ja kuka niitä "miehiä" kasvattaa..

nykyihmiselle tuodaan kaikki valmiina eteen ja muukin, ei tarvii ihmetellä jos vituiks menee..

mutta meistä halutaankin aivottomia lampaita...

idiootteja.. kirjoitti:

mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että tytöt on tyttöjä ja pojat poikia..

onko teidän naisten pakko tunkea joka ikiseen paikkaan sen feminismin nojalla..

sinäkin voisit mennä katsomaan sitä motivaatiota ja "paremmutta" , sekä miesten surkeutta

esim. erikoisjääkäripataljoonaan, rannikkojääkäripataljoonan taistelusukeltajalinjalle, erikoisrajajääkärilinjalle rajavartiolaitokselle jne...

ja olen nähnyt kun ne motivoituneet naiset itkevät metsässä oloa niillä löysemmilläkin "sissilinjoilla"

vittu miten idioottimaista kilpailla naisen ja miehen paremmuudesta..

Nainen on nainen ja mies on mies, säälittävää kun joku luulee jotain muuta..

Lue lisää

Hölmöä se on kilpailla kai paremmuudesta yhtään missään ja tottakai naiset ovat naisia ja miehet miehiä, ainakin toistaiseksi. Mutta antoisaa on ollut keskustelu ja paljon mielipiteitä. Hauskaa luettavaa useimmat, ainakin niiden tekstit jotka eivät ole menettäneet hermojaan tämän aiheen takia.
Joillekin armeija on tunnejuttu ja vaikea paikka ehkä ollut ja on vaikea sitten hyväksyä kun joku naapurin Iituliina onkin tykännyt eikä jännittänyt yhtään. Mutta kyllä mies sen kestää, tosimies siis, senkin, että tytöt pärjää armeijassa .

34+5 kirjoitti:

Tietokoneet, naamakirja, mäkkäri, einespitsat, siiderit ja muut..

ja kuka niitä "miehiä" kasvattaa..

nykyihmiselle tuodaan kaikki valmiina eteen ja muukin, ei tarvii ihmetellä jos vituiks menee..

mutta meistä halutaankin aivottomia lampaita...

Lue lisää

kuulut juuri siihen surkeaan ryhmään joka syyttää muita,
sullekin on siis tuotu kaikki valmiina eteen ja siks kaikki meni vituiks.

Ei sitten tullut mieleen että itsekin voisi tehdä asioidensa eteen jotain
eikä vaan syytellä muita.

JUURI TÄMÄ ASENNE on tappava yhdistelmä heikon psyykkeen kanssa mammanpojilla,
ei niistä mihinkään ole

No hätä ... kirjoitti:

Hölmöä se on kilpailla kai paremmuudesta yhtään missään ja tottakai naiset ovat naisia ja miehet miehiä, ainakin toistaiseksi. Mutta antoisaa on ollut keskustelu ja paljon mielipiteitä. Hauskaa luettavaa useimmat, ainakin niiden tekstit jotka eivät ole menettäneet hermojaan tämän aiheen takia.
Joillekin armeija on tunnejuttu ja vaikea paikka ehkä ollut ja on vaikea sitten hyväksyä kun joku naapurin Iituliina onkin tykännyt eikä jännittänyt yhtään. Mutta kyllä mies sen kestää, tosimies siis, senkin, että tytöt pärjää armeijassa .

Lue lisää

nyt kirjoitti mies joka on sinut itsensä kanssa, sanoisin että oikea "hondamies".

Näinhän se on että tosimies kestää ja osaa suhtautua rennosti naapurin lituliinaan:)

muiden syy taas kirjoitti:

kuulut juuri siihen surkeaan ryhmään joka syyttää muita,
sullekin on siis tuotu kaikki valmiina eteen ja siks kaikki meni vituiks.

Ei sitten tullut mieleen että itsekin voisi tehdä asioidensa eteen jotain
eikä vaan syytellä muita.

JUURI TÄMÄ ASENNE on tappava yhdistelmä heikon psyykkeen kanssa mammanpojilla,
ei niistä mihinkään ole

Lue lisää

itse on tullut aika paljon tehtyä ja niin aion tehdä jatkossakin...

moni ei tee muuta kuin katsoo salkkareita..

faktojen esille tuonti ja syyttely on kaksi eri asiaa..

tämä teknologia tuhoaa ihmisen, mutta vittuakos se siitä muuttuu

rakennetaan lisää mäkkäreitä ja ostoskeskuksia, raiskataan luonto siinä sivussa, kyllä se siitä..

Ellu Reen kirjoitti:

nyt kirjoitti mies joka on sinut itsensä kanssa, sanoisin että oikea "hondamies".

Näinhän se on että tosimies kestää ja osaa suhtautua rennosti naapurin lituliinaan:)

Lue lisää

"tosi mies", naurettavaa kategorisointia tuokin..

eikös ne tosimiehet ole just niitä räyhääviä juoppoja ja työnarkomaaneja..

3+11 kirjoitti:

"tosi mies", naurettavaa kategorisointia tuokin..

eikös ne tosimiehet ole just niitä räyhääviä juoppoja ja työnarkomaaneja..

valitettavasti miehet omalla käytöksellään kategorisoivat itsensä.

"hondamiehistä" olen aina pitänyt ja sisimmässäni hymyillyt,
he uskaltavat kulkea omia polkujaan rohkeasti,
muut tulevat kaukana perässä.

Ellu Reen kirjoitti:

se nyt vaan on tosiasia.
Vaikka meillä on peruskoulupakko molemmille sukupuolille,niin koulussakin tytöt pärjäävät paremmin.

Ei se pakko olo rajoittava tekijä, vaan asenne miten asiaan suhtautuu.

Naiset ovat motivoituneempia, pitävät huolta kunnostaa miehiä paremmin,
haluavat oppia uusia asioita, ovat joustavia, sosiaaliset taidot paremmat,
mielenterveysongelmat vähäisempiä ja jos joku väittää että eivät pärjää fyysisesti
niin tulevaisuuden sotia ei fysiikalla ratkaista.

Lue lisää

olemaan fyysisesti ja henkisesti heikompia kuin miehet. naisilla on omat taitonsa, missä ne ovat miehiä parempia, mutta kovin vähän niitä tuntuu olevan. kaikissa urheilulajeissa mies on aina parempi, sen näkee ennätyksistä. historian kaikki suuret keksijät ovat miehiä. kaikki historian arvostetuimmat muusikot ja säveltäjät ovat miehiä, beethoven, beatlesit, metallica ja eminem kaikissa eri genreissä sama juttu.

ehkä eksyin aiheesta, mutta tämä iltalehden juttu on täysin keskenjäänyt, siinä kun ei oteta faktoja huomioon. läskit, normaalit ja urheilulliset miehet joutuvat kaikki armeijaan (tai sitten sivari tai vankila), se on pakollista. joten näillä plösöillä ei varmasti löydykään motivaatiota kohottaa kuntoaan. sitten on naiset, joille koko touhu on vapaaehtoista. läskit ämmät eivät armeijaan mene, koska ei ole pakko. hyvin harvat hyväkuntoisetkaan menevät, ja ne ketkä menevät, reenaavat usein etukäteen. sitten tehdään tällaisia iltalehden juttuja, missä väitetään naisia kovakuntoisemmaksi kuin intti-poikia. tottakai naisia verrataan näihin läskeihin ja huonokuntoisiin miehiin, koska ei heitä voi verrata hyväkuntoisiin ja urheilullisiin miehiin, sillä siinä tulos on selvä.

jos varuskunnassa on esim. 2000 varusmiestä, joista noin 500 on huonokuntoisia, 1000 normaalikuntoisia ja 500 huippukuntoisia urheilijoita. tästä 2000:sta naisia on joku max 30. otetaan tästä motivoituneesta pikku porukasta yksi ja tehdään juttu iltalehteen. verrataan tätä yhtä naista näihin 500 huonokuntoiseen varusmieheen ja tästä saadaankin hienolla iltalehden logiikalla että "naiset parempia armeijassa kuin miehet". joo, ehkä näin. mutta sitten kun otetaankin loput 1500 varusmiestä. huippukuntoinen nainen pärjää todennäköisesti yhtä hyvin kuin normaalikuntoinen varusmies, ehkä jopa hieman paremminkin. huippukuntoinen nainen häviää AINA näille 500 huippukuntoiselle miehelle. se on fysikaalinen fakta.

Ja nämä puolustusvoimien mittarit "voimakkuudesta" ovatkin melko hyviä. Vaikka joku 50kg nainen juoksisi cooperissa 3000 ja tekisi lihaskuntoliikkeitä omalla painolla paremmin kuin 90kg sohvaperuna mies, niin kyllä vaan se mies jaksaa paremmin kun heitetään 40kg rinkkaa selkään.

En tiedä mitä tekemistä noilla puolustusvoimien testeillä on voimakkuuden kanssa, ei mitään. Jos siellä suoritettaisiin voimatestit maastavetoina, jalkakyykkyinä ja penkkipunnerruksina, missä ei oman kehon heiluttelu riitä, niin kyllä ne sohvaperunatkin saavuttaisi melko hyvät tulokset.

"Moni kirjoittaja kokee armeijan pakkona ja koska on pakko, niin sinne voi sitten mennä
rapakuntoisena ja omaa huonoa pärjäämistä ja kuntoa voi puolustella sillä että oli pakko mennä,
johan on kummat perusteet OMAN MAAN PUOLUSTAMISTAIDOILLE."

Niiin,nyt haluankin kysyä,mitä varten naiset saa sitten valita että mennäkkö vai eikö mennä,kerran se on niiiin "must" juttu kaikille miehille niin miksei myös naisille.Samalla tavalla mun tietääkseni naiset jotka ei käy armeijaa,on Suomen Kansalaisia.Eikä niitten tarvitse välittää maanpuollustaidoista.
Eikö nämäkin ole sillon häpeän pilkkuja.

"Sitä valiojoukkoa tulee aikanaan juuri näistä naisista ja niistä nuorista miehistä jotka
ottavat tämänkin rastinsa vakavasti ja vastuullisesti."

Jooo,ja mitä me tällä "valiojoukolla"tehdään todellisesssa tilanteessa.Sota olisi jotain muuta kuin tyyliin talvisota,lähinnä teistä tulee tykin ruokaa.Jos 10 000 saapumiserästä keskeytää 20%,jäljelle jää 8000,joista max.25% jaksaa kiinostaa touhu yhtään,sillon 2000 tyyppiä olisi kiinnostunut koko touhusta.
4000 nuorta/vuosi olisi kiinnostunut,ei musta hääppöinen luku,verrattuna lukuun 20 000 joiden pitäisi olla motivoitunut,siihenhän se maanpuollustus kyvykkyys laskemat petaavat.Kyllä Suomessa olisi rahan käytön kohteita tuolle rahalle joka kuluu 12 000 nuoren miehen kouluttamiseen,joita ei kiinnosta koko touhu.

Vallanpitäjät keskittävät ihmisten ajatukset turhanpäiväisiin keskusteluihin. Tyhmää ajaa miehiä ja naisia toisiaan vastaan, elämä on siihen aivan liian lyhyt, että suomalaisten pitäisi tapella keskenään. Tarkemmin voitaisiin miettiä sitä, mikä nuoria miehiä motivoi. Itsenäinen Suomi tuntui minusta puolustamisen arvoiselta. Itse treenasin koko lukioajan, että pärjäisin paremmin armeijassa ja voisin kantaa vastuuni. Joka arkipäivä kävin punttisalilla tunnin ja uin kilometrin niin kovaa kuin suinkin pääsin, lauantait hiihdin umpihangessa rusakoiden ja jänisten perässä. Kunto kasvoi ja aliupseerikoulussa juoksin jo melkein 3 km cooperissa. Loppu palvelusaikana ei saanut käydä varuskunnan viereisellä kuntopolulla ja punttisaliharjoittelu keskeytyi joka ilta valmiuskomennuskunnan lusikkahaarukkatarkistukseen. Motivaatio siinä sitten meni kun pyysin ottaa radion (Lv-217) vaikka selkään että saisi edes hiihtää, mutta vastaus oli kielteinen. Reserviläistoiminnassa olin mukana vuosia ja kun kuulin, ettei yli 29 vuotiaita kertauteta ja omaa tehtävää varten ei oltu kertaakaan kutsuttu harjoituksiin päätin vuonna 2006 seitsemätoista vuoden harrastuksen päätteeksi jättää koko paskan.

Nyttemmin 40 kiloa painavampana on aivan sama mitä meistä reserviläisistä sanotaan ja ajatellaan. Poliitikot ja muut johtajat antavat maamme mennä myyntiin, valtauksiin ja taloudelliseen perikatoon; mm. Ollila, Katainen, Vanhanen, Jaakonsaari, Stubb ja niin monet muut Eu:N ja Naton lobbaajat. On siis aivan sama mitä feministit ja muut raakit huutelevat.

Kaikille Suomen nuorille miehille toivotan onnellista elämää omina itseinään ja puolustusvoimilta toivon, että jokainen varusmiespalvelukseen tuleva olisi tervetullut, koska laki meitä sinne velvoittaa tulemaan, eikä haluta ketään kuulla vittuilua ylipainosta, eikä tallustella kumisaappailla kun ei saa hankittua kunnon jalkineita. Järjen käyttö on sallittua.

Eli lyhyesti; jokaiselle ainakin meidän palvelusaikana 1988-1989 löytyi jotain sotilaallista tekemistä eikä kellekään tullut painon takia maitojunalla kotiin lähetystä. Naisten asepalveluksesta edellinen sanoi jo tarpeellisen. Suomalaiset kuitenkin puolustavat maatansa kuten aina, turha ristiriitojen esiin nostaminen ei palvele ketään. Itsenäistä Suomea olisi ollut mielekästä valmistautua puolustamaan, ei sen palavia raunioita.

kaikille nuorille pakollinen ensiapu-, ihmissuhde-, kriisinhallinta-, kodinhoito- ym. yleissivistävä koulutus, mitä kodeissa ei enää opeteta, vain valituille aseenkäyttöä ja maanpuolustusta.

Feminismi kääntää naiset ostamaan hieromasauvoja ja vihaamaan miehiä..
Naiset sitä miehen päätää kääntää, mutta siihen se sitten jääkin, kun ette te ämmät osaa miehiä enää arvostaa..

Olkaa parempia kuin miehet ihan rauhassa, ääliöt..

Feminismi oli alkujaan naisen ja miehen välistä tasa-arvoa tavoitteleva aate, mutta nykyään se kai tarkoittaa sitä, että naisen pitää olla miestä parempi ihan kaikessa ja polkea äijät maan rakoon..

Katkeroituneita narttuja ja äkäisiä äijiä..avioeroja, yksinhuoltajia, isättömiä lapsia..

Ennen mies kävi duunissa ja suojeli perhettään, muija hoiti kotia, saattoi antaa jopa pilluakin miehelleen..

Kyllä vaan ennen oli paremmin kun nyt..

Eripuran viljelijöitä nuo toimittajatkin..

6+7 kirjoitti:

Feminismi kääntää naiset ostamaan hieromasauvoja ja vihaamaan miehiä..
Naiset sitä miehen päätää kääntää, mutta siihen se sitten jääkin, kun ette te ämmät osaa miehiä enää arvostaa..

Olkaa parempia kuin miehet ihan rauhassa, ääliöt..

Feminismi oli alkujaan naisen ja miehen välistä tasa-arvoa tavoitteleva aate, mutta nykyään se kai tarkoittaa sitä, että naisen pitää olla miestä parempi ihan kaikessa ja polkea äijät maan rakoon..

Katkeroituneita narttuja ja äkäisiä äijiä..avioeroja, yksinhuoltajia, isättömiä lapsia..

Ennen mies kävi duunissa ja suojeli perhettään, muija hoiti kotia, saattoi antaa jopa pilluakin miehelleen..

Kyllä vaan ennen oli paremmin kun nyt..

Eripuran viljelijöitä nuo toimittajatkin..

Lue lisää

En kyllä ymmärrä mikä pointti eräillä feministeillä on lyödä miehiä maan rakoon.

Tai juuri mikä pointti tällaisessa sukupuolten "kilpailuttamisessa" on esim. uutisissakin.

Enemmän pitäisi keskittyä siihen, miksi niin monet keskeyttävät armeijan eikä pää kestä.

6+7 kirjoitti:

Feminismi kääntää naiset ostamaan hieromasauvoja ja vihaamaan miehiä..
Naiset sitä miehen päätää kääntää, mutta siihen se sitten jääkin, kun ette te ämmät osaa miehiä enää arvostaa..

Olkaa parempia kuin miehet ihan rauhassa, ääliöt..

Feminismi oli alkujaan naisen ja miehen välistä tasa-arvoa tavoitteleva aate, mutta nykyään se kai tarkoittaa sitä, että naisen pitää olla miestä parempi ihan kaikessa ja polkea äijät maan rakoon..

Katkeroituneita narttuja ja äkäisiä äijiä..avioeroja, yksinhuoltajia, isättömiä lapsia..

Ennen mies kävi duunissa ja suojeli perhettään, muija hoiti kotia, saattoi antaa jopa pilluakin miehelleen..

Kyllä vaan ennen oli paremmin kun nyt..

Eripuran viljelijöitä nuo toimittajatkin..

Lue lisää

Totta. Nykynaiset on kaikki jotain telaketjulesboja, miehiä vihaavia feministejä. Ennen arvostivat sentään miestä mutta nykyään...ei toivoakaan. Venäjällä vielä on perinteet kunniassa. Nainen huolehtii miehestään ja tekee ruokaa ym. Mutta nämä tumpulat suomineidot ei osaa edes kokata enää!!!

6+7 kirjoitti:

Feminismi kääntää naiset ostamaan hieromasauvoja ja vihaamaan miehiä..
Naiset sitä miehen päätää kääntää, mutta siihen se sitten jääkin, kun ette te ämmät osaa miehiä enää arvostaa..

Olkaa parempia kuin miehet ihan rauhassa, ääliöt..

Feminismi oli alkujaan naisen ja miehen välistä tasa-arvoa tavoitteleva aate, mutta nykyään se kai tarkoittaa sitä, että naisen pitää olla miestä parempi ihan kaikessa ja polkea äijät maan rakoon..

Katkeroituneita narttuja ja äkäisiä äijiä..avioeroja, yksinhuoltajia, isättömiä lapsia..

Ennen mies kävi duunissa ja suojeli perhettään, muija hoiti kotia, saattoi antaa jopa pilluakin miehelleen..

Kyllä vaan ennen oli paremmin kun nyt..

Eripuran viljelijöitä nuo toimittajatkin..

Lue lisää

kyse oli aloituksessa armeijasta ja sinne motivoituneista naisista sekä heidän paremmuudestaan kuten majurikin totesi, ei siis feminismistä.

fyysinen voima, kyky kantaa painavia esineitä tai marssia pitkiä matkoja vaikeassa maastossa, kuten viime sodissamme, ei enää ole niin tärkeää...tarkkuus, älykkyys, pitkäjänteisyys sekä itseään paljon yksinkertaisempien lajitovereiden laumansietokyky pienissä tiloissa tulee olemaan paljon tärkeämpää, sukupuolesta riippumatta.

eiköhän naisetkin alkaisi puolustus kannalle jos joku keksisi omasta päästään artikkelin: "Miehet keskimäärin parempia ja rakastavampia vanhempia kuin naiset!" tai: "Miehet laittavat parempaa ruokaa kuin naiset!" Kyse taitaa olla miesten varpaille astumisesta ja sitä kautta keskustelun herättämisestä. Eikai naisia ja miehiä voi mitata fyysisyydeltään samoilla mittareilla edes puolustusvoimissa. Kaikki naisten kantamukset (paitsi aseet) keskimäärin pienempiä, eli kevyempiä. Naisten lihakset ja luusto nyt vaan sattuu olemaan heikompi kuin miesten. Eikä mikään typerä artikkeli muuta sitä.
Muistakaa että feminismi ei ole sen tasa-arvoisempaa kuin sovinismikaan.

Muista nyt kuitenkin ettei me kaikki naiset olla samanlaisia kuin Ismo Vornanen, voi jopa olla että ollaan hyvinkin erilaisia sillä jo nimenkin perusteella vaikuttaisi jutun kirjoittaja olevan melkoinen oman tiensä kulkija.

ottaa koko aiheeseen kantaa, kun olet itse laistanut armeijan laiskana totaalikieltäytyjänä.
Jos kaikki kieltäytyisivät armeijasta jonkun ideologian nimissä, kuka maatamme puolustaisi
tai olisi aikoinaan puolustanut.
En voi kuin halveksia teitä "periaatteettomia" kieltäytyjiä.

Suoraselkäinen mies ei ole totaalikieltäytyjä, ihan vaan tiedoksi.

suoraselkäinen mies kirjoitti:

ottaa koko aiheeseen kantaa, kun olet itse laistanut armeijan laiskana totaalikieltäytyjänä.
Jos kaikki kieltäytyisivät armeijasta jonkun ideologian nimissä, kuka maatamme puolustaisi
tai olisi aikoinaan puolustanut.
En voi kuin halveksia teitä "periaatteettomia" kieltäytyjiä.

Suoraselkäinen mies ei ole totaalikieltäytyjä, ihan vaan tiedoksi.

Lue lisää

Minä olen maksanut veroja ja työllistänyt ihmisiä niin paljon (myös ollessani vankilassa tekemässä työtä), että minulla todellakin on varaa sanoa vaikka mitä.

Sinun kaltaisen nöösipojan tehtävä ei ole kertoa tai tiedottaa esimerkiksi minulle yhtään mitään yhtään mistään, sen verran kovat koulut olen elämässäni käynyt.

ymmärrän hyvin että pidät pullapoikiesi puolta. Totuus kuitenkin on se että naiset ovat parempi kuntoisia kuten majurikin kertoi. Ja sillä asialla ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Se on yksinkertaisesti TOTTA! sopii se sulle tai ei.
Ei se armeijaan pyrkivien hyväkuntoisten naisten vika ole, jos joutuvat treenailemaan
näiden läskikasojen kanssa.
Eikä se ole syrjintääkään jos läski nuori mies ei jaksa juosta siinä missä treenattu naisalokas.


OLISKO NYT SULLAKIN PEILIIN KATSOMISEN PAIKKA, vai syötätkö tota asennevammaasi jälkikasvulle!

jos pojat ovat niin heikossa hapessa henkisesti tai fyysisesti etteivät armeijaan kelpaa,
ei se ole tyttöjen vika, kyllä karsinnan tekevät siellä MIEHET.

Samoin aloituksen kantahenkilökunnan mielipiteet tulivat MIEHILTÄ.

Joten ryhdistäydy sinäkin naisvihaajana ja katso totuutta silmiin sellaina kuin se oikeasti on.

täytyy ihmetellä miksei se mies voi kunnostautua armeijassa ja jo ennen sinne menoa,kuten tekee nainen.
Jokainen mies tietää sentään etukäteen että kutsunnat on tulossa ja kukaan ei voi olla tietämätön että
isovatsainen,huonokuntoinen plösö ei todellakaan jaksa juosta tai kantaa muutakuin läppärinsä.

Ei kai mikään "pakko käydä armeija"-asenteen taakse voi vetäytyä omasta vastuustaan ja oman kunnon huolehtimisesta.

Ja jos kerran naiset ovat motivoituneimpia kuten kirjotuksessa kokemusperäisesti kantahenkilökunta toteaa,
niin hieno juttu.

Kaikenlaiset lässytykset feminismistä tai täälläkin olleet naista halventavat kirjoitukset kuvaavat valitettavan
raukkamaista asennetta miehiltä, jotka ovat jääneet junasta jo kauan sitten.

jäävät junasta kirjoitti:

täytyy ihmetellä miksei se mies voi kunnostautua armeijassa ja jo ennen sinne menoa,kuten tekee nainen.
Jokainen mies tietää sentään etukäteen että kutsunnat on tulossa ja kukaan ei voi olla tietämätön että
isovatsainen,huonokuntoinen plösö ei todellakaan jaksa juosta tai kantaa muutakuin läppärinsä.

Ei kai mikään "pakko käydä armeija"-asenteen taakse voi vetäytyä omasta vastuustaan ja oman kunnon huolehtimisesta.

Ja jos kerran naiset ovat motivoituneimpia kuten kirjotuksessa kokemusperäisesti kantahenkilökunta toteaa,
niin hieno juttu.

Kaikenlaiset lässytykset feminismistä tai täälläkin olleet naista halventavat kirjoitukset kuvaavat valitettavan
raukkamaista asennetta miehiltä, jotka ovat jääneet junasta jo kauan sitten.

Lue lisää

No helppoahan se on sanoa ylipainoselle kaverille että menepäs sinä ulos juoksemaan, että jaksat intissä edes kävellä kuupperin. Sepä on harvinaista, että joku tosiaankin lähtee reenaamaan ennen inttiä, kun on tarkoitus vaan suorittaa intti pois elämästä.

Pointtini oli se, että intissä suurin osa naisista ovat niitä, jotka !tahtovat! käydä intin läpi, ja vieläpä ottaa siitä kaiken irti. Ja luultavasti on kyse naisista, joilla on pohjana jonkilainen harrastus, on tahtoa komentaa eikä pelkoa johtaa ryhmää/joukkeutta. Mutta mitäpä jos tehdään niin, että julistetaan asepalvelus koko nuorisolle riippumatta sukupuolesta ja parin vuoden päästä tehdään uusi tilasto testeistä, upseerien määrästä jne.. Silloin on miehet ja naiset samalla linjalla eikä niin, että miesten tilastosta vastaa koko miesväki ja naistilastosta vain ne naiset jolla on juuri sitä tahtoa ja asennetta.

Minulla on kärjistetty vertaus koko tästä jutusta. Pistetään juoksemaan kuupperi esimerkiksi kokonainen koulu kaupungista X (sanotaan 300 henkeä, joista 50 harrastaa juoksua) ja heitä vastaan pistetään toinen koulu, josta lähtee juoksemaan 50 henkeä (joista 30 ovat kuntourheilijoita) ja tehdään testien jälkeen tilastot (keskimääräisesti juoksettu matka/koulu). Kumpikohan koulu saisi "paremmat" tilastot?

2/09 kirjoitti:

No helppoahan se on sanoa ylipainoselle kaverille että menepäs sinä ulos juoksemaan, että jaksat intissä edes kävellä kuupperin. Sepä on harvinaista, että joku tosiaankin lähtee reenaamaan ennen inttiä, kun on tarkoitus vaan suorittaa intti pois elämästä.

Pointtini oli se, että intissä suurin osa naisista ovat niitä, jotka !tahtovat! käydä intin läpi, ja vieläpä ottaa siitä kaiken irti. Ja luultavasti on kyse naisista, joilla on pohjana jonkilainen harrastus, on tahtoa komentaa eikä pelkoa johtaa ryhmää/joukkeutta. Mutta mitäpä jos tehdään niin, että julistetaan asepalvelus koko nuorisolle riippumatta sukupuolesta ja parin vuoden päästä tehdään uusi tilasto testeistä, upseerien määrästä jne.. Silloin on miehet ja naiset samalla linjalla eikä niin, että miesten tilastosta vastaa koko miesväki ja naistilastosta vain ne naiset jolla on juuri sitä tahtoa ja asennetta.

Minulla on kärjistetty vertaus koko tästä jutusta. Pistetään juoksemaan kuupperi esimerkiksi kokonainen koulu kaupungista X (sanotaan 300 henkeä, joista 50 harrastaa juoksua) ja heitä vastaan pistetään toinen koulu, josta lähtee juoksemaan 50 henkeä (joista 30 ovat kuntourheilijoita) ja tehdään testien jälkeen tilastot (keskimääräisesti juoksettu matka/koulu). Kumpikohan koulu saisi "paremmat" tilastot?

Lue lisää

kuntoa tai poikasten. Eli jos molemmat sukupuolet joutuisivat inttiin,kuvitteletko että poikaset saisivat jostakin idean huolehtia kunnostaan jos eivät sitä nytkään tee.

jäävät junasta kirjoitti:

täytyy ihmetellä miksei se mies voi kunnostautua armeijassa ja jo ennen sinne menoa,kuten tekee nainen.
Jokainen mies tietää sentään etukäteen että kutsunnat on tulossa ja kukaan ei voi olla tietämätön että
isovatsainen,huonokuntoinen plösö ei todellakaan jaksa juosta tai kantaa muutakuin läppärinsä.

Ei kai mikään "pakko käydä armeija"-asenteen taakse voi vetäytyä omasta vastuustaan ja oman kunnon huolehtimisesta.

Ja jos kerran naiset ovat motivoituneimpia kuten kirjotuksessa kokemusperäisesti kantahenkilökunta toteaa,
niin hieno juttu.

Kaikenlaiset lässytykset feminismistä tai täälläkin olleet naista halventavat kirjoitukset kuvaavat valitettavan
raukkamaista asennetta miehiltä, jotka ovat jääneet junasta jo kauan sitten.

Lue lisää

kas kärsii jos miehen pyhimään eli armeijaan pääsee naisia ja heidän
fyysistä kuntoa pidetään miesalokkaita parempana.

Kyllä moni äitee häpeäis jos tietäis mitä heidän kultamussukat ovat tänne
naisista halveksien kirjoittaneet.

Mutta sekään ei muuksi muuta sitä tosiasiaa että tässä mennään
tänä päivänä, naiset hakkaa mennen tullen monen huonokuntoisen alokkaan
samalla viivalla.

2/09 kirjoitti:

No helppoahan se on sanoa ylipainoselle kaverille että menepäs sinä ulos juoksemaan, että jaksat intissä edes kävellä kuupperin. Sepä on harvinaista, että joku tosiaankin lähtee reenaamaan ennen inttiä, kun on tarkoitus vaan suorittaa intti pois elämästä.

Pointtini oli se, että intissä suurin osa naisista ovat niitä, jotka !tahtovat! käydä intin läpi, ja vieläpä ottaa siitä kaiken irti. Ja luultavasti on kyse naisista, joilla on pohjana jonkilainen harrastus, on tahtoa komentaa eikä pelkoa johtaa ryhmää/joukkeutta. Mutta mitäpä jos tehdään niin, että julistetaan asepalvelus koko nuorisolle riippumatta sukupuolesta ja parin vuoden päästä tehdään uusi tilasto testeistä, upseerien määrästä jne.. Silloin on miehet ja naiset samalla linjalla eikä niin, että miesten tilastosta vastaa koko miesväki ja naistilastosta vain ne naiset jolla on juuri sitä tahtoa ja asennetta.

Minulla on kärjistetty vertaus koko tästä jutusta. Pistetään juoksemaan kuupperi esimerkiksi kokonainen koulu kaupungista X (sanotaan 300 henkeä, joista 50 harrastaa juoksua) ja heitä vastaan pistetään toinen koulu, josta lähtee juoksemaan 50 henkeä (joista 30 ovat kuntourheilijoita) ja tehdään testien jälkeen tilastot (keskimääräisesti juoksettu matka/koulu). Kumpikohan koulu saisi "paremmat" tilastot?

Lue lisää

Nykyiset pullamössöpetterit vaan ovat niin surkeaa joukkoa, että jokainen pikkutyttö hakkaa ne lajissa kuin lajissa!!! Katselkaas vaikka ympärillenne, niin näette lökäpöksypoikia joista ei ole, eikä koskaan tule olemaan mihinkään kun vanhemmat on kaiken tuoneet valmiina... HYVÄ TYTÖT!!!!

ei kestä kirjoitti:

kas kärsii jos miehen pyhimään eli armeijaan pääsee naisia ja heidän
fyysistä kuntoa pidetään miesalokkaita parempana.

Kyllä moni äitee häpeäis jos tietäis mitä heidän kultamussukat ovat tänne
naisista halveksien kirjoittaneet.

Mutta sekään ei muuksi muuta sitä tosiasiaa että tässä mennään
tänä päivänä, naiset hakkaa mennen tullen monen huonokuntoisen alokkaan
samalla viivalla.

Lue lisää

Miehen ei kuulukaan olla äidin kultamussukka.

Jutun kirjoittaja on vaan saanut feministiltä pillua. Ite olen mies ja cooperista juoksen 3km, kuinka moni nainen pistää paremmaksi.

Naurettava juttu, kun sanotaan, että pärjäävät paremmin, niin miksi tossa kuvassa toi nainen sitten tekee punnerruksia polvet maassa :D ei miehet saa armeijassa niin punnertaa.

Pistetään kaikki pissis tytöt ja 150kg tytön tylleröt armeijaan, sinne 30 asteen pakkasessa telttaan nukkumaan niin sitten nähdään, miten vahva luonne niillä lopulta on.

eogsåhgå kirjoitti:

Jutun kirjoittaja on vaan saanut feministiltä pillua. Ite olen mies ja cooperista juoksen 3km, kuinka moni nainen pistää paremmaksi.

Naurettava juttu, kun sanotaan, että pärjäävät paremmin, niin miksi tossa kuvassa toi nainen sitten tekee punnerruksia polvet maassa :D ei miehet saa armeijassa niin punnertaa.

Pistetään kaikki pissis tytöt ja 150kg tytön tylleröt armeijaan, sinne 30 asteen pakkasessa telttaan nukkumaan niin sitten nähdään, miten vahva luonne niillä lopulta on.

Lue lisää

älä unohda samaan telttaan 150kg poikia, niin nähdään miten vahva luonne niilläkin lopulta on.

tasapuolisuus kirjoitti:

älä unohda samaan telttaan 150kg poikia, niin nähdään miten vahva luonne niilläkin lopulta on.

on menneisyyttä, kuka enää 2000 luvulla menee vapaaehtoisesti tai edes pakolla palvelmaan laitokseen jonka ainut päämäärä on toteuttaa jonkun sotia? Ehkä ne jotka eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti, vaan heille ainoa totuus on se mitä poliitikot sanovat ja TV:stä oppivat..

tuhlausta koko homma kirjoitti:

on menneisyyttä, kuka enää 2000 luvulla menee vapaaehtoisesti tai edes pakolla palvelmaan laitokseen jonka ainut päämäärä on toteuttaa jonkun sotia? Ehkä ne jotka eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti, vaan heille ainoa totuus on se mitä poliitikot sanovat ja TV:stä oppivat..

Lue lisää

olet jälkeenjäänyt tietoinesi. Meidän armeijan porukka on jo pitkään toiminut rauhanturvaajina milloin missäkin
pesäkkeessä eivät suinkaan ole menneet sinne sotimaan.

Niin, kenen vika se sitten on jos nuoret on laiskoja ja huonokuntoisia? Ainoastaan hyvinvointiahan vanhemmat ovat pyrkineet tarjoamaan. Kuitenkin se, yhdistettynä länsimaisen median jatkuvalla syötöllä tulevaan kuolemaa ja kuluttamista suosivaan kulttuuriin pistää nuorten pienet mielet pilalle.

"Who stands for nothing, falls for everything." -ja siihen sillä medialla pyritään!

Tim Osman kirjoitti:

Niin, kenen vika se sitten on jos nuoret on laiskoja ja huonokuntoisia? Ainoastaan hyvinvointiahan vanhemmat ovat pyrkineet tarjoamaan. Kuitenkin se, yhdistettynä länsimaisen median jatkuvalla syötöllä tulevaan kuolemaa ja kuluttamista suosivaan kulttuuriin pistää nuorten pienet mielet pilalle.

"Who stands for nothing, falls for everything." -ja siihen sillä medialla pyritään!

Lue lisää

on niin,että suurin osa nuorista miehistä on vallan mainiossa kunnossa.Täyttä skeidaa tämä "nuorten miesten rappeutuminen" Aina on ollut lihavia ja huonokuntoisia,mennään mille vuosikymmenelle tahansa.Itse harrastan nyrkkeilyä ja hiihtoa,eikä meidän tuvassa ole mielestäni yhtään todella rapakuntoista.

Hienoahan se on,kun tyttöjä inttiin tulee,aika moni poika on saanut ikimuistoiset kokemukset mättäiköllä tai tuvassa:)

Lisää vaan tänne kauniita pimuja,odotan jo innolla.

Alokas Allu kirjoitti:

on niin,että suurin osa nuorista miehistä on vallan mainiossa kunnossa.Täyttä skeidaa tämä "nuorten miesten rappeutuminen" Aina on ollut lihavia ja huonokuntoisia,mennään mille vuosikymmenelle tahansa.Itse harrastan nyrkkeilyä ja hiihtoa,eikä meidän tuvassa ole mielestäni yhtään todella rapakuntoista.

Hienoahan se on,kun tyttöjä inttiin tulee,aika moni poika on saanut ikimuistoiset kokemukset mättäiköllä tai tuvassa:)

Lisää vaan tänne kauniita pimuja,odotan jo innolla.

Lue lisää

näkee naisen vain panopatjana. Valitettavasti kuitenkin on niin että naisia tarvitaan
tulevaisuudessa armeijaan koska pojat ovat tosiaan huonokuntoisia mamman poikia joiden psyykkinen
puoli reistaa jo kutsuntavaiheessa niin pahoin että heistä suurin osa hylätyistä on juuri psyykkisiä ongelmia potevia ressukoita.

Alkuvaiheessa tipahtaa pois vielä ne läskit ja itkevät mamman pojat jotka kuvittelivat
että armeija on vain munkin syöntiä ja sängyssä makoilua.

Tytöt jyrää armeijassakin ja pärjäävät hyvin sillä pelkkä fyysinen voima ei ole
kaiken a ja o kun tulevaisuudessa sotaa käydään. Naisella pysyy ase kädessä ja tähtäin on tarkempi, jos
tuostakin pitää kättä vääntää.

Alokas Allu kirjoitti:

on niin,että suurin osa nuorista miehistä on vallan mainiossa kunnossa.Täyttä skeidaa tämä "nuorten miesten rappeutuminen" Aina on ollut lihavia ja huonokuntoisia,mennään mille vuosikymmenelle tahansa.Itse harrastan nyrkkeilyä ja hiihtoa,eikä meidän tuvassa ole mielestäni yhtään todella rapakuntoista.

Hienoahan se on,kun tyttöjä inttiin tulee,aika moni poika on saanut ikimuistoiset kokemukset mättäiköllä tai tuvassa:)

Lisää vaan tänne kauniita pimuja,odotan jo innolla.

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012313043433_uu.shtml


naiset jyrää.......ja reppanat nuolee haavansa:)

viagraa jo pojille kirjoitti:

näkee naisen vain panopatjana. Valitettavasti kuitenkin on niin että naisia tarvitaan
tulevaisuudessa armeijaan koska pojat ovat tosiaan huonokuntoisia mamman poikia joiden psyykkinen
puoli reistaa jo kutsuntavaiheessa niin pahoin että heistä suurin osa hylätyistä on juuri psyykkisiä ongelmia potevia ressukoita.

Alkuvaiheessa tipahtaa pois vielä ne läskit ja itkevät mamman pojat jotka kuvittelivat
että armeija on vain munkin syöntiä ja sängyssä makoilua.

Tytöt jyrää armeijassakin ja pärjäävät hyvin sillä pelkkä fyysinen voima ei ole
kaiken a ja o kun tulevaisuudessa sotaa käydään. Naisella pysyy ase kädessä ja tähtäin on tarkempi, jos
tuostakin pitää kättä vääntää.

Lue lisää

Suomalaisen naisen genetiikka= lyhytjalkaista, mongoloidista, sosiopaattista käytöstä varustettuna huonolla itsetunnolla.
Ketjun aloitus pahinta paskapuhetta ikinä.

Vaimot muualta veljet ja vähän äkkiä!

Ollaan jo nyt naurupankki maailmalle presidenttimme edustamana....

viagraa jo pojille kirjoitti:

näkee naisen vain panopatjana. Valitettavasti kuitenkin on niin että naisia tarvitaan
tulevaisuudessa armeijaan koska pojat ovat tosiaan huonokuntoisia mamman poikia joiden psyykkinen
puoli reistaa jo kutsuntavaiheessa niin pahoin että heistä suurin osa hylätyistä on juuri psyykkisiä ongelmia potevia ressukoita.

Alkuvaiheessa tipahtaa pois vielä ne läskit ja itkevät mamman pojat jotka kuvittelivat
että armeija on vain munkin syöntiä ja sängyssä makoilua.

Tytöt jyrää armeijassakin ja pärjäävät hyvin sillä pelkkä fyysinen voima ei ole
kaiken a ja o kun tulevaisuudessa sotaa käydään. Naisella pysyy ase kädessä ja tähtäin on tarkempi, jos
tuostakin pitää kättä vääntää.

Lue lisää

Ok jätetään armeija ja puolustus hommat naisille mut ite lähen mieluummin Afrikkaan!!

aiheesta on tehty tutkimuksia ja mietitty mistä johtuu että nykymiesten
sperman laatu on heikentynyt. Ravinto? liikkumattomuus? ympäristösaasteet?
Selkeää yksiselitteistä ratkaisua ei ole löytynyt.

Spermapankkien sperma joka on laadukasta, lienee vuosikymmenien takaa.

Minua ei mielenterveysongelmaisena miehenä haittaa ollenkaan naisten jyrääminen armeijassa.
Mä makaan sohvalla ja syön karkkia kun samaan aikaan muijat ravaa jossain metsässä hiki päässä.
Eikä minua muuten haittaa tilanne yhtään. =P

Miten niin pienemmillekkään tytöille kun itse voitan mun luokan pisimmän tytön joka painaa helposti enemmän kuin mä ja voitin sen ja alkoi itkeä sit tuli toinen tyttö joka haluaa armeijaan mihin itsekkin jään varmaan töihin niin näytin ettei isompien tyttöjen tulisi kettuilla pienemmillekkään pojille!!

Ei kuulosta mieheltä

Anonyymi kirjoitti:

Ei kuulosta mieheltä

Siis teräsmimmejä on tyypiltä