Italian huonon sotamenestyksen syy

Ei vika ollut miehissä vaan aseissa noin kokonaisuutena. Italialaisten tankitkin olivat lähinnä tasoa, että kestivät juuri ja juuri etiopialaisten keihäät ja libyalaisten kamelien takajalan potkut. Miten sellaisilla tussareilla olisi voinut sotia kukaan? Vei se sotainnon miehiltäkin kun näki kaiken aseistuksen kurjan laadun ja puutteen kaikesta sotamateriaalista. Llisäksi koulutustaso kaikilla organisaatiotasoilla oli järkyttävän heikko.

Siellä missä italiaanoilla oli kunnon aseet ja huolto pelasi niin he tappelivat aivan kuten kuka tahansa.
10291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Eipä niitä paljoa Monte Casinossa näkynnyt.

Äänestä

höpö höpö. tämän palstan paras sotatuntija stieglitz on osoittanut moneen kertaan, että koko toinen maailman sota ratkaistiin italiassa. hänen lähteenään on amerikkalainen historian professori John Mossieri(ei sukua italiaanoille) ja hän on todella historian professori eikä mikään englannin tai musiikin niin kuin komukat täällä väittää. Kyllä italialaiset oli urheita ja taisteli hyvin ja saksalaiset myös, kun kerran professorikin niin sanoo. onhan ne italian pojat sitä paitsi roomalaisten jälkeläisiä, kyllä ne osaa. stiglietz voi kertoa enemmän.o

Äänestä
  • Ei noille ainakaan mitään ongelmia tuottanut Balkanin slaaveja orjuuttaa ja Titon partisaaneja kurittaa. Kreikka olikin jo toinen juttu.

    Äänestä

II MS:ssa aika paha sotia. Tarvittiin mm. raskaita panssarivaunuja, joita Italialla ei ollut ensimmäistäkään. Ei oikeastaan kevyitäkään, tykitkin ihan paskoja jne...

Upseeristo kehnoa mutta miksi pitäisikään kansan olla sotahullua kuten pohjoisemmat kansat. Kertokaa se.

Äänestä
  • Italian ilmavoimat oli Afrikassa ainakin aluksi melko tasaväkinen RAF:n kanssa. Benito Mussolinin piti rakentaa mahtava imperiumi ja toimi esimerkkinä jopa saksalaisille fasisteille. Vituksi meni ja Duce sai napin ohtaansa!

    Äänestä

  • sabzhcvezx kirjoitti:

    Italian ilmavoimat oli Afrikassa ainakin aluksi melko tasaväkinen RAF:n kanssa. Benito Mussolinin piti rakentaa mahtava imperiumi ja toimi esimerkkinä jopa saksalaisille fasisteille. Vituksi meni ja Duce sai napin ohtaansa!

    Kreikkalaisten aseistus koostui lähinnä vanhoista brittiläis-ranskalaisista aseista kuten lentokoneetkin. Hitlerin olisi pitännyt korkeintaa muutama Stuka lähettää avuksi. 400 000 saksalaisen ukon lähettäminen Barbarossan suunnittelun aikana Kreikkaan oli silkkaa hulluutta. Toisaalta brittien tukemana Belgradissa tapahtui vallankaappaus joten Balkan piti neutralisoida. Italialaisten lisäksi Balkan saaliilla pääsivät herkuttelemaan romanialaiset, unkarilaiset ja bulgarialaiset.

    Äänestä

Italian pelätyt ja rohkeat sotajoukot löivät perusteellisesti Abessiinian vahvat panssari ja ilmavoimat sekä mursivat Abessiinian jalkaväkimuodostelmat mennen tullen.

Äänestä
  • Ei ollut ihan Mussomania Hannibalin tyyllinen Karthago Afrikassa vastassa kuten roomalaisia aikanaan.

    Äänestä

Italialiaisilla oli luultavasti viime sodan paras erämaaolosuhteisiin soveltuva keskiraskas kuorma-auto, Fiatin Dovunque. Brititkin tykkäsivät sitä käyttää, tosin heidän piti vallata ne ensin.

Äänestä

että aina kun pyssy pamahti, turahti Italian soturilta kurapaska saappaaseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pizza-macaroni kirjoitti:

Ei vika ollut miehissä vaan aseissa noin kokonaisuutena. Italialaisten tankitkin olivat lähinnä tasoa, että kestivät juuri ja juuri etiopialaisten keihäät ja libyalaisten kamelien takajalan potkut. Miten sellaisilla tussareilla olisi voinut sotia kukaan? Vei se sotainnon miehiltäkin kun näki kaiken aseistuksen kurjan laadun ja puutteen kaikesta sotamateriaalista. Llisäksi koulutustaso kaikilla organisaatiotasoilla oli järkyttävän heikko.

Siellä missä italiaanoilla oli kunnon aseet ja huolto pelasi niin he tappelivat aivan kuten kuka tahansa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu