Äänestys Helluntaikirkosta

Mitä olette mieltä?Kumpi parempi, Helluntaikirkko vai "vanhamalli" yhdistyspohjalta oleva seurakunta malli.
8377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

koska suurin osa tämän palstan "kirjoittajista" ei ole helluntailaisia ollenkaan.

Itse olen ehdottomasti uuden toiminta-mallin kannalla.

Äänestä

tarpeellinen, jos se vin menisi oikeaan suuntaan!

Kuulun helluntaiseurakuntaan, mutta enemmistö veljistäni taitaa katsoa minut harhaoppiseksi kerettiläiseksi. Minut on muuten kastettu Jeesuksen Kristuksen nimeen, eikä minkään kirkon tai seurakunnan nimeen.

Äänestä

Mielenkiintoista, miten uusi Helluntai-kirkko sitten eroaa Helluntai-seurakunnasta. Jos sinulla on jokin linkki jonka voisi lukea?

Äänestä

  • kyse on omana yhdistyksenään toimivien helluntaiseurakuntien yhdistymisestä katto-organisaatioon nimeltä "helluntaikirkko" eli rekisteröitymisestä yhdyskunnaksi.
    jos muutoksista sanoisi esimerkin, niin uuden käytännön myötä esim. pastoreilla on rekisteröitymisen jälkeen oikeus vihkiä avioliittoon. aikaisemminhan vihkimiset on suoritettu muualla, vain siunaaminen on ollut mahdollista.
    rekisteröitymisellä ei ole siis mitään tekemistä srk hengellisen käytännön puolella ja jokainen srk päättää erikseen rekisteröitymisestään tai sen ulkopuolelle jäämisestään. huom! päätöksen tekee seurakunta-väki yhdessä, ei siis johtajisto.
    useat suomen hsrk ovat jo rekisteröityneet ja monessa muussa srk keskustelut ovat jo loppusuoralla eli äänestyksiä puolesta/vastaan tehdään muutaman lähivuoden aikana...

    itse olen rekisteröitymisen kannalla.

    lisätietoa voi lukea esim. espoon helluntaikirkko/nykytilanne/suomen helluntaiseurakuntien valtakunnallinen organisaatio

    Äänestä

  • www.netmission.fi

    Äänestä

  • tode kirjoitti:

    kyse on omana yhdistyksenään toimivien helluntaiseurakuntien yhdistymisestä katto-organisaatioon nimeltä "helluntaikirkko" eli rekisteröitymisestä yhdyskunnaksi.
    jos muutoksista sanoisi esimerkin, niin uuden käytännön myötä esim. pastoreilla on rekisteröitymisen jälkeen oikeus vihkiä avioliittoon. aikaisemminhan vihkimiset on suoritettu muualla, vain siunaaminen on ollut mahdollista.
    rekisteröitymisellä ei ole siis mitään tekemistä srk hengellisen käytännön puolella ja jokainen srk päättää erikseen rekisteröitymisestään tai sen ulkopuolelle jäämisestään. huom! päätöksen tekee seurakunta-väki yhdessä, ei siis johtajisto.
    useat suomen hsrk ovat jo rekisteröityneet ja monessa muussa srk keskustelut ovat jo loppusuoralla eli äänestyksiä puolesta/vastaan tehdään muutaman lähivuoden aikana...

    itse olen rekisteröitymisen kannalla.

    lisätietoa voi lukea esim. espoon helluntaikirkko/nykytilanne/suomen helluntaiseurakuntien valtakunnallinen organisaatio

    Eihän ole rekisteröitynyt, kuin pieni vähemmistö, vaikka kirkon kannattajat antavat ymmärtää toisin.
    Itsestäni vanha malli on parempi.

    Äänestä

  • aks kirjoitti:

    Eihän ole rekisteröitynyt, kuin pieni vähemmistö, vaikka kirkon kannattajat antavat ymmärtää toisin.
    Itsestäni vanha malli on parempi.

    vain muutama srk on rekisteröitynyt, koska asiassa halutaan edetä kaikessa rauhassa eli seurakuntia on kehoitettu perinpohjaisiin keskusteluihin ja vasta niiden jälkeen suorittamaan päätöksiä.

    minun mielestäni on hyvä asia, että myös meillä suomessa helluntaikirkko saa yhteisen katto-organisaation. muualla maailmassa asia ei ole ollut ollenkaan näin "vaikea", kuin täällä meillä. täällä kuvitellaan vaikka sun mitä "saatanoita" astuvan keskuuteemme, jos järjestäydymme ja virallistamme toimintaamme yhteiskuntaan nähden.
    miksi rekisteröityminen nähdään hengellisenä "ongelmana", sitä en ymmärrä. tämä ei ole ollenkaan hengellinen kysymys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Evankelista-Timoteus kirjoitti:

Mitä olette mieltä?Kumpi parempi, Helluntaikirkko vai "vanhamalli" yhdistyspohjalta oleva seurakunta malli.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu