Voisitteko selvittää kuka linkittää noita viimevuoden karnevaaleista otettuja kuvia tänne, Alkaa ainakin meidän puolelta huumoriloppua.
ps. Selvenykseksi meiltä tämä ns. virallinen kuvaaja ei lupia kysellyt kuvaamiseensa, nyt erääsä tänne linkitetyssä kuvassa näyn taustalla.
ps. Selvenykseksi meiltä tämä ns. virallinen kuvaaja ei lupia kysellyt kuvaamiseensa, nyt erääsä tänne linkitetyssä kuvassa näyn taustalla.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Julkisesti nähtävillä olevia kuvia voi linkittää silloin, kun ne liittyvät käytävään keskusteluun.
Ota mieluummin selvää siitä, miksi ja kuka nuo kuvat on nettiin laittanut. Samat kuvat löytyvät jo monelta ulkomaiselta pirnokuvasivustoltakin.
Vahinko on jo tapahtunut, eikä noita kuvia saa enään millään pois internetistä.
Kaikkien kuvanhaltijoiden hermot vaan ei kestä pidättäytyä laittamasta nettiin tai tarkoitusperät pyhittäväi ajatuksen, että kuvat olisi muidenkin ilo, mielenkiinnon kohde tai kuvattujen harmi.
sinun vaimosi "pikku pikku bikineissä" joten voitko laittaa tänne kuvia häneestä. Sinulla on varmaan niitä ja me muut haluttais nähdä niitä.
Asia on tutkinnanalla.
Olli. Mitä tutkimista tuossa on, kun nuo kuvat ovat avoimesti luonnonmukaisten nettisivuilla nähtävillä. Mitään salasanasuojaustakaan niissä ei ole.
Oleellisempaa on tutkia, kuinka ja miksi tuollaisia valokuvia ylipäätään on laitettu yhdistyksen vastuulla olevalle nettisivulle.
1. Onko kuvien nettiin laittamisesta olemassa yhdistyksen vuosikokouksen päätös?
2. Onko kuvissa olevia varoitettu siitä, että heidän alastonkuvansa on laitettu nettilevitykseen?
3. Onko mietitty sitä, kuka vastaa yhdistyksen puolesta siinä tapauksessa, jos joku kuvattu nostaa kanteen kunniansa loukkaamisesta kuvan kautta huonoon valoon saattaen?
asiallista kysyttävää.
Aikoinaan olin SNC:n jäsen. Siis viime vuosituhannella. Oli uintia Otahallissa. Kaivoin vanhan kartan esiin ja siinä ei kyseistä paikkaa ollut. Joten laitoin yhdistyksen gsm-numeroon tekstarin, jossa kerroin nimeni, jäsennumeroni, yhteystietoni sekä kysyin, miten tuonne uimahallille pääsee. Vastausta ei tullut, joten laitoin tekstarin uudestaan. Vastausta ei tullut, joten en päässyt uimaankaan. Sen jälkeen sai yhdistys olla minun puolestani.
Vuosien varrella olen kertoillut tuota kokemustani aika usein. Mutta sitä vastausta ei vieläkään ole tullut.
Samoin käytännössä kuvat voi laittaa nettiin. Ei saisi, mutta mitään seuraamusta siitä ei tule. Ja mikä on kerran nettiin mennyt, ei sieltä koskaan poistu.
Kysy mieluummin, kuka on päättänyt, että noita kuvia on laitettu nettilevitykseen yhdistyksen nimissä?
Kysyy yksi kuvassa esiintyvä itsensä yllättäen netistä löytänyt naturisti.
Yksikään henkilö ei ole ottanut lm:sten sähköpostiin yhteyttä valokuvausasiaa koskien, Joten voisitko ystävällisesti kertoa sähköpostin välityksellä mistä kuvasta on tarkaaleen ottaen on kyse.
Luuletko tosiaan, että kuvassa olija ilmoittautuu tuolla tavoin teille?
Siitähän seuraisi välitön erottaminen LM.n jäsenyydestä, kun mokoma on kehdannut julkisesti arvostella LM.n käytäntöä levitellä nakukuvia ympäri internettiä.
Kero ennemmin, millä päätöksellä noita valokuvia on levitelty ympäri maailmaa julkaisemalla ne internetissä?
Kaikilta kuvassa näkyviltä on tietojemme mukaan lupa julkaisuun, Jos esiinnyt kuvassa etkä ole antanut lupaa julkaisuun sinun tulee olla meihin yhteydessä.
Tämä olkoon viimeinen kirjoitus aiheesta tällä palstalla OTA YHTEYTTÄ SÄHKÖPOSTIIN
tunne, mutta tiedät kaikkien kuvassa olijoiden antaneen luvan sen julkaisemiseen.
"Yksikään henkilö ei ole ottanut lm:sten sähköpostiin yhteyttä valokuvausasiaa koskien, Joten voisitko ystävällisesti kertoa sähköpostin välityksellä mistä kuvasta on tarkaaleen ottaen on kyse. "
Jokin haiskahtaa!
Kuten tämä keskustelu ja jo vuosia ulkonäöltä tuntemani Ollin vastauskin antaa rivien välitä ymmärtää, niin naturistitilaisuuksissa saa valokuvata vapaasti ja niissä otetuja valokuvia voi julkaista oikeassa viitekehyksessään kyselemättä sen kummempia lupia kuvissa olevilta henkilöiltä. Tosin hyvien tapojen mukaista on kertoa, jos aikoo julkaista toisesta otetun valokuvan, oli siinä kuvassa sitten vaatteet päällä tai ei.
Maturistikarnevaalit ovat avoin yleisötilaisuus, joten siellä voi kuka hyvänsä luvallisesti mukana olija valokuvata paitsi pesu- ja pukeutumistiloissa muita mukana olijoita. Noita kuvia voi julkaista naturismia, tai Yyterin kylpylähotellia koskevassa asiayhteydessä vapaasti.
Jos julkaistu valokuva loukkaa kuvatun kunniaa, niin loukattu voi nostaa kanteen kunniansa loukkaamisesta ja oikeus langettaa asiasta akanaan tuomion ja määrää korvauksista. Tuolloinkaan kuvaamista ei tuomita, vaan ainoastaan kuvan loukkaamistarkoituksessa julkaiseminen tuomitaan.
Kenelläkään ei ole etukäteen oikeutta estää valokuvaamista eikä kuvan julkaisemista, ei edes karnevaalien järjestäjällä niin pitkään, kun tilaisuus ei ole oikeasti laissa määritelty yksityistilaisuus. Oikeuskäytännön mukaan järjestävä yhdistys voi jälkikäteen vaatia poliisia tutkimaan, syyllistyikö kuvaaja salakatseluun kuvatessaan alastomia ihmisiä hotellin yleisötiloissa tai allasosastolla. Kuitenkaan järjestäjällä ei ole oikeutta estää valokuvaamista kyseisissä tiloissa, eikä myöskään ole oikeutta saada nähdäkseen jo otettuja valokuvia tai oikeutta vaatia otettuja kuvia tuhottavaksikaan.
Vasta jälkikäteen voidaan todeta mahdollinen syyllisyys ja siitä sitten tuomitaan salakatselusta, tai jätetään tuomitsematta. Muistutan vielä, että lakiin perustumattoimia valokuvaamiskieltoja ei kenenkään tarvitse noudattaa.
Etkö saa mistään muusta elämällesi sisältöä kuin täällä aamusta iltaan kirjoitelemalla ?
Luonnonmukaisista erottamiseni jälkeen (lokakuussa 2010) en ole juuri kirjoitellut mihinkään naturistikeskustelupalstoihin. Yhden kirjoituksen olen tänne tehnyt ja sekin poistettiin aika pian. Tämän kirjoituksen teen siksi, ettei tätä nimimerkkiä Olli sotkettaisi minuun.
Olli Elo
Hyvä Olli kun ilmoitit itsestäsi.
Kertoisitko hieman syistä miksi sinut erotettiin, Täälläkun joillain jäi väärä kuva erottamisestasi, On väitetty erottamisesi syyksi jopa pelkkää mielipide eroa onko adge sopiva paikka naturisteille :)
Eräät toki tietävät todellisen syyn mutta se ei ole meidän tehtävä tuoda asiaa julki, Nyt sinulla on tuhannentaalan paikka kertoa omin sanoin miksi kävi kuten kävi.
Hänet erotettiin puhtaasti mielipiteensä takia.
Kaikki muu on täysin keksittyä selittelyä.
mielipiteisiin tuossa oikein on? Onhan yhdistys velvollinen julkaisemaan perusteensa erottamiselle niin vaadittaessa. Yhdistys ei voi salata eron syitä kuin joistain painavista syistä. Yksi tällainen painava syy on erotetun pyyntö olla julkaisematta asiaa.
Syytä ei tarvi toki ulkopuolisille selitellä lainkaan.
on julkinen asia. Joten vaadittaessa syy on esitettävä. Salaamiseen täytyy syiden olla painavia.
Aivan kuten yhteisön tilinpöötöskin. Sekin on julkinen.
Jotain perin erikoista Luonnonmukaiset r:ssä tapahtui syksyn aikana. Ensin istuva puheenjohtaja erosi kesken kauden ja jo toista kertaa siis erosi itse hallituksesta. Sitten ilmoitti erostaan LM:stä ja tilienhoitajan tehtävistä niitä jo vuosia hoitanut istuvan puheenjohtajan vaimo. Sitten ilmoitti erostaan tiedotusvastaava.
Jonkin aikaa kului ja eronneelta puheenjohtajalta alkoi tulla jälleen viestejä ja vaimolta laskuja!!!! Huhujen mukaan Olli Elo oli erotettu.
Miten tällainen kuvio sääntöjen puitteissa on saatu hoidettua?
LM:n jäsenenä olen hieman odottanut että jonkinmoinen meriselitys hallituksen taholta annettaisiin???
sekaisin näyttää olevan ja nettisivuille levitellän valokuvia ja silti väitetään valokuvaamisen olevan kiellettyä.
Minä olen vaimoni kassa se "kumma perhe". Tiedät osoitteen. Ota yhteyttä, niin jutellan.
Yhdistyksen johtokunta on vastuussa siitä, mitä yhdistyksen nimissä sen kotisivuilla on nähtävillä.
Ne kuvat ovat salasanojen takana yhdistyksen jäsenille, Yhdistyksessämme on joku joka on ne sieltä tänne laittanut ja se joku ei todellakaan ole "johtokuntaa".
Kuten varmasti arvaatkin tutkinta tuon henkilön kiinnisaamiseksi on käynissä ja takaan kiinni hän tulee jäämään, Täällä emme tule asiaa enempääkäsitelemään tämänkin kirjoitin vain ja ainoastaan aloittajalle tiedoksi " emme istu kädet ristissä= tutkimme asiaa ja syyllisen tulemme selvittämään".
Jokainen on voinut klikata suoraan kuvaan, kun sen linkki on ollut täällä esillä. Eihän tuolainen ole mitään salasanalla suojattu kuva.
Sitä paitsi mitä merkitystä salasanasuojauksellakaan olisi, sillä kuvia on joka tapauksessa julkaistu kyselemättä mitään kuvissa olevilta.
Etsikää ennemmin se syyllinen, joka on nuo kuvat nettiin levittänyt, vai onko hänellä yhdistyksen valtuutus tuohon kuvatuilta kysymättä nettiin kuvia laittamiseen.
Ihan oikeesti Erkki, otappahan yhteyttyä.
Kumma perhe> Kuma perhe> Kuuma perhe (ystävä hukassa)
meillä on enemmän valtaa yhdistyksessä kuin tajuatkaan joten pidä suusi kiinni.
Buah hah haa!
Käyttäkäähän sitä valtaanne sitten selvittääksenne, kuka ne kuvat on laittanut yhdistyksen sivuille kaiken kansan nähtäväksi. Eivät meinaan ole missään salasanan takana.