Autoilijan "Ilovero"

Olen kehitellyt autoilijoille seuraavaksi ns "autoilijan iloveroa". Tähän on kaksi syytä;
- tärkein syy on se että autolijoiden täytyy elättää meitä vihreitä ja muuta paskasakkia
- toinen syy on se, että autolijat kokevat salattua iloa autoilustaan ja sehän ei sovi. Tästä syystä heidän on
maksettava veroa. Eihän nyt sellainen sovi että kansalaisella on jotakin myöänteistä, mitä ei ole
verotettu, ei olleskaan.

Joten seuraavaksi rakkaat autolijat; teille on tulossa "ILOVERO", vähän niinkuin kaikesta huvista verotetaan. Uusi vero on myös kilometripohjainen. Matkasta Hkistä Utsjoelle veron on suunniteltu olevan n. 300 euroa alle litran koneilla ja sitä suuremmilla n. 500 euroa. Nelivedosta n. 800 euroa. Hallituksessa on vielä erimielisyyttä siitä, tuleeko vähäpäästöisyydestä verottaa vai sakottaa, jotakin kumminkin. Lopputulos on sama. Tämä päästöisyyskysymys on kaksijakoinen; vähäpäästöisyys tuottaa iloa, siis veroa, mutta vähäpäästöisyys, joidenkin tutkimusten mukaan vähentää ympäristöpäästöjä. (diiä häntä, onko totta).

Oottelimisiin.. Duija P
070
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


D Prax kirjoitti:

Olen kehitellyt autoilijoille seuraavaksi ns "autoilijan iloveroa". Tähän on kaksi syytä;
- tärkein syy on se että autolijoiden täytyy elättää meitä vihreitä ja muuta paskasakkia
- toinen syy on se, että autolijat kokevat salattua iloa autoilustaan ja sehän ei sovi. Tästä syystä heidän on
maksettava veroa. Eihän nyt sellainen sovi että kansalaisella on jotakin myöänteistä, mitä ei ole
verotettu, ei olleskaan.

Joten seuraavaksi rakkaat autolijat; teille on tulossa "ILOVERO", vähän niinkuin kaikesta huvista verotetaan. Uusi vero on myös kilometripohjainen. Matkasta Hkistä Utsjoelle veron on suunniteltu olevan n. 300 euroa alle litran koneilla ja sitä suuremmilla n. 500 euroa. Nelivedosta n. 800 euroa. Hallituksessa on vielä erimielisyyttä siitä, tuleeko vähäpäästöisyydestä verottaa vai sakottaa, jotakin kumminkin. Lopputulos on sama. Tämä päästöisyyskysymys on kaksijakoinen; vähäpäästöisyys tuottaa iloa, siis veroa, mutta vähäpäästöisyys, joidenkin tutkimusten mukaan vähentää ympäristöpäästöjä. (diiä häntä, onko totta).

Oottelimisiin.. Duija P

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu