Seinäjoelta on lähdössä eduskuntavaaleihin ainakin Risikko "rautarouva" (kok), Kekarainen "hymy" (kok) Wallin "lämmittäjä" (sdp), Juurakko "hilda" (sdp), Valtamäki "valittaja" (ps), Harju "nettipoliisi" (ipu), Nummensalo "aamen" (kd)... kelle annat äänesi?
Vaaligalluppi
kansanedustaja2011
641255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Mietaalle.
Miks ihmeessä annat äänesi mietaalle? Mitä muuta mietaa on lupaillut kuin enemmän liikuntaa kouluun, lupauksetkin on jo vähissä, niin on toiminta samaten
varsinkin järjen toiminta. Eiköhän se ollu Mietaan taru tässä. Paree kun huutelis sitä mitä osaa ja puhuus mummuulle mukavia kaupan parkis.
Lammninkoskelle
Jos haluaisin köyhdyttää köyhiä ja rikastuttaa rikkaita lisää, äänestäisin tietenkin kokoomusta.
jos haluaisin äänestää juntia valittajaa äänestäisin perussuomalaista ;) no se onkin toiseksi viimmeinen puolue mitä koskaan äänestäisin vain komukat menee edelle ;) ja keskusta jää hyväksi III sijalle ;)
mutta lue lehteä OXPAHA, tiedät enee
Ääni menee varmaan Senioripuolueelle, koska katson että vähemmistön etuja ajava tekee parempaa työtä kuin rikkaiden etuja ajavat. En tosin itse ole seniori, mutta tunnen kyllä tulevia senioreita ja puolueen teema käsittää paljon muutakin kuin vain seniorit
tekee sen verran hyviä nettivideoita, että saatais myös eduskunnan sisältä hyvää tuotosta.
Gallupeista tietoa senverran että perussuomalaisilla muhii kai oikein jättivoitto mutta galluppien tekijät eivät uskalla julkaista. prosentit liikkuu monissa kymmenissä eikä 15-16 pros. Lapissa kuitenkin keput ovat tutkimuksen mukaan menettämässä kannatuksestaan yli 10 pros.
aika hyviä kannanottoja ja mielipiteitä, mutta ei taida eväät riittää?
valhettelusta kiinni, syntinen ievana. Sitä se on politiikka persuullakin. Paskanjauhantaa ja vedätystä. Oli sillä Putkosen faarilla käyny köppääsesti.
Perussuomalaiset ovat pitkälti rokillista ja turhaa sakkia, uinut soinin takinliepeis mukaan, myös täältäpäin useille tuttu vankilassakin istunut tyyppi yrittää siellä päteä
nyt on vaara että vankila vasta odottelee monia politiikassa olleita.
ja turhiksia koko sakki, kunhan suutaan pieksivät.
Risikko on selvästi paras vaihtoehto! Paras ministeri! Oikeasti paljon aikaansaava ja tekevä kansanedustaja/ministeri!
Mutta puolue väärä.
Olen samaa mieltä työttömän kanssa. Pätevä nainen mutta puolue täysin väärä.
aatepohjansa perusteella! Muuten olen samaa mieltä, Risikolla on hyvää työmoraalia ja rehellisyyttä. Tätä parjattua pohjalaista ominaisuutta. Tuntemalla hänet jo vanhana kollegana voi kiittää myös ahkeruutta ja päämäärätietoisuutta.
Eihän meillä varsinkaan terveydenhoitoalalla ole milloinkaan ollut niin ammatillisesti pätevää ministeriä. Ei puhu suunsa lämpimiksi.
Vakava puhevika sillä kuitenkin on. Puhuu nääs kokoomuksen kolkolla suulla, joka käytännössä tarkoittaa köyhät kyykkyyn.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Alko jakoi rahaa peruspalveluministeri Paula Risikon siviilityöpaikalle/1135258258551
Kova nainen ja uskaltaa sanoa, eikä kumarra herroja puollustaa koko maakuntaa.
Minä anan ääneni Sirkka-liisalle Ähtäriin.
On muuten komia katellakin,
No eihän kaikki ny voi vaan köyhistä puhua. On tässä yhteiskunnassa muitakin
Aloitusviestin puolueista tuskin mikään tulee saamaan ääntäni. Kokoomus -> EI TODELLAKAAN, SDP -> ei todellakaan, PS -> voisi olla jossain määrin ok, mutta ei todellakaan, IPU -> voisi olla parempi vaihtoehto kuin PS, mutta saatan passata, KD -> kirkosta eronnut, joten ei todellakaan ääntä. Ja jos olisi vielä joku Keskustastakin, niin -> EI TODELLAKAAN.
Keskustelun aloittajalta jäi yksi tärkeä ja potentiaalnen ehdoas lassta pois. diplomi-insinööri Anneli Manninen Seinäjoelta Ps.
Niin ja muistakaa, että eduskuntavaalit ovat PUOLUEvaalit, ei HENKILÖvaalit, vaikka yksilöitä äänestetäänkin. Puolueet ne tekevät päätökset eduskunnassa, ei yksilöt. Valitkaa puolue, ei henkilöä, niin eduskuntaankin saadaan järkeä.
Hyvä tuo Valtamäki "valittaja"... sitä se on todella
Tuo on kyllä niiiiin totta. Valtamäki ei osaa kun narista ja valittaa. Yhtäkään asia-juttua en ole sen nähnyt kirjoittavan. Puolua on kyllä hyvä mutta mies väärä. Tää Manninen tuntuu järki tyypiltä.
Ääni taitaa siirtyä Kokoomukselta Perussuomaisille. En ole enää muutamaan vuoteen kokenut Kokoomuksen liberaalitouhuilua omakseni. On vaikea käsittää, miksi puolue on yhdessä RKP:n ja Vihreiden kanssa täyttämässä Suomea Afrikasta ja Lähi-Idästä saapuvilla sosiaalitoimiston asiakkailla. Kertakaikkisen järjetöntä touhua, joka aiheuttaa jo tällä hetkellä suuria paikallisia ongelmia mm. pääkaupunkiseudulla ja Turussa.
Muistakaa, että eduskuntavaaleissa äänestetään aina puoluetta eikä henkilöä.
Ääni Jarmo Korhoselle ei mene hukaan.
Rahaa tuo on hyvä kerämään ja sitten nurkantaakse piiloon, mutta lieneekö kepulissa parempaakaan.
Anna latva-raskulle ääneni. se osaa ainkin jotakin.
Ei kannata antaa ääntä korhoselle, se on menneen talven lumia. siellä ongelma missä jarmo, ja nyt on parempi aika tulos. Ei konnia eduskuntaan
pernakellarin pimeimpään ja ummehtuneimpaan nurkkaan
Sain tänään tuollaisen senioripuolueen esitteen käteen, viimeinen mahdollisuus vaikuttaa mm. eläkeasioihin puolueen kautta ellei he saa ehdokasta läpi
Suomessa on 1,4 milj. eläkkeelläolevaa eivätkä he kaikki suinkaan ole seniori-eläkeläisiä. Yli 600000 elää EU:n köyhyysrajan alapuolella. Herrat kurjistavat pientä palkkaa ja pientä eläkettä saavia. Ja elämisen kustannukset ne vain nousevat ja eläke nousee muutaman kymmenen senttiä. Nyt olisi kyllä korkea aika pieni- ja keskituloisten nuorempien ja vanhempien seniorien nousta puolustautumaan. Miksi koko ajan otetaan heiltä, joilla jo muutenkin on vaikeaa toimeentulonsa kanssa. Miksi suurituloiset niin palkansaajat kuin eläkeläisetkin saavat jatkuvasti vero- ym.helpotuksia? Sitä paitsi nykyiset palkansaajat joutaisivat olla huolissaan tulevista eläkkeistään- jos koskaan pääsevätkään eläkkeelle- koska elinaikakerroin ( tai jokin sellainen) tulee laskemaan heidän mahdollisia eläkkeitään vain 40% palkoistaan ja kai sitä jatkossakin pienennetään. Senioripuolue- nimestään huolimatta- ajaa sen verran hyviä asioita myös nuorempien puolesta, että kannattaisi äänestäjien tarkaan miettiä, josko äänestäisikin sen ehdokkaita.
Seinäjoki ja lähiympäristö on mummojen , paappojen ja Ilkka lehden toimesta aivopesty. Tilastojen mukaan teollisuus ja palvelualojen palkat ovat valtakunnan tasolla alhaisimmat ep:llä. Mutta uudetkin sukupolvet on munattomia nöyristelijöitä ja ryssävihalla peljäteltyjä. Elikkä jos työläinen puolustaa etujaan tai eroaa kirkosta se on auttamattomasti kommunisti tai muuten yhteiskuntakelvoton. Ei pidä ihmetellä, että on väkivaltaa. Humalassa (ja netissä) kyllä miestellään ja naistellaan. Pohjalaisena on surulla myönnettävä, että todellisuudessa täällä asuu aivan toisenlainen kansa kuin ulospäin annetaan ymmärtää. Koskahan kulissit kaatuu.
Onneksi ei kaikkia ole aivopesty, jotkut sentäs haluavat vielä muutosta.
Mikään muu ei ole niin tärkeä kuin eläkkeet etenkin kun vanhuksia ei muutenkaan arvosteta ja hoitokodit on heikosti miehitettyjä ja vanhukset monasti joutuu niissä kärsimään.
Jokainen meistä vanhenee, ei kaikilla ole varaa lähteä thaimaaseen nuorten tyttöjen hoidettavaksi vaan pitää varmistaa jo ajoissa itselleen oikeudet kunnon hoitoon kotimaassaa. Vanhuus kuitenkin kestää pitkään etenkin jos mukana tulee sairauksia ja siten apua tarvitaan.
Senioripuolue on hyvällä asialla, mutta he tarvitsevat saada ehdokkaan läpi, koska tämän jälkeen ei tule enää toista tilaisuutta.
Tähän mennessä olen ollut nukkuvienpuolueessa enkä ole ikinä äänestänyt, mutta kun asia koskettaa pian omia vanhempia, niin pakko aktivoitua
Hieno kuulla, ettet anna uhrata itseäsi yltiöpäisen markkinatalouden alttarille. Nuorissa on toivo, mutta pelkään, että sen toivon on noustava liian kovien nujerrusten kautta, ainakin ep:llä. Mutta paree niinkin kuin ei ollenkaan.
Kyllä, ep:llä eritoten se on hankalaa
Tuossa heidän nettisivut ja ehdokkaat http://www.senioripuolue.fi
Ajaako mikään näistä ehdokkaista (puolueista) jotain seuraavista tai kaikkia:
- Pakkoruotsi pois kouluista
- Kirkko eroon valtiosta (ja sitä myöten pakolliset ateistien maksavat kirkon verot)
- Suorempaa demokratiaa edustuksellisen ylhäältä johdetun puoluevallan sijaan
- Tekijänoikeusasiat kuntoon. Musiikin tekijöiden erityisoikeudet meihin "huonompiin" luovan alan työntekijöihin verrattuna pois (kasettimaksut yms.)
- Perheenyhdistämisturismille stoppi
- turhia tulonsiirtoja maaseudulle pienemmäksi, eli virastot ja vastaavat sinne missä ihmisetkin on.
Ei taida kukaan tuollaisia ajaa. Persut ajaa toki pakkoruotsin poistoa ja perheenyhdistämisturismia pois, mutta samaan hengenvetoon ajavat kirkolle valtaa ja muita "litteän maan" ideologioitaan. Ja taitavat muutenkin aikamoinen jeesus-puolue olla. Puhumattakaan maaseudun tekohengityskampanjoistaan.
Saa korjata ja ohjata oikeaan suuntaan, jos tiedossa on jotain hyviä ehdokkaita tai puolueita
Persut todellakin ajavat litteän maan ideologiaa ja vahvasti. He eivät näe kokonaiskuvaa siinä mitä ajavat ja onko Soini edes oikeasti saanut mitään aikaiseksi parannuksia mihinkään? Heillä ei ole kuin yksi ääniharava ja se on Soini joka puhuu paljon ja mielistelee kannattajiaan ja siksi antaa ristiriitaisen kuvan.
Mutta nuo Jonathan laitamielen sanomat kohdat ei ole varmastikaan prioriteetti, koska ensin pitää saada epäarvoisuus pois kansalaisten välilät, rikkaat saavat erityiskohtelua ja vanhuksia potkitaan päähän.
Miten paljon meidän palkoista ja verotuksesta otetaankin pois, silti se ei näy eläkkeissä tai vanhuuden turvassa vaan niitä leikataan mielellään kokoajan. Mihin ne rahat menee joiden pitäisi mennä vanhuuden turvaan? Puhutaan kuitenkin suurista summista, mutta kohteeseensa ne eivät mene
Suomessa on puoluevalta, eli tuskin Soini mitään muutoksia olisi voinut aikaan saadakkaan kun ei kumpaankaan top-2 puolueeseen kuulu.
Ja mitä tulee eriarvoisuuden purkamiseen, niin eikös nuo joonatan laitamiehen teesit juuri sellaisiin sovi.
- Kirkon erottaminen: Toisessa ketjussa juuri ihmeteltiin miksi valtionverotuloissa kirkko meni kaikkien muiden edelle kun verokertymä laski laman takia, eli kirkon osuutta nostettiin jotta se sai vähintään samanverran tuloja valtiolta kuin ennenkin kun valtion saamat verotulot laski. Monenko ihmisen eriarvoisuus siinäkin taas lisääntyi kun kirkon piti saada miljoonansa.
- Pakkoruotsi pois: Minkä takia suomenkielisiä rangaistaan vähempiarvoisesta äidinkielestään pakottamalla opettelemaan herrakieltä pakolla, kun sitä ei vapaaehtoisesti sen turhuuden takia luettaisi. Moneltako suomenkieliseltä on jäänyt jokin tarpeellinen kieli oppimatta tai oppiminen heikentynyt kun puhtaasti rangaistusmielessä ruotsinkielisten ylemmyyden arvoa nostetaan pakottamalla jokainen suomalainen lukemaan heidän herrakieltään. Käytännössä esim. pääkauppakielemme (Venäjä, Saksa ja Englanti) sitten kärsivät tästä. Jopa siinä määrin, että Ruotsalaisen monessa maassa toimivan yrityksen suomalainen henkilöstö ei osaa yrityksen pääkieltä englantia kunnolla kun on suomenruotsia hakattu kaaliin kakarana.
- Ankkureihin perustuvan perheenyhdistämisen lopettaminen: moniko suomalainen mummo saisikaan huippuhoitoa sillä rahalla kun yhteen "perheeseen" saadaan pienissä kunnissa hukattua kun koko suku tuodaan ensin valtion piikkiin suihkukoneella suomeen ja sitten uusi kotikunta maksaa kaikille lopun elämänsä tukea. Ja kotouttaminen ei perustu siihen, että suinkaan kannustettaisiin integroitumaan yhteiskunnan kannattaviksi jäseniksi, vaan paapotaan siihen malliin ettei yli 30vuotiaana tulleet miehet koskaan elinaikanaan työllisty ja osa ei koskaan opi edes kieltä kun aina tarjotaan tulkki avuksi.
- Virastojen turhat siirrot maaseudulle stoppiin: Paljonko valtiolle maksaakaan kun esim. virastoja ja vastaavia pakkosiirretään pk-seudulta pois, vaikka siellä asuu suurin osa suomalaisista? Kuinka paljon eteläsuomalaista tärkeämpi onkaan savolainen lihantuottajan vanhapoika tai seinäjoelle jämähtänyt ex-viljatilallinen ?
- Tekijänoikeusasiat: Juuri laajennettiin muusikoiden saaman hyvitysmaksun laajuutta sellaisiin laitteisiin, jolla ei edes muusikoiden fantasiamaimassa juurikaan musiikkia kopioida eikä se järkevääkään ole. Perusteena ei kyllä ollutkaan kopiointi, vaan muusikoiden tulojen pieneneminen jolloin piti hyvitysmaksua laajentaa, eli muusikoiden hyvitysmaksutulo on kiveen kirjoitettu ja sitä mukaan kun teosto saa siirrettyä suomalaisten ostotottumuksia ulkomaille rangaistusmaksuillaan, keksitään aina uusia kohteita ja tiukempia maksuja. Mitä sitten kun "verotettavat" kopiointilaitteet loppuu. Siirrytäänkö esim. suoraverotukseen koko kansalta?
Nykyinen hallitus sorvasi sitten tähän maahan Euroopan liberaaleimman kansalaisuuslaki. Edes vakaviin rikokset eivät estä kansalaisuuden saamista. Nyt sitten korkein oikeus tekee päätöksiä, joiden mukaan edes Kreikan kaltaiseen EU-maahan ei voi enää palauttaa turvapaikan hakijoita.
Tajuaako nämä hölmöt, millaista karhunpalvelusta tässä ollaan tekemässä veronmaksajille? Esimerkiksi Somalien työllisyysaste on 9% luokkaa, loput 91% elää yhteiskunnan tuilla!
Mutta leikataan vain lapsitukia ja nostetaan eläkeikiä. Pääasia on, että saadaan kymmenet tuhannet kahta kättä heittäen saapuvat sosiaaliturvashoppailija elätettyä.
"Suomessa on puoluevalta, eli tuskin Soini mitään muutoksia olisi voinut aikaan saadakkaan kun ei kumpaankaan top-2 puolueeseen kuulu."
Tarkoitinkin EUssa.
Se mitä Soini sai aikaan, niin ryyppäs törkeet määrät veronmaksajien rahoja ja yritti peitellä tekojaan kopiomalla toisten tekstejä ja väittäen niitä omikseen, sanoi koko EU aikansa menneen niiden luomiseen.
Vielä mitä, kopioimiseen meni 5 minuuttia ja loppu aika mennyt ravintoloissa. Kiinni jäi housut nilkois ja vieläpä peppu kakas!!
Se ei ole saanut aikaiseksi YHTÄÄN MITÄÄN, täy pelle koko tyyppi jonka ei kuuluisi olla edustamassa suomea kuin ei kansaakaan.
Ja kun miettii jotain Risikkoa äänestävänsä, niin kannattaa muistaa millaiselle puolueelle on äänensä antamassa.
Saman puolueen opetusministeri on niin syvällä juoksuhaudassa jostain syystä pakkoruotsin puolesta, että ehti jo ehdottaa englanninkielen poistamisesta, kunhan rangaistuskieltä ruotsia vaan ei vähennetä.
Ja saman puolueen puoluekokouksessa _enemmistö_ päätti, että puolueen pitäisi ajaa pakkoruotsin poistamista, mutta siinä samassa puolueessa ei ole demokratiaa ja johto vain ilmoitti ettei tätä ehdotusta oteta huomioon. Ja istuihan kokoomuksella edustaja RKP:n puoluekokouksessa samaan aikaan oman puolueensa edustajana.
Hävettää myöntää, mutta 16 vuotiaana liityin kokoomukseen ja täysjäseneksi heti 18 vuotta täytettyäni liityin. Nyt tuli 12 vuotta täyteen kokoomuksen jäsenenä, mutta enään en puoluetta äänestä tai siihen kuulu.
Hauska nähdä, että on muitakin "valaistuneita".:-)
Itse tuli yliopistoaikoina heiluttua mukana Kokoomus-opiskelijoiden piireissä. Meno oli coolia, pirskeitä riitti, eikä maailman murheet juuri painaneet. 3-kymppisenä aloin itse jollakin tasolla ymmärtää, miten maailma pyörii. Samalla myös ymmärsin, että vastuunkantoon tarvitaan muutakin, kuin pepsodent-hymyjä, sinisiä kravatteja ja esiintymisvalmentajalta opittua puhetapaa. Kyllä Kokoomuksessa on vastuunkantajia, mutta he ovat pienessä vähemmistössä ja vailla työkaluja.
Kyllähän kokoomuksessa on paikallistasolla järjestäin ne fiksuimmat ehdokkaat ja ajatukset ollu viimesen 15vuotta... Varsinkin aikaisemmilla asuinpaikkakunnillani. Eduskuntaankin ollu pääosin alueen fiksuimmat ehdokkaat. Ja viime pressan vaaleissa suomen kirkkaasti paras pressaehdokas vuosikausiin.
Mutta nyt ongelmia on ilmassa, kun puolue ei enään edustakkaan loogisuutta ja järkevyyttä johdon suulla, vaan intressit on jossain muualla kuin kenttäväen ja äänestäjien kuuntelemisessä. About kaikki tuntemani kokkarit on kypsiä nykymenoon, mutta ellei koko puoluekärkeä saisi vaihdettua kerralla ei asiaan ole tulossa muutosta.
Seuraavissa vaaleissa jätän äänestämättä, koska kokkareita en voi äänestää ja muissa puolueissa sitten jo ehdokastasolla on sellasta kuraa liikenteessä, että huh huh. Hesassa jos asuisin, niin jotain näitä uus-persuja voisin äänestää, mutta likaista siitäkin pelistä tulee jos vanhoillinen paskasakki (soinislaiset) ei annakkaan uusille nimille ja tuleville ääniharavoille (halla-aholaiset) valtaa puolueessa vaan se jatkaa samalla linjalla. Persujen vanhat linjat kun on about päinvastaisia siihen nähden, miten nämä uudet koulutetut ja nuoret ehdokkaat ajattelee. Maahanmuuttoteemat yhdistää vain tämän vaalikauden, mutta mitäs vaalien jälkeen.
Tuolta voi hieman katsoa mitä puoluetta kannattaa äänestää.
http://www.uusisuomi.fi/puoluekone/index.php
Vasemmistosta Vihreät ja Persut ei ainakaan kovin vahvoilla taida noilla vastauksillaan olla :) Toki täällä pohjanmaalla kainuun metsien lisäksi persut saanee ahdasmielisillä kristillisillä arvoillaan ääniä, mutta ei sellaista saalista kuin kyselyt antavat olettaa.
Sillä nyt jos koskaan on muutosten aika! ja kaikki viimeistään nyt ymmärtävät esim keskustan vilpillisyyden ja rötösherrojen suuren määrän kyseisessä puolueessa.
Kerrankin on tilaisuus muuttaa eduskunnassa marssijärjestystä! kaikkihan me ollaa nähty ettei mikää ole toiminut edellisillä hallituksilla, nyt muutetaan järjestys ja laitetaan PERUSSUOMALAISET! asialla.
17 paikkaa vapaana vaasan vaalipiirissä..... alkuperäinen kirjoittaja oli hyvin tietoinen asiasta, olen mukana ehdokkaana --> http://www.aph.fi
ennustan, kokoomus vetää hallitusneuvottelut, demarit ja perussuomalaiset muodostaa heidän kanssaan hallituksen ja vihreät ja keskusta jää oppositioon, ehkä osittain keskusta nauttiikin siitä koska seuraavina neljänä vuonna erittäin ikäviä päätöksiä on tehtävä valtionvelan saamiseksi kuriin.
On aivan sama ketä äänestää ja kuka eduskuntaan menee, sillä mikään ei muutu. Suomen isot sosiaaliset ja muut ongelmat on hoidettu suht. hyvin. Ei meillä enää työaikoja tarvitse lyhennellä eikä maanomistusoloja järjestellä. Suomi on osa EU:ta ja sieltä meille tulee haasteita, mutta myös tukea. Äänestetään vaikka ukkomustilaista, jos ei muu auta.
Räihöllä ollut 2007 lähtien pää p*seessä? Pa*alaki, holtiton maahanmuutto, vaalirahasta paljastunut korruptio näin alkuun. Tämä kaikki Kokoomus, SDP ja Keskustan aiheuttamaa. Äänestäkää minkä tahansa muun puolueen ehdokasta.
Persuille ääni, kerrankin realistinen mahollisuus olla mukana tiputtamassa noita nykysiä lahjusten nauttijoita pois ilmasilta lounailta, jokainen persuääni varmistaa Soinin tulevaa pääministeriyttä. Hyvä demokratia! Toivotaan, että nukkuvatkin jaksaa käydä edes tällä kertaa äänestämässä, kun sitten on illalla mahollisuus vaalivalvojaisissa nähdä käteiset ja kumppanit oikeesti huuli mutrussa. Pitää melkein alkaa jo suunnittelemaan kevään kohokohdan ruokalistaa pikkuhiljaa:)
Olen ehdottomasti äänesi arvoinen. äänestä siis minua katso lisää http://www.aph.fi
"Suomessa on puoluevalta, eli tuskin Soini mitään muutoksia olisi voinut aikaan saadakkaan kun ei kumpaankaan top-2 puolueeseen kuulu."
Tarkoitinkin EUssa.
Se mitä Soini sai aikaan, niin ryyppäs törkeet määrät veronmaksajien rahoja ja yritti peitellä tekojaan kopiomalla toisten tekstejä ja väittäen niitä omikseen, sanoi koko EU aikansa menneen niiden luomiseen.
Vielä mitä, kopioimiseen meni 5 minuuttia ja loppu aika mennyt ravintoloissa. Kiinni jäi housut nilkois ja vieläpä peppu kakas!!
Se ei ole saanut aikaiseksi YHTÄÄN MITÄÄN, täy pelle koko tyyppi jonka ei kuuluisi olla edustamassa suomea kuin ei kansaakaan.
tarkista soinin puheet eusta vuodelta 2009 ja puhu sitten vasta, seurasin eilen erään kepuporukan vaalikiertuetta ja valehtelivat soinin päähän asioita , eli hätä on kova , ei muilla puolueilla niinkään.
Soini itse tunnusti että on kopioinut, sanoi että näin pääsi käymään eikä aio asiaa enää vatvoa!!
Lue itse niitä soinin puheita!
juoppo tämä soini on. täys narri. housutkin nilkoos?
Äänen saa se joka sen ansaitsee.
Äänen ansaitsee puolueesta riippumatta se joka julkisesti ilmoittaa vastustavansa aselakiuudistuksen toista vaihetta, riippumatta siitä mitä "puolueen ryhmäkuri" asiasta sanoo.
Blankkovaltakirjojen aika on nyt ohi.
Siis hetkinen ? Olet valmis antamaan äänesi jollekkin puolueelle, täysin riippumatta siitä puolueesta kunhan se ehdokas on kiva?
Oletkohan ihan perillä Suomalaisesta poliittisesta järjestelmästä ? Yksittäisen ehdokkaan sanoilla ja lupauksilla kun ei ole väliä. Puolueita me sinne eduskuntaan äänestetään. Ehdokas edustaa aina puoluettaan ja ei välttämättä pääse edes vaikuttamaan puolueensa (eli esimiehensä) päätöksiin, saati eduskunnan. Ja edes puolueen rivijäsenet (eli ne jäsenmaksua maksavat) ei pääse vaikuttamaan suoraan puolueensa linjauksiin, jos rivijäsenten mielipide ei ole linjassa puolueen johdon kanssa.
Ostatko esim. telkkarin huonosta kaupasta kalliilla, jos vain myyjä on siellä kiva ja kertoo että antaisi alennusta jos se olisi mahdollista. Ja koska kiva myyjä olisi antanut alennusta puheissaan jos olisi voinut, niin ostat telkkarin sitten ko. kaupan listahintaan?