Syyttäjä vaatii kovaa tuomiota harvinaisen röyhkeästä raiskauksesta.
32-vuotias mies tunnusti Helsingin käräjäoikeudessa harvinaisen röyhkeän raiskauksen, jonka uhriksi joutui ruokakaupan myyjä työpaikallaan. Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta, törkeän ryöstön yrityksestä ja lievästä petoksesta. Mies myönsi kaikki syytteet oikeiksi.
Raiskaus tapahtui viime lokakuussa. Veitsellä ja köydellä varustautunut mies hiipi Helsingissä sijaitsevan elintarvikeliikkeen pukuhuoneeseen liikkeen sulkeuduttua. Uhriksi joutunut nainen oli pukuhuoneessa juuri työt lopetettuaan. Pitkäteräisellä veitsellä uhaten mies vaati häneltä seksiä. Mies sitoi naisen, uhkasi tappaa ja pakotti useita kertoja yhdyntään. Syyttäjän mukaan raiskaus ja vapaudenriisto kestivät kaikkinensa noin kolme tuntia. Uhri pelkäsi henkensä edestä. Mies myös yritti ryöstää kaupan kassakaapin. Pohjakassalaatikosta hän sai 5605 euroa, mutta ne jäivät liikkeeseen, kun hän kohtasi kesken kaiken hälytyksen saaneen vartijan. Syyttäjän mukaan teko oli suunnitelmallinen, sillä mies oli varannut itselleen lentoliput ulkomaille etukäteen. Hän jäi kiinni, koska jätti maksamatta taksin, jolla hän pakeni. Taksikuski soitti poliisille, joka otti raiskaajan kiinni viisi tuntia teon jälkeen ennen kuin hän ehti paeta ulkomaille.
Syytetty myönsi teot. Syyttäjä vaatii miehelle 8-10 vuoden vankeutta.
Liberialaissyntyinen mies on aiemmin asunut Espoossa, mutta ilmoitti nykyiseksi osoitteekseen "Imatran pakolaisleirin". Toistaiseksi hän on vangittuna.
Uskaltaako enää olla kaupassa töissä kun työkaverit raiskaavat?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Myyjän raiskannut siivooja tunnusti/art-1288363167212.html
32-vuotias mies tunnusti Helsingin käräjäoikeudessa harvinaisen röyhkeän raiskauksen, jonka uhriksi joutui ruokakaupan myyjä työpaikallaan. Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta törkeästä raiskauksesta, törkeästä vapaudenriistosta, törkeän ryöstön yrityksestä ja lievästä petoksesta. Mies myönsi kaikki syytteet oikeiksi.
Raiskaus tapahtui viime lokakuussa. Veitsellä ja köydellä varustautunut mies hiipi Helsingissä sijaitsevan elintarvikeliikkeen pukuhuoneeseen liikkeen sulkeuduttua. Uhriksi joutunut nainen oli pukuhuoneessa juuri työt lopetettuaan. Pitkäteräisellä veitsellä uhaten mies vaati häneltä seksiä. Mies sitoi naisen, uhkasi tappaa ja pakotti useita kertoja yhdyntään. Syyttäjän mukaan raiskaus ja vapaudenriisto kestivät kaikkinensa noin kolme tuntia. Uhri pelkäsi henkensä edestä. Mies myös yritti ryöstää kaupan kassakaapin. Pohjakassalaatikosta hän sai 5605 euroa, mutta ne jäivät liikkeeseen, kun hän kohtasi kesken kaiken hälytyksen saaneen vartijan. Syyttäjän mukaan teko oli suunnitelmallinen, sillä mies oli varannut itselleen lentoliput ulkomaille etukäteen. Hän jäi kiinni, koska jätti maksamatta taksin, jolla hän pakeni. Taksikuski soitti poliisille, joka otti raiskaajan kiinni viisi tuntia teon jälkeen ennen kuin hän ehti paeta ulkomaille.
Syytetty myönsi teot. Syyttäjä vaatii miehelle 8-10 vuoden vankeutta.
Liberialaissyntyinen mies on aiemmin asunut Espoossa, mutta ilmoitti nykyiseksi osoitteekseen "Imatran pakolaisleirin". Toistaiseksi hän on vangittuna.
Uskaltaako enää olla kaupassa töissä kun työkaverit raiskaavat?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Myyjän raiskannut siivooja tunnusti/art-1288363167212.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
RIKOLLISET!
Kaveri istuu uutena rikoksentekijänä puolet eli noin 4 vuotta, tämä maksaa valtiolle (veronmaksajalle 130 000 €/vuosi, joka muuten on aika monen perus-Teron vuoden verot). Tämän jälkeen kaveri saa sopeutumistukea ja asunnon sekä sosiaalitukea vapautumisen jälkeen. Tilastollisesti on todennäköistä, että hän jää loppuelämäksi Kanta-Suomalaisten maksettavaksi ja elätettäksi.
Onko nykyisessä pakolaispolitiikassa mitään järkeä ja onko siihen ikinä tulossa mitään radikaalia muutosta?
"Tämä maksaa suomalasille veronmaksajille 365 x 10 x 500 € = 1.825.000 € "
Pitääkö tämä todellakin paikkansa?
Joudummeko me veronmaksajat kustantamaan tämän raiskaajan ylläpitoa
lähes 2 miljoonalla eurolla???
Toimiiko Suomalainen oikeus siten että kun väkivaltaisesti raiskaa jonkun,
niin palkinnoksi saa yli 1.800.000 euron "lottovoiton"?
Suuri Johtajasi Allah-Aho on julistanut pyhästi että JOKAINEN maahanmuuttaja, mukaanlukien paluumuuttajat, karjalaiset, Stephen Elop, Neil Hardwick, Stockmannit, Schaumannit jne maksaa valtiolle 57 000 euroa tunnissa. Eli 1368 000 euroa päivässä. Eli 499 miljoonaa euroa vuodessa.
Älä sinä ala kerettiläiseksi ja väärinkirjoita Allah-Ahon julistusta!
Ehdottomasti karkottaa pitäisi. Mutta jos on saanut kansalaisuuden niin eihän siitä eroon päästä. Miksei Suomen maahanmuuttolakia voida muuttaa niin, että olisi vaikka 5 tai 10 v koeaika? Kyllä siinä ajassa näkisi onko kyse retaleesta vai kelvollisesta yksilöstä.
Tasapuolisuuden nimissä, toivottavasti ilmoittelet yhtä aktiivisesti myös supisuomalaisten suorittamat raiskaukset yms asiat. Jookos?
eikö kotimaiset rikolliset riitä kun haluat lisää rikollisia ulkomailta?
ei raiskaa.
kommentointimahdollisuus on poistettu esmes mtv 3 sivuilta tässä jutussa? arvatka vaan miks
Tällä tavoin näitä henkilöitä suojellaan ja hyysätään, edes omaa mielipidettä ei saa tuoda julki törkeässä rikosasiassa. Kuka kehtaakin näitä viestejä ilmoittaa asiattomiksi ja poistattaa on yksiselitteisesti maahanmuuttajien puolella heidän etujaan ajamassa. Saunan takana on tilaa...maamme rikastuttajille.
Minä tiedän.
Kyseisissä aiheissa ei pystyttäisi järjellisiin kannanottoihin, koska ns. "mamuviha" on sekoittanut joidenkin henkilöiden päät. He jostain syystä vaikuttavat haluavan myös spämmiä aiheesta monta kertaa, estäen lisää asiallista keskustelua.
Tässä näkyy taas hyvin kansalaisten verovarojen tuhlauksen lopputuloksen. Vielä kertyy lisää kustannuksia kun laitetaan lukkojen taakse, tuskin palautetaan kotimaahan koska se olisi julmaa ja ihmisoikeuksien vastaista. Sellaisista maista joiden kehitys on keskiajan tasolla ei kannata rahdata tänne ketään, korkeintaan sian ruuaksi. He eivät osaa toimia modernin yhteiskunnan asettaminen rajojen puitteissa omavaraisesti muutoin kuin omin alkukantaisien viettien voimalla. He eivät rikastuta Suomea ja Suomalaisia millään tavoin, ainoastaan köyhdyttävät ja tekevät turvattomammaksi rikoksillaan. Heidän lukumäärä Suomessa on vielä alhainen ja tilanne voidaan kääntää päälaelleen. Tämä vaatii heitä kohtaan yhtä julmia tekoja joita tekevät Suomen kansalaisille. Koska näin ei voi jatkua enää kovin pitkään...
Mikäs se olikaan se Malmön-malli?
"OIKEUTEEN. Syyttäjä vaatii ankaraa vankeustuomiota helsinkiläismyymälässä tapahtuneeksi epäillystä törkeästä raiskauksesta. Jutun käsittely alkaa Helsingin käräjäoikeudessa tänään. Noin 30-vuotiaan miehen epäillään lokakuussa raiskanneen myyjän kaupan pukuhuoneessa. Nainen oli mennyt pukuhuoneeseen yövuoronsa päätteeksi. Poliisi otti miehen kiinni myöhemmin illalla yksityisasunnosta Espoon keskuksesta. Syyttäjä vaatii epäillylle tuomioita myös törkeästä ryöstön yrityksestä ja törkeästä vapaudenriistosta. STT/HELSINKI"
Sama uutinen, muttei missää mainita mitään tekijän taustoista.
Ainoastaan mainitaan "n. 30-v mies" ei edes sitä että kysessä oli kaupan siivooja ja työtoveri?
Onko nykyään jo ammatinkin kertominen "yllystä" siivoojia kohtaan?
Miksi media ei kerro rehellisesti asioista?
NEEKERIT RAISKAA. Siinä on iso ero.
No nyt näköjään raiskas työtoverikin.
Kuka käskee palkkaamaan näitä töihin?
Minäkin tiedän useita mamumiehiä jotka siivoovat.
Eräs tälläinen oli jättänyt perjantai iltana hanan auki toimistossa.
Kun seuraavana maanantai aamuna tultiin töihin, oli koko toimisto pilalla!
Arvakkaas kuka korvas? Ei ainakaan se joka jätti hanan auki.
Miksei ketään kiinnosta mitä kammottavia kärsimyksiä raiskattu myyjänainen on joutunyt kärsimään
ja edelleen joutuu, todennäköisesti lopun elämäänsä?
Toivottavasti myyjä ei saanut mitään tauteja raiskauksesta.
Hän joutuu odottamaan ainakin puolivuotta ennenkuin saa tietää onko sairastunut AIDSiin.
Miten te voitte välittää ainoastaan raiskaajan tunteista? Ettei vain häntä loukata?
Raiskaaja pystyi valitsemaan raiskaako vai ei. Uhrilla ei ollut valinnan varaa!
Jos rikollinen päättää tehdä rikollisen teon, hän on myös vastuussa mahdollisista seurauksista!
Jollei kestä seurauksia, kannattaa jättää tekemättä rikoksia?
meni nyt tälläistä tekemään? Toivottavasti Hesarissa pannaan valkopyykki käyntiin.
Pystytkö katsomaan tätä naista silmiin ja sanomaan hänelle että "NO EI SE MITÄÄN ETTÄ LIBERIALAINEN RAISKAS SUT, KYLLÄ OLIS SUOMALAISMIESKI VOINU RAISKATA SUT!" ????
http://www.iltasanomat.fi/videot/Työpaikallaan raiskauksen uhriksi joutunut kertoo järkyttävästä kokemuksestaan/vid-1288363220101.html
"En voi käsittää joidenkin ihmisten - etenkin naisten - asenteita raiskauksiiin ja väkivaltaan. Olen itse kokenut väkivaltaa suhteessa afrikkalaismieheen, ja naispuoliset (tätä nykyä entiset) ystäväni löysivät oitis argumentin, jolla painaa tapahtunut villaisella: "kyllä suomalainenkin raiskaa!" Jos vastaavaa olisi tapahtunut suhteessa suomalaismiehen kanssa, he olisivat olleet aivan kauhuissaan ja täynnä inhoa. Mutta koulutetun, "suvaitsevan" suomalaisnaisen tulee toki osoittaa ns. avarakatseisuuttaan kaikissa tilanteissa - jopa silloin, kun asetelma on noin irvokas.
En voi muutenkaan ymmärtää loputonta "kyllä suomalainenkin" -retoriikkaa. Poistuvatko uhrin kärsimykset sillä, että joku suomalainenkin olisi voinut tehdä saman? Etenkin väkivallan uhrin kannalta tuo mainittu retoriikka on äärimmäisen irvokasta, sillä se sananmukaisesti mitätöi hänen kokemuksensa. Kuvitelkaa, että menette poliisin luo ilmoittamaan, että joku on yrittänyt tappaa tai raiskata teidät, ja poliisi vastaisikin: "Mitä sinä valitat, kyllä joku toinenkin olisi voinut sen tehdä." Eivätkö ihmiset yhtään ajattele?
Ja mitä tulee naisen asemaan ja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan Suomessa ja Afrikan maissa, niin vallitsevassa tilanteessa ja myös kulttuureissa on eroja. Ei poliittinen korrektius ja asioista vaikeneminen muuta sitä miksikään."
Samaa minäkin olen jatkuvasti ihmetellyt kun uutisoidaan mamujen tekemistä rikoksista.
Saman tien joku on kommentoimassa "kyllä suomalaisetkin...". Ei se että joku toinenkin voi
syyllistyä samantapaisiin rikoksiin, tee mamun rikosta yhtään hyväksyttävämmäksi!
Kiitos kirjoituksestasi. Olen miettinyt aivan samaa asiaa, kuinka esim. afrikkalaisista miehistä ei saa asiallisesti sanoa yhtään negatiivista julkisuudessa. Minulla oli ystävänä parisen vuotta eräs afrikkalainen turvapaikanhakija, joka sai syksyllä täältä turvapaikan. Hän on älykäs ja erittäin hyvä manipuloimaan naista. Ensin olin vähän ihastunutkin. Kunnes huomasin, että hän haluaa vain hyväksikäyttää minua taloudellisesti ja myös seksuaalisesti. Hän on äsken saanut turvapaikan ja saman tien Helsingin kaupungin asunnon, kaksion , josta hän maksaa melkein 100 euroa vähemmän vuokraa kuin minä kovan rahan vuokrayksiöstäni. Olen ikäni tehnyt työtä Suomessa ja maksanut veroni tänne. On kyllä suvaitsevaisuus karissut joiltain osin ja haluaisin sanoa kaikille naiivia hyväksymistä ja suvaitsevaisuutta vaativille, että avatkaa silmänne. Kaikkia ei voi yleistää, mutta kuitenkin tietyistä kulttuureista kotoisin oleville miehille esimerkiksi suomalainen nainen ei tunnu olevan oikein ihminenkään. Jos olisin saanut lapsen "afrikkalaiseni" kanssa, niin nythän yksin istuisin lapsen kanssa ja ihmettelisin, jos ehtisin ihmettelemään. Suvaitsevaisuus intoilijat voisivat ottaa ystävkseen esim. afrikkalaisia miehiä, niin kuulisivat kuinka he meitä nauravat ja ídioottimaisiksi "makkaroiksi" haukkuvat. Ehkä tämä teksti ssensuroidaan, mutta tämä totuus oman kokemukseni mukaan parin-kolmen viime vuoden ajalta. Vaikka kuinka yrittää afrikkalaiselle kaverilleen selittää, että en ole enää kiinnostunut aina hän vaan yrittää ottaa yhteyttä ja jotenkin mhyötyä minusta. Vastavuoroisuus pitäisi toimia. Mutta se ei vaan toimi. Olen kiinnostunut afrikkalaisten miesten kanssa seurustelleiden naisten kertomuksista. Minuun voi ottaa yhteyttä. En voi tässä antaa henkiltietojani, mutta se järjestyy varmaan jotain kautta.
Työpaikalla on kaikilla oikeus tehdä työtään ja olla turvallisesti.
Rikkooko työpaikalla tapahtunut väkivallan teko rikkoo työturvallisuutta?
Nythän ei ole kyse naisen kevytkenkäisyydestä että olisi humalassa lähdetty tuntemattoman
mamumiehen mukaan ja aamulla krapulaisena huomattu tulleensa raiskatuksi sammuttuaan.
Vaan kyseessä on työntekijästä jonka täytyy saada olla työpaikallaan varmasti turvassa!
Ilman pelkoa että kukaan työtoveri suorittaa väkivaltaisen raiskauksen.
Onko työnantaja kenties rikkonut työturvallisuutta laiminlyödessään työntekijöiden valvontavastuun ja palkatessaan työntekijäksi henkilön, joka syyllistyy väkivaltaiseen seksuaalirikokseen?
En pidä ulkomaalaisia sen pahempina kuin meidän omia roistoja.Tuomio tulee olemaan noin 5 vuotta ja tuskin alennusta tulee.Maasta karkoitus on todenäköinen ,mutta ei varma.Onneksi ei pahempaa tapahtunut.Noissa maissa mistä tämä henkilö kotoisin on naisen käyttö noin ihan yleistä.siitä johtuu,että näin monesti tapahtuu myös täällä.Ei yhtään enempää kuin muutenkaan meidän suomalisten kesken.Nämä tapaukset ei vain ylitä uutiskynnystä
Väitätkö ihan tosissaan että jos suomalainen skinnari mies olisi töissä ollessaan mennyt naisten pukuhuoneeseen, teräaseella uhaten vanginnut ja sitonut maahanmuuttaja naisen, raiskannut tätä useita tunteja monta kertaa, niin se ei olisi ylittänyt uutiskynnystä? Eikä kukaan olisi kommentonut sitä mitenkään?
Tai tekoa olisi vähätelty sanomalla "no mut kyllä mamutkin raiskaa"?
Täälä huutais kurkkusuorana kaikki hyysärit kuinka suomalaismies tulisi kastaroida, viedä saunan taa, ym.
Eikä kukaan uskaltaisi olla yhtään tippaakaan "suvaitsevainen"!!!
Poliitikot olisivat kilvan järjestämässä mielenosoituksia ja muuttamassa lakeja tiukemmiksi!
Miksi nyt kun asia on toisin päin, ketään ei kiinnosta?
Kuka suojelisi suomalaisnaisia?
joo, suomalainen ois sanonu somaali mammalle että kalsarit alas, nyt tulee munaa:))))))))))))))))))))))))) voi hirvitys sitä lätinää:) päärynävartaloinen entinen urheilijasomali olisi huutanut onnesta:)))))))))))))))))))
Hienoa että joku sentään uskaltaa tuoda päivänvaloon tälläiset teot!
Olisi tärkeää että muutkin uskaltaisivat kertoa vastaavista väkivallan teoista julkisesti.
Faktalla tulee päivittäin poliisiohjelmia, joissa on samantapaisia rikoksia.
Suurin osa tekijöistä on mustia.
Erittäin törkeästi jopa keskellä päivää raiskataan häpeilemättä naisia.
Eikä tekoja yleensä kaduta tippaakaan.
Onko mustalle miehelle valkoisen naisen raiskaaminen jonkinlainen ylpeyden aihe?
on leikata liberialaisen kivekset irti samalla puukolla, jolla teko tapaihtui ja jos verenhukkaan ei kuole survoa veitsi kurkusta sisään.
tämäkin tumma on suunnitellu tätä pitkään että koska se raiskaa sen ja miten se sen tekee ja yleensä eihän näillä afrikkalaisilla siis oikeesti ole muuta mielessä et ne vaan pääsis pamputtaa jotain ja kai toi raiskaus tyyli on niiden mielest kiihottavaa,no mut tämäkään voivottelu ei nyt auta,onhan tämä tapahtunut suomessa jo tuhat kertaa ja aina se jatkuu vaan..ja huonompaan suntaan
Entäpä jos uhreja on ollut enemmänkin jotka eivät ole uskaltaneet tehdä mitään vaan ovat pelänneet häpeän lisäksi myös tätä miestä? ...Joku kirjoitti että linnareissu maksaa veronmaksajille 130 000 €/vuosi ja että vapauduttuaan heppu pysyykin yhteiskunnan elättinä. Näihin lisäisi vielä, että kuka korvaa uhrin kärsimyksiä ja miten? Ja entäpä se tilanne, kun kaveri joskus vapautuu ja mitä todennäköisimmin tekee joko vastaavia tai muunkinlaisa rikoksia? EI HELVETI. Ei kai suomalainen ole niin idiootti että hyväksy tällaista vain peukaloita pyöritellen ja maksaen kiltisti kaiken?
millästavalla tämä tumma ihoinen on kenenkään työkaveri???? Suosittelen häntä Thorsin kotiavustajaksi, oppivat molemmat hieman elämää...
joka on otsikoitu: MAAHANMUUTTAJA JOUTUI SUOMALAISEN RAISKAAMAKSI ?