Kirkko olisi väljähtynyt ilman vl-liikettä !

Kuvitelkaapa mitä tämä nyky kirkko olisi ilman vl-liikettä ja sen opetusta.

Vain harvassa puheessa enää syntiäkään saarnataan synniksi ja julistetaan anteeksiantamusta ja parannuksen teon tarpeellisuutta. On paljon yhteiskunnallista hömppää tai että liki kaikki on sallittua ja kaikki pääsee taivaaseen.

Kirkon homokiemurat ovat saaneet vl-liikeenkin hiemna sekaannuksen valtaan, mutta oppi lienee selkeä.

Sen harjoittaminen on Raamatunmukaan synti, eikä syntiä pidä siunata.

Mitä mieltä olette ?
8297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

raamatun mukaan saarnaava vanh.l pappi.

Onhan kirkko tossiaankin menny tuuliajolle.

Ihan kirkossa käyntiä rajottaa kun Oulun kokosessa kaupungissa ei meinaa aina löytyä palvelusta, jossa tietää Sanaa saarnattavan. Onneksi myös Suomen Raamattuopistolta käy vierailijoita.

Rauhansanalaisetkin näyttää menettävän suolansa. Uuslestad. ovat jo ihan hukassa.

El-saarnoissa on vielä terä tallella.

Äänestä
  • El-saarnoissa on vielä terä tallella.

    Terävä terä, joka tappaa? Sitäkö se usko on?

    Äänestä

Ihan puuta-heinää puhut. Kyllä ne vl-papit ovat yhtä kaksinaamaisia kuin väkensäkin. Minä en ainakaan saa niistä saarnoista yhtään mitään.

Äänestä

eri mieltä kanssasi. Minusta olisi parempi, että vanhoillislestadiolaisilla olisi oma kirkko. Toisaalta täysin evlut. kirkon ulkopuolella sen toimintaa olisi vaikeampi kontrolloida. Siis ehkä kuitenkin puhtaasti yksilöiden kannalta on hyvä, että kontrollointimahdollisuus säilyy.

Äänestä
  • Mutta kontrolloiko kirkko? Jos SRK:n rippikoululeirillä on jo 1970-luvulla ollut rippikoululaisen hyväksikäyttöä, miten siihen on kirkko suhtautunut/reagoinut. Tuskin on saanut edes tietää.

    Ja kun oli nämä vuosikymmenten hoitokokoukset, ei edes ev.lut kirkon piispa lotkauttanut korvaansa, kun häneltä useat henkilöt apua pyysivät. Vaikka monet henkilöt näitten hoitojen seurauksena päättivät päivansä. Olisi luullut kiinnostavan???

    Äänestä

  • poikkeavalla ryhmällä olla oma kirkko ? Ei mielestäni. Kyllä pitää olla seinät leveällä ja katto korkealla.

    Jeesus käski kristittyjen pitää yhtä. (No riidan siemen on siinä kuka täyttää kristityn kriteerit)

    Sinänsä sentään vl-papit saarnaavat parannusta ja syntien anteeksiantamusta, kuten Jeesus käski. Se saarna muuten on käynyt harvinaiseksi.

    Äänestä

  • Iizakki kirjoitti:

    poikkeavalla ryhmällä olla oma kirkko ? Ei mielestäni. Kyllä pitää olla seinät leveällä ja katto korkealla.

    Jeesus käski kristittyjen pitää yhtä. (No riidan siemen on siinä kuka täyttää kristityn kriteerit)

    Sinänsä sentään vl-papit saarnaavat parannusta ja syntien anteeksiantamusta, kuten Jeesus käski. Se saarna muuten on käynyt harvinaiseksi.

    Mitä on syntielämä? Tämä on tärkeä kysymys.

    Onko se sitä, että puututaan ihmisen ulkonäköön ja harrastuksiin sekä perhesuunnitteluun ja tuomitaan syntiseksi, jos yksilö ei näissä asioissa osoita kuuliaisuutta opille/tavoille. Uskosta ei tällaisessa tapauksessa ole kyse, vaan tavoista. Yksilö rikkoo tapoja, mutta synnintekijänä toimii vl-pappi ja yksinkertaisen julma vl-oppi. Synnin syvällinen ymmärrys on pahasti pielessä.

    Äänestä

kirkossa yleisen homoparisuhderukoilemisen puolesta.

Niin, ja onhan SRK julistanut pedofiliankin synniksi JO 27.1.2010!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iizakki kirjoitti:

Kuvitelkaapa mitä tämä nyky kirkko olisi ilman vl-liikettä ja sen opetusta.

Vain harvassa puheessa enää syntiäkään saarnataan synniksi ja julistetaan anteeksiantamusta ja parannuksen teon tarpeellisuutta. On paljon yhteiskunnallista hömppää tai että liki kaikki on sallittua ja kaikki pääsee taivaaseen.

Kirkon homokiemurat ovat saaneet vl-liikeenkin hiemna sekaannuksen valtaan, mutta oppi lienee selkeä.

Sen harjoittaminen on Raamatunmukaan synti, eikä syntiä pidä siunata.

Mitä mieltä olette ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu