Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sasi ja Söderman-pellet

    Kylläpäs olivat Sasi ja Söderman kallella kypärin, kun Nissinen ei ajakaan Matti "pakkoruotsinvastustaja"Vanhasta valtakunnanoikeuteen.
    Sasi yritti jopa salata Nissisen kannan asiaan vielä ainakin kuukaudeksi eteenpäin.
    Naamasta näki, että Vanhasen kaatohanke ei ollut onnistunut. Edellisellä kokoustamisellahan Sasin naama loisti ja Söderman oli tekopyhän näköinen. Nyt molemmat olivat vain väsyneitä.

    Yle:n pääutiset kertoivat, että Yle:n saamien tietojen mukaan Nissinen ei aja...
    Yle siis viittasi itseensä.:D
    Kuka kertoi itse asian? Nissinen?
    Vai joku perustuslakivaliokunnan jäsenistä?
    Pitääkö nyt koko prosessia aloittaa alusta?
    On tämä farssia.

    Perustuslakivaliokunnassa on suuri joukko poliitikkoja ja virkamiehet päälle.Kuka tahansa tietää, että Sasin kiellosta huolimatta Nissisen kanta asiaan oli levitetty jo 10 min. kokouksen jälkeen ympäriinsä. Klo 18 mennessä jokainen jäsen kertoi sen puolisolleen.
    Ilmeisesti Nissinen itse kertoi asian.
    Perustuslakivaliokunnan arvovalta meni sen sileän tien.
    083
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    farssi ja vuoto kirjoitti:

    Kylläpäs olivat Sasi ja Söderman kallella kypärin, kun Nissinen ei ajakaan Matti "pakkoruotsinvastustaja"Vanhasta valtakunnanoikeuteen.
    Sasi yritti jopa salata Nissisen kannan asiaan vielä ainakin kuukaudeksi eteenpäin.
    Naamasta näki, että Vanhasen kaatohanke ei ollut onnistunut. Edellisellä kokoustamisellahan Sasin naama loisti ja Söderman oli tekopyhän näköinen. Nyt molemmat olivat vain väsyneitä.

    Yle:n pääutiset kertoivat, että Yle:n saamien tietojen mukaan Nissinen ei aja...
    Yle siis viittasi itseensä.:D
    Kuka kertoi itse asian? Nissinen?
    Vai joku perustuslakivaliokunnan jäsenistä?
    Pitääkö nyt koko prosessia aloittaa alusta?
    On tämä farssia.

    Perustuslakivaliokunnassa on suuri joukko poliitikkoja ja virkamiehet päälle.Kuka tahansa tietää, että Sasin kiellosta huolimatta Nissisen kanta asiaan oli levitetty jo 10 min. kokouksen jälkeen ympäriinsä. Klo 18 mennessä jokainen jäsen kertoi sen puolisolleen.
    Ilmeisesti Nissinen itse kertoi asian.
    Perustuslakivaliokunnan arvovalta meni sen sileän tien.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu