Joku oli kysynyt Nissiseltä Perustuslakivaliokunnann kokouksessa suoraan, mitä hän on mieltä.
Nissinen oli vastannut suoraan kysymykseen, että ei ole syytöksen kannalla.
Tästä Sasin naama venähti (Södermanin ei voi enempää enää venähtää)
Sitten Sasi käski, että Nissisen kantaa ei saa kertoa ulkopuolisille.
Se vuodettiin heti.
YLE uutisoi, että "yle:n saamien tietojen mukaan" NNissinen on ilmaissut tämän kantansa.
Yle viittasi itseensä.
Hassua, eikö totta?
Nyt Sasi yrittää vielä, että Nissiseen kanta ei merkitse mitään.
Totta kai se merkitsee.
Se ratkaisi asian.
Jokainen tietää, että asia on nyt ratkaistu. Oikeusoppineen kanta menee tietenkin poliittisen ajojahdin yli, tyhmien kansanedustajien kannan edelle. Esim. joku Mikaela Nylander, miten hänelle voisi antaa vastuuta. Miksi sellainen edes istuu Perustuslakivaliokunnassa.
On selvää, että Rkp:n ja Sdp:n hanke Vanhasta vastaan oli vain politiikkaa, ja sen tarkoitus oli vaaleihin asti vaikuttaa äänestäjiin.
Maahan pitää saada perustuslakituomioistuin. Nykyinen poliittinen tuomioistuin ei toimi.
Sasi ja Söderman yrittävät vielä kuukauden ajan saada Vanhsta vastaan poliittista ajoa.
Oikusoppineet ovat kuitenkin jo asian tutkineet ja päätyneet vapauttavaan tulokseen.
Nissinen sanoi sen, minkä kaikki tietävät.
Sasin Rkp:lt äsaama tehtävä kaataa pakkoruotsia vastustava Vanhanen epäonnistui.
Nissinen oli vastannut suoraan kysymykseen, että ei ole syytöksen kannalla.
Tästä Sasin naama venähti (Södermanin ei voi enempää enää venähtää)
Sitten Sasi käski, että Nissisen kantaa ei saa kertoa ulkopuolisille.
Se vuodettiin heti.
YLE uutisoi, että "yle:n saamien tietojen mukaan" NNissinen on ilmaissut tämän kantansa.
Yle viittasi itseensä.
Hassua, eikö totta?
Nyt Sasi yrittää vielä, että Nissiseen kanta ei merkitse mitään.
Totta kai se merkitsee.
Se ratkaisi asian.
Jokainen tietää, että asia on nyt ratkaistu. Oikeusoppineen kanta menee tietenkin poliittisen ajojahdin yli, tyhmien kansanedustajien kannan edelle. Esim. joku Mikaela Nylander, miten hänelle voisi antaa vastuuta. Miksi sellainen edes istuu Perustuslakivaliokunnassa.
On selvää, että Rkp:n ja Sdp:n hanke Vanhasta vastaan oli vain politiikkaa, ja sen tarkoitus oli vaaleihin asti vaikuttaa äänestäjiin.
Maahan pitää saada perustuslakituomioistuin. Nykyinen poliittinen tuomioistuin ei toimi.
Sasi ja Söderman yrittävät vielä kuukauden ajan saada Vanhsta vastaan poliittista ajoa.
Oikusoppineet ovat kuitenkin jo asian tutkineet ja päätyneet vapauttavaan tulokseen.
Nissinen sanoi sen, minkä kaikki tietävät.
Sasin Rkp:lt äsaama tehtävä kaataa pakkoruotsia vastustava Vanhanen epäonnistui.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.