Joku oli kysynyt Nissiseltä Perustuslakivaliokunnann kokouksessa suoraan, mitä hän on mieltä.
Nissinen oli vastannut suoraan kysymykseen, että ei ole syytöksen kannalla.
Tästä Sasin naama venähti (Södermanin ei voi enempää enää venähtää)
Sitten Sasi käski, että Nissisen kantaa ei saa kertoa ulkopuolisille.
Se vuodettiin heti.
YLE uutisoi, että "yle:n saamien tietojen mukaan" NNissinen on ilmaissut tämän kantansa.
Yle viittasi itseensä.
Hassua, eikö totta?
Nyt Sasi yrittää vielä, että Nissiseen kanta ei merkitse mitään.
Totta kai se merkitsee.
Se ratkaisi asian.
Jokainen tietää, että asia on nyt ratkaistu. Oikeusoppineen kanta menee tietenkin poliittisen ajojahdin yli, tyhmien kansanedustajien kannan edelle. Esim. joku Mikaela Nylander, miten hänelle voisi antaa vastuuta. Miksi sellainen edes istuu Perustuslakivaliokunnassa.
On selvää, että Rkp:n ja Sdp:n hanke Vanhasta vastaan oli vain politiikkaa, ja sen tarkoitus oli vaaleihin asti vaikuttaa äänestäjiin.
Maahan pitää saada perustuslakituomioistuin. Nykyinen poliittinen tuomioistuin ei toimi.
Sasi ja Söderman yrittävät vielä kuukauden ajan saada Vanhsta vastaan poliittista ajoa.
Oikusoppineet ovat kuitenkin jo asian tutkineet ja päätyneet vapauttavaan tulokseen.
Nissinen sanoi sen, minkä kaikki tietävät.
Sasin Rkp:ltä saama tehtävä kaataa pakkoruotsia vastustava Vanhanen epäonnistui.
Nissinen oli vastannut suoraan kysymykseen, että ei ole syytöksen kannalla.
Tästä Sasin naama venähti (Södermanin ei voi enempää enää venähtää)
Sitten Sasi käski, että Nissisen kantaa ei saa kertoa ulkopuolisille.
Se vuodettiin heti.
YLE uutisoi, että "yle:n saamien tietojen mukaan" NNissinen on ilmaissut tämän kantansa.
Yle viittasi itseensä.
Hassua, eikö totta?
Nyt Sasi yrittää vielä, että Nissiseen kanta ei merkitse mitään.
Totta kai se merkitsee.
Se ratkaisi asian.
Jokainen tietää, että asia on nyt ratkaistu. Oikeusoppineen kanta menee tietenkin poliittisen ajojahdin yli, tyhmien kansanedustajien kannan edelle. Esim. joku Mikaela Nylander, miten hänelle voisi antaa vastuuta. Miksi sellainen edes istuu Perustuslakivaliokunnassa.
On selvää, että Rkp:n ja Sdp:n hanke Vanhasta vastaan oli vain politiikkaa, ja sen tarkoitus oli vaaleihin asti vaikuttaa äänestäjiin.
Maahan pitää saada perustuslakituomioistuin. Nykyinen poliittinen tuomioistuin ei toimi.
Sasi ja Söderman yrittävät vielä kuukauden ajan saada Vanhsta vastaan poliittista ajoa.
Oikusoppineet ovat kuitenkin jo asian tutkineet ja päätyneet vapauttavaan tulokseen.
Nissinen sanoi sen, minkä kaikki tietävät.
Sasin Rkp:ltä saama tehtävä kaataa pakkoruotsia vastustava Vanhanen epäonnistui.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joku jäsen vuoti asian YLE:lle, ja
Nissinen vahvisti asian STT:lle.
Sasi on nyt voimaton.
Perustuslakivaliokunta on nyt rampa ankka.
Se ei voi muuta kuin vähän jarruttaa (sen Rkp-läinen Sasi osaa), mutta se ei voi tulla toiseen tulokseen kuin lakia tunteva Nissinen.
Poliittista päätöstä ei voi laittaa lakikirjojen pohjalta tehtyä päätöstä vastaan.
On aivan selvää,että Perustuslakivaliokunta on lakkautettava toimintakyvyttämönä ja sen tilalle Per5ustuslakituomioistuin, jossa istuu juristeja.
No varmaan Nissinen tuntee lain paremmin kuin Stasi,joka tulkitsee perustuslakiakin vain niinkuin
Rkp käskee.
Hävetköön mokomakin suomisyöjä.
Eipä mene Sekoomuksellakaan häävisti kun niillä on todistettavasti Suomen tyhminnät ministeit!
Tämä on se toinen: Pakkoruotsia lisää sanoo opetusministerimme Henna Virkkunen
http://www.youtube.com/watch?v=lo0oYS2QFmI&feature=related
Sekoomus on kyykkypuolue. Henna Virkkunen osaa ulkoa pari lausetta tönkköruotsillaan ja sitten puhutaan kotimaista längvitsiä!!!
Suomen ylivoimaisesti tyhmin opetuskanisteri!
Albäck kysyy aivan oikein HBL:ssä, että eikö syyttäjän kannalla ollut mitään merkitystä silloin, kun erästä kuolemantuottamusta käsiteltiin.
Albäck kehoittaa Sasia katsomaan peiliin.