"Yhdistyksen mukaan kaikki naturismiin myönteisesti suhtautuvat – perheelliset tai perheettömät – ovat tervetulleita. Lisätietoja: www.luonnonmukaiset.fi."
Tämä lehtimainos todistaa aukottomasti, että karnevaalit eivät ole suljettu yksityistilaisuus, vaan kaikille avoin yleisötilaisuus.
Tämä tarkoittaa täsmällisesti sitä, että tuossa tilaisuudessa saa vapaasti valokuvata, eikä kenelläkään ole oikeutta estää valokuvaamista.
Lähde: http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194633628355/artikkeli/naturistit valtaavat yyterin kylpylahotellin.html
Tämä lehtimainos todistaa aukottomasti, että karnevaalit eivät ole suljettu yksityistilaisuus, vaan kaikille avoin yleisötilaisuus.
Tämä tarkoittaa täsmällisesti sitä, että tuossa tilaisuudessa saa vapaasti valokuvata, eikä kenelläkään ole oikeutta estää valokuvaamista.
Lähde: http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194633628355/artikkeli/naturistit valtaavat yyterin kylpylahotellin.html
Vastaukset 33
Vanhimmat
Linkissä antamassasi satakunnan kansa lehden jutussa asia ilmaistiin sangen selvästi.
Lukemattomissa viesteissä täällä on kerrottu aikaisemmin sama asia. Sinä et vaan ymmärrä alkuunkaan lukemaasi tekstiä. Sinun tarkoituksesi on pelkästään häiriköidä tällä palstalla.
Ps. Miksi sinun täytyi avata taas uusi ketju samasta aiheesta, varsinkin kun et tunnu ymmärtävän kirjoituksesi perusteella koko asiasta yhtään mitään?
tarkoittaa täysin eri asiaa, kuin mitä laissa mainittu yksityistilaisuus.
Lain mukaan tilaisuus ei olekaan enään yksityistilaisuus, jos siihen pääsee mukaan "kaikki naturismiin myönteisesti suhtautuvat – perheelliset tai perheettömät – ovat tervetulleita."
Tämä tekee tilaisuudesta laissa mainitun yleisötilasuuden, eikä se ole silloin lain tarkoittama "yksityistilaisuus". Hotellin kannalta tilaisuus on pelkästään koko hotellin varanneen yhdistyksen yksityisessä käytössä varattuna yhdistyksen yleisötilaisuudelle.
Miksi syytät jatkuvasti avauksen tekijää häiriköksi ja ymmärrys rajoitteiseksi,itse olet palstan pahin häirikkö jatkamalla tuota syyttelyäsi.Linkin avattua lehti ilmoituksessa sanotaan koko hotellin olevan naturistien yksityiskäytössä mutta samalla toivotetaan kaikki tervetulleiksi,eli tilaisuus ei ole suljettu tilaisuus johon olisi kutsuttu vain luonnonmukaisten jäsenet.Trkoittaa lähinnä käytännössä sitä että hotelli ei ota turisteja ja muita satunnaisia vieraita vastaan hotellin ollessa varattuna muuhun käyttöön.Esimerkki vielä sinulle saunapyyhepienemmässä mittakaavassa.
150 jäsentä omaava urheiluseura tai muu vastaava yhdistys vuokraa rantasaunan lauantai päiväksi kuudeksi tunniksi,ilmoittaa siitä sanomalehdessä lähettämättä kenellekään henkilökohtaisia kutsuja esim, kirjeellä.Tilaisuus on suljettu tilaisuus ja tarkoitettu noille 150 ihmiselle.Jos rantasauna on muussa julkisessa käytössä kuten usein ovat kaupungin tai kunnan omistamia ja yleisessä käytössä,saunan hoitaja tai vastaava saunan haltija laittaa puomin sisääntulolle ja kyltin yksityistilaisuus jotta muut ulkopuoliset eivät silloin tukeudu saunalle..Yyterin ilmoituksessa ei osan ottoa ole rajattu eikä kohdistettu millekään tietylle määrälle ihmisiä joten tilaisuus ei ole suljettu tilaisuus koska siihen pääsee pääsylipun ostamalla kuka tahansa.
Ilmoitusmuoto ei ratkaise tilaisuuden yksityisyyttä vaan se miten sinne pääsee,onko rajattu määrävaiko vapaasti osallistuttavissa ilman maksua tai pääsylipulla.Miksi siis enää jatkat inttämistäsi yksityistilaisuudesta koska karnevaalit ovat täysin avoinpääsylipun ostamalla sisäänpäästävä tilaisuus.ennakkoilmoittautuminen on tietysti tehtävä jotta lipun ostanut voidaan tunnistaa koska ei lipun ostaneelle lähetetä mitään erillistä pääsylippua.
Mutta valheellisen tiedon saa aina oikaista.
Sinun väitteellesi ei ole mitään lakiin perustuvaa faktaa tietoa esittää.
Laki ei kiellä kutsumasta yksityistilaisuuteen ketä hyvänsä. Ei ole pakko olla minkään yhdistyksen jäsen, jos osallistuu yksityistilaisuuteen. Kutsumistapa on myös lain mukaan täysin vapaa.
Laissa sanotaan ainoastaan, että yksityistilaisuus on suljettu tilaisuus.
Kannattaa sinunkin lopettaa sama paskanjauhantasi, koska et näköjään ymmärrä kirjoitetusta tekstistä yhtään mitään. Puhut samaa paskaa mutu tietoa, kuin natukuvaaja, järjestyksenvalvojien kouluttaja ja saa valokuvata, ym muut rekisteröimättömät nimimerkit. Vai oletko sinä noiden kaikkien nimimerkkien takana?
Heti kun riittävän monesti oikaisee valheellisen tiedon, niin häviölle jäänyt alkaa haukkumaan palstan pahimmaksi häiriköksi.
Ps. Kuinkahan mones ketju tämä jo on samasta aiheesta?
Lukemattomissa viesteissä täällä on kerrottu aikaisemmin sama asia eli se, että valokuvaus on vapaa ja rajoittamaton oikeus. Sinä et vaan ymmärrä alkuunkaan lukemaasi tekstiä. Sinun tarkoituksesi on pelkästään häiriköidä tällä palstalla.
Mitään kenenkään antamaa valheellista tietoa et oikaise.
Jankkaat täysin turhaan selvästä asiasta josta et itse ymmärrä yhtään mitään.
Olet edelleen palstan pahin häirikkö.
En ole jäänyt eikä kukaan muukaan ole jäänyt sinuun nähden missään häviölle.
Tivaat taas vanhaan narsistiseen tapaasi tuota "faktalla tiedolla" esitettyä lakitietoa,eihän laki kiellä eikä käskekään ketä vaikkapa omille syntymäpäivillesi käsket tai kutsut ,kukaan ei ole väittänytkään että piäisi olla jonkin yhdistyksen jäsen osallistuakseen yksityistilaisuuteen ,nuohan on esimerkin vuoksi esitetty vaikkapa urheiluseurana jonka jäsenistölle järjestetään jokin tilaisuus.
Myöskin kutsumistapa on täysin vapaa,ei sitä missään laissa määritellä kutsutko synttärivieraasi henkilökohtaisella kirjeellä,suullisesti vaiko lehdessä julkaistulla ilmoituksella jossa kutsut kaikki tuttavasi ja kylänmiehet kahville luoksesi.Kutsun tekotapa määrää sen millaisen tilaisuuden haluat juhlistasi muodostuvan,jos haluat suljetun tilaisuuden kutsut haluamasi henkilöt kirjeellä tai suullisesti,ja tilaisuudesta tulee suljettu tilaisuus jonne ei voi tulla kun kutsumasi henkilöt.
Jos kutsut vieraat lehti-ilmotuksella niin kuka tahansa voi tulla juhliisi ja tilaisuudestasi tuli avoin yleisötilaisuus,siis ei kuulu asiaan mitkään jäsenyydet sun muut asiat vaan se miten kutsun suoritit ratkaisee tilaisuuden avoimuuden vaisuljetun tilaisuuden määritelmän.Siinä sulle faktat asiat jotka todellisuudessa merkitsevät eikä mitkään lait.
Lehti-ilmoituksella voi kutsua myös suljettuun tilaisuuteen, kun vaaditaan ennakkoilmoittautuminen. Silloin tilaisuuteen pääsee ainoastaan ennalta nimetyt ja samalla kutsutut henkilöt. Tilaisuuteen ei pääse siis kukaan ulkopuolinen, joten se on suljettu tilaisuus.
Mikään lakipykälä ei määrää kutsun tekotapaa. Tässä kohdassa annat lakiin perustumatonta mutu tietoa.
Kutsun tekotavalla ei ole mitään merkitystä tilaisuuden luonteelle. Antamasi esimerkit ontuvat pahasti.
Jos pidän synttärikutsut kotonani, niin niistä ei voi tulla avointa yleisötilaisuutta.
Sinuna lukisin kokoontumislaista yleisötilaisuuden määritelmän, ennen kuin kirjoitat omia mutu tulkintojasi.
Ps. Edelleen se pitää paikkansa, että heti kun oikaisen vastapuolen paikkaansa pitämättömät väitteet totuudella, niin alkaa kirjoittajaan henkilönä kohdistuva haukkuminen, koska vastapuoli ei voi tunnustaa olevansa väärässä, vaan aloittaa taas uuden viestiketjun ja jatkaa saman perättömän tiedon levittämistä, mikä perustuu ainoastaan omaan mutu tulkintaan.
Sinulla on erittäin paha luetun ymmärtämisen puute. Oletko vahingossa vetänyt sen huopatossun päähäsi, koska mikään tieto ei pääse välittymään aivoihisi paksun huovan läpi? Vai onko aivokapasiteetissasi vakava puute? Toistat vaan jatkuvasti toisten perättömiä väitteitä. Vai oletko sama henkilö, joka kirjoitat useilla nimimerkeillä? Vaihdat aina uuteen, kun paskapuheesi oikaistaan totuudella ja et enää kehtaa kirjoittaa samalla nimimerkillä, vaan otat käyttöön uuden.
Sellainen tilaisuus, johon tosiasiassa voi kuka tahansa ilmoittautua mukaan, ei ole suljettu.
Sinulla ei ole koskaan ollut mitään järkevää sanottavaa, etkä myöskään ymmärrä yhtään mitään lukemastasi tekstistä. Tämä ilmenee varsin hyvin seuraavasta lauseestasi: "Selittää kaikkea yleisesti, mutta eipä ole koskaan pystynyt täsmentämään sanottavaansa."
Joka kerta kun olen oikaissut paskaväittämiä, OLEN MYÖS ILMOITTANUT SELKEÄT PERUSTEET, toisin kuin nämä palstahäiriköt sinä mukaan lukien.
Ps. Kirjoititko muuten tuohi-tossu nimimerkillä sen homoiluviestin, minkä ylläpito poisti välittömästi? Toisessa viestiketjussa kirjoitit huopatossu nimimerkillä saman viestin.
Täysin oikean kuvauksen itsestäsi saunapyyhe.
mukaan. "Karnevaalien aikaan kylpylähotelli on täysin saunoineen, allasosastoineen ja ravintoloineen karnevaalivieraiden yksityiskäytössä."
Minä ymmärrän tämän lauseen yksiselitteisesti yksityistilaisuuteen viittaavana.
Peruskoululainenkin tuon jo osaa hahmotta niin, että pysyy ulkona jos ei kuulu joukkoon, tai lentää ulos.
Et taida tajuta sitäkään, mitä nimimerkkisikin "Vakava sairaus" sinusta ketoo.
Ravintolan yksityistilaisuus ei tarkoita samaa, mitä laissa oleva yksityistilaisuus.
Ravintola vuokrataan yksityisen yhdistyksen tai jonkin bändin omaan käyttöön ei tee lain mukaista yksityistilaisuutta, jos tilaisuuteen pääsee ulkopuolisia ihmisiä. Pääsymaksun tai osallistumismaksun perinnällä tai ennakkoilmoittautumisella ei ole tässä kohtaa mitään merkitystä, ainostaan todenmukainen ulkopuolisten mukaan pääsyn mahdollisuus estää tulkitsemasta kyseistä tilaisuutta yksityistilaisuuudeksi.
Tässä vielä rautalangasta uusintana;
"Peruskoululainenkin tuon jo osaa hahmotta niin, että pysyy ulkona jos ei kuulu joukkoon, tai lentää ulos."
Koska mukaan päsee mukaan muitakin kuin LM.n jäseniä, tilaisuus ei ole lain tarkoittama yksityistilaisuus.
Tämä tarkoittaa sitä, että minäkin otan kameran mukaan ja kuvaan surutta ja kenenkään estämättä karnevaalien tapahtumia.
Katson olevani oikeutettu tähän, koska minusta otettuja valokuvia on levitetty internettiin LM.n kotisivuston kautta. Minä voin myös levittää ottamiani valokuvia internettiin siinä, kuin LM.n virallisia kuviakin on levitelty.
Koko kähy jostain valokuvaamiskiellosta näyttääkin olevan vain joku naturistikarnevaalien markkinointikikka, jolla yritetään saada mukaan muitakin nakuilijoita, kuin vain omaa väkeä.
Ps. Arvatkaapas LM.n johtokunta, oliko kiva huomata oma nakukuva pornosivustolla?
ihmeestä taas joriset?
Ettäkö minulta pitäisi saada selkeät perusteet ilmassa leijuviin väitteisiisi. No, hullulla on hullun ajatukset.
Mistä ihmeen poistoista ja samoista viesteistä oikein puhut? Laitapa linkit.
Lue alkoholilain pykälä 59 ja tule sitten vasta esittelemään tietojasi tänne.
siinä muka, että LM:n tilaisuuksissa ei saisi kuvata?
Höpö höpö sanon minä.
mitään kaltaisistasi nimimerkin lainaaja häiriköistä.
Siinä määritellään yksityistilaisuus, ei muuta.
Siinä määritellään anniskelupaikan yksityistilaisuus. Ja anniskelupaikan käsite on hyvin suppea. Jos allasalue ei ole sallittua anniskelualuetta, ei tuo laki siihen myöskään yllä.
"Alkoholilaki 59 §
Yksityistilaisuus
Milloin muussa kuin 58 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa yleisessä huoneistossa järjestetään suljettu tilaisuus, on alkoholijuoman nauttiminen sallittu tilaisuudessa, jos tilaisuuden järjestäjä on tehnyt asiasta ilmoituksen poliisille."
Tuossa laissa EI MÄÄRITELLÄ yksityistilaisuutta, vaan määritellään se, millä ehdoilla suljetussa tilaisuudessa voidaan tarjoilla alkoholijuomia.
Yksityistilaisuuden määritelmä tulee järjestyslaista, jonka mukaan vain tarkoin rajatun sisäänpääsyn tilaisuuksia voidaan pitää yksityistilaisuuksina. Jopa yhdistyksen omille jäsenilleenkin järjestämät tilaisuudetkin ovat pääsääntöisesti avoimia yksityistilaisuuksia.
59§: Yksityistilaisuus
Milloin muussa kuin 58 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitetussa yleisessä huoneistossa järjestetään suljettu tilaisuus, on alkoholijuoman nauttiminen sallittu tilaisuudessa, jos tilaisuuden järjestäjä on tehnyt asiasta ilmoituksen poliisille.
58 §: Nauttimiskiellot
Alkoholijuoman nauttiminen on kielletty, jollei tämän lain muista säännöksistä muuta johdu:
1) alkoholijuomien vähittäismyyntipaikassa sekä muussa avoimessa kauppaliikkeessä;
2) ravitsemisliikkeessä ja muussa paikassa, jossa yleisölle maksusta pidetään saatavana ruokaa tai virvokkeita; sekä
3) huoneistossa tai muussa paikassa, johon on järjestetty julkinen tilaisuus.
Poliisi voi, milloin yleinen järjestyksen ylläpitäminen niin vaatii, kieltää alkoholijuomien nauttimisen julkisella paikalla.
Edellä 1 momentissa tarkoitetussa paikassa ei paikan omistaja taikka tilaisuuden toimeenpanija tai järjestyksenvalvoja saa sallia alkoholijuoman nauttimista tai luvatta tarjota alkoholijuomaa. (14.8.2009/642)
Eli se nauttimiskielto tarkoittaa omien juomien nauttimista.
Kyllä määritelmä koskee kaikkia yksityistilaisuuksia.
On se kumma, heti kun jäät häviölle, alat kirjoitella vastapuolen nimimerkillä. Todistaa vaan sen, että olet kuutamolla, kuin lumiukko, mutta pitää vaan yrittää häiriköidä jotain, että saisi alkuperäisen kirjoittajan vaikuttamaan sekavalta. Kaikki jotka osaavat lukea, huomaavat kyllä, koska sinä lainaat nimimerkkiäni. Näin on käynyt aikaisemminkin, kun olen kirjoittanut totuuden asioista, alkavat nämä häiriköt kirjoitella samalla nimimerkillä.
Ps. En enää käytä nimimerkkiä saunapyyhe tämän jälkeen.
Mikä pykälä järjestyslaissa määrittelee yksityistilaisuuden?
Jos mainitsee lain ja antaa tulkinnan siitä, niin pitää pystyä myös antamaan perusteet tulkinnalleen.
Järjestyslaissa ei puhuta sanallakaan yksityistilaisuudesta.
Ainoa kohta Suomen lainsäädännössä, missä mainitaan yksityistilaisuudesta on alkoholilaki ja sen 59 §.
Pykälä suomennettuna: Milloin YLEISESSÄ HUONEISTOSSA, poislukien ravintolat, järjestetään suljettu tilaisuus, on tilaisuudessa lupa nauttia alkoholia, jos järjestäjä on tehnyt siitä ilmoituksen poliisille.
Tämä tarkoittaa kaikkia suljettuja tilaisuuksia, eli pykälän otsikon mukaan suljettu tilaisuus on YKSITYISTILAISUUS.
Naturistikarnevaalit järjestetään paikassa, jossa on anniskeluluvat, joten ei tarvitse tehdä mitään ilmoitusta poliisille.
Koko sinun kirjoittelusi on pelkästään perusteetonta paskan jauhantaa ja tilaisuuden järjestäjien mollausta.
Mutta naturistikarnevaalit ei ole järjestyslain mukaan suljettu yksityistilaisuus , sillä sinne pääsee tosiasiallisesti mukaan kuka hyvänsä.
Ken tunnistaa kuvassa olevat henkilöt ?
Yksi vuoden vanha lehtijuttu ei muuta tosiasioita miksikään, vaikka miten haluaa tulkita.
Karnevaaleille ei kutsuta muita kun naturisteja. Henkilö joka ei tiedä tai halua tunnustaa naturistin ominaisuutta, sylkee vain tänne sontaa.
Kuinka aikuinen ihminen viitsii suoltaa tuollaista typeryyttä koneeltaan?
Tuohon karnevaaliin pääsee kuka hyvänsä, sillä naturistilla ei ole limaa otsassa, eikä harrastuksen harrastajien yleiskutsu tee millään tilaisuudesta yksityistilaisuutta.
joiden vatsa noiden Satakunnan Kansassa olevien kommenttien mukan on niin usein kuralla, että pelkäävät istuessaan jättävänsä ruskean raidan? Haisevatkin vielä mielestään paskalle.
Minä en kyllä mene Yyterissä uimaan Porilaisen perään, jos vain jotenkin onnistun tunnistaman.
Kirjoitin ennen kuva kuvasta nimimerkillä mutta kun sitä kloonasi niin moni siirryin kuiskaajaksi ja nyt sekin teidän kloonajien pilama nimimerkkki.
Jos viellä jatkat kloonamista teen poliisille tutkintapyynnön.
ps. minulla on aikaa tehdä tutkintapyyntö jos katsot kirjoituksiani tänne aloitan yleensä aamulla kölo 7-8 ja viimeisen kirjoituksen illalla klo 22-23 ja koko tuon välin istun tätä palstaa tuijottaen.
Kirkkoherran virastoon, sekä psykiatriselle osastolle myös.
ylläpidosta kuluttaja-asiamiehelle ja naapurin vanhalle piialle. Kyllä tieto leviää nopeasti, että saa kuvata ja klooni tuohi-tossu ovat ylläpidon erityissuojelussa. Heidän viesteistään ei voi antaa negatiivista palautetta, eikä myöskään poistopyyntöihin suostuta. Herää vankka epäilys, että näiden nimimerkkien takana on yksi henkilö ylläpidosta.
Muutenkin tavattoman hämärää toimintaa koko ylläpidon touhu, koska mistään ei löydy osoitetta, tai linkkiä, jonka kautta voisi valittaa ylläpidon toiminnasta. Yhtä samaa roskaa koko suomi24, kuin saman yhtiön omistama roskalehti 7-päivää. Kummallakaan ei ole mitään tekemistä hyvälaatuisen journalismin kanssa.
En ymmärrä tätä "keskustelua" lainkaan. Miksi annatte yhden sairaan häiriintyneen hallinnoida tätä (jossain ketjussa jopa 90 % esiin jääneistä kirjoituksista, asiallisen hän poistaa, kun hänen itsetuntonsa kärsisi). Kaikki faktat hän poistaa. Älkää ruvetko hänen laillaan puoskaroimaan lainsäädännöllä. Pyydän yhden professorin kirjoittamaan siitä kirjaan, tai toivottavasti jo Naturistiliiton sivuille. Olen kylläkin vasta 35 vuotta työskennellyt lainsäädännön kimpussa, onkohan opinnot vielä kesken...
Kun juuri nyt kukaan ei voi estää tätä häiriintynyttä, varatonta, häiriköimästä, niin keskitytään faktoihin ja naturismia oikeasti koskettaviin aiheisiin. VASTUU tällekin tulee, asiat vain kestävät aikansa.
Ps.Olen jo kymmeniä kertoja tarjonnut hänelle tietoa lainsäädännöstä. Ei kelpaa, puoskarointi viehättää.
Oletkohan muistanut kertoa hänelle ihan kaikkea noista tilaisuuksista?
Olet tainnut jättää kertomatta sen tosiasian, että esimerkiksi naturistikarnevaaleille pääsee mukaan jokainen halukas ihminen, joka maksaa pyydetyn sisäänpääsymaksun. Tämä on oleellinen tieto, kun ryhdytään miettimään, onko karnevaalit yleisötilaisuus vaiko yhdistyksen sisäinen yksityistilaisuus.
Väitän, että olet jättänyt tämän pikkuseikan mainitsematta...
Kylpylähotellin yleisölle avoimissa tiloissa saa jokainen oikeutetusti mukana oleva valokuvata.
Näytäpä tätä viestiä kyseiselle neuvonantajallesi, niin saat kuvaamisoikeutta puoltavan lausunnon.
Ps. En yhtään ihmettele, miksi et saanut sitä 20- vuotismitalia puolueeltasi, sen verran jäärä tunnut olevan.