vaan aukene millään: http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/01/oikeuskansleri_ei_tutki_kiviniemen_vaalirahoitusta_2296143.html
Syinä on Jonkalla aika erikoisia otoksia ja mielestäni laki ei toteudu kaikille tasavertaisesti. Jonkka unohtaa että Kiviniemi on hoitamassa yhteisiä asioitamme eikä yksityinen kansalainen. Mutta nähtiinhän näitä erikoisuuksia jo Vanhasenkin kohdalla kun etukäteen jo päätetään ettei syytetä mistään. On aika kummaa enkä satavarmasti äänestä näitä ketkupuolueita vaaleissa. Demarit menkööt samalla. Taitaa PS olla tällä hetkellä ainoa mitä voisi harkita. Sanovat ainakin suoraan ja selkeästi mitä tarkoittavat ja siitä on ketkujen mahdotonta repiä mitään tulkintoja.
Syinä on Jonkalla aika erikoisia otoksia ja mielestäni laki ei toteudu kaikille tasavertaisesti. Jonkka unohtaa että Kiviniemi on hoitamassa yhteisiä asioitamme eikä yksityinen kansalainen. Mutta nähtiinhän näitä erikoisuuksia jo Vanhasenkin kohdalla kun etukäteen jo päätetään ettei syytetä mistään. On aika kummaa enkä satavarmasti äänestä näitä ketkupuolueita vaaleissa. Demarit menkööt samalla. Taitaa PS olla tällä hetkellä ainoa mitä voisi harkita. Sanovat ainakin suoraan ja selkeästi mitä tarkoittavat ja siitä on ketkujen mahdotonta repiä mitään tulkintoja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oikeuskansleri ei tutki Kiviniemen vaalirahoitusta, valtakunnansyyttäjä ei syytä Vanhasta törttöilyistään.
ei ihme kyllä että suomalaiset eivät enää usko demokratiaan. mitä enemmän henkilö saa vaalirahaa yksityisyrityksiltä sitä todennäköisemmin hän ajaa lähinnä vain elinkeinoelämän etuja. Mitä enemmän henkilö saa vaalirahaa >> sitä enemmän hänellä on rahaa mainostaa itseään >> sitä todennäköisemmin hän pääsee eduskuntaan. Itse aion äänestää henkilöä, joka ei pyöri ison rahan mainoksissa. todennäköisimmin hän ei myöskään silloin ole elinkeinoelämän käsinukke.
http://www.youtube.com/watch?v=NwMAh_hjWcs
En aio äänestää Halla-Ahoa, mutta hänen avoimuutensa vaalirahoistaan on ihailtavaa.