Taman vaiheen jalkeen alkaa suomalaisten tulotaso laskea. Mille tasolle se tulee jaamaan on vaikea ennustaa.
Vaaleissa pitaisi tapahtua suuri suunnan muutos verojen korottamisesta leikkausten suuntaa.
Tahan eivat Suomea seuraavat talousanalyytikot usko. Entinen meno tulee jatkumaan ja ihmisten taloudellinen tila tasaisen varmasti heikkenemaan.
Suomi on perinteisesti puolueuskollinen maa ja vaalit eivat muuta mitaan.
Valtarakenteet jaavat ennalleen, joihin on piilotettu runsaasti puolueettomasti katsottuna rikollista toimintaa.
Vaaleissa pitaisi tapahtua suuri suunnan muutos verojen korottamisesta leikkausten suuntaa.
Tahan eivat Suomea seuraavat talousanalyytikot usko. Entinen meno tulee jatkumaan ja ihmisten taloudellinen tila tasaisen varmasti heikkenemaan.
Suomi on perinteisesti puolueuskollinen maa ja vaalit eivat muuta mitaan.
Valtarakenteet jaavat ennalleen, joihin on piilotettu runsaasti puolueettomasti katsottuna rikollista toimintaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Valtapuolueet tuntuvat ajavan liian samanlaisia asioita ja pitävän liian tiukkaa puoluekuria. Kaikilla tuntuu olevan ihan samanlainen agenda. Yhä enemmän tuntuu, että vaikka poliitikkoja narahtaa korruptiosta, he eivät eroa. Ketä he oikein ovat siellä edustamassa?
Pitäisi palata enemmän jakoon vasemmisto oikeisto, jossa on pitkälti kyse siitä julkisen ja yksityisen suosimisesta ja verotuksen painotuksista, tuntuu että tämä on hälventynyt sillä uusliberalismi ja vapaa kauppa ja kapitalismi tuntuvat olevan kaikkien sama aate.
Toisaalta maailma on uusien haasteiden edessä ja globalisaatio ja vallansiirto EU:lle on vienyt voimaa kansanvallalta. Yksikään puolue ei oikein tunnu sanovan mitään näihin asioihin tai pohdita syvemmin mihin suuntaan Suomea halutaan viedä. Ihmiset tuntuvat yhä enemmän jakautuvan liberaaleihin jotka ajavat EU:ta, maahanmuuttajuutta ja globaaleja arvoja ja konservatiiveihin, jotka haluavat korostaa suomalaisuutta ja itsenäisyyttä. Tämä kysymys onkin noussut hirveän tärkeäksi ja valtapuolueet ovat kaikki EU:n kannalla.
Nykyinen järjestelmä on mielestäni jollain tapaa tehoton. Niihin asioihin mihin kansalaiset haluaisivat vaikuttaa, tuntuu olevan hyvin vaikea saada vaikutettua. Olisiko hyvä ratkaisu kansanäänestykset??
Lisaksi Suomen valtarakenteisiin on katketty runsaasti rikollisuuden tunnusmerkit tayttavaa toimintaa. Se maksaa kansalaisille todella paljon ja edistaa tehottomuutta.
Mallia voitaisiin ottaa todella Sveitsista.
Esimerkit vanhasta Itablokista ja niiden suomalaistoteutus pitaa purkaa. Jaykkina, kalliina ja tehottomina.
Ita-Saksalainen terveyskeskusjarjestela on susi. Tyontekijoille ja potilaille.
Kuka siita sitten hyotyy? Hyvin pieni poliittinen klikki.
Palataan vanhaan kunnanlaakarijarjestelmaan ja kehitetaan se nykyaikaa vastaavaksi.
Koulujarjestelma on hyva Tauno Tavalliselle, mutta lahjakkaat tarvitsevat superkoulut. Alymysto on kuollut maasta ja tulokset alkavat huolestuttavasti nakya.
Sata vuotta sosiaalidemoktariaa on tuhonnut terveet rakenteet ja madannaisyys on saanut haisevan vallan.
Yrittajaksi kukaan taysijarkinen ei lahde enaan Suomessa. Nykyiset vahenevat kiihtyvalla tahdilla. Yrittamisen mahdollisuudet kapenevat entisestaan ostovoiman heikentymisen myota ja verojen nousun tahdissa.
Yritysjohtana totean, etta Suomi on syvassa kriisissa, mutta eivat ihmiset tunnut ymmartavan.
kun Kokoomus pääsee hallitukseen niin saavat aikaan maahan laman.
Äänestäminen on nykyaikana kuin lottoamista. Maailma muuttuu kiihtyvällä tahdilla ja jos äänestät jonkun neljäksi vuodeksi sinne istumaan niin aika tehottomalta tuntuu, kun ei tiedä mikä maailmassa muuttuu milloinkin. kansalta ei jakseta nykyään kysyä esim. Lissabonin sopimuksesta joka vaikuttaa Perustuslakiin, euroon liittymisestä, miljardien tukipaketeista tai muusta... Oikeasti merkityksellistä asioista, joihin varmasti moni haluaisi ottaa kantaa (kuten esim. maahanmuuttokysymys ja tällaiset ovat nousseet monien mieleen).Kaikki puolueet suoltaa samaa maailmanparannuspuppua eikä ajankohtaisiin asioihin tartuta vaan kokoajan jauhetaan asioista, jotka ei loppupeleissä ole merkityksellisiä edes joidenkin mielestä. (Senkö takia että halutaan siirtää keskustelu pois tärkeämmistä asioista?)
Vai onko vika kansan aktiivisuudessa, kun kansa ei osaa vaatia? Eikö kukaan jaksa enää välittää kun asiat on näennäisesti hyvin...
Demokratiaa ei oikeasti ole, mutta kai moni sen tajuaa jo. Siellä se eliitti istuu korruptiosotkuineen ja on unohtanut monestikin ketä siel on edustamassa. TÄrkeintä on vain pysyä siellä. Ei siellä mikään eliitti istua jolla ei haittaa vaikka vähän korruptiota olisi vaan läpileikkaus Suomen kansasta. Jos joku töppää, kynnys heittää ulos pitäisi olla suuri.
Nykyajan tekniikan kehityksellä sun muulla luulisi että olisi helpompi saada politiikasta vuorovaikutteisempaa ja tehdä esim. helppoja kansanäänestyksiä asioista, ei niiden sitovia tarvitsisi olla mutta saataisiinpa ainakin tieto kansan mielipiteistä ilman lehdistön välikättä. Lehdistökin tunnetusti ohjaa politiikkaa ja puheenaiheita. Kyllähän demokratiaakin voitaisiin kehittää, mutta ei ne taida edes haluta.
Demokratiaa ei oikeasti ole, mutta kai moni sen tajuaa jo. Siellä se eliitti istuu korruptiosotkuineen ja on unohtanut monestikin ketä siel on edustamassa.
Edustuksellinen demokratia kuten Suomessa on demokratian irvikuva. Virkamiehet johtavat ja poliitikot kahmivat.
Kanton tyylisia kansanaanestyksia pitaisi olla suurista asioista kaksi kertaa vuodessa.
"Kanton tyylisiä kansanäänestyksiä pitäisi olla suurista asioista kaksi kertaa vuodessa."
Täsmälleen samaa mieltä. Tässä aika järisyttävä raportti siitä miten käy kun kansa ei saa päättää miten kansan omaisuutta hallinnoidaan:
Kanton tyylisia kansanaanestyksia pitaisi olla suurista asioista kaksi kertaa vuodessa.
Muutos 2011 anyone?