Ruotsalaiset jakoivat

Ruotsalaiset jakoivat ihmiskunnan ensimmäisenä rotuihin. Linnaeus ei keksinyt mitään taksonomista luokittelua joka olisi harmitonta vaan puhdasta rasismia. Linnaeus jakoi ihmiset seuraaviin rotuihin Homo sapiens europeaus, Homo sapiens asiaticus, Homo sapiens americanus ja Homo monstrous.

Tällä luotiin pseudo-tieteellinen pohja Holokaustille. Tämä on hyvä juutalaisten muistaa ennen kuin jumaloivat natsi ruotsalaisia yksittäisen diplomaatin tekojen perusteella.

Blumenbach ei todellakaan ollut rasismin isä kuten Tapio rautalapio yrittä tällä palstalla väittää. Blumenbach sai oppinsa Linnaeukselta. Linnaeus on Ruotsissa ja Svenskfinlandissa kansallissankari. Hyi helvetti!

Holokausti on sen verran julma rikos että se kalpenee kaikille vastaaville mutta ruotsalaisilla ei ole edes moraalia hävetä! Onneksi saksalaiset ovat sivistyneempiä
6111
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Se on sitä ruotsalaista kyltyyriä. Ruotsiin perustettiin maailman ensimmäinen rotuhygienian ja rotubiologian instituutti. Suomessa ei rotuoppeja hyväksytty muiden kuin suomenruotsalaisten keskuudessa. Fennomaanit ja muut sivistyneet ajattelivat että koska suomalaiset luokitellaan mongoleiksi niin antaa olla.

Ruotsalaiset rotututkijat kävivät myös säännöllisesti mittaamassa saamelaisten kalloja. Tage Erlanderin tehtäväksi annettiin sodan aikana laatia niin sanottu lista rodullisesti ei-toivotuista aineksista kuten mustalaisista, juutalaisista ja muista ali-ihmisistä. Lista oli tarkoitus luovuttaa Gestapolle siltä varalta jos Saksa miehittää maan. Tämän listan henkilöille se olisi tietänyt varmaa kuolemaa keskitysleirissä.

Ruotsalaisten rasismi ulottuu jo Nesseliuksen ajalle. Oikeastaan jo siinä asetelmassa että suomalaiset on juoppoja pakanoita ja me hurskaita kristittyjä voidaan nähdä rasismia. Germaanit taas olivat roomalaisten mielestä aivottomia barbaareja joten liekkö varastamastaan roomalais-kreikkalaisesta kulttuurista oppineet rasismin.

Äänestä

Bonnierin roskalehdet kuten Dagens Nyhether ja muut paskat kehtaavat vielä kirjoittaa otsikkoja "Suomi osallistui Holokaustiin". Ei mitään häpeää. Suomi on enemmänkin germaanisen rasismin uhri. Sitäpaitsi Bonnier jättää kätevästi mainitsematta ne juutalaiset jotka Puna-Armeijan ja partisaanien riveissä taistelivat suomalaisia vastaan.

Minä en juutalaisia henkilökohtaisesti vihaa kunhan juutalainen ei ole bolshevikki ja kunnioittaa Suomea sekä on omaksunut humanistisen valistusajattelun arvot ja käsitykset ihmisyydestä.

Äänestä

Suomessakin kirjoitettiin ja pohdittiin juutalaiskysymystä oikein kirjojen artikkeleissa.

Yhteiskunnallinen käsikirja, Kansanvalistusseuran julkaisema. Kansanvalistusseura 1910

Toimituskunta: Oskari Autere, Einar Böök, J. Forsman, F.O. Lilius, Matti Helenius-Seppälä, Väinö Voionmaa

Kirjan artikkeleita on kirjoittanut sen aikainen tunnettu sivistyneistö kuten K. J. Stålberg, Kyösti Kallio, Santeri Alkio, Onni Talas, toimituskunnassa olleet, ja useat kymmenet muutkin, joita en ala luettelemaan erikseen.

Juutalaiskysymys: F. O. Lilius s. 76-78

Artikkelissa käydään laajasti läpi euroopassa vallinnutta antisemitismiä, jota esiintyi erityisesti Itävallassa, Ranskassa ja Saksassa.

Suomeen oli kielletty juutalaisten maahantulo RUOTSIN kuninkaan kirjeellä 25 p:ltä marraskuuta 1806.
Suomen juutalaiset tuli maahamme Venäjän armeijasta vapaaksi päässeistä miehistä. 1908 Suomessa oli jo 1186 juutalaisen yhteisö.


Tuompo, W E Sotilaan tilinpäätös, WSOy, 1967 -kirjan erikoisin juttu löytyy kuitenkin kappaleesta Rajavartiostojen päällikkö, jossa hän kertoo tekemästään vierailusta Puolaan vuonna 1937.

"Ymmärsin vasta nyt, miten vaikea juutalaiskysymys oli Puolalle." Mitä tämä tarkoittaa?

Ei minunkaan tietääkseni olisi missään pitänyt olla mitään j-kysymystä. Ei Puolassa, ei Saksassa, ei Suomessa, ei missään.

Miksi Tuompo kirjoitti tuollaista ja vuosi oli 1937? Siis kiihkeimmän juutalaisvihan aikaa Saksassa, toki Kristalliyökin oli vielä edessäpäin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristalliyö

Tuompo, W E Sotilaan tilinpäätös, WSOy, 1967

Sivu 162:

"Varsinaisesta rajamatkasta en käy tässä yksityiskohtaisesti kertomaan. Raja on aina raja. Rajaseudun venäläisasutuksesta johtui, että sen tehokas vartioiminen eteläisissä naapurimaissamme oli vaikeaa. Puolan itärajalla oli sitä paitsi valtavan suuria juutalaiskyliä, kurjempia kuin missään muualla olin milloinkaan nähnyt, köyhiä ja sanomattoman likaisia. Ymmärsin vasta nyt, miten vaikea juutalaiskysymys oli Puolalle. Laskettiinhan heitä olevan maassa yli 3 milj."

Äänestä
  • Eikö se sivistyneistö ollutkaan Tapio sisällissodan aikana ruotsin kielistä kuten väitit. Forsman? Kuulostaapa todella suomalaiselta nimeltä kuten myös Lilius. hahahhahaha

    Uhhm Tuompo kirjoitti sen koska Puolassa oli perinteisesti ollut antisemitismiä. Oliko Tapiolla muuta kysyttävää?

    Äänestä

Ja mitä tanskalaisiin tulee niin syy siihen miksi heidän ei tarvinnut toimia norjalaisten ja suomalaisten tavoin oli yksinkertainen. Tanskassa ei ollut vahvaa Quisling tyyllistä miehityshallintoa eikä Tanska ollut joutunut juutalaisvaltaisen Neuvostoliiton hyökkäyksen uhriksi.

Norja luovutti 700 juutalaista kaasukammioon. Suomi korkeitaan joku 11 jos muutama muu luovutettu lasketaan. Neuvostoliittolaisten sotavankien joissa oli juutalaisia sietikin kuolla vaikka eivät kaikki edes kuolleet.

Norjalaiset ja suomalaiset eivät ole sen syyllisempi Holokaustiin kuin vaikkapa joku islantilainen.

Äänestä

Säälittävintä näissä TYPERISSÄ germaani fasisteissa on se että ruotsalaisilla ja tanskalaisilla ei edes ole ollut etnisesti tanskalaista tai ruotsalaista kuningasta ainakaan neljäänsataan vuoteen. Ranskalainen Bernadotte on hallinnut Ruotsia suvereenisti kaksisataa vuotta eikä paljon Vasa-laivoja ole rakentanut.

Sohlman otti turpaan Bismarckilta ja Freudenthal homoili Lillen kanssa.

Toisaalta ei ne saksalaiset sen parempia ole. Bismarckista ja Fredrik Suuresta luuseri Mussolinia ihailevaan itävaltalaiseen korpraaliin. Hirveä alamäki!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


freudenthal-marlena kirjoitti:

Ruotsalaiset jakoivat ihmiskunnan ensimmäisenä rotuihin. Linnaeus ei keksinyt mitään taksonomista luokittelua joka olisi harmitonta vaan puhdasta rasismia. Linnaeus jakoi ihmiset seuraaviin rotuihin Homo sapiens europeaus, Homo sapiens asiaticus, Homo sapiens americanus ja Homo monstrous.

Tällä luotiin pseudo-tieteellinen pohja Holokaustille. Tämä on hyvä juutalaisten muistaa ennen kuin jumaloivat natsi ruotsalaisia yksittäisen diplomaatin tekojen perusteella.

Blumenbach ei todellakaan ollut rasismin isä kuten Tapio rautalapio yrittä tällä palstalla väittää. Blumenbach sai oppinsa Linnaeukselta. Linnaeus on Ruotsissa ja Svenskfinlandissa kansallissankari. Hyi helvetti!

Holokausti on sen verran julma rikos että se kalpenee kaikille vastaaville mutta ruotsalaisilla ei ole edes moraalia hävetä! Onneksi saksalaiset ovat sivistyneempiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu