Onko totta, että Korhola ahdisteltiin Kokoomukseen?
Pakeniko Korhola ahdistelua Kokoomukseen?
Yleinen syyttäjä
10422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eija-Riitta ei halunnut olla mukana keskiaikaisessa pimeyden politiikassa.
Eija-riitan omien sanojen mukaan, hän olisi joutunut meillä Kristillisdemokraateissa muutaman kiihkouskovaisen, antikampanjoinnin kohteeksi! Korholalla on mm. hieman erillainen käsitys lähi-idästä. Hän ei esim. hyväksy Israelin rakentamaa "turvamuuria". Juhani Starczewski oli tyytyväinen, Eija-Riitta Korholan paetessa Kokoomukseen! Tämän Juhani julkitoi myös tällä saitilla!
Korhola teki virhearvioinnin, kun lähti mollaamaan muita KD:n jäseniä ja ajamaan sellaista politiikkaa, jolla ei sitten kuitenkaan ollut niin suurta kannatusta kuin hän oletti, tuloksenhan näki eduskuntavaalien tuloksssa Helsingissä, jossa Korholan touhu esti Reinikaisen nousun eduskuntaan (26 Reinikainen Pekka KD 5260 11206) ja hänen oma tuloksensa oli alta riman (54 Korhola Eija-Riitta KD 2131 5603) saamaansa julkisuuteen, kun muita haukkui, oli todella alta riman!
Kysyessäni ahdistelusta Eija-Riitalta itseltään, niin hän vastasi KYLLÄ! Hänet ahdistettiin pois puolueestamme!
Sairain!
niin koko karmea todellisuus selviää teille!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000128&posting=22000000003413675
arvostella henkiä ja mitata muiden uskon määrä, laatu ja sen todellisuus.
On suuri menetys KD:lle, kun hänenlaisensa kyky menetettiin Kokoomukselle, jossa ei varmaan pääse käyttämään tuota erikoista Jumalan antamaa arvostelijan lahjaa samassa mittakaavassa, jossa ns. toisen posken kääntäjät saivat käännellä poskea oikein urakalla, kun Eija-Riitan totuudet erottivat sielun ja hengen!
Eija-Riitan rohkeus arvostella noiden uskonnon ja politiikan sekoittajien toimintaa oli aivan ilmiömäinen ja hän toikin sen hienosti julki median välityksellä.
Jumala oli asettanut Eija-Riitan esivallaksi ns. esivallalle ja todellisuudessa vain hän sai todellisia toimintaohjeita esivallan asettajalta ja sitähän eivät muut hyväksyneet.
Aikoinaan mm. Mooseksen veli Aaron ja sisko Mirjam asettivat Mooseksen aseman kyseenaliseksi ja äkkiähän selvisi kuka oli Jumalan asettama, kun Mirjami tuli lumivalkeaksi pitalista!
Eija-Riittahan käy saarnaamassa erilaisissa hengellisiää tilaisuuksissa mm. parantajaevakelistapappi Seppo Juntunen on Eija-Riitan tukija!
Mutta on muistettava, ettei Eija-Riitta sekoita niissä politiikkaa ja uskontoa kuten esimerkiksi Reinikainen ja Meller!
Eija-Riitta pystyy toimimaan täysin uskonnon alueella vanhurskaasti ja maallisella aluella "syntisesti" eli maallisen regimentin mukaan, jossa kaikkeen ulkoiseen kiinnitetään huomiota, kun taas seurakuntien tilaisuuksissa katsotaan vaan sisäistä sydämen tilaa, näin syntinen-vanhurskas-teema on käsitettävä.
Näitä ei pidä sekoittaa keskenään!
Eija-Riitan mielestä uskon asiat ovat niin pyhiä ja arvokkaita, ettei niitä voi tuoda raadollisen politiikan keskelle, jossa toimitaan piilossa kaikelta pyhältä.
Seurakunnissa ei ihmisen ulkoiset ominaisuudet tai muutkaan kyvyt paljon paina varsinkaan viimeisellä hetkellä, utta nyt tämän pahan ajan keskellä on lupa käyttää ihan inhimillisiä keinoja, kuvia ja ilmaisuja, jotka vetoavat ihmisen syntiseen luontoon, mutta kuitenkin tarkoitus on perimmältään pelastaa syntinen, mutta tuo pelastaminen aloitetaan syntisen ehdoilla ja heille sopivilla keinoilla ja menetelmillä kuten ajan henkeen sopivat houkuttelevat kuvat ja sen mukaiset jutut mm. ulkoisista varustuksista, mutta tarkoitushan on vain herättää tuo sielu synnin unesta ja unelmoimaan vanhurskaísta ulokkeista.
Juntunen hoitaa sitten synninpäästön ja sielun pelastuksen, kun ensin ollaan saatu ihminen tajuamaan itsessään vauikuttavat voimat ja vallat!
Mutta tarkoittus itsessään pyhittää keinot!
KD:ssa ei varmaan ymmärretty täysin tuota viestiä, jota Eija-Riitta todellisuudessa välitti.
KD:ssa oltiin niin ryppyotsaisia, ettei oikein kaikki hyväksyneet tuolla syntisella alueella operoivaa evankelistameppiä, joka todellisuudessa olikin jotakin muuta kuin monet ymmärsivät.
Kyllä tuo väärinymmärrys on ilmiselvä, nyt ymmärrän Eija-Riitan tilanteen täysin.
Ohan ihan mieletöntä vaatia Eija-Riittaa pukeutumaan esimerkiksi maallisilla foorumeilla niinkuin seurakunnassa ns. tukka nutturalle-tyyliin.
Eija-Riitta toimi täysin rehellisesti ja avoimesti maallisen regimentin vaatimusten mukaan ja sitähän eivät "päänsäpeittäjät" voineet ymmärtää.
Eija-Riitta kertoikin olevansa suora ja rehellinen ja teot ovatkin sen mukaiset, mutta häneltä vaadittiin jotakin sellaista, joka on hänelle täysin vierasta ja vastenmielistä.
Miksi piilottaa ja peittää sellaista, jonka Jumala on luonut, sehän on tarkoitettu muidenkin katseltavaksi kuin aviomiehen.
Keskiajalla vain pyövelit ja munkit peittivät itsensä kaapuihin, nyt on tyyli toinen!
tilaisuuksissa toisen todellisuutensa esiin ja hän välttää visusti sanomasta mitään Raamatun kliseitä maallisilla foorumeilla.
Eija-Riitta ymmärtää tuon näkymättömän muurin, jonka eri puolilla on eri todellisuus.
Hänen tehtävänsä on paljastaa ja tehdä toimintakyvyttömiksi ja kyseenalaisiksi kaikki ne, jotka toimivat tuon muurin eri puolilla väärillä argumenteilla.
Hän tietää ja osaa eroittaa mikä kuuluu muurin eri puolille ja hänelle on Jumala antanut oikeuden ja valtuudet toimia sen mukaan noita hämmentäjiä ja sekoittajia vastaan!
Hänen sananvalintansa ja argumenttinsa noita ebelingejä, reinikaisia ja startteja kohtaan on niin vastaansanomaton, että sai niin suuren vaikutusvallan ja aseman KD:ssa.
Hänelle tarjottiin kaikki, mutta jostakin syystä hän ei osannut ati halunnut käyttää tätä mahdollisuutta täysitehoisesti.
Olen kuullut, että Eija-Riitta olisi halunnut, että hän olisi ollut KD:n ainoa tai pääehdokas eurovaaleissa, mutta jotenkin tilanne meni siihen, että Jumala johdatti hänet suuremmille apajille!