eivät juurikaan piittaa kansalaisten oikeuksista. Itseasiassa kansalaisten oikeusturvaa on haluttu huonontaa. Tämä on tapahtunut pitkän ajan kuluessa ja niin sanottuja hyviä asioita edistämällä. Liikenne turvan nimissä on saatu kameravalvonta, joka automatisoi sakotuksen. Rikos lienee edelleen sama eli liikenteen vaarantaminen. Mutta mikä liikenteessä todella vaarantuu jos suorallla tiellä ajetaan 10km/tunti liian lujaa. Useimiten ei mitään. Eli rikoksen tunnusmerkistö ei täyty; mutta sakkolappu täyttyy.
Sama oli kun kansa on saatu hyväksymään heikennyt yhdessä tapauksessa on helppo siirtyä seuraavaan. Ns. netti uhkauksessa ei edes rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt. Laiton uhkaus edellyttää että kohden todella uskoo turvallisuutensa olevan vaarassa. Vanhanen ja Katainen taisivat kuulla "karmeasta" uhkauksesta tiedotusvälineiden kautta. Joten ei tainnut nettikesksutelu paljoa pelottaa.
Mutta syyttäjä sai mukavasti hommia ja kansalaisia saatiin pelkäämään virkamiesten mielivaltaa.
No, sananvapauden rajoittaminen rikkoo perustuslakia, mutta jos kyse on suomalaisesta virkamiehestä niin ei pelkoa että kukaan Suomessa joutuisia vastuuseen.
No, paljon pahempaa tapahtuu sosiaalilainsäädännön osalta. Toimenpiteitä etuudenmaksun lopettamiseksi ja vaikkapa huostaanoton valmistelut voidaan aloittaa täysin perusteettomin ja selitetyin tiedoin.
Ja jos kansalainen on riittävän aktiivinen ja voimakastahtoinen voi viranomaisen toimet saada keskeutettyä, mutta kukaan ei Suomessa tutki viranomaisten laittomuuksia.
Viranomaiset voivat tehdä lainvoimaisia; toimeenpanokelpoisia päätöksi; ilman että esittävät tosiaiallisia perusteita. Tämä tekee muutoksen haun käytännössä mahdottomaksi.
EIT (europan ihmisoikeus tuomioistuimessa) on Suomella 3-4 kertaa muita pohjoismaia enemmän langettavia tuomioita: ja suomen viimeisin selitys on että maahanmuuttajien hakemukset ovat vähän ruuhkautuneet.
EU-lainsäädännön valvonta kuuluu Eun komissiolle. Siitäkin huolimatta, ettei komissio käsittelisi asiaa senvuoksi, että ongelman katsottaisiin olevan Suomen sisäinen asia, ongelma tulee julkiseksi koko EUssa.
100 - 1000 kantelua pakottaisi komission varmuudella selvittämään asiaa Suomen Hallituksen kanssa.
Selittelyt ei enää menisi niin helpolla läpi.
Ja kun asia saa riittävästi julkisuutta koko Euroopassa, voidaan kysyä voiko nykyiset kansanedustajat tai ministerit jatkaa tehtävissään, kun ovat olleet tyystin piittamattomia julisoikeudellisista väärinkäytöksistä ja puutteellisuuksita Suomen julkisessa oikeusjärjestelmässä.
NINEL
Sama oli kun kansa on saatu hyväksymään heikennyt yhdessä tapauksessa on helppo siirtyä seuraavaan. Ns. netti uhkauksessa ei edes rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt. Laiton uhkaus edellyttää että kohden todella uskoo turvallisuutensa olevan vaarassa. Vanhanen ja Katainen taisivat kuulla "karmeasta" uhkauksesta tiedotusvälineiden kautta. Joten ei tainnut nettikesksutelu paljoa pelottaa.
Mutta syyttäjä sai mukavasti hommia ja kansalaisia saatiin pelkäämään virkamiesten mielivaltaa.
No, sananvapauden rajoittaminen rikkoo perustuslakia, mutta jos kyse on suomalaisesta virkamiehestä niin ei pelkoa että kukaan Suomessa joutuisia vastuuseen.
No, paljon pahempaa tapahtuu sosiaalilainsäädännön osalta. Toimenpiteitä etuudenmaksun lopettamiseksi ja vaikkapa huostaanoton valmistelut voidaan aloittaa täysin perusteettomin ja selitetyin tiedoin.
Ja jos kansalainen on riittävän aktiivinen ja voimakastahtoinen voi viranomaisen toimet saada keskeutettyä, mutta kukaan ei Suomessa tutki viranomaisten laittomuuksia.
Viranomaiset voivat tehdä lainvoimaisia; toimeenpanokelpoisia päätöksi; ilman että esittävät tosiaiallisia perusteita. Tämä tekee muutoksen haun käytännössä mahdottomaksi.
EIT (europan ihmisoikeus tuomioistuimessa) on Suomella 3-4 kertaa muita pohjoismaia enemmän langettavia tuomioita: ja suomen viimeisin selitys on että maahanmuuttajien hakemukset ovat vähän ruuhkautuneet.
EU-lainsäädännön valvonta kuuluu Eun komissiolle. Siitäkin huolimatta, ettei komissio käsittelisi asiaa senvuoksi, että ongelman katsottaisiin olevan Suomen sisäinen asia, ongelma tulee julkiseksi koko EUssa.
100 - 1000 kantelua pakottaisi komission varmuudella selvittämään asiaa Suomen Hallituksen kanssa.
Selittelyt ei enää menisi niin helpolla läpi.
Ja kun asia saa riittävästi julkisuutta koko Euroopassa, voidaan kysyä voiko nykyiset kansanedustajat tai ministerit jatkaa tehtävissään, kun ovat olleet tyystin piittamattomia julisoikeudellisista väärinkäytöksistä ja puutteellisuuksita Suomen julkisessa oikeusjärjestelmässä.
NINEL
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.