Sopiiko pikku kevennys?

"Bostonilainen oikeusistuin vaatii Sal-nimistä kissaa valamiehistöön, kertoo brittiläinen Daily Mail -lehti. Bostonilainen oikeus ei ole hyväksynyt kissan omistajan valitusta, jonka mukaan kyse on väärinkäsityksestä.

"Kun he kysyvät häneltä syyllinen vai syytön, mitä hänen pitäisi vastata? Miau?", Anna Esposito ihmettelee Daily Mailille.

Samaa sanoo hänen miehensä Guy.

"Hän haluaa istua polvellani ja katsoa kanssani rikossarjoja, mutta siitä huolimatta hän on mielestäni epäsopiva valamiehistöön."


Yhdysvaltalaisten on oltava käytettävissä valamiehistön jäseniksi, jos heidät todetaan tehtävään sopiviksi. Hylkäämiseen voi olla kymmenkunta syytä.

Esposito kirjoitti valamiehistölle, että Sal "ei kykene puhumaan tai ymmärtämään englantia". Hän liitti kirjeeseen Salin eläinlääkärin lausunnon, jonka mukaan hän on "kastroitu lyhytkarvainen kissaeläin".

Valamiehiltä ei kuitenkaan odoteta "täydellistä" englannin kielen taitoa, kertoo Daily Mail. Muita syitä Salin hylkäämiselle ei ollut, koska hän ei ole sairas, liian vanha tai tuomittu rikoksesta.

Esposito oli ilmoittanut viime väestönlaskennassa, että perheen kotieläimiin kuuluu Sal-niminen kissa. Espositon mukaan Sal oli laskettu virheellisesti ihmiseksi.

Salin täytyy ilmoittautua valamiehistöön maaliskuun 23. päivä Suffolkin ylioikeudessa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bostonilainen oikeusistuin kutsui kissan valamiehistöön /1135263156524/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

- Miauuuu
11392
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Heh hee.:) Älykkäitä otuksiahan kissat ovat, mutta taitaa olla liian vaativa tehtävä Salille.

Äänestä
  • Sal pystyisi varmaan olemaan puolueettomampi kuin suurin osa muusta jurysta. Kissat eivät tunnetusti ole helposti manipuloitavissa.

    Äänestä

  • herttainenhertta kirjoitti:

    Sal pystyisi varmaan olemaan puolueettomampi kuin suurin osa muusta jurysta. Kissat eivät tunnetusti ole helposti manipuloitavissa.

    Tiesitkö, että Pavlov teki koirien lisäksi kokeita myös kissalla:

    http://www.youtube.com/watch?v=whwiMrBNWCA

    :D

    Äänestä

  • sen enempää Salille, kuin meidän Karkillekaan. Olen katsonut oikeussalileffoja ja ne valamiehet ei oikein välkyiltä vaikuta.

    Tässä kohtaa repesin:

    ""Hän haluaa istua polvellani ja katsoa kanssani rikossarjoja, mutta siitä huolimatta hän on mielestäni epäsopiva valamiehistöön."

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    sen enempää Salille, kuin meidän Karkillekaan. Olen katsonut oikeussalileffoja ja ne valamiehet ei oikein välkyiltä vaikuta.

    Tässä kohtaa repesin:

    ""Hän haluaa istua polvellani ja katsoa kanssani rikossarjoja, mutta siitä huolimatta hän on mielestäni epäsopiva valamiehistöön."

    "Kelpoisuusvaatimuksina lautamiehen toimeen on Suomen kansalaisuus, täysivaltaisuus, 25–62 vuoden ikä valittaessa sekä yleinen sopivuus lautamiestehtävään."

    Wikin mukaan vanhin kissa on elänyt yli 38 vuotiaaksi, joten tuo ikäjuttukaan ei liene este.
    :D

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    sen enempää Salille, kuin meidän Karkillekaan. Olen katsonut oikeussalileffoja ja ne valamiehet ei oikein välkyiltä vaikuta.

    Tässä kohtaa repesin:

    ""Hän haluaa istua polvellani ja katsoa kanssani rikossarjoja, mutta siitä huolimatta hän on mielestäni epäsopiva valamiehistöön."

    Minusta koko valamiessysteemi on vähän pöhkö. Alunperin kai sillä on ollut tarkoitus taata päätöksen puolueettomuus, kun ei ole paikallinen mahtimies päättämässä kaveriensa hyväksi tuomarina.

    Kyl kai se kissa voisi muuten siinä toimia, mutta mites se saadaan selville miten se äänestää?

    Äänestä

  • UPDATE_8929730 kirjoitti:

    Minusta koko valamiessysteemi on vähän pöhkö. Alunperin kai sillä on ollut tarkoitus taata päätöksen puolueettomuus, kun ei ole paikallinen mahtimies päättämässä kaveriensa hyväksi tuomarina.

    Kyl kai se kissa voisi muuten siinä toimia, mutta mites se saadaan selville miten se äänestää?

    että lakiasioista mitään ymmärtämättömiä ihmisiä määrätään päättämään jostain jutusta, joissa useimmiten varmaan vaikuttavat tunneseikat. Mutta toisaalta, jos vaikka Suomen oikeuskäytäntöä on seurannut, niin ovatko tuomarit sen viisaampia. Erkki Aurejärvi eräällä videolla (joku oli laittanut Uuteen Suomeen) sanoi, että suuri osa suomalaisista tuomareista on sekopäitä, jopa tunnetusti pähkähulluja.

    Mitä tulee kissan äänestyskäyttäytymiseen, niin kai sen voisi kahdella pallolla testata. Kumman perään se hyökkää (ei, kyllä), niin siinä se.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    sen enempää Salille, kuin meidän Karkillekaan. Olen katsonut oikeussalileffoja ja ne valamiehet ei oikein välkyiltä vaikuta.

    Tässä kohtaa repesin:

    ""Hän haluaa istua polvellani ja katsoa kanssani rikossarjoja, mutta siitä huolimatta hän on mielestäni epäsopiva valamiehistöön."

    Kumpi mielestäsi on pätevämpi oikeudenjakaja, oikeusSali vai oikeusKarkki?

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    sen enempää Salille, kuin meidän Karkillekaan. Olen katsonut oikeussalileffoja ja ne valamiehet ei oikein välkyiltä vaikuta.

    Tässä kohtaa repesin:

    ""Hän haluaa istua polvellani ja katsoa kanssani rikossarjoja, mutta siitä huolimatta hän on mielestäni epäsopiva valamiehistöön."

    Esposito kirjoitti valamiehistölle, että Sal "ei kykene puhumaan tai ymmärtämään englantia". Hän liitti kirjeeseen Salin eläinlääkärin lausunnon, jonka mukaan hän on "kastroitu lyhytkarvainen kissaeläin".
    Reps:D

    Only in...

    Saa olla tarkkana väestönlaskennassa:)

    Äänestä

Tarkoitan tuota väestönlaskentaa. Se tehdään ilmeisesti ovelta ovelle systeemillä ihan kuten kai Kiinassakin. Ottaisivat Suomesta mallia väestönlaskennassa.

Toivottavasti Daily Mail kertoo, miten tarina päättyy. Istuuko lopultakin valamiehistössä 11 ihmistä ja yksi kastroitu lyhytkarvainen kissaeläin.

Äänestä

kevennys. Nyt voi hyvillä mielin painua nukkumaan. Kiitos tästä :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kössönöm kirjoitti:

"Bostonilainen oikeusistuin vaatii Sal-nimistä kissaa valamiehistöön, kertoo brittiläinen Daily Mail -lehti. Bostonilainen oikeus ei ole hyväksynyt kissan omistajan valitusta, jonka mukaan kyse on väärinkäsityksestä.

"Kun he kysyvät häneltä syyllinen vai syytön, mitä hänen pitäisi vastata? Miau?", Anna Esposito ihmettelee Daily Mailille.

Samaa sanoo hänen miehensä Guy.

"Hän haluaa istua polvellani ja katsoa kanssani rikossarjoja, mutta siitä huolimatta hän on mielestäni epäsopiva valamiehistöön."


Yhdysvaltalaisten on oltava käytettävissä valamiehistön jäseniksi, jos heidät todetaan tehtävään sopiviksi. Hylkäämiseen voi olla kymmenkunta syytä.

Esposito kirjoitti valamiehistölle, että Sal "ei kykene puhumaan tai ymmärtämään englantia". Hän liitti kirjeeseen Salin eläinlääkärin lausunnon, jonka mukaan hän on "kastroitu lyhytkarvainen kissaeläin".

Valamiehiltä ei kuitenkaan odoteta "täydellistä" englannin kielen taitoa, kertoo Daily Mail. Muita syitä Salin hylkäämiselle ei ollut, koska hän ei ole sairas, liian vanha tai tuomittu rikoksesta.

Esposito oli ilmoittanut viime väestönlaskennassa, että perheen kotieläimiin kuuluu Sal-niminen kissa. Espositon mukaan Sal oli laskettu virheellisesti ihmiseksi.

Salin täytyy ilmoittautua valamiehistöön maaliskuun 23. päivä Suffolkin ylioikeudessa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Bostonilainen oikeusistuin kutsui kissan valamiehistöön /1135263156524/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

- Miauuuu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu