Naiset kehittivät viljelystaidon

221074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Kaljan himo ajoi maanviljelyyn. Ensimmäiset viljemät oli ohraa josta tehtiin kaljaa.

Äänestä

Niin varmaan :D Tää oli kyllä yksi epätoivoisimmista yrityksistä näillä palstoilla tähän mennessä, hahhahahahaa

Äänestä

  • nöppö kirjoitti:

    Oulun yliopiston historian laitoksella ollaan kuitenkin tätä mieltä.

    http://cc.oulu.fi/~histwww/aoh/2.htm
    http://cc.oulu.fi/~histwww/aoh/1.htm

    Villikasveista ne viljakasvit luotiin. Kuka tunsi parhaiten villikasvit?

    Kaikissa keksinnöissä on ratkaisevaa motiivi. Kukaan ei keksi mitään, jos se ei helpota hänen elämäänsä. Tieteessä on usein vieläkin tällaista paorvarillista hienostelua, ja ihmisen todellisten motiivien kieltämistä.

    Esimerkiksi kirjoista, romaaneista, valtaosa oli pornoa ja vasta pornokirjallisuus loi kunnon markkinat kirjapainoteollisuudelle ja romaanikirjallisuuden synnylle.

    Historioitsija hienostelijat - katso esimerkisi Matti Klingeä - eivät vain halua myöntää, että kaljan himo oli se voima, joka pisti Lähi-Idässä asuvaa esi-isäämme miettimimään: "mistä lisää ohraa?"

    Voihan se olla, että naiset oli silloin suurimpia kaljasieppoja. 1700-luvulla koko suomalainen aikuisväestö oli naiset mukaan lukien aamusta iltaan joka päivä kännissä.

    Äänestä

  • olutta kirjoitti:

    Kaikissa keksinnöissä on ratkaisevaa motiivi. Kukaan ei keksi mitään, jos se ei helpota hänen elämäänsä. Tieteessä on usein vieläkin tällaista paorvarillista hienostelua, ja ihmisen todellisten motiivien kieltämistä.

    Esimerkiksi kirjoista, romaaneista, valtaosa oli pornoa ja vasta pornokirjallisuus loi kunnon markkinat kirjapainoteollisuudelle ja romaanikirjallisuuden synnylle.

    Historioitsija hienostelijat - katso esimerkisi Matti Klingeä - eivät vain halua myöntää, että kaljan himo oli se voima, joka pisti Lähi-Idässä asuvaa esi-isäämme miettimimään: "mistä lisää ohraa?"

    Voihan se olla, että naiset oli silloin suurimpia kaljasieppoja. 1700-luvulla koko suomalainen aikuisväestö oli naiset mukaan lukien aamusta iltaan joka päivä kännissä.

    Kymmenen litraa menee helposti päivässä naisillakin:)
    Ihminen on laiska ja mukavuudenhaluinen hyypiö

    Äänestä

  • Pelkän "hahahahaan" minä ymmärrän, mutta mitä tarkoittaa NEhahhahahaa?

    Äänestä

  • Oot tosi epätoivoinen:D yks epätoivoisimpia varmaan näillä palstoilla tähän mennessä, höhhöhhöhhö

    Äänestä

  • rölli kirjoitti:

    Oot tosi epätoivoinen:D yks epätoivoisimpia varmaan näillä palstoilla tähän mennessä, höhhöhhöhhö

    Tsirp....tsirp,...shuuiiihhh ;D

    Äänestä

Ilmankos. Viimeisimpien tutkimusten mukaan lihomme ja voimme muutenkin huonosti siksi, että syömme liikaa korkean sokeriarvon omaavia (lue.nopeasti imeytyviä) hiilihydraatteja. Näiden tärkein lähde ruokavaliossamme on juuri vilja tuotteet. Arvioidaan että suurin osa vakavista sairauksista voitaisiin välttää siirtymällä takaisin liha-kala-vihannes-sieni-pähkinä-hedelmä ruokavalioon. Tämä oli ruokavalio ennen kuin ryhdyttiin käyttämään viljatuotteita tärkeimpänä energian lähteenä.

Äänestä

Ei kannata uskoa. Ei pidä nimittäin paikkaansa. Ihmiset sen kehtti ajan saatossa.

Äänestä
  • Tarkoitat ilmeisesti ihmisillä miehiä?
    Naisetkin käsittääkseni ovat ihmisiä.

    Äänestä

  • Kuka sua nyt uskois, kun tuolla on faktatietoa ja maalaisjärjellä pystyy asioita päättelemään aika pitkälle.

    Äänestä

  • "Ihmiset sen kehtti ajan saatossa."

    Naisetkin on kai ihmisiä, vai? Onko tämä nyt joku kolmas sukupuoli; naiset, miehet ja "ihmiset"??

    Aina vaan paranee!!! Heko :)

    Äänestä

  • just joo kirjoitti:

    Tarkoitat ilmeisesti ihmisillä miehiä?
    Naisetkin käsittääkseni ovat ihmisiä.

    " Tarkoitat ilmeisesti ihmisillä miehiä?
    Naisetkin käsittääkseni ovat ihmisiä."

    Tarkoitan juuri sitä, mitä siinä lukee! Ihmisiä! Vai pitääkö tosiaankin ostaa rautalankaa kilometritolkulla?

    Äänestä

  • Oikea mies kirjoitti:

    " Tarkoitat ilmeisesti ihmisillä miehiä?
    Naisetkin käsittääkseni ovat ihmisiä."

    Tarkoitan juuri sitä, mitä siinä lukee! Ihmisiä! Vai pitääkö tosiaankin ostaa rautalankaa kilometritolkulla?

    Älä jätä!!!!

    Äänestä

  • hah! kirjoitti:

    "Ihmiset sen kehtti ajan saatossa."

    Naisetkin on kai ihmisiä, vai? Onko tämä nyt joku kolmas sukupuoli; naiset, miehet ja "ihmiset"??

    Aina vaan paranee!!! Heko :)

    Noin uskomattoman harhaisia ihmisiä saa kyllä hakea! Täällä niitä kyllä riittää... huomaatko, itse kehitit tuon skenaarion täysin omassa päässäsi. Lue vielä kerran viestini ja oma vastineesi. Jos et tajua, olet todella menetetty IHMINEN.

    Äänestä

  • Oikea mies kirjoitti:

    Noin uskomattoman harhaisia ihmisiä saa kyllä hakea! Täällä niitä kyllä riittää... huomaatko, itse kehitit tuon skenaarion täysin omassa päässäsi. Lue vielä kerran viestini ja oma vastineesi. Jos et tajua, olet todella menetetty IHMINEN.

    Toi oli vuoden paras:D

    Äänestä

  • Oikea mies kirjoitti:

    Noin uskomattoman harhaisia ihmisiä saa kyllä hakea! Täällä niitä kyllä riittää... huomaatko, itse kehitit tuon skenaarion täysin omassa päässäsi. Lue vielä kerran viestini ja oma vastineesi. Jos et tajua, olet todella menetetty IHMINEN.

    Keskustelun aihe; naiset maanviljelystaidon kehittäjinä.

    Sinun vastauksesi vapasta muistista; ei pidä paikkaansa, ihmiset kehittivät sen.

    Minun vastineeni sinun vastineeseesi: eivätkö naiset ole ihmisiä (myös)?

    Sinun vastauksesi; päässäni on vikaa, vikaa... vikaa... vikaa...

    Luepa nyt itse vaikka koko viestiketju. Aapiskirjasta on myös hyvä aloittaa jos vähän tuntuu epävarmalta... :)

    Äänestä

  • hahah! kirjoitti:

    Keskustelun aihe; naiset maanviljelystaidon kehittäjinä.

    Sinun vastauksesi vapasta muistista; ei pidä paikkaansa, ihmiset kehittivät sen.

    Minun vastineeni sinun vastineeseesi: eivätkö naiset ole ihmisiä (myös)?

    Sinun vastauksesi; päässäni on vikaa, vikaa... vikaa... vikaa...

    Luepa nyt itse vaikka koko viestiketju. Aapiskirjasta on myös hyvä aloittaa jos vähän tuntuu epävarmalta... :)

    Meitä ihmisiä on kahdenlaisia - miehiä ja naisia. En todellakaan alennu "keskustelemaan" tästä asiasta. Ja kyllä, ystäväpiiriini kuuluu lesboja, transvestiitti (1 kpl) ja homoja. Ja olen mies, kuten nimimerkistäni pitäisi ilmetä. Itse luulit, etten pitäisi naisia ihmisinä, mistä moinen älytön veto?

    Äänestä

siis on aika looginen. Kun jätetään "myytit" pois, on asia voinut hyvinkin olla näin. Miksi ei voisi olla?

Keskustelu vain on munattu nyt jo sille tasolle, ettei siitä mitään järkevää enää synny...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nöppö kirjoitti:

Hyvin todennäköisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000003356465

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu