Kun puhutaan rehellisesti Raamatun mukaiseen uskoon sitoutuneista ihmisistä niin käytetään Fundamentalisti - sanaa haukkumanimenä. Sanan perustanahan on fundus eli perusta.
Eli kyse on totuuteen perustuvasta ajattelusta. Eli lieneekö Fundamentalismin vastustuksen syynä halu valehdella. Perutaa oma ajattelunsa valheille.
Tai sitten fundamentalismi sotketaan joko vahingossa tai tahallaan fanattisuuteen.
Fanaattisuus on kiihkomielistä oman kannan puolustamista useimmiten ilman että kannalle on esittää mitään perusteita.
Eikö monessa kiistassa tämä käy hyvin ilmi. Esimerkiksi homo-liittojen siunaaminen.
Fanaatikot sanovat että on väin väärin kiistää homojen avioliitto. Mutta perustetta ei ole esittää.
Sensijaan fundamenttalisti esittää yleensä sekä selkeän Raamatun perustelun, sekä suorat viittaukset asiaan, että ohjeet avioliitolle ja hyvälle elämälle, jotka löytyvät raamatusta.
Fanaatikko ryhtyy kiistämään koko Raamatun arvovaltaa.
Lisäksi Fundamentalisti voi esittää myös lääketieteen perusteet. Homoseksuaalisuus on seksuaali-identitettiin kohdistuva persoonallisuus häiriö jonka vaikutukset muuhun persoonallisuuteen vaihtelee.
Mutta normaalina ilmiötä ei voi pitää.
Fanaatikot esittävät, että lääketiedettä ei saa käyttää tälläiseen tarkoitukseen joten kaikki se lääketiede joka moista ilkeyttä edustaa on poistettava.
No, huomasin äskettäin, että aikasuurelta osin tämä on toteutunut kirjastoissa. 20-vuoteen ei homoseksuaalisuuden lääketieteellisestä luonteesta ole juuri kirjoitettu perusteellisia selvityksiä, mutta fanaattista julistusta siitä että homous on normaalia löytyy kyllä.
Siis fundamentalisti on uhka valehteleville ja totuutta karttaville.
Ja siksi kai fundamentalisti nimitys sopii nimenomaan haukkumasanaksi fanaatikoille.
NINEL
Eli kyse on totuuteen perustuvasta ajattelusta. Eli lieneekö Fundamentalismin vastustuksen syynä halu valehdella. Perutaa oma ajattelunsa valheille.
Tai sitten fundamentalismi sotketaan joko vahingossa tai tahallaan fanattisuuteen.
Fanaattisuus on kiihkomielistä oman kannan puolustamista useimmiten ilman että kannalle on esittää mitään perusteita.
Eikö monessa kiistassa tämä käy hyvin ilmi. Esimerkiksi homo-liittojen siunaaminen.
Fanaatikot sanovat että on väin väärin kiistää homojen avioliitto. Mutta perustetta ei ole esittää.
Sensijaan fundamenttalisti esittää yleensä sekä selkeän Raamatun perustelun, sekä suorat viittaukset asiaan, että ohjeet avioliitolle ja hyvälle elämälle, jotka löytyvät raamatusta.
Fanaatikko ryhtyy kiistämään koko Raamatun arvovaltaa.
Lisäksi Fundamentalisti voi esittää myös lääketieteen perusteet. Homoseksuaalisuus on seksuaali-identitettiin kohdistuva persoonallisuus häiriö jonka vaikutukset muuhun persoonallisuuteen vaihtelee.
Mutta normaalina ilmiötä ei voi pitää.
Fanaatikot esittävät, että lääketiedettä ei saa käyttää tälläiseen tarkoitukseen joten kaikki se lääketiede joka moista ilkeyttä edustaa on poistettava.
No, huomasin äskettäin, että aikasuurelta osin tämä on toteutunut kirjastoissa. 20-vuoteen ei homoseksuaalisuuden lääketieteellisestä luonteesta ole juuri kirjoitettu perusteellisia selvityksiä, mutta fanaattista julistusta siitä että homous on normaalia löytyy kyllä.
Siis fundamentalisti on uhka valehteleville ja totuutta karttaville.
Ja siksi kai fundamentalisti nimitys sopii nimenomaan haukkumasanaksi fanaatikoille.
NINEL
Vastaukset 24
Vanhimmat
Jos me puolustammekin Israelin politiikkaa uskonnolisin perustein niin on todella hassua väittää että kyse olisi minkään asteisesta fundamentalismista. Päinvastoin! Kyse on mitä suurimmasta maltillisuudesta ja pitkämielisyydestä, jopa myötätunnosta palestiinalaisia kohtaan. Kristinuskon tärkein ja miltei ainoa sisältö/tarkoitus on puolustaa Jumalan valittua kansaa ja heille luvattua maata! Isarelia EI saa sortua arvostelemaan vaikka se tekisi minkälaista kansanmurhaa, sillä eihän mitään palestiinaa tai palestiinalaisia ole koskaan ollut edes olemassa!
Kaikkein hassuinta on että Israelia syylistettään jostakin sellaisesta mitä se ei ole voinut tehdä! Mitään Palestiinaa ja näin ollen palestiinalaisia ei LENININ evankeljumin mukaan ole ollut koskaan olemassakaan! Kaikki ilkeämieliset anti-semitistiset kirjoitukset Israelista ovat ilmeisesti natsien ja satanistien valheita?
Ei ole mitään sytä moittia Israelia kansanmurhasta jos mitään sellaista ei ole tapahtunut. Fanaatikot puhuvat mielellään "palestiinalaisten" kansanmurhasta. No, jos sellaista tapahtuu, niin ehkä on syytä tarkastella millaisissa oloissa >"palestiinalaiset" ovat arabimaissa. Kolmas sukupolvi lienee yhä eristyksissä, ja vailla mitään ihmisoikeuksia. Tämä lienee jotain sellaista mikä täyttää kansanmurhan tunnusmerkistöä. Tosin kyse on arabien julmuudesta toisia täysin samanlaisia arabeja kohtaan pelkän poliittisen illuusion takia.
No, jos jollain tarkempaa tietoa siitä milloin ja missä on joskus ollut Palestiinalaisvaltio niin toki muutan kantaani; koska en ole fanaatikko. Haluan vain perustaa kantani tosiasiolle koska en pidä valehtelusta.
Kuulen myös mielellläni jos on olemassa otain kulttuurisia, kielellisiä tai muita kriteereitä joilla voitaisiin määrittää palestiinan kansa. Tälläisen kansan olemassaolosta fanaatikot kyllä puhuvat, mutta eivät kerro mitään perustetta asialleen.
NINEL
Israelilaisten tyrannia ja palestiinalaisten alistaminen ja murhaaminen on pelkkä hassu juttu.
Israelia on turhaan herjattu palestiinalaisten tappamisesta koska NINEL perusteli aivan oikein >No, jos sellaista tapahtuu, niin ehkä on syytä tarkastella millaisissa oloissa >"palestiinalaiset" ovat arabimaissa.> Siinä se tuli! NINEL tietää että palestiinalaisia joita ei oikeasti ole edes olemassa, kohdellaan arabimaissa niin huonosti että israelilla on päivänselvä oikeus tehdä Palestiinalle ja palestiinalaisille ihan mitä se haluaa! Tämä on oikeaa uskovan puhetta eikä mitään fundamenttalismia. Hyvä NINEL! Vihdoinkin joku puhuu asiaa!
Jos nimiini yritetään saada hyväksyntä väärintekemiselle niin Kiitos Ei. Israelilla on oikeus puolustaa olemassaoloaan ja kun arvioidaan käytetyjä keinoja on hyvä verrata saman ns. palestiinalaiskansan kohtelua muualla; eli arabimaissa.
Gasassa ja Länsi-Rannalla on itsehallinto; arabimaiden leireillä ei juuri oikeuksia ole.
Gasan ja Länsi-Rannan asukkailla on oikeus käydä työssä Israelin alueella; arabimaiden leireiltä ei työhön päääse tai jos pääsee niin vain muitahuonommalla palkalla.
Ja jos puhutaan siitä ketkä vaikutavat esiten Gasan ja Länsi-Rannan asukkaiden elämänlaatuun niin Hamasin terrori omaa väestöä kohtaan on huomioitava. YKn ja EUn avusta jopa puolet päätyy Hamasille. Eli tukea saa vain kannattajat.
Kun Israel vastaa Hamasin tai muiden terroristien tuleen niin eikö vastuu ole terroristeilla: jos ohjusasema laitetaan koulun katolle niin toki koulukin tuhoutuu....
Mutta miksii koulu antaa käyttää rakennusta terroristien tarpeisiin; eikö olisi ihan normaalia kieltää siviilirakennuksen sotilaallinen käyttö?
Tiedän, että Israel on tiukimpia maita välttämään siviilien vahinkoja sotilasoperaatiossa; ja tämä perustuu faktoihin. Mutta silti en anna mitään valtakirjaa mihintahansa tekoon; aina on toimittava eettisten normien mukaann.
Fanaatikot eivät katso, että "palestiinalaisten" tulisi noudattaa mitään etiikkaa.
Kun Israel antoi Gasalle ja Länsi-rannalle itsehallinnon menetti "palestiinalaiset" viimeisenkin fanaatikkojen tarjoaman perusteen: miehityksen.
NINEL
Vain Hamas miehittää Gasaa ja yrittää samaa Länsi-rannalla. Fanaatikot ei näe täässä mitään ongelma
>Vain Hamas miehittää Gasaa ja yrittää samaa Länsi-rannalla> Tuo on yksiselitteinen totuus johon ei ole mitään lisättävää. Israelia on turhaan syytetty palestiinan maa-alueiden miehittämisestä ja siitä että se on rakkennuttanut valloittamilleen maa-alueille omia siirtokuntiaan. YK ja muut kansainväliset oikeustuomioistuimet jotka ovat tuommineet Israelin toimia ovat Hamasin lahjomia antisemitistisiä natsi-järjestöjä!
Kyseessä on klassinen presupositio-virhe.
Lueapas hieaman historiaa, ystäväiseni. Ketkähän mahtoivat ängetä "pyhälle maalle", ystäväiseni? !948, merkkijono, numerosarja, merkkijono, 101011001110101010011010100110111010100101100110, capiche, comprende? Miksi "pyhä maa" olisi juutalaisten omaisuutta? HAHHAHHHHAHHAAAA!!!!
Hyvä vitsi! HEHEHHEHEHEHEEEEEE!
P.S. Älä vetoa Raamattuun, sillä monilla kulttuureilla on omat "pyhät kirjansa", ja toivottavasti ymmärrät mitä tämä tarkoittaa.
P.P.S Mitäs Yk:ssa todettiin palestiinalais- ( ) ja juutalaisvaltion perustamisesta lähi-itään 40-luvulla?
Jos ihmisen murhaaminen ja alistaminen on ns. hassu juttu jonkin lahkon mielestä niin en ollenkaan ihmettele että tuo NINEL tai LENIN kirjoittelee nimimerkin takaa. Taitaa olla loppujen lopuksi pelkkä provoilija hänkin tai sitten hän kuuluu puolueemme fanaattismielisiin väriläiskiin joista toinen istuu jo linnasakin.
Palestiinalaisten omistusoikeus perustuu. Ja haluaisin myös kuulla miten "palestiinalaiset" eroavat muista alueen arabeista. Kieli, uskonto muu peruste.
Kuka käyttää valtaa Gasassa ja valvoo kenelle YKn ja EUn ruokaapu päätyy Gasassa? Ettei vain olisi Hamas?
Gasa ja Länsiranta ovat saaneet itsehallinnon; Miten siis Israel voi niitä miehittää jos ne ovat "palestiinalaisten" hallussa?
Ja pikku historian kysymys. Kun Ottomanien hallinto kaatui: eli valtio johon kuului alue Egyptistä turkkiin ja arabian niemimaallle, niin oliko silloin jo YK joka halinnoi aluetta vai jokin muu hallinnoija.
Joten YK ei voi sivuuttaa aikaisemmin Israelille annettua lupausta.
Montako Arabimaata on nykyisin tuon endesmenneen Ottomaanien sulttanikunnan alueella. Siis saiko Arabit oman itsenäsen alueensa kuten oli luvattu vai ei.
Jos arbit saivat mitä oli luvattu niin miksei Israel olisi oikeutettu pitämään kiinni samasta sopimuksesta.
"palestiinalaisten" alua on arabien lisärosvousta jota on tehty useiden sotilallisten hyökkäysten turvin: ja Israel on ottanut haltuun sille alunperinkin kuuluvia alueita.
Arabit ovat sen sijaan rosvoamassa maata joihin heillä ei ole oikeutta.
YK on korruptoitunut järjestö; joten sen lausumiin on pakko suhtautua varauksin.
Israel on antanut Gasan ja Länsirannan hallinnan "palestiinalaisille" rauhaa vastaan.
Mihinkään enempään ei ole syytä.
NINEL
Niin, oletko koskaan kuullut maan ostamisesta ihan laillisena keinona ottaa maata haltuun.
Ja satutko tietämään millainen maa tuo Israelin alua oli 1800- luvulla. Pientä historiaa on sekin tosiasia, että Ottomaanien sulttanikunnassa oli puuvero. Oliivipuut ja palmut jne olivat ja ovat yhä eräänlainen omaisuuden mittari. Eli puien määrän mukaan määrättiin vero. No, kaikki eivät halunneet maksaa veroja joten puut hakattiin kuoliaaksi. Maa autioitui ja 1800 luvun tutkimusmatkailijoiden kertomusten perusteella alue oli lähes elinkelvotonta suo ja rämealuetta erämaan keskellä.
Juutalaiset kuitenkin ostivat maata alueelta ja rakensivat kastelujärjestelmät. Nyt juutalaisten työ näkyy elävinä vihreinä hedelmä tarhoina.
Maan ostaminen on yksi tapa saada omistusoikeus maahan; mutta se ei taida olla se peruste jolla ns. palestiinalaiset maata omakseen väittää.
Historian yksi hyvä periaate on että otetan huomioon kaikki tosiasiat jotka on selvitettävissä.
Toki tunnen hyvin myös tuon maksilaisperäisen tavan tehdä historiaa. Ensin tehdään viralliset päätelmät ja sitten etsitään väitettä tukevat tosiasiat ja jos ei löydetä ne sepitetään.
1970- luvulla suomalaiset historian tutkijat kuulivat Moskovassa uuden totuuden Viipurista. Venäläiset eivät sitä suinkaan miehittäneet Talvi ja jatkosodassa: se kun oli vanha venäläinen kaupunki.
Tosin venäläiset tulivat 2000 vuotta suomalaisia myöhemmin alueelle.
Mutta silais se Puna-Historia eroaa totuudesta.
NINEL
Näitä maallikkosaarnaajien harhaanjohtamia sekoboltseja on helluntailahko pullolaan.
ninel on helluntaienkeli joka ihannoi raukkamaista tappamista enemmän kuin yksikään helvetinenkeli.
ninel puhuu asiaa! Jos israelilaiset ovat kerran ostaneet tontteja Palestiinasta niin tottakai israelilla on oikeus tuoda tontille oma armeijansa ja poliisinsa, ja rakentaa alueelle vaikka ilmastoituja torneja israelilaisille tarkka-ampujille mistä on mukavampi ammuskella ohikulkevia palestiinalaisia.
Nyt täytyy toivoa ettei kukaan suomalainen erehdy myymään yhtään tonttia esim. venäläisille koska helluntailasen logiikan mukaan venäläisillä olisi tämän jälkeen täysi omistus ja määrämisoikeus tuohon kyseiseen tonttiin ja venäläiset voisivat tehdä tontista vaikka militariisen varuskunta-alueen yms.
Moni on todennut, että peruskoulu on aiheuttnut uudelle sukupolvelle vaikeuden ymmärtää lukemaansa. Osataan toistaa lauseenosia, muttei ymmärretä niiden sisältöä.
Israelilla on maahansa oikeudet Uskonnon, asutushistorian ja heille annettujen polliittisten(brittihallituksen) poliittisten lupauksien perusteella, lisäksi myös maanomistaminen alueelta osoittaa että heillä on oikeus alueeseen.
Palestiinalaiset eivät halunneet perustaa omaa arabivaltiotaan niille alueille joita heille Israelin perustamisen jälkeen jäi vaan ovat halunneet tuhota koko Israelin valtion.
Juutalaisten oikeuksille on perusteet: kiistattomat todisteet: sensijaan palestiinan oikeuksille ei ole mitään näyttöä. Silti jotkut Fanaatikot yhä väittävät että Israel miehittäisi arabien maita.
Sepite vartiotorneista ampuvista Israelilaissotilaista on yhtä kaukana todellisuudesta kuin väitteet palestiinalaisten oikeuksista alueeseen.
Mutta eihän Fanaatikko koskaan kykene esittämään muuta kuin valheita. Edes yksi asiallinen peruste, kiitos?
NINEL
Minusta tuntuu että apukoulu ei ole ollut kohdallasi tehtävien tasalla? Itsenäisen Palestiinan on tunnustanut yli puolet kaikista maailman valtioista ja valta-osa maapallon ihmisistä. Israel ei halua tunnustaa itsenäistä Palestiinaa koska se haluaa valloittaa ilmiselvästi Palestiinan maa-alueet itselleen ja ajaa palestiinan kansan mereen. On aivan eri asia sanoa jotakin, kuin toteuttaa tuota jotakin.
Helvetilliset Helluntaienkelit ja kristillisdemonit puolustavat Israelin hirviömäisiä tekoja mm. sillä valheella ettei mitään itsenäistä Palestiinaa olisi edes olemassa. Samaan hengenvetoon jatketaan valheella jonka mukaan palestiinalaiset miehittäisivät israelin maata, vaikka todellisuudessa tilanne on päinvastoin. Israel miehittää palestiinaa.
- Vastarintataistelija joka puolustaa omaa maataan, oikeuksiaan ja omaisuuttaan kutsutaan "terroristeiksi"
- Vankimuuri jolla Israel on motittanut Gazan alueen on "turvamuuri"?
- Varastetuille maa-alueelle rakenettavaa laitonta asutusaluetta sanotaan "uudeksi siirtokunnaksi"
- Massiivista massamurhaiskua jossa tapetaan silmittömällä raivolla miltei kaikki vastaantulevat ihmiset terroristeina nimitetään "ennalta ehkäiseväksi iskuksi"
Ei ole väliä vaikka koko maailman valtiot tunnustaisivat itsenäisen palestiinan, sillä niin kauan kun kirkkosi pysyy lujana israelin puolustajana ei sinun itsesikään tarvitse tunnustaa mitään palestiinaa, ja näin ollen ei mitää itsenäistä palestiinaa ei koskaan tule olemaankaan!
Israelia syytetään perustettomasti milloin mistäkin. Totuus on että israel puolustautuu vihamielisiä palestiinalaisia vastaan jotka yrittävät ajaa israelin kansan mereen!
Kukaan ei ole kieltänyt sitä etteikö israelilla olisi oikeus olemassaoloonsa. Kysymys on siitä että myös palestiinalaisilla on sama oikeus maahan joka jaettiin englannin YK:lle myöntämällä mandaatilla suurinpiirtein puoliksi, kuitenkin niin, että israelille myönettiin hieman enemmän (n.5%) maata kuin eriuskoisille alkuperäisasukkaille.
Helluntailahkon toiminta perustuu pitkälti valheeseen ja petokseen jossa uskonto on sotkettu viekkaalla ja väärällä tavalla politiikkaan. Helluntailahko on poliittinen rahankeruujärjestö jossa tehdään uskonnon nimissä kaiken maailman silmänkääntötemppuja, joukkohypnoosia ja kaatotemppuja, joilla voidaan huijata ihmisiä liittymään tähän "ihmeitä" tekevään taika-lahkoon jossa temppujaan tekevät maallikkosaarnaajat mm. "parantavat" ihmisiä.
Maailmassa tätyy olla parempia ja oikeamielisempiäkin kirkkoja jotka kyseenalaistavat israelin tekemät saatanalliset teot ja jotka eivät ihannoi väkivaltaa ja tappamista kristillisyyteen vedoten.
Älkää hyvät ihmiset äänestäkö ketään sellaista kuka kuuluu helluntailaisiin tai johonkin muuhun vastaavaan kulttiin tai lahkoon mikä voisi vaikuttaa ehdokkaan taustoilla jotenkin ratkaisevasti! Sari Essayah on helluntailainen EU-parlamentaarikko joka ei milloinkaan suostu tuomitsemaan Israelin tekoja vaikka lähi-idässä tapahtuisi israelin puolelta minkälaisia rikoksia tahansa ihmisyyttä vastaan. Syy on helluntailahkon linjaus, jossa annetaan varaukseton tuki Israelin harjoittamalle apartheid-politiikalle.
Näin monella tapaa voi suhtautua ihisen murhaamiseen! Kristillisdemokraateissa vaikuttavat helluntailaiset puolustavat tappamista ja tyranniaa uskonnolisin perustein. He ovat sekoittaneet politiikan viekkaalla tavalla uskontoonsa, vähän samalla tavoin kuin Hitlerkin teki toisen maailmansodan aikoihin. Sari Essayah on kristillisdemokraateissa vaikuttava helluntailainen EU-parlamentaarikko. Hän on Bryselissä puolustamassa lähinnä Israelin apartheid-politiikkaa.
Helluntailahko on puolipoliittinen USA:sta suomeen rantautunut rahankeruujärjestö jolla on vahva poliittinen voima niin USA:ssa kuin EU:ssakin. George W. Bush ja Sarah Palin kuuluvat siihen kultapossukerhoon jota USA:n taloudellisessa vallassa olevat judaistit tukevat ja joilla on erittäin lämpimät välit tähän hurmoshenkiseen kaatokokouslahkoon. Jos äänestät kristillisdemokraatteja, äänestät helluntailahkoa ja heidän sairasta ja kieroa ideologiaa jossa huokaillaan ihastuksesta aina kun joku palestiinalainen saa luodin päähänsä!